July 6,2007
打字,反正就是打字
#
對,就是這樣。雖然現在比較沒有[fju],不過應該也是可以辦得到的,反正,就是讓手指一直不停的在鍵盤上敲打就是了。(奇怪,昨天明明可以打很快,而且都不太需要中斷的,怎麼今天就一直停的按錯鍵?或許跟下午的那杯香蕉巧克力碎片星冰樂有關係吧。)
管他的,反正就是這樣。
對,就是這樣。雖然現在比較沒有[fju],不過應該也是可以辦得到的,反正,就是讓手指一直不停的在鍵盤上敲打就是了。(奇怪,昨天明明可以打很快,而且都不太需要中斷的,怎麼今天就一直停的按錯鍵?或許跟下午的那杯香蕉巧克力碎片星冰樂有關係吧。)
管他的,反正就是這樣。
福克斯問我,怎麼最近都沒有更新blog。嗯,我也在思考這個問題。(去你的,仍舊是一直打錯字,難道是因為打字心態不一樣了嗎?)
岔個題好了,有機會的話可以試試看閉起一隻眼睛來打字看看(可以盲打的朋友也不妨試試看),一整個了解到為何都說雙眼視覺才可以有立體感。因為,現在只用右眼看鍵盤,一整個就像是看著一張印有鍵盤圖樣的黑色紙張的感覺啊!是個頗有趣的體驗。
既然都已經提到打字的話題了,那麼就順水推舟來抱怨一下好了。(順水推舟是這樣用的嗎?)最近微軟新注音有改版嗎?是跟著Windows Update偷偷的裝進電腦了嗎?要不然怎麼使用方式一下子就不一樣了?問題大概是這樣的,以往我都習慣用快速鍵來鍵入標點符號,也就是按住 Ctrl鍵再加上想要輸入的符號鍵。例如,我想要輸入逗號的話,就按住 Ctrl鍵+英文逗號鍵;想要輸入句點的話,就按住Ctrl鍵+英文的句點鍵。基本上就是這樣子的。
雖然,我還是會用Ctral+Alt +英文逗號鍵的組合方式叫出標點符號小鍵盤來,不過呢,後期因為攬,所以基本上還是用上一段的快速組合鍵的方式來輸入。長久以來也沒有發生過什麼問題,頂多只是在酷音輸入法與微軟新注音之間稍稍錯亂一下罷了。但是,但是,現在事情已經沒有這麼單純了,沒了,再也不是這樣的了!!
現在,那些快速鍵組合一整個消失。換言之,在輸入這篇沒有營養、又沒有意義的文字時,我如果要輸入逗號(對!就是16個字元前面的那個全形符號),我就必須先按下 "Ctral+Alt+英文逗號鍵"這樣的組合鍵來叫出符號小鍵盤,接著再按下英文的逗號鍵,才可以在螢幕上輸出那個全形的符號出來。(去你的) 句號也是喔,得要叫出小鍵盤後,再按下英文的 "M"鍵,才可以出現。(去你的^2)
你們不知道習慣建立起來之後,要改是多麼痛苦的事情嗎?為什麼要在這種小地方做這種讓人一整個困擾的改變呢?我好懷念那個可以用﹝Ctrl+"."﹞與﹝Ctrl+" ' "﹞就可以叫出逗號與頓號的日子喔。這樣的美好時光難道就這樣消失在殘忍的改版之中嗎?
該怎麼說呢?打字是一種很講求「連續性」的活動呢!另一種話來說,就是「沒有中斷是最好」的性質的活動呢。當然,也不能苛求真的完全沒有被中斷的時候,只是,打字的背後隱藏著另一種性質的事件正在進行,再換一種方式來說,就是「打字」是一種實踐方式,它的存在是依附在某種特性的目的之上,這種目的或許有其特定義意存在,也或許沒有。另外,『打字』也可以看作是一種工具或是一種方法。如果是物的話,就是一種紀錄的工具,用來將其所依附所必須的意念,轉換為一種位元映射的紀錄方式,換言之,也可以視做是一種意念型態轉換的工具。當然,在這樣的過程裡,『打字』也可以是一種方法,這種方法的應用方式當然還是進行某種意念的型式轉換工作。雖然說光就『打字』這兩個字所構成的的詞語來看,應該是比較偏向現在所說的「方法」,然而作為一種「工具」的可能性也不是沒有存在的可能性,畢竟這還是要看它所對應的主體性質為何的。
所要強調的是,如果被依附的主體(意念)是一種可以被轉換的格式時,那用來進行轉換的 "Stuff"就可以是一種工具,該項工具所存在的功能與目的就是用來轉換意念的型態。那,作為「方法」呢?這可能要先討論「工具」在這邊的概念了。在這邊雖然是使用「工具」這樣具體的字詞,然而其本質可能仍舊是抽象的。當然,這可能是題外了,或許我們還是要先回到被依附的主體來討論。等等,這跟被依附的主體似乎沒有太大的關係,或許應該被討論的是"Stuff"在任務裡面所扮演的角色。
「打字」的任務應該是沒有太大的問題,只要被依附的主體確認了,應該也就ok了。只是,「打字」本身的語意解釋應該為何,或許才是問題所在。意念的轉換是所討論標的主體的先決條件,因為先決條件確認了,主體才可以確認。接著,再來討論執行意念轉換的「打字」究竟為何。
「打字」,這樣的字詞可以是什麼?是一種行為?一種方法?還是一種工具?雖然,它們最後所達成的終極目的都相同,但是不同的解釋,卻會對其在裡頭的位階有所不同。當然,或許還要先討論「行為」、「方法」與「工具」的定義,才可以進一步確認這種不同解釋方法所產生的「它們」在意念轉換任務中所造成的位階不同。
問題好像越問越多了。突然發現在這一直打字的過程中所發生的思考歷程與提問,和閱讀那該死的審查基準的過程所發生的心智活動過程差不多耶。或許可以從基準裡頭找到些共同點也說不定。
其實我一直覺得基準可以被好好的研究一下,因為構成那些字句的背後邏輯與哲學實在是很有趣,有趣到讓每個人的解釋都不一樣。(奇怪,基準不就是要作為 guide book的嗎?怎麼反倒變成需要被解釋的主體了呢............)
啊...時間差不多了,我要去執行勤務了。
#
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/3606879
回應文章 
薑會?
頗有薑會再現江湖的味道!
kimochi不爽的話
就把「字」抓來「打一打」吧
人本基金會只管人有沒有被打,不會管字有沒有被打
頗有薑會再現江湖的味道!
kimochi不爽的話
就把「字」抓來「打一打」吧
人本基金會只管人有沒有被打,不會管字有沒有被打
Posted by 10
at July 6,2007 23:26
Dear Ned
如果這麼想打字就建議你挑戰林姆斯基 高沙可夫的名曲吧!(Tale of Tsar Saltan: Suite, Opus 57 - Flight of the bumblebee),它是鋼琴者的一個速度的極致,其實本身是並不難的,但是他的速度十分的快速,以四分音符為一拍來計算大概是185的速度,加上他的譜是屬於半音階的整個的一種型態,要是彈慢的話,完全不會有任何好聽的感覺,也許可以改善你的症狀,不然就介紹我的心理醫生讓你認識吧,他會跟你分析OCD強迫性人格異常與obsessive-compulsive anxiety disorder,不過我開始懷疑他是GAY。
如果這麼想打字就建議你挑戰林姆斯基 高沙可夫的名曲吧!(Tale of Tsar Saltan: Suite, Opus 57 - Flight of the bumblebee),它是鋼琴者的一個速度的極致,其實本身是並不難的,但是他的速度十分的快速,以四分音符為一拍來計算大概是185的速度,加上他的譜是屬於半音階的整個的一種型態,要是彈慢的話,完全不會有任何好聽的感覺,也許可以改善你的症狀,不然就介紹我的心理醫生讓你認識吧,他會跟你分析OCD強迫性人格異常與obsessive-compulsive anxiety disorder,不過我開始懷疑他是GAY。
Posted by viviane
at July 12,2007 15:49
哦!FLIGHT OF THE BUMBLE BEE就是『大黃蜂的飛行』,什麼?你要樂譜喔!http://www.books.com.tw/exep/prod/magazine/magfile.php?item=M020000884。
Posted by viviane
at July 12,2007 17:20
10,
打字...好主意。改天興致來了再來鞭鞭看。
薑會,對啊,每次神經一鬆掉就會這樣,腦漿變成可樂與咖啡的混成物,自然思考就錯亂了。
本來只是單純的要自言自語的,哪知道神經在抱怨完微軟新注音之後就徹底斷掉,自言自語又變成那種不知所云的東西了。
看樣子有天會開始討論起終極的所在了。
viviane,
ㄟ...就我所知,大黃蜂的飛行好像沒有用電腦鍵盤彈奏的版本吧...
我不會彈鋼琴啦!!不過我如果日後會的話,還真的想練練這曲子耶!
說到這,我很喜歡看《鋼琴師》(Shine, 1996)裡頭,大衛赫夫考偷跑進小酒館那段,他彈奏的就是大黃蜂的飛行。這曲子超適合營造讓人傻眼的場景啊!!
說到心理醫生啊...現在大概每個人都需要吧...
(不知道心理醫生有沒有自己的心理醫生呢?)
打字...好主意。改天興致來了再來鞭鞭看。
薑會,對啊,每次神經一鬆掉就會這樣,腦漿變成可樂與咖啡的混成物,自然思考就錯亂了。
本來只是單純的要自言自語的,哪知道神經在抱怨完微軟新注音之後就徹底斷掉,自言自語又變成那種不知所云的東西了。
看樣子有天會開始討論起終極的所在了。
viviane,
ㄟ...就我所知,大黃蜂的飛行好像沒有用電腦鍵盤彈奏的版本吧...
我不會彈鋼琴啦!!不過我如果日後會的話,還真的想練練這曲子耶!
說到這,我很喜歡看《鋼琴師》(Shine, 1996)裡頭,大衛赫夫考偷跑進小酒館那段,他彈奏的就是大黃蜂的飛行。這曲子超適合營造讓人傻眼的場景啊!!
說到心理醫生啊...現在大概每個人都需要吧...
(不知道心理醫生有沒有自己的心理醫生呢?)
Posted by ned
at July 13,2007 11:53