All in micro

今天在Yahoo! 奇摩新聞上頭看到這樣一則標題：劍潭雙狼／林世煌祖父也是性侵犯　專家：隔代遺傳 (原文連結；網頁照相連結)

看到這樣的標題心裡不免一驚！心想，難道學界已經找到確實的基因證據了嗎？已經有分子生物證據可以直接連結到人類的犯罪行為上頭了嗎？於是趕緊詳閱內文。

內文應該是東森新聞供的稿，前頭提及該嫌犯的祖父也曾於地方犯有相似案件，接著就是醫師的意見。醫師的意見由文中看來大致是引述國外報告，認為某些強迫行為可能與基因缺失有關係。

然而，下一段又提及因為種種複雜的因素，因此究竟「犯罪基因」是否存在，仍舊沒有定論，且是否會遺傳也沒有肯定的答案。接下來那一段(倒數第二段)，我根本就看不懂裡頭到底在寫啥...Orz... 我猜想該段要表達的應該是指該類基因的「遺傳方式」為何，目前仍屬未知。
(例如性聯遺傳、顯隱性等等不同的遺傳方式。既然該類基因是否存在都還在吵，當然也就無法討論該類基因的遺傳方式了)

所以，看完了內文之後，不禁想著：劍潭雙狼／林世煌祖父也是性侵犯　專家：隔代遺傳，這樣的標題恰當嗎？

從內文來看，對於是否是「隔代遺傳」根本就沒有定論。尤有甚者，對於是否有可供「遺傳」的對象，也就是「犯罪基因」是否存在也無法肯定。既然如此，標題可以這樣下嗎？

這樣的一篇報導其實是不錯的，除卻裡頭有些東西不知所云之外，將這方面的科學探討觀念引介給讀者當然是好事一樁。只是，定下了這樣的標題卻抹煞了良善的本意。

倘若，有些人只閱讀了標題，或是因為內文太多科學方面的東西而只選擇閱讀一半或其可以理解的部份。那，是否有很大的機會會將「性侵是會隔代遺傳的」這樣的觀念帶引給讀者？

又，假若該嫌有子女，再加以該則新聞標題所帶來的觀念，該嫌子女周邊人士是不是會對無辜的子女產生「基因歧視」？甚至認為他們身上的「種」不好？

很多犯罪行為都牽涉到心理、社會、經濟等等複雜的因素，當然「生理」是不是其中的重要因素所在也相當值得討論。但，別忘了「基因」問題極為複雜，不僅在科學上有著極大的挑戰，在社會、道德與倫理議題裡頭，「基因」也造成種種挑戰，因此牽涉到這類的討論，不可不慎。

在二次大戰期間，納粹以人種優越為訴求展開了種族清除的大屠殺。有了這層陰影在，致使學者們在分子生物學取得長足發展與展開「人類基因組解碼計畫」(HGP)後，仍舊是小心翼翼，深怕一不小心，辛苦達致的研究成果，就會被拿來作為新一代「優生學」的藉口，甚至引發恐怖的「基因歧視」。

基因歧視的問題，或多或少都已經出現在現代的世界之中了，只是所表現出來的方式或者是藉口並不是如此直接。對於犯罪，既然該則新聞中也已經沒有肯定的答案，那標題是否也應該呈現出該文的看法？

以前閱讀「基因聖戰」一書時，我被裡頭複雜的人名與科學名詞給搞的焦頭爛額。接著讓我更為驚訝的是該書的作者並不是啥令人崇拜的生物學家，而是兩位華爾街日報專職記者(畢修普、瓦德霍玆)。藉此，我才知道原來國外有科學專業記者這樣的人物存在，而且還是所屬在金融屬性的華爾街日報。
(當然，後來才知道生物科技也是金融遊戲很重要的一環，不過我還是對於他們在基礎科學層次的注目感到無比的訝異)

我知道國內新聞界有很多的困難所在，要針對各項主題培養專職記者大概也多有難處。只是，有些事情至少可以做的精緻一點、嚴謹一點，這樣一來也才可以將記者辛苦所得的採訪內容傳達給讀者，不是嗎？

希望有朝一日，我們可以看到更多且更嚴謹的科學新聞呈現在讀者眼前..........