January 17,2007

我的閱讀軌跡 2006, 目的、材料與方法、結果

目的
就2006年個人閱讀書單進行整理,期能了解閱讀概況與傾向。


材料與方法
  • 材料:個人2006年記錄於blog上之閱讀清單(必須為「已讀畢」始列為樣本),共計26本
  • 方法:敘述性統計
  • 相關資料來源:書名、作者、出版社、頁數等書籍相關資料來自anobii或誠品網路書店
  • 資料所屬期間:以一年計,即以2006/01/01-12/31為期間
  • 分類方法:
    • 個人主觀劃分- 小說、散文、旅遊文學、圖文書、專論、歷史,共計6類
    • 原生語言分類- 中文、日文、英文及其他語言,共計4類

結果
2006年第一本讀完的書是村上春樹的短篇小說集《遇見100%的女孩》,最後一本讀完的是戰史研究《市場花園作戰:空降大行動》。

整個2006年總共讀完26本書,以12個月為時間單位計算,則平均一個月可以讀完2.17本書;而讀完一本書約需13.69天。(所有數字皆由小數點後第三位四捨五入至第二位) 耗時最長的為Susan Sontag的《旁觀他人之痛苦》,閱讀期間至少超過半年(Orz...);時間最短的應該是高木直子的《一個人泡澡》,應該不超過20分鐘。(以上皆為任性的主觀認定,無具體資料佐證)


Figure 01
頁數方面,26本書合計總頁數為7072頁,平均每本書佔有272頁;以365天計算一天約可讀19.38頁,一個月約讀589.34頁。其中,頁數最多的為《達文西密碼》516頁,其次為《獵殺熱錢》的416頁;而頁數最少的為《胡若望的疑問》計有114頁。所有書籍的頁數皆分布在100-500頁之間。將頁數以50頁為間隔進行分組,則可將樣本劃分為8組,其中以頁數在151-200頁之間的書籍數量為最大(7本);其次為351-400頁,計有5 本;數量最少的則為451-500頁之組,僅有1本。(Figure 1)

以書籍原生語言來分類(Figure 2),中文書佔19%(5本),日文翻譯書佔23%(6本),英文翻譯書佔50%(13本),其他語言佔8%(2本),其中英文翻譯書比例最高達50%,其次為日文翻譯書。

以個人主觀所進行的分類結果(Figure 3):小說類為49%(13本),散文類為8%(2本),旅遊文學為12%(3本),圖文書4%(1本),專論及其他佔19%(5本),歷史類8%(2 本),比例最高的類別為小說類佔49%,其次為專論及其他一類。


比例最高的小說類,其中有39%為日文,31%為英文,中文與其他語言則各佔15%(Figure 4)。小說類別書籍若以 "出版社"進行分類,則有45%的書籍皆為時報所出版,皇冠出版位居於次佔有15%,圓神、寶瓶、天下、方智與尖端則分別各佔8%(Figure 5)。

Figure 02Figure 03Figure 04



單以出版社為分類可得以下結果(Figure 6):時報27%(7本),寶瓶、皇冠、天下三家出版社/集團各佔8%(2本,共計為6本),其他出版社的比例最高為49%。然而,必須注意的是 "其他出版社"一類佔有的比例雖最高,但其組成是由資料中僅有一本書籍的出版社集合而成,共計有13家出版社與13本書籍。

在出版社中佔有比例最高的時報,其數量為7本,其中6本皆為小說類別,1本為散文類別,然而在廣義概念上7本書皆為文學方面的作品。

在作者方面則無重複,亦即每位/組作者的書籍在所有樣本中皆只有一本。

Figure 05Figure 06






====================
※ 本篇感謝羅密歐同學的圖檔處理協助,以及10的語法編排指導。

Posted by microknows at 樂多Roodo! │15:40 │回應(8)引用(0)【時間‧就浪費在這吧!《書》】
樂多分類:閱讀 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2652241
回應文章
感覺蠻有趣的
我也想來做做看
但現在應該只能做paper吧
幾乎每天都要看

書已經好幾本丟在一旁
有一本"性與性格"
太複雜了 生物學 解剖學加上心理學 還有統計
搞到每次看沒多久就睡著了
好像在看paper 好累喔

ㄟ Figure勒
Posted by Hom at January 17,2007 16:07
看...你來太快了啦!
你忘記做 Poster或論文,圖表都是最後生出來的嗎...
喵的,我調到快抓狂了,沒有 SPSS還真是痛苦啊!!
Posted by ned at January 17,2007 17:20
媽呀,你會不會太認真了啊你。

甘拜下風。
Posted by @PPLE at January 17,2007 22:05

頁數分布圖應該用直方圖(Histogram)
而不是長條圖(bar chart)
因為頁數基本上應屬連續值而非離散值
這在SPSS有區別
可是Excel裡面好像沒有直方圖可用...

(職業病, 別打我 XD)
Posted by optik at January 18,2007 12:57
你說的沒錯。
但,我還是很想把你捏死。
Posted by ned at January 18,2007 17:06
我同學做了個很兩光的網頁
還一直大肆宣揚叫我們大家去看

可知我有多痛苦...
Posted by optik at January 22,2007 09:50
太悠閒嗎?
Posted by Laney at January 23,2007 11:40
optik,
厚...講師級的人要求太高了啦~~

Laney,
老實說...有點...
(不過現在一次被迫involve三個專案,要開始抖起來放了...)
Posted by ned at January 24,2007 19:34