All in micro

還記得當年什麼都不懂，跟 Richard就傻傻的答應學長要編系上的刊物。說來也真是巧，事情發生的前一陣子，Richard跟我一直在想著要 "do something"，最後的共識是認為應該可以編份小報紙。

所以，當小P跑到我們寢室跟我提這點子時，二話不說就答應了。從此，就背負著這甜蜜的負擔背了一年多。期間，為了要呈現出我和 Richard想法中的作品，我拚命的搜集出版品，從廣告傳單到宣傳小冊一樣也不放過。我也懷疑蒐集雜誌的習慣也是當時養成的。

時光回到 '05年的今天，拿著手中的 "ppaper"，第一次真正仔細的細讀，才發現...

這，就是當年我腦中的那ㄧ本...

當然，我指的並不是內容，畢竟 ppaper是一本以生活與設計為取向的生活雜誌，這樣的東西對我們這種呆頭的自然科學學生還是太過刺激了點。

『這不是什麼看不懂的設計雜誌，這是一本設計生活教戰手冊。 』，這是 ppaper他們介紹自己的文案，如同雜誌的內容一樣，很簡單的點出他們的訴求。在裡頭，有大量的圖片與簡單的文案，這些「簡單」的東西，卻可以發揮很大的力量。

我對設計一點概念都沒有，倒是 Richard對這些東西一直很有興趣，還一直抓著我問在台灣要怎麼唸設計學校。雖說一點都不懂設計，但還是很喜歡這些東西，尤其喜歡平面的作品。最近周邊的朋友都在玩攝影，尤其是周邊的第一台DSLR出現之後，連我也心動了。看到大家交流作品，或是在DCView上頭品頭論足，我才開始體會到這些平面作品的力量所在。 ppaper裡頭就有很多這樣的東西，幾乎每張作品都可以當作是藝術來看待(對我來說)，然而讓我驚訝的還不只是這些...

這期的 ppaper一開始就是一篇寫給文案妹妹的信，這篇文章很不錯，可以看看。文案的力量在 ppaper裡頭顯露無疑，每張圖片(/照片)幾乎都有文案註解，也因為這些簡單的文字讓圖片有了另一種解釋方法。每個人看到相同的圖片，聽到相同的對話都會有不同的理解方式，這也是為什麼每部電影都可以是經典也可以是爛片。圖片呈現給人的都是自身理解的方式，而文案就給了這樣的抽象式個別理解，一個相對具體的統一解釋。

總之，這本雜誌的內容相當不錯，值得看看。

至於為什麼是「她」，就不是因為內容的緣故了。當年，想作的東西是有點像 MOOK的性質，希望可以作一本有點具時效性，但就算過了時效還是可以常常拿出來看看的東西。另一方面也因為成本的考量，所以決定要做成像報紙一樣的型態，只是用紙好一些；在裝訂方面也就不打算封膠了，而是希望可以用簡單的騎馬釘，這樣才可以作出構想中的感覺。

然而，缺乏經驗的下場，就是那一本只有寥寥數頁的...嗯...算宣傳手冊嗎...

看著那烏漆嘛黑的封面，我真的很後悔省那製彩色版的幾千塊，也後悔沒有堅持要印刷廠作打樣。

所以在 '05年的今天，我看著手上的 ppaper，看著那典雅的排版，看著那扎實的紙料，也看著那搭配得宜的騎馬釘...

我突然發現，啊！就是她啊....