All in micro

「沒有戰士、沒有英雄、沒有勝算、卻也沒有失敗的機會」 (from the cover of DVD)

這是段相當成功的文案，完全反映出觀賞完該片的感受。


挑戰美國早期戰爭的片子，是需要一些勇氣的，至少，要可以克服重力對眼皮的影響…

這個時期的故事，老實說都有點乏味，而且我們的教育通常對他們的歷史著墨不深，所以也很難置身其境加以想像。再加上，這段時期的戰爭實在是有點莫名其妙(至少決戰時刻是這樣拍的)。明明是要爭個你死我活的血腥戰鬥，卻又要穿個華麗錦衣，接著排排站，輪流開槍！？還要說好不攻擊對方的軍官！？最好是！而且你會發現那些著名的戰役中其實參與、犧牲的人數都不多，不像白起一次就坑殺趙國四十萬大軍，也不像諾曼地登陸的陣仗。(心態可議…檢討中)

所以，通常只要看老美的早期戰爭片，通常都會先睡著至少一次。不過在看梅爾吉勃遜的「決戰時刻」例外，因為他老兄實在是擅長在片子裡塞進一堆英雄主義與催淚的溫馨親情。然而，在看The Alamo時，不例外的…我也睡了一次。

這片子初期也實在是有點枯燥，一方面是不懂美國歷史，所以要花不少腦筋來想幹嘛老墨要去打德克薩斯，又為啥譯者不直接把Texas翻成德州，而要翻成咬舌的德克薩斯。烏拉歸烏拉，但隔天看完後卻盯著螢幕，久久不能自己…

183人對抗老墨的1600人大軍，而且是民兵對抗正規軍，用膝蓋想也知道完蛋了。但是，他們卻選擇堅守Alamo，就像開頭的那句話：沒有勝算；失敗的機會有嗎？當然有！只是，你再也沒有機會吹噓你曾參加過那場戰役…

在片中沒有精良的武器，也沒有華麗的戰術(最後的戰術似乎還可以算是戰術)，你看不到交叉火網、掩護射擊(電影中的：Covering fire！！)，當然也沒有戰術轟炸。有的只是幾門砲對轟，還有必須不停Reload的來福槍。而且在圍城的大多數時間裡似乎也只有不停的對峙，三不五時給幾砲來問候，與二戰中的巴斯通戰役差多了。

雖然挑三檢四，但我還是被震撼住了。

肉搏。雖然墨軍可以選擇飽和轟炸後再進攻，但他們老大卻沒有做如是想，而是選擇要在歷史上流血。一開始的行動是墨軍攻城的近身戰，但到最後幾乎已經可以看作是屠殺了… 相同的形容也可以用在最後的交戰，老墨的軍隊在短短的十八分鐘內完蛋，潰不成軍，在河邊留下慘烈的景象。本來還以為情節會是老美的援軍在最後趕到，解了Alamo的圍城之難，想不到卻是兩場屠殺。這樣的情節，令人省思。

沒有過度的英雄主義雖然讓片子的張力消失許多，也少了些可看性，但卻可以更深沉的訴說屬於他們的故事。因為這樣，縱使不懂當時的時空背景與歷史淵源，但卻可以體會他們期待獨立，冀望建國的決心… 明明知道是死路一條，但還是為所當為，用自己的鮮血向全世界訴說德克薩斯對於獨立的意志。他們做到了！但，也看不到了。

就這樣，我又看完一部有關美國早期戰爭的片子。雖然沒有華麗的故事、動人的演說與蕩氣迴腸的氛圍，但，我還是久久不能自己。