2008年11月3日
中國教會與福音出華民◎循理
教會圈內,華人一直感到當中國大陸教會、普世華人教會日益興盛,特別是討論到在21世紀,神對中國人(或普世華人)有怎樣的計畫時,身為華人的傳道人們都是非常興奮與期待。但這股傳福音熱誠與承接福音巨棒的使命感,要如何才能落實呢?首先我們應當先瞭解當前中國教會的宣教模式與理念,然後思考中國教會如何投入普世宣教,讓福音大出華民。
目前整個中國教會的宣教模式有幾類特殊狀況:
一、傳統的跨文化宣教:這是直接前往異文化之地宣教、建立教會之現象。但華人真正走上跨文化宣教的並不多。嚴格說來對整個華人教會而言,跨文化宣教之理念,仍有很難突破的盲點,特別是華人教會在各種照顧宣教士的機能上,根本是非常缺乏與茫然的,連帶的,也就興趣缺缺了。目前中國家庭教會有幾個「派」正在訓練跨文化宣教者,但因為經費與語言、甚至是生活技能的考量,這個工作仍然還停留在語言訓練階段。認真說來,要中國大陸教會執行跨文化宣教,目前仍是高談了。因為中國教會除了三自是健全體制的教會,大抵上,各種家庭教會能先在中國少數民族中去宣教,其實已經相當不易了。所以如果要推到中國大陸教會跨文化宣教,還不如紮實的先從本土的少數民族區做起,如雲南、西藏、新疆與鄰近地區。
二、農村的跨省、跨縣宣教:這是當前中國教會最直接的模式,在農村、城市、民工與海歸人員的努力下,這個模式的功能,使各片、各小組、各種家庭聚會悄然而生。在這個模式有幾組的宣教典範:
1.經商宣教:溫州商人一面經商、一面傳福音建立教會。各地華商團契的聚集也是一類。
2.移民宣教:華中地區流行移民宣教,這意味他們離鄉背井去傳福音,在各地方建立據點,因為他們要效法使徒,建立一地之教會完,再前往他處傳福音。
3.城市民工宣教:這是針對農民工傳福音所建立的民工教會,目前部分地區正在進行,特別南方沿海城市的工廠區。
4.城市海歸、知識份子宣教:這是一股融合高級知識份子與海外歸國華人成立的團契,可以說是中國教會中,可能人力最多元、學術最整齊、經費最寬裕、教導最正統和最具普世宣教觀的教會。但這類教會,生存不易,依附在三自上很多;不過感恩的是這樣的教會確實存在!
5.大學生團契宣教:這也是一股新興勢力瀰漫在大學校園中,卻是中國教會未來的希望與主力教會之一。幾乎每一個大學中,都有團契的存在可能。
三、慈惠文化事工宣教:這一類的宣教,對中國教會而言非常陌生,特別是面對整個社會福利與慈惠文化的規劃,中國教會正在摸索中!但海外教會一直在這個方向協助中國教會認知這類宣教,而當前處境這類宣教還一直是隱藏在社福下的宣教。這類宣教,目前以心理諮商最廣為人知。
四、少數民族宣教:中國想跨出普世宣教的第一步,應該先學習少數民族宣教;而對少數民族宣教,則可以鍛鍊宣教意志與適應生活環境等,這類少數民族宣教是最像跨文化宣教之風貌。此外在中國對少數民族宣教尚有「不需辦理海外簽證」的優點,讓更多家庭教會傳道人不會因為「身份」敏感問題而不能圓跨文化宣教之夢。
五、學術對話宣教:這類針對文化、知識份子、政府機關的高等教育對話也在學術交流中展現新局勢。例如兩岸三地的宗教文化學術研討、大學文化、學術交流、教會互訪等等,都在一一進行。
六、廣播福音宣教:當前中國仍不能全然封鎖福音電台的強力廣播與衛星節目的宣教,這類宣教花費最高目前是由海外機構向中國積極傳送。
中國仍然是普世教會關注的福音焦點,雖然三自教會一直提醒自己要「辦好」教會,但仍處於「閉門造車」的自我維護當中,與世界接軌,仍屬於「戒慎恐懼」中佈局,甚至是「排外」。這一點我們發現對普世宣教,其實並沒有過多的貢獻。倒是家庭教會各類型之宣教方式,正逐漸促使中國教會展開普世宣教之眼光。
所以中國教會應該如何投入宣教?有幾方面亟待突破與改進的思維模式:
一、先改變三自教會的宣教思維:三自教會一直以來輕忽國內、海外宣教,連在中國各城各鄉本地的宣教工作都作得少,因此要以宣教為教會使命仍很疏遠。最容易看見的是目前三自教會提出淡化「因信稱義」教義,那麼就會與宣教越發遠離,因為「信與不信」既然不是三自的關注點,就不會產生宣教驅動力。因此三自教會如果只在自己家門內思索自己的中國神學,而忽略普世宣教的救恩神學,那麼充其量,中國三自就只是教會裡面的「意識型態」教會,另一個以大中國政治意識存在的「宗派主義」躍然而生,這是相當可惜的。
二、調整家庭教會關心的步伐:家庭教會雖關心宣教,但仍然沒有好好建立教會組織與領導方式。這個方面要特別去關照的是:訓練家庭教會領袖學習屬靈領導與組織領會牧養技巧。教會建立之後,要牧養讓他壯大,使之成為宣教的後盾支援。特別是家庭教會經費、資源向來比三自短絀,因此牧養教會成為資源來源,是自立自養之道,也在未來方行有餘力建立對外宣教工作。
三、建立正統神學教育體系:正統神學教育,才有真正正統宣教理念,當前中國教會因為家庭教會一直領受海外正統神學中救恩神學思維,使得家教會可意識到普世宣教的重要。但三自教會比較上在與世界各地教會的交流,是「公關與門面式」交流傾向,其實對真正宣教神學發展沒有多大提升。三自神學崇尚去與世界潮流銜接,會在不知不覺中喪失教義神學中救恩神學的救贖負擔,而解讀為「帝國主義」侵略方式,這完全是對宣教神學的歧異。
四、嘗試本土宣教建設:中國教會一定要訓練自己在真正三自「自立、自傳、自養」上紮根,才能承接為海外宣教之巨棒。目前三自教會雖名為「三自」,其實只是「抵抗」海外教會或宗派的「代名詞」與「表面性」教會性質,如果真正要三自,恐怕連宣教也需「自發」,而不需官方「定點、定片與定人」的三定。中國教會要真自三自而不是三定,不是在政府的承認與否,而在教會的自主力有多少。當中國教會自主力可以完全掌握本土宣教的建設,就可以邁向海外宣教,否則海外宣教只不過像是「鄭和下西洋」般的「宣揚國力」的另一種「作秀」。掌握本土宣教將本土教會建設好,就可以在人力上挑選優異的宣教人員;在經費上提供宣教士資源;在代謝上可以讓更多人才進入宣教工場,叫福音不僅進華民,還更積極出華民。
五、結合海外新僑、海歸人員力量發展宣教:中國教會如何有宣教眼光,應該要讓新僑、海歸人員在海外的「領受」,可以帶入中國教會之中。當前在海外各地華人移民人員加增,也增進海外華人教會增長,因此讓海外這股華人新僑或海歸專業人士的力量投入在宣教工場,將起更多的助益。事實上,海外新僑、留學生在海外接受神學訓練、教會牧養,將來就是協助中國教會拓展宣教的動力。家庭教會要積極運用這股力量,一方面協助本土宣教的擘劃,一方面開闊海外宣教眼界。
無論要怎樣整合教會的力量,不能忘的,中國教會仍要大大仰望聖靈的力量與運作。中國教會要在主前好好禱告,向神支取「宣教」能源與智慧。面對普世宣教不必先入為主的自以為可以承擔「21世紀福音巨棒」,而該是一步一腳印的從自己本地的教會組織、建造做起,慢慢地在跨縣、跨省、少數民族宣教上磨練教會宣教使命,好在未來承接福音傳回耶路撒冷的艱鉅任務使命,真正成為宣教的中國,叫福音出華民。
代禱事項:
一、為中國教會調整宣教心態代禱,盼望中國三自教會注重救贖神學之宣教觀;同時家庭教會也積極建設自己「自立、自養、自傳」的宣教觀。
二、為中國教會能在宣教觀念上,仰望聖靈的帶領,而非以人為理念與意識,阻隔福音傳遞。
三、為海外華人教會一同來努力建構宣教的中國、叫福音出華民成為中國教會宣教大國的異象與使命。
(轉載自國度復興報)
一、傳統的跨文化宣教:這是直接前往異文化之地宣教、建立教會之現象。但華人真正走上跨文化宣教的並不多。嚴格說來對整個華人教會而言,跨文化宣教之理念,仍有很難突破的盲點,特別是華人教會在各種照顧宣教士的機能上,根本是非常缺乏與茫然的,連帶的,也就興趣缺缺了。目前中國家庭教會有幾個「派」正在訓練跨文化宣教者,但因為經費與語言、甚至是生活技能的考量,這個工作仍然還停留在語言訓練階段。認真說來,要中國大陸教會執行跨文化宣教,目前仍是高談了。因為中國教會除了三自是健全體制的教會,大抵上,各種家庭教會能先在中國少數民族中去宣教,其實已經相當不易了。所以如果要推到中國大陸教會跨文化宣教,還不如紮實的先從本土的少數民族區做起,如雲南、西藏、新疆與鄰近地區。
二、農村的跨省、跨縣宣教:這是當前中國教會最直接的模式,在農村、城市、民工與海歸人員的努力下,這個模式的功能,使各片、各小組、各種家庭聚會悄然而生。在這個模式有幾組的宣教典範:
1.經商宣教:溫州商人一面經商、一面傳福音建立教會。各地華商團契的聚集也是一類。
2.移民宣教:華中地區流行移民宣教,這意味他們離鄉背井去傳福音,在各地方建立據點,因為他們要效法使徒,建立一地之教會完,再前往他處傳福音。
3.城市民工宣教:這是針對農民工傳福音所建立的民工教會,目前部分地區正在進行,特別南方沿海城市的工廠區。
4.城市海歸、知識份子宣教:這是一股融合高級知識份子與海外歸國華人成立的團契,可以說是中國教會中,可能人力最多元、學術最整齊、經費最寬裕、教導最正統和最具普世宣教觀的教會。但這類教會,生存不易,依附在三自上很多;不過感恩的是這樣的教會確實存在!
5.大學生團契宣教:這也是一股新興勢力瀰漫在大學校園中,卻是中國教會未來的希望與主力教會之一。幾乎每一個大學中,都有團契的存在可能。
三、慈惠文化事工宣教:這一類的宣教,對中國教會而言非常陌生,特別是面對整個社會福利與慈惠文化的規劃,中國教會正在摸索中!但海外教會一直在這個方向協助中國教會認知這類宣教,而當前處境這類宣教還一直是隱藏在社福下的宣教。這類宣教,目前以心理諮商最廣為人知。
四、少數民族宣教:中國想跨出普世宣教的第一步,應該先學習少數民族宣教;而對少數民族宣教,則可以鍛鍊宣教意志與適應生活環境等,這類少數民族宣教是最像跨文化宣教之風貌。此外在中國對少數民族宣教尚有「不需辦理海外簽證」的優點,讓更多家庭教會傳道人不會因為「身份」敏感問題而不能圓跨文化宣教之夢。
五、學術對話宣教:這類針對文化、知識份子、政府機關的高等教育對話也在學術交流中展現新局勢。例如兩岸三地的宗教文化學術研討、大學文化、學術交流、教會互訪等等,都在一一進行。
六、廣播福音宣教:當前中國仍不能全然封鎖福音電台的強力廣播與衛星節目的宣教,這類宣教花費最高目前是由海外機構向中國積極傳送。
中國仍然是普世教會關注的福音焦點,雖然三自教會一直提醒自己要「辦好」教會,但仍處於「閉門造車」的自我維護當中,與世界接軌,仍屬於「戒慎恐懼」中佈局,甚至是「排外」。這一點我們發現對普世宣教,其實並沒有過多的貢獻。倒是家庭教會各類型之宣教方式,正逐漸促使中國教會展開普世宣教之眼光。
所以中國教會應該如何投入宣教?有幾方面亟待突破與改進的思維模式:
一、先改變三自教會的宣教思維:三自教會一直以來輕忽國內、海外宣教,連在中國各城各鄉本地的宣教工作都作得少,因此要以宣教為教會使命仍很疏遠。最容易看見的是目前三自教會提出淡化「因信稱義」教義,那麼就會與宣教越發遠離,因為「信與不信」既然不是三自的關注點,就不會產生宣教驅動力。因此三自教會如果只在自己家門內思索自己的中國神學,而忽略普世宣教的救恩神學,那麼充其量,中國三自就只是教會裡面的「意識型態」教會,另一個以大中國政治意識存在的「宗派主義」躍然而生,這是相當可惜的。
二、調整家庭教會關心的步伐:家庭教會雖關心宣教,但仍然沒有好好建立教會組織與領導方式。這個方面要特別去關照的是:訓練家庭教會領袖學習屬靈領導與組織領會牧養技巧。教會建立之後,要牧養讓他壯大,使之成為宣教的後盾支援。特別是家庭教會經費、資源向來比三自短絀,因此牧養教會成為資源來源,是自立自養之道,也在未來方行有餘力建立對外宣教工作。
三、建立正統神學教育體系:正統神學教育,才有真正正統宣教理念,當前中國教會因為家庭教會一直領受海外正統神學中救恩神學思維,使得家教會可意識到普世宣教的重要。但三自教會比較上在與世界各地教會的交流,是「公關與門面式」交流傾向,其實對真正宣教神學發展沒有多大提升。三自神學崇尚去與世界潮流銜接,會在不知不覺中喪失教義神學中救恩神學的救贖負擔,而解讀為「帝國主義」侵略方式,這完全是對宣教神學的歧異。
四、嘗試本土宣教建設:中國教會一定要訓練自己在真正三自「自立、自傳、自養」上紮根,才能承接為海外宣教之巨棒。目前三自教會雖名為「三自」,其實只是「抵抗」海外教會或宗派的「代名詞」與「表面性」教會性質,如果真正要三自,恐怕連宣教也需「自發」,而不需官方「定點、定片與定人」的三定。中國教會要真自三自而不是三定,不是在政府的承認與否,而在教會的自主力有多少。當中國教會自主力可以完全掌握本土宣教的建設,就可以邁向海外宣教,否則海外宣教只不過像是「鄭和下西洋」般的「宣揚國力」的另一種「作秀」。掌握本土宣教將本土教會建設好,就可以在人力上挑選優異的宣教人員;在經費上提供宣教士資源;在代謝上可以讓更多人才進入宣教工場,叫福音不僅進華民,還更積極出華民。
五、結合海外新僑、海歸人員力量發展宣教:中國教會如何有宣教眼光,應該要讓新僑、海歸人員在海外的「領受」,可以帶入中國教會之中。當前在海外各地華人移民人員加增,也增進海外華人教會增長,因此讓海外這股華人新僑或海歸專業人士的力量投入在宣教工場,將起更多的助益。事實上,海外新僑、留學生在海外接受神學訓練、教會牧養,將來就是協助中國教會拓展宣教的動力。家庭教會要積極運用這股力量,一方面協助本土宣教的擘劃,一方面開闊海外宣教眼界。
無論要怎樣整合教會的力量,不能忘的,中國教會仍要大大仰望聖靈的力量與運作。中國教會要在主前好好禱告,向神支取「宣教」能源與智慧。面對普世宣教不必先入為主的自以為可以承擔「21世紀福音巨棒」,而該是一步一腳印的從自己本地的教會組織、建造做起,慢慢地在跨縣、跨省、少數民族宣教上磨練教會宣教使命,好在未來承接福音傳回耶路撒冷的艱鉅任務使命,真正成為宣教的中國,叫福音出華民。
代禱事項:
一、為中國教會調整宣教心態代禱,盼望中國三自教會注重救贖神學之宣教觀;同時家庭教會也積極建設自己「自立、自養、自傳」的宣教觀。
二、為中國教會能在宣教觀念上,仰望聖靈的帶領,而非以人為理念與意識,阻隔福音傳遞。
三、為海外華人教會一同來努力建構宣教的中國、叫福音出華民成為中國教會宣教大國的異象與使命。
(轉載自國度復興報)