囡仔著驚罵罵號

上週末不知道為什麼，大概是Bio Hazard 5都出了這麼久我卻因為沒主機還玩不到，所以一直想去出租店找些恐怖電影來看。

可是問遍出租店也找不到一直很想看的首集「奪魂鋸」，卻發現這部似曾相識的「大劊人心」。

為甚麼說似曾相識，因為這是德國導演Michael Haneke重拍自己1997年的舊作「大快人心」，去年在美國上映。

舊版的電影我當年是在春暉電影台看的，當時雖然知道這部電影曾經在坎城影展大受好評並獲得獎項，但那時在有線電視頻道轉到的時候，其實我是毫無心理準備的。

對於一個影迷來說，在這種一張白紙的狀況下觀看這部電影，就好比我當初也是一無所知地進戲院看了「七夜怪談」一樣，該說是件幸運的事情吧!

因為毫無防備地掉入編導所設的局，突如其來的情緒反應會更加放大 – 特別是驚嚇、噁心、不舒服這種負面情緒。

同一個導演重拍自己作品並非新鮮事，殭屍片大師喬治羅密歐就曾把自己的一系列經典殭屍片重拍。

然而一般來說，重拍的版本都會有一些更動或增添，但是"Funny Games"這個重拍的版本除了演員不同，把語言從德語換成英語，並在台詞裡添加了一些美式的梗以外(如Beavis & Butthead或Tom & Jerry這種美國卡通梗)，整部電影從劇情安排到場景、分鏡幾乎都與舊版一模一樣，當然也包括了舊作那些有名的導演惡搞橋段。

既然一模一樣那何必重拍? 這我也不曉得導演怎麼想的。

基本上這部電影雖然沒什麼血漿亂噴之類的畫面，卻是一部令人覺得壓迫感很重、很不舒服的電影。

導演耍了一些小手段，玩弄了導演、演員與觀眾之間微妙的三角關係。也因此，即使這些反派使壞、無辜者受害的劇情已經令人不悅，但導演還更進一步地把觀眾也拖下水。

是呀! 兇手固然可惡，但是手上沒按下遙控器Stop鍵的觀眾，難道不是允許這場悲劇繼續上演的幕後黑手嗎?

當年的舊作就是以顛覆觀眾的預期而出名，我本來還好奇導演會不會在這個重拍的美國版本更動結局，除了符合驅政府一直倡導的善良正直外，對於我這種看過舊作的人來說，這不也是一種「再顛覆」的樂趣嗎?

但我果然是太傻太天真了，顯然新作的目標觀眾並不是當年看過德語版的那些人。而舊作當年令人不快之處，十年後的今天還是以一模一樣的劇情讓我又不舒服了一次。看來「同樣的招式不能對聖鬥士用兩次」這句話不適用於我吧!

其實這個英語新版還是有大驚喜的，這個驚喜來自於女主角演員的選角不同 – Naomi Watts飾演的被害家庭女主人實在比德語舊版正點太多了。反正擺明了要耍變態搞惡質，那找個漂亮點的被害者也算是賓主盡歡(?)的撒必死，更何況劇情中還有一大段是要讓女主人穿著內衣跑來跑去的橋段呢! (我可能是驅政府12億品德計畫首要剷除的對象，不過預算這麼高是要發錢給我叫我不要製造污染嗎?)



(上圖美國版女主人 v.s. 下圖右的德國版女主人~米國人妻完勝!!)

至於反派角色的選角我就認為新不如舊了。德語版的那個壞胖子比英語版看起來更讓人覺得欠打，而德語版壞瘦子那種外表與內心的正邪落差，我也覺得比英語版的Michael Pitt更令人覺得不寒而慄。大概是因為我覺得Michael Pitt本來看起來就有點邪門，使壞起來的衝擊也就少了些吧!

另外這次看新版的新發現，就是這部電影令我聯想到另兩部影史經典。

首先是Stanley Kubrick的「發條橘子」裡面，前半部一群年輕人沒來由闖進一對夫妻家裏使壞的劇情。另一個更強烈的連結，則是希區考克的「奪魂索」中，那對同性戀兇手在殺人藏屍之後，還請大家來家裏開派對，就"謀殺"這個主題侃侃而談的印象。

但不知道Michael Haneke事實上是否有向這兩部名作致敬的意味了。


(Willy: 別以為天使外表底下不會藏著魔鬼心腸...科科科科...)