囡仔著驚罵罵號

所有的悲劇都是始於微小的錯誤...

電影從"搭搭搭"的打字機聲響開始，當年13歲的Briony是個有寫作才華的少女，因為一次連自己都不明瞭動機的偽證行為，拆散了親姊姊Cecilia與管家之子Robbie的戀情。

這個偽證也將Robbie以強姦罪被構陷入獄，後因適逢二戰英軍戰力所需而投入從軍行列，更讓這對戀人遭無情戰火拆散，不知何日才得相見 ─ 正因Briony當年這個作偽證的罪，才有了後來長達數十年，終其一生纏繞著Briony的贖罪心境。

電影前1/3的劇情發展，從開場一直到Robbie被誣陷定罪為止，其實在電影裡的時間不過是一天的光景而已。

就這短短一天當中發生的事件，透過不同角色眼中的分別敘述，觀眾已然明瞭其中所埋藏的荒唐因子，是如何造成後來無可彌補的人間悲劇。光是這段引子所需要的節奏掌控與影像暗喻，就足夠看出編導的功力高明之處。



先是一場因誤會而引起的Cecilia出水芙蓉濕身秀，點出了她的剛烈性格，也揭示了她與Robbie間壓抑已久的曖昧情感；然而看在妹妹Briony的眼裡，卻是她心繫的暗戀對象竟與親姊姊在光天化日下演出調情戲碼，忌妒火苗由此點燃，才種下了悲劇的種子。

然後是信件誤置的的陰錯陽差，讓Cecilia接收到Robbie對她赤裸裸的情慾告白，也才有機會令兩人間壓抑許久的愛火，在當晚的圖書室裡引燃成乾柴烈火的肌膚之親。

然而稍早偷窺過求愛信件的Briony也不巧撞見了這天雷勾動地火的限制級場面；或許是由愛生恨的忌妒心使然，或許是少女不識情欲滋味的誤解，讓Briony把這場面主觀斷定為Robbie的性慾失控。才在稍晚目擊的性侵事件中，將Robbie強加代入施暴者的角色。

Sometimes seeing is not believing.

除了斷章取義的片面資訊外，也因為人們往往只會看到自己想看的東西；嚴重者，甚至會編造出連自己都能加以欺騙的謊言。劇中這起關鍵的偽證事件，我認為或多或少就是出於Briony這樣心靈上的死角吧!

攝影成就 & 劇本巧思

前段原本明媚瑰麗的影像色彩，就在Robbie鐺鐺入獄而從軍扺罪後，轉為陰暗蒼白的基調。

大時代動盪下的男女愛情，原本就是古往今來寫不盡、拍不完的題材。

這樣的故事稍一不慎就變成珍珠港那種狗血笑話，可喜的這些素材在本片中卻沒有陷入陳腔濫調的窠臼，反而另以大膽而有力的電影語言打動人心。

戀人分離的痛苦，從Cecilia貼著Robbie耳邊呢喃的一句"Come back to me~"，或是Robbie那句未能實現的諾言"Find you, love you, marry you, and leave without shame."，就明白這未知的分離有多麼叫人心碎。

而戰爭的本質有多殘酷，導演則用了一個足以名留影史的精采鏡頭告訴觀眾：Robbie走進英法聯軍準備撤退的場地，一個海邊的荒廢遊樂場時，長達數分鐘的的一鏡到底鏡頭，隨著Robbie視線看盡兵敗撤退時的兵荒馬亂；最後鏡頭回到Robbie沒入酒吧的身影，也暗示了他的悲劇下場。

真相 vs 幻想/贖罪 vs 寬恕

分別描述了Robbie與Cecilia戰後的遭遇與短暫的聚首之後，故事又回到這場悲劇的始作俑者Briony身上。

為了贖罪的她選擇放棄劍橋學業而投入戰場救護工作，見識了戰爭的殘忍讓她更明白自己鑄下的大錯；另一方面，她也持續嘗試著以她的寫作才華，記錄下這個因她所犯錯誤而生的悲劇故事。

電影來到尾聲，就當鏡頭一轉，時空跳到數十年後，Briony年華老去，早已成為知名作家而接受電視訪談時；我才明白，原來之前看似多線交錯的敘事方式，其實都是出自Briony第一人稱的筆下敘述。

在此之前所見的電影故事，就如Briony少女時的那次強暴現場目擊，又像Robbie的疲累身影映入戲院大銀幕的那幅畫面一樣，已然分不清實境與幻像間的界線了。



然而救贖需要建立在真相之上，真相沒有釐清之前要如何談贖罪?

強暴案的真相縱然早已大白於觀眾；但是這段戀情的真實結局，非常諷刺地，卻要靠Briony筆下杜撰出美好結局，才讓她得以向姊姊與無緣的姐夫贖罪。

真相與幻想之間、贖罪與寬恕之間，對於這樣的命題，編導即使給出答案，卻又留下了一點灰色地帶的思考空間，也是這部電影能讓人玩味再三的高明之處了!