寫給台灣的情書

嗯，單一選區又是誰的傑作呢？林濁水有出來說半句話嗎？

臺灣亡國，這批從社會主義路線快速轉向錢錢錢路線（林濁水、洪奇昌等等），並被徹底馴化的新潮流化人物也將功不可沒。

單一選區兩票制是林義雄吧
只是會弄得票不等值是因為國民黨以及王金平
請見曾韋禎部落格、地圖會說話以及比利潘，他們都寫過相關的文章

民進黨中最應該自我檢討的是新潮流

而許信良以及美麗島系的人物......在十多年前我阿公就說他們不可以用，原因在於他們搖擺

而最值得肯定的應該是游錫堃了

單一選區的政策效應─（2007的文章）

立委選舉新制度內容：「單一選區」、「兩票制」、「國會減半」，三項的效果都非常強烈，在在都會讓政黨和個別候選人遭遇到空前的考驗。

普遍認為單一制選區縮小，國會議員將被地方派閥勢力長期壟斷。這是立委因為恐懼、厭惡單一選區制，自己落選的風險劇烈上升的說法。是否如此呢？去年日本參議院選舉是很值得參考的例子。

就民主先進國家的經驗來看，一個國家的政黨系統和選舉制度息息相關。日本參院選舉基本上以行政域劃分選區，有五席、有三席的，但只有一席的比例非常高。於是非常湊巧地，可以做兩大黨在單一選區、複數選區、和比例代表制之間的比較。

去年參院改選121席，區域73比例代表48席。改選的121席中，自民黨原有64席，是民主黨32席的兩倍；但投票結果完全倒過來，自民黨剩37席，民主黨暴增為60席。這種席次暴起暴落，顯示的是所謂的「穩固地方實力」並不可靠；相反的，勝負完全受政黨形象的牽動。上次自民黨大獲全勝，是因為小泉改革號召深得民心，這次崩盤則是被一連串貪腐事件擊垮。

單一選區與複數選區的差異非常戲劇性：在單一選區中，去年自民黨以6比23被打得癱瘓倒地，但在複數選區，雙方竟打成17比17的平手。由此可見，單一選區是選民課政黨和候選人以政治責任的犀利武器；相反的，複數選區則是保障兩大黨權力分享的機制。

這種單一選區中，政黨政策或形象影響力凌駕地方舊勢力的情形，上次眾院選舉還有一個傳奇性的例子。就是小泉以郵政改革為號召，徵召好幾位從未參與地方選舉，但形象好的「紅唇忍者」擊垮擁有比台灣農會、水利會勢力更大，以地方「郵局」做後盾的老角頭派閥。去年台灣立委選舉，政黨形象也同樣決定一切。民進黨的吳秉睿、廖本煙兩人，基層實力是民進黨全台數一數二，在全國國民黨中也少有對手，卻敗在兩個基層非常薄弱的對手手上。台中的廖敏豪也類似。

至於比例代表兩黨20比14合比例地表示了兩黨支持度的消長。

單一選區雖然有使責任政治強化的巨大效果，但在國會減半的制度下，優點被強烈削弱。

自民黨在大權獨攬時代把選區劃分成有利於自民黨的票票不等值體制，農村選區和都市選區人口數經常達到三、四倍左右。為了解決這選區不公平的長期糾紛，他們在選制改革時便在法律上明定選區大小、人口不可以有一倍以上的差距，日本政權兩黨輪替的機會才告出現。然而台灣的選制改革卻大幅拉開票票不等值的差距。金、馬、澎、東、原住民選區和宜、新兩縣其差距分別達三、五倍到近五十倍。這種逆向作法可說是舉世所無的創局。因此日本的改革是由一黨獨大走向兩黨體制，而我國則相反。因為減半結果造成強烈的票票不等值，如在本島一般地區則約35萬選一席，但藍軍絕對優勢的金、馬、澎、東、原住民總共才約70萬人口，席次高達10席，藍軍用70萬人口來抵掉其他地區350萬人口，國民黨在國會將永遠一黨獨大。如果有個黨無論好壞都可以控制國會，那宣告的是責任政治的死亡和腐化的開始。

單一選區兩票制就要嚴厲地以責任政治考驗所有政黨候選人，使人民可以透過選舉來汱劣擇優，找到好的新國會代表。單一選區制因此會造成民主國家一個政黨得票和席次大起大落的狀態。從這角度來看，單一選區兩票制今天雖是覆民進黨之舟的水，未來也將成載民進黨之舟的水。將來就純靠這單一選區兩票制，來平衡席次減半造成的票票不等值的傷害了。若無這項彌補機制，民進黨將成萬年少數黨。


五、詭異的平反─《歷史劇場》P98

2008年1月12日，舉行減半後第一次選區新制的國會選舉，原來第一大黨的民進黨潰不成軍，在113席立委中只得27席，連四分之一席次都不到，彰化以北的半個台灣更只剩2席。

由於在修憲時，我大力反對粗暴修憲，並指出民進黨將大敗，如今應驗，於是朋友們說：你現在終於得到平反了。

許多過去站在陳水扁、林義雄一邊對我痛批的人，現在傷心之餘，也紛紛倒過來肯定我，只是我啼笑皆非。因為他們認為大敗的理由是修憲採取單一選區，而我當時既然預言修憲後民進黨將大敗，那麼當然是反對單一選區修憲的了，可見我是預言家，並給我鼓勵；至於減半，他們仍然認為沒有什麼錯。他們把我的立場全搞顛倒了，看到他們既傷心又對我表示懺悔，我只能無言以對。

他們不知道將來民進黨如要在減半的不利中翻身，唯一的依靠就是制度中的單一選區。

唉，因無比熱情而一再深陷痛苦的民眾！

你們過去罵我固然是因為你們錯得離譜，現在肯定我同樣是因為你們錯得離譜。

掌聲響起，我因而孤獨無比了。

游錫堃的台獨立場─《歷史劇場》p262

游錫堃成為極端冒進的台獨主義者，所有的人都非常意外，過去的游錫堃被認為誠篤可靠，不向走來，路線和冒進沾不上邊，初入黨外，跟隨保守的康寧祥和激進的美麗島雜誌社不同道，後來跟隨陳水扁，擔任民進黨祕書長時，努力執行扁修改台獨黨綱的去台獨化任務，會被扁拔擢為閣揆，一般的論點是他的誠篤、不躁進，做人可靠而才具又不必顧慮其「功高震主」，在他競選黨主席時，得到許多人也因這特性而支持，他又一向對「主權」這類議題少見其主張，因此他的地方派系性格，一向反而比較濃厚。

1979年，適逢台美斷交，風雨飄渺，黨外人士憂心之餘，奮起組織美麗島雜誌社，力抗國民黨，想要力挽狂瀾，而當時當模範職業軍人的林毅夫則選擇潛逃投奔意氣正大大風發的中國，然後在台被國家通緝至今。

2002年5月，林毅夫父喪，29日申請回台，游錫堃正好當行政院長，基於同鄉情誼，全力斡旋，軍方雖然強力反彈，但政府高層基本上都處理好了，5月30日消息公開，包括蔡同榮多人都支持「結案，讓他從黑名單解禁」，讓他回來，我一看林毅夫回台大勢已定，非常不以為然。我認為他和海外被國民黨迫害的黑名單人士不同，不能同等以解禁對待，他不能回台情固可憫，但當兵叛逃則罪無可逭，若因他是經濟學界知名人士，並和游世交，就容他自由來去，將來軍紀不可能維持。如他仍在追訴期限應奔喪後服刑，若超過時限，應許他回台，然後以不受歡迎人士驅出境。我公開說，否則，要不就廢國防部算了，要不然此後大家都不要當兵，只有宜蘭人當兵就好了，因為這種兵只有游的同鄉才會當。

不料，我一發言，突然引來朝野立委轉向支持，31日在國會國是論壇中紛紛發言呼應，連蔡同榮也轉向。這時，民調機關做出調查，支持法辦的，以6比1壓倒反對的。游這時再不滿，也只好放棄讓他回來的努力。

昔日游在主權立場上如彼，如今如此冒進，居然也成了「遲發性冒進主義者」。

林濁水，你不必集體自我檢討。
你給我清楚交代你們新潮流辦公室的政治獻金何去何從就好。又你們洪奇昌的工商建研會的募款來源與去向。還有貴流的中國政策，與台商的關係又是什麼。
講得如此清高，還有一群親綠學者的，什麼人權教育的轉型正義的，有對現在陳水扁被活生生司法迫害作了什麼？
看到你們這群人的落井下石和虛偽罷了。
再多寫一本吧，好笑死了。

>但他出版《台灣的十字架》一書，強硬表示他不但不必有絲毫檢討，還充滿自我頌，並無恥之尤地自誇為台灣背了十字架。

Mr lim exaggerated and faked the contents of president Dan's book!

please see the bottom of page 154 of that book,

2008 年的大選的失利, 大敗, 我身為八年的執政者要負最大責任......

>然後裝出在家中毫無地位的可憐相，把責任推給珍，把珍和自己的英明形象一併釘上十字架。

The status of predident Dan in his family was revealed and proved by Mr Go's DVD made by persecutors during his interrogation, and then reported to public by China Times several days ago.

I don't know why Mr Lim implied that all these were directed by president Dan.

>其實，他把台灣所有的人都釘上了十字架。

荒唐的立委減半，造成嚴重票票不等值，把台灣民主釘上十字架；讓民進黨立委在不公平的競爭規則下一敗塗地，把民進黨釘上十字架

It is not so fair.

All of the political responsibility of the negative impact of the congress reform was attributed to president Dan.

Mr Lim nGi-Hiong is out of the blames.

民主社會當然不等同於古代的叢林廝殺，但是政治的本質究竟進化了多少，也啟人疑竇。德川家康說的：「貴人不懂錢，貴人無情義」說盡了政治鬥爭中的出賣和背叛。陳水扁當然有錯，但是陳水扁如果出馬再選，依然還會有高票的市場，但是沈富雄、李文忠、許信良、施明德和林濁水則無票矣。

林濁水這本歷史劇場我很失望。這麼厚的書，耍花槍太多、遮掩集體共犯與派系利益的企圖太明顯，反省層次與廣度也不夠，現在賣書媒體行銷策略，只是炒作反扁或反深綠路線。
答案是，每個人都想手拿十字架，然後把別人釘到十字架。癥結是台灣所有政治、社會、文化力量的集體批判與集體反省。

林濁水這書不該刻意透過媒體與網路機制搞成無意義的政治話語權鬥爭。
書寫目的與媒體、網路散佈目的，也不應該又異化成為選前路線鬥爭與年底選後清算的派系鬥爭卡位戰。
不要又搞別人當火牛陣這套玩法。新潮流已經完全佔領民進黨黨中央，就應該要完全執政完全負責。

一、整個《歷史劇場》第三章充滿對林義雄的批評,並未放過,但只要1、陳水扁不以國會減半騙總統選票;2,只要扁不理林義雄,就根本不會有國會減半修憲,兩人若有過扁是主犯,林不過是從犯。
二、新潮流是該檢討,見《歷史劇場》第七章。
三、扁再選保証票不到6%。
四、對扁的偵辦程序違背人權地方應大譴責,但對扁的貪腐,害民進黨,害台獨同樣不能放過。他的大罪不會因為被檢察官惡劣對待就不存在。
五、《十字架》中扁對自己罄竹難書的罪行的任何一項具體內容沒有片言隻字,只有p154一句空洞的,沒有誠意的,概括性的"要負全責”理應不會騙過任何稍有腦筋的人。
六,扁拌珍釘十字架的說法不是因為辜說了就算,關鍵在於扁的律師堅持檢察官不採用辜的証詞強烈不滿。律師認定辜的話正確且對扁有利,這真太無恥了。

七、新潮派的台商朋友只怕比扁和他的派系少多了。至我我個人 對台商和台灣對中國政策的關係請參考《歷史劇場》第十三章,十四章,以及《共同體___世界圖像下的台灣》一書第二,第三章。或2009民間國是會議第一場發言和書面報告。

>>
五、《十字架》中扁對自己罄竹難書的罪行的任何一項具體內容沒有片言隻字,只有p154一句空洞的,沒有誠意的,概括性的"要負全責”理應不會騙過任何稍有腦筋的人。

You are so strict to your former comrade, It is resonable that president Dan wrote the book in the prison to defend himself.

At the time of congress reform, I did not concur with the assertion of DPP also.

But I don't know why you are so hurried to blame your "comrade" when he is in prison?

>>但對扁的貪腐,害民進黨,害台獨同樣不能放過。他的大罪不會因為被檢察官惡劣對待就不存在。

the political responsibility is one thing,

the legal problem is another.

You have put the two levels regarding president Dan together and confused the readers.

八,或許有人對“派系"的興越特別高。在我看來,派系之於黨就如愛之於國,其正,負效應亦類似,值得深入探討,不過我更大興趣在“主權",政策,台灣的國際處境,產業發展,基本價值的實踐和其思想探討,此後若有人對權力,派系興趣比天大,只鎖定派系之"內幕小道事務"尤其只鎖定單一派系發言,恕沒空回答。

除非特異人士,否則應極少人認為汪傳浦未被法律定罪所以他道德是清白的。道德上的清白,和法律上的無罪推定並非一回事。《歷史劇場》對扁貪腐非常不以為然,但著墨甚少,這是作者興趣使然,以後亦不再對此回應。作者興趣已在前一則(八),或最前面對《歷史劇場》一書的簡介中說明。

>此後若有人對權力,派系興趣比天大,只鎖定派系之"內幕小道事務"尤其只鎖定單一派系發言,恕沒空回答。

小道事務？哈哈哈！你在說你自己的書吧！

>對扁的偵辦程序違背人權地方應大譴責,但對扁的貪腐,害民進黨,害台獨同樣不能放過。他的大罪不會因為被檢察官惡劣對待就不存在。

這叫空話一句，這就叫做追求普世人權的民進黨台獨理論大師的正義標準。
坦白講，你倒不如說你希望陳水扁一家的下場甘脆就像林義雄母子來個慘案算了，反正你們恨死他了。
要練囂話大家就來練。

>律師認定辜的話正確且對扁有利,這真太無恥了。

I don't think so.

you are too emotional!

I believe that president Dan cannot control his wife in the family.

Every family has its unique difficulty.

The behavior of every family member is different from each other.
It is not fair to use one word "greedy" to
accuse every member of the former first family.

不知林書目前的銷售量與扁書比較如何？

扁書居然有知名書店（包括網路書店）不敢賣，此事一葉知秋，可以洞悉台灣目前的人權狀況。台灣已經很多年沒有這種恐懼了。

扁書比較暢銷多了。但90年代有本更暢銷多了的書《1995開8月》,是一本事後被認定是一本大笑話的書。

無論如何,我比認為討論"四不一沒有",“烽火外交","反分裂法",","修改台獨黨綱","台獨做不到就是做不到",“蕭萬長是扁競選財經小組負責人","積極開放"(對中國投資),"扁宋合","美國對台政策"等等是比較有意義的討論內容,我比較有興趣,比起人是善是惡是較非emotional的議題。

當然,如比“暢銷度"當年扁的"國會減半"比起我的”反國會減半"其暢銷度在法政學界我雖應有20比1的領先度;但在民眾方面扁應有倒過來的以100比1的領先度。

我懷念「瓦解的華夏帝國」時的林濁水。

「瓦解的華夏帝國」以及「賤民、福爾摩莎人的悲歌」的絕版，代表的是林濁水不在乎他為什麼令人尊敬的過去。

看到新潮流還只是在檢討別人，令我想到其實新潮流也只是被它不斷檢討的阿扁的另一種變形而已。

身為一個與政治實務面幾乎毫無淵源瓜葛的一般百姓，我頗能體會民進黨的傳統支持群對扁案的灰心喪志與認識分歧。畢竟像我這樣的一般民眾，對政治的所知一概來自媒體，長期下來，對媒體的操縱有種戒慎恐懼的心理，以致於對扁案的新聞也連帶有了撲朔迷離的困惑。民眾與扁家乃至民進黨諸位多半沒有近身的來往，如何可以分辨案情的真假虛實？這樣的經驗在「興票案」那一次已經有過預習了，可惜如今二度遭遇，仍然無法免疫。

不過我認為扁案迄今至少有幾個重點已被證實。一是「司法不公」已經無法否認。「政治介入」雖然尚難證實，但是從馬英九、王清峰等在案發之初所發表的言談，不難聯想。二為金額大致已經底定。原先藍營名嘴所喊出的在國外的兩三百億，目前看來是不太可能了。以這二十億以內的款項，有多少是私款，多少是政治獻金，多少是所謂的「賄賂」，仍待最後的澄清。若以目前出爐的消息，顯然吳淑珍仍堅持幾乎所有的錢均為政治獻金。至於相信與否，純看個人。陳水扁的國務機要費部分，吳淑珍一肩扛起，我個人也認為扁要貪這筆錢的可能性微乎其微，因為金額不大，除非我看走眼。扁在上任之初即自動減半薪水（馬英九可是一毛也不減），他有必要為這筆「小錢」鋌而走險嗎？除非他在自動減薪時已經準備要污錢，不過從扁向來的個性看來，機率不大。扁這個人並不愛錢（司馬文武、施明德等等貴黨反他的人都說過），若依扁在自己書中所寫的申辯，他被蒙在鼓裡的機率很高。

林立委已經一口否定了扁書的價值，所以以上的話大概聽不進去。但是以我一介百姓的觀點，一個被媒體轟炸到已經體無完膚的前任總統，全世界幾乎沒有一個媒體站在他這邊，此時聽聽他自己的口述何妨？我們以前做公親不是說要多聽兩造？而今一造已經被另一造抹到、關到近乎絕命，為什麼不能聽聽他的自白？尤以司法已經被多數人認為不公，他的說明自然會成為民眾心中的另一面鏡子。這是多方交擊的結果，而非客觀的判定。而且從傳統民心而言，台灣人對「情義」有一種根深蒂固的信仰，在長期扁家被醜化、追殺的過程之後，反而滋生一股同情力挺的情感，這些都無可厚非。於人性而言，這種情感其實高於落井下石，因此不該侮辱這些民眾，認為他們在「挺貪腐」，事實上貪腐未定，如何一口咬定為「挺」？他們此時在乎的應是司法不公的問題，而且將此當作第一順位。爾後如何發展，還有演變吧。若站在古典的政治角度，有些民眾或會認為民進黨應該以舉黨之力為扁作後盾，而昔日的下屬若出面丟石頭，反容易引來反感。台灣民眾有這種人情義理的層面，也是過去多年民進黨教育出來的，何需怪罪？他們如果沒有這種面向，民進黨也不可能執政。那是一種忠耿的心腸，不但不該譏笑，而且要尊重。

當然也有人對扁痛惡萬分，甚至比藍的還要痛心。這些族群與林立委的立場相近。

但是扁案告一段落了嗎？水落石出了嗎？好像也還沒有。民進黨內的一刀兩斷，有些是基於未來的黨的生存命脈與選舉的考慮。但是這麼現實的計算，看在某些支持者的眼裡，會覺得是見利忘義，滿腦子還是只有選舉。前總統看來都快命在旦夕了，你們怎麼反而更關心選舉？這樣的態度會讓有些民眾寒心。何況你們一些反他的人，已經反了好幾年，要把你們劃成因反扁而故意入他於罪，是很容易的。譬如許信良，一般認為他就是2000年與扁爭輸了，才一直反他到現在。施明德好像跟立法院長的職位之爭有關。這些是否是事實，是另一回事，關鍵在民間許多人已經如此認定。

個人認為扁案有多角的視點，一時不是那麼容易看清。而有些人避諱不談，也成為綠營言論市場的一個死角，變成正反兩極的交鋒，於事實的廓清並無好處。

個人對林立委的著作很遺憾沒有看過一本，在報上的專欄也幾乎沒有讀過。這本新書也只看過廣告宣傳，所以不能以書論書，有點罣礙。也許應該看過書再來討論比較合宜。民進黨未來會如何發展，是很讓我和我周邊的朋友關心的。站在情感的這邊，我當然支持民進黨盡快改造，站起來有所作為，但是若以阿扁為犧牲品，在還沒有經過法律認定或司法不公卻還承認其判決，甚至逕行切割，一點也沒有轉圜深思，相信還是會引起反彈，甚至造成分裂。也許像林立委這樣的人是站在儘速讓民進黨站起來的立場在盡力，但是法律、人情問題也是政治漩渦中的重要成分，是否適合快刀斬亂麻？恐有疑義。急當然會急的，但是萬一出了人命怎麼辦，這方面民進黨可是要未雨綢繆的。扁珍二人在審訊羈押過程中喪命的機會不是沒有。

我上網看了林立委的書廣告，始知售價是扁書的三倍以上，書厚且重，一般民眾大概不會選購。所以兩書很難相比，因為性質南轅北轍。扁第一次入看守所，曾有人送他吳祥輝的《驚豔愛爾蘭》一書，吳後來在電視上臭屁地損扁，說他看不懂，一副對扁很不肖的樣子。《愛》書雖然很暢銷，但是當初我在書架上翻了翻，也不覺得如何，書皮很漂亮，可惜是住了幾個月就謅出來的，內容很普通。我們對書的挑揀有許多種看法，個人有個人的喜好，也是很私密的嗜好，犯不著用此來自我標榜。扁好歹是個幹到高位的人，出身雖低，也還不至於看不懂吳祥輝的淺書。我看《台灣的十字架》，其實有點意外扁的文字能力。至少通暢吧。

>扁書比較暢銷多了。但90年代有本更暢銷多了的書《1995開8月》,是一本事後被認定是一本大笑話的書。

to compare president Dan's book with 《1995閏8月》is rediculous, and not persuasive.


《台灣的十字架》was written in prison for personal defense while president Dan troubled in legal event.

讓我們除了比較誰害了台獨和民進黨比較多之外, Look at the bigger picture 也想想是誰對台灣的貢獻更有價值
是誰讓我們知道自己是台灣人 而且以此為傲
是誰讓我們享受真正的言論自由
是誰讓我們懂得民主的真諦, 了解我們除了可以投票選人, 更可以公投決定國家重大議題.

>無論如何,我比認為討論"四不一沒有",“烽火外交","反分裂法",","修改台獨黨綱","台獨做不到就是做不到",“蕭萬長是扁競選財經小組負責人","積極開放"(對中國投資),"扁宋合","美國對台政策"等等是比較有意義的討論內容,我比較有興趣,比起人是善是惡是較非emotional的議題。


沒有人會反對你去討論這個。
但是你趁扁被收押，出來開個記者會順便博統媒的版面，說你都是只論是非沒有emotional的落井下石，鬼才相信。

一、沒有人會沒有emotional,所以我老實地說是“比較沒有emotinal"而不是"沒有“emotional",當然別人有說他的世界是乾淨地在emotional上是"有"和"無"地劃分的自由。
二、暢銷否有時也會起伏的,如點閱2009/02/23金石堂網路書店的"即時新書排行榜“或同 一天,博客來網站書店"搶眼新書"的「人文社會」類,"即時新書排行榜"扁的書不巧是落後於我。
三、此後不北較具体內容,只比好/壞,有/沒 有,

的,就恕不回答了。

更正:是博克來,人文科普,搶眼新書,新書排行。

>博客來網站書店"搶眼新書"的「人文社會」類,"即時新書排行榜"扁的書不巧是落後於我。

可見你也是在重視排行榜，不過那也是你的自由，相信有一天你的巨著也會超過一九九五閏八月(你喜歡這樣吃人豆腐，我也是學你)。
我就是看不下你們這種牆倒眾人推的行徑，無法或不願對抗司法迫害就算了，你們過去的主帥人都倒地了，還要隨後補一槍，一點江湖道義都沒有。
中正廟又要恢復掛牌了，林大立委何不出招給我們看？

找蕭萬長，扁宋合又如何？
林大立委因打扁而在統派媒體上得以開專欄，備受推崇。要不要自我檢討一下？
新潮流從扁身上得到的資源最多，打扁也最用心。除了說新潮流忘恩負義，是豺狼之輩外，能有其他解釋嗎？
林立委，要不要交代一下，總共收了阿扁多少政治獻金？
還是您飽毒詩書的腦袋記不住這點小事？

還有，再提醒您一件事
小選區制是當出民進黨選舉時的主要政見。陳水扁、林義雄能在選後不計一黨之私，實現競選諾言，是人格者。你要民進黨違背對選民的承諾，不配談民主，不配談道德。

阿扁夠爛，造成台獨無望，民主倒退。問題是民進黨內打扁，切割扁的都比阿扁爛。

林前立委，有種，出來選區域立委，看你有多少票。
不要躲在統媒背後對昔日同志放冷箭。

喜歡掉書袋，自比為Cassandra？
因為兩者都預言精準？那是林立委老王賣瓜
因為兩者都是忠言逆耳沒人聽？林可是擁有全面的媒體優勢呢！

其實，有幾件事Cassandra的命運與林濁水倒是蠻類似的。第一，Cassandra的預言能力是蒙Apollo贈與的，以為婚約的禮物。Cassandra事後毀婚，才被Apollo詛咒其預言沒人聽。林受阿扁提拔，卻成反扁大將，與Cassandra的出爾反爾也有類似之處？
第二，特洛伊城破，身為特洛伊公主的Cassandra後遭希臘將軍Ajax強姦，後又淪為希臘統帥Agamemnon的妾。Cassandra是國破家亡後，不得已成為宿敵的戰利品，林立委卻是自願打扁、熱烈地迎合台獨運動的死敵。兩人命運表面相似，實質完全相反
第三，Cassandra被Agamennon帶入家門的第一天，便被Agamennon的強悍老婆用斧頭劈死。林立委是國民黨打扁的大功臣，馬英九也許日後會賞你個監察院副院長或委員（你知道我在說誰！），或者是乾脆直接召入總統府，同享榮華富貴也不一定。只不知，林委員是否躲得過深藍人士的斧頭，有待觀察。

我想問林濁水記不記得自己為馬英九在媒體公開背書多少次呢？（是好人 ... ）

比起阿扁，馬英九是好人嗎？

林濁水你不知道你能上那些媒體的理由嗎？帥嗎？口才好嗎？主張台獨嗎？人家將你當成摧毀綠營的工具，你也為了摧毀黨內主要敵人而甘願配合。這種作法，正常的人可以接受嗎？

林義雄押著民進黨去「國會減半」害慘了臺灣，被你批評到狗血淋頭。你的單一選區現在害死台灣也不是你事先算好的。再用日本的的例子來說要「寄望將來」已喪失說服力了。更大的問題則是，臺灣還有將來嗎？你知道台灣現在身處的局勢嗎？萬一你是錯的，臺灣會變成什麼樣子呢？

被你一再攻擊為「臺獨基本教義派」如我，基本上受你不少的影響。你現在的看法也有不少我能同意，但是搞政治搞到如此尖酸刻薄，將目標相同、路線比較激烈的人如此踐踏，被當統戰工具卻一副大義凜然的樣子，我不知道你是如何能有如此的霸氣和目中無人的。

上統派電視罵獨派、寫書罵阿扁當然很痛快，可是你除了將可能的同志化成敵人外，倒底達到什麼目的呢？除非你退出政治界，完全只是做評論，要不然請你看看西方民主政治人物是如何處理現實政治議題的。要說服人很難，但少掉鬥雞的態度，多些傾聽和關懷的誠意，局勢是可以不一樣的。

還有，除了在書籍、統計、資料尋找方向外，如果你覺得和一般民眾還有對話的空間和需要的話，你是不是應該自己也設個部拉格呢？以我這種無名小子的網站可以一天吸引上千人，你的所有言論、書籍通通上網，也許你會有美國開國時 Thomas Paine 的影響力也說不定。

我常看此Blog,有點訝異版主讓林濁水借用此處高調打書.我和朋友sui稍為談了林的書,以下是sui的看法.

像林濁水這樣的人，DPP還有很多，尤其是新系那一票人，永遠都在DPP黨內以防腐劑自稱，其實都是鬥爭的手段。他們的資金來源非常可疑。雖說絕大部份是台商，然而和中國絕對脫不了關係。
現在，DPP完全被他們掌握，看來那些人的投資很成功啊。悲哀的是，竟然沒有人敢挑戰他們這麼明顯的吃裡扒外。所以我說，那幾個當年敢用性命挑戰KMT的人，到底在算計什麼？難道非得眼看著台灣被併吞時才要站出來嗎？
現在這個【民間國是會議】明顯是拉抬已經泡沫的台聯，就是蔡英文對李登輝的投桃報李，他們要聯手將扁鬥到倒下為止。所以，DPP當然眼看著扁被司法迫害，也要徹底與扁切割，放手讓KMT蠻幹。我覺得這個動作的影武者，和中國也脫不了干係。

濁水先生：

過去許多年來，您的許多書我都及時買來讀了，其中許多觀點，個人是贊成的。

不過，現在阿扁全家都已經這樣了，請放過他/她們吧，懇請！

同黨的人，相煎何太急啊？！

事未易明，理未易清。誰能肯定地說：當歷史洪流過後，怎樣的作法才是對的呢？對的方法，只能有一種嗎？

一個人如果太過堅持自己的看法才是對的、別人的看法都是錯的，則這個人往往也會是團體力量日漸消弱的來源。

誰最沒資格批評陳水扁.
應屬新潮流及所有民進黨高層及那些給錢的即得利益者.
最看不起假清高的民進黨或曾是民進黨者.如施 M D等.
阿扁應切腹. 但那些民進黨高層呢?
難道林濁水先生選舉期間沒拿民進黨或陳水扁的政治獻金.
這些政客們想與阿扁劃清界線沒那麼容易,也於事無補.
親痛仇快的言論只會讓人看扁.

也難怪新潮流竟會如此成功
(計價單位:指--收入 非--職位)

因為到了現在仍繼續苦練阿扁 想必新潮流也已準備好祭扁文了吧

佩服佩服 請受我一拜
我小您2輪 真的很期待您受我一拜的那日到來
謝謝

小兒煦忱昨晚十一時來人世報到了。臉長得和他灣灣姐姐像極了。我也不禁想起，最近知名作家吳淡如學姐四十五歲產子，想必近期又要再顯神威，掠奪奶粉錢。話說到底，名山不如金山啊！

祝濁水先生大作能更勝於吳小姐，在排行榜上大放異彩。

Dear KK:

啊我算錯日子
以為灣灣早就當姐姐了
恭喜恭喜

早上打開報紙就看到劉家昌夫婦風光返台歸案（不是投案）的消息．再度感慨生為台灣人的悲哀.

一個被通緝的犯人只因是藍CC就可交保.
反觀挺綠的先捉進去再說. 這不是藍色恐佈是什麼?
KMT 也不怕你懷疑.法院就是人家開的, 不服又怎樣.
台灣人啊台灣人. 就像今天 228 紀念日. 但見到那些 228 家屬美其名為和解而低調. 這種行為可被接受. 但去棒人家的 LP 就未免太下賤了.
可認賊做父的 228 家屬已不值得同情. 因此 228 也可把他忘了.

林委員,您好 ,

一直以來,您在我心目中的地位,絲毫不遜陳水扁總統.
以目前來講,你當然更更勝好幾籌,畢竟你沒有如沈富雄那種陰沉的十面人,
可笑當初我可認定沈富雄是"特優"質的人,而這會可憐復可恨的台灣人,檢直都是豬狗臉面人 .
我其實跟綠也扯不上關係,我嫁給外省人家,那種深深藍的人家,但我只靠我自己的感覺,
加上我觀察藍族的言行之中,居然就相信了陳水扁,而且一路硬挺.

我想, 以你以往和陳水扁的互動及在民進黨裡的核心價值,必然對他有你無論是深或淺的認識,你既然能這樣不恥他,
必然是你真正的探到一種核心的波動,哪你還在等甚麼?讓我澈底心死, 讓我徹徹底底的甩開
之前為他背在身上的包袱,讓我痛痛快快的跟著我們那邦苦戰多年的人輔首稱臣, 站出來吧 ,
別讓他在這樣愚弄我們了!

這陣子以來,我已經讓自己完全離開政治話題,甚至我也已經不再排斥馬英九,畢竟他清廉,再說台灣人都是一堆豬狗臉,
還憑甚麼去批評人家?所以你應該好好的出來撕破陳水扁的臉,讓某些如我者沉迷不悟的人,別亂了或是拖滯了國家進步的腳步,
虔誠的期望您的正義,好讓我卸下多年來的愚蠢..謝謝!

陳美枝敬上
--------------------------------------------說來我也算是藍營說的一高二低的頑固份子
但說穿了就不過是這麼珍惜台灣而已
誠如Kathy Li說的陳水扁有實質給了我當台灣人的驕傲
而林濁水?
他沒在他的公用網站上回我話
喔,原來是要這樣拐彎抹角回
真是好樣的

既然林濁水先生都在看了
那就補充一下
你,喔,不止包括你們那票新潮流
說陳水扁無恥?
嗯,看到沒都是你們說的!
而你們的無恥!
林先生,這可是我自己看到的
知道差距在哪了吧?

版主,不知您是否可以轉個訊?
既然林先生這麼在意書的排行榜
不知可否請他送我一本書
這麼厚一本書要讀完也要發我許多時間
這樣有可增進一小步排名,瞧,兩全其美
而且說不定我又被林先生教化開來也說不準
不知林先生怎麼感覺?

昨天看到林濁水先生的言論.
即然他那麼行,何不出來選台北縣長?

林濁水不見了。大概是哭著回去找統媒媽媽了。這裡狂風暴雨，那邊可是春風徐徐，陽光普照。

聖經上有一則對耶穌的考驗如是說
一個犯罪的婦女 在廣場上等著讓眾人用石頭砸死她
帶頭的人問耶穌應不應該砸死她
耶穌回答說 自認自己沒有犯過罪的人 儘管拿起石頭砸她吧
結果眾人悄然散之
看看林濁水非但沒有"悄然散之"甚至還砸了好幾顆致命石吧 ,還引申聖經?老天 何在阿!

林濁水:
有本事你就去擋這個下來，起碼去開個記者會看中國時報要不要再送個大版面給你。

http://blog.roodo.com/weichen/archives/8454085.html

《教育部國語重編線上辭典》扯：動詞。有牽、拉、撕裂之意。

4:03 March 10,2009聯合新聞網刊出社論《陳水扁與蔡英文，誰比誰「太溫和」？》
文中硬是用一隻狗尾巴將「台獨=阿扁=民進黨=蘇貞昌」串起，動機可議：

1.(撕裂國家)打擊台獨：簡化台獨運動的發展，窄化台灣未來的道路和任何國家發展的可能性。
2.(牽拖狗)鄙視在野黨：台灣最後的制衡力量，連媒體都不尊重，以「狗」做喻揶揄。
3.(硬拉)影響選情：文末天外飛來一筆，扯進「蘇貞昌」，硬把縣長選舉扯上台獨運動。

標題看似評論兩位前後任主席的領導力，內文卻是鋪陳著「政治鬥爭目的」，這種不具建設性的文章拿來當社論，倒是符合目標當紅的「嘴砲文化」，但絕非全民之福啊！

http://taipeicity.blogspot.com/

林濁水憑甚麼批評民進黨的種種錯誤?

在民進黨執政8年內偉大的林濁水先生,不是幹立委幹的爽的要命.期間又曾任政策會執行長.有為自己的主張辯護嗎?現在出書罵立委減半是錯誤.請問偉大英明的先知-林濁水先生,當時立院投票是200:1通過,你有投反對票嗎?或是棄權嗎?不要忘了你是投贊成票的ㄟ!有種就棄權或反對嘛,不敢反對,事後才再說三道四,這樣是做人的方式嗎?

再者,民進黨執政8年中,嚴格說起來所有曾任官員或是接受黨中央安排職務者(包括不分區立委)皆屬共犯結構,有成績是大家的功勞,非屬個人.若有錯誤亦須共同承擔.天底下哪有要權位,責任別人擔,錯誤與他無關.

像這種沒有肩膀及膽識的人,充其量只是出本書,賺賺生活費罷了.

私密回應

· 2009-03-09
· 中國時報
· 【朱真楷／台北報導】
　由前總統陳水扁創辦的凱達格蘭學校，隨著政黨輪替幾呈停擺狀態；有趣的是，一群凱校畢業生組成的讀書會，近來卻鎖定《窮得只剩下錢》及《歷史劇場：痛苦執政八年》兩本書深入研究，形成「阿扁學生看書批判阿扁」的窘境。
　有人形容，凱校有如扁的政工幹校，居然看起「批扁」的書，一名校友說，就是想知道「校長」是怎麼走到今天這一步。
　扁下台，凱校停止招生後，歷屆校友依然透過校友會連結，例如以凱校國策班第八期學員居多的「凱發讀書會」。有趣的是，凱發讀書會二月分的指定書籍，就是陳致中拿到看守所給扁看的《窮得只剩下錢》，而三月票選出的書籍，則是林濁水的新書《歷史劇場：痛苦執政八年》。儘管兩本書在扁案延燒之際都相當敏感，依然列為當月必讀。有成員透露，讀書會在討論本月指定書時，出現《歷史劇場：痛苦執政八年》VS.《台灣十字架》局面，最後大夥以「不夠營養」為由剔除扁的嘔心力作，改選讀歷史劇場。
統媒膽敢如此污蔑凱根,凱校萬歲

沒想到獨媒也如此污蔑扁,神人共憤

扁擬親披戰袍選立委
〔記者吳仁捷、邱燕玲、吳世聰／綜合報導〕嘉義市議員王美惠、民進黨縣市資深黨員聯誼會長沈昇益等人，昨前往台北看守所探視前總統陳水扁，王美惠轉述扁說法，表示扁絕無在獄中參選台南縣長意願，但扁宣告將在縣市長選後籌組新政黨，名稱原則上是台灣獨立黨，扁也極可能在選後立委出現缺額的縣市，代表新政黨披掛參選立委。

綠委邱議瑩聽聞：別鬧了

對於阿扁表示考慮要選立委，民進黨立委邱議瑩昨聽了後說，「我只有三個字，就是『別鬧了』！」黃偉哲表示，若扁要選台南縣市立委，就「予以尊重」，如果選其他縣市，就「衷心祝福」。

蔡煌瑯則說，阿扁是要透過選舉來對抗國民黨，表達司法對他的不公平，選舉只是手段並非目的，重點是凸顯司法不公，這是扁無奈的表達方式。

聽到扁想選立委，也有不願具名的綠委說，「大家要剉著等！」因為阿扁現在「破壞力大於創造力」。

民進黨文宣部主任鄭文燦指出，陳水扁已主動退黨，不是民進黨員，陳水扁要代表哪個政黨參選，民進黨也不清楚。

王美惠轉述，扁相當關心縣市長選舉，要民進黨好好打這場選戰，但他不會出馬參選台南縣長，將在大選後籌組新政黨，名稱原則是台灣獨立黨，也可能依當時的政治情勢酌予修改黨名。

但扁族不死扁族萬歲

樓上的，不要鬧了。我們在等待林濁水的回應。請保留一個理性討論的空間。OK？

林先生濁水,

咱們前仇盡棄(抱歉我自己有感受到我的非善意)
那此時展現一下您(們)的做為
出來為台巴子申述點立場
以你擅於吊書袋的能耐
展現我們也有林才子絕不輸於郭才子
好迫切的期待

卡珊卓的告白 友善列印

?徐斯儉（中研院政治所籌備處助研究員） 　(20090315)




　■歷史劇場林濁水著，印刻出版公司，499元；政治

　民進黨執政的8年，是台灣青澀悲苦的民主歷史劇烈起伏的一頁。政黨輪替固然完成了民主的新頁，但陳水扁政府最後8年執政以大失人心下台，林濁水的《歷史劇場》應是第一個民進黨人為民進黨這「痛苦執政的8年」（該書副標題）提出的整體詮釋。作者以希臘神話中具有悲劇性格的卡珊卓自喻，神話中的卡珊卓被追求未果的阿波羅詛咒，讓她雖能預警告誡世人未來會發生的事，但卻永遠不被人群聽信。作者在書中舉證歷歷，他數次向陳總統和黨內政治人物提出諫言警告，但往往不僅不被採納，還遭眾人批判。從這點看來，其命運真的很卡珊卓。

　從這個角度出發，這本書就好似卡珊卓對人群的告白。作者雖是在政治中打滾的人物，但卻有著多重的面貌：一方面，他是個不折不扣的政論家，對於諸如台灣的經濟發展這樣的政策性議題，他有一整套自己的想法，滔滔雄辯，寸步不讓。另一方面，他也像一名知識分子，用理性的分析提出非政客的觀點，譬如在對制度的分析上，他對我國雙首長制和立委減半的批判已是眾人皆知。他對政治事件的判斷也完全不落意識型態，譬如他認為「文化摩擦」才是228的本質、認為「反分裂法」根本是胡錦濤應付其內部強硬派的產物，而非甚麼對台動武的準備。
　再者，本書也反映出作者對文學和哲學思考的喜好，譬如他以李喬與宋澤萊走向受洗的心靈思辨過程，來說明人們對政治人物投射的寄望實際上是人們內心追求絕對主體和無限永恆的反映，此種心理往往被那些根本無法抽象思考的政治人物徹底玩弄，這種悲哀就是卡珊卓特有的視角所看到的吧。

　但我認為，本書最好看的其實不在這些卡珊卓的觀點，全書最讓人拍案叫絕的，還是林濁水那種一貫對人物準確辛辣的臧否物議。如果有讀者嫌這本書實在太厚，內容又太龐雜，我可以建議一種讀法：那就是你隨便翻，翻到作者在談論某個人物時，就順勢跟著讀。你會發覺，他對李登輝、陳水扁、連戰、馬英九、宋楚瑜、基本教義派、本土國民黨，都有一種說書式的品頭論足。其中固然充滿了他個人對這些人物的主觀論斷，但看似主觀的論斷，卻又將這些人物說得正中要害，毫不馬虎，真的教讀者大呼過癮！

　讀完這本書，我想，林濁水畢竟不是卡珊卓，他比卡珊卓要幸運些，因為他有機會將命運對他的作弄，正式地向那些一而再、再而三不相信他成真預言的人群進行告白，神話中的卡珊卓連這樣的機會也沒有。不過，我也很好奇，林濁水告白之後，人群會不會開始改變而相信他呢？他果真能打破其卡珊卓的命運嗎？想知道答案的讀者，不妨買一本《歷史劇場》，好好讀完，然後給自己一個回答。

如果你是某一個導讀的讀者,我會因為你的說詞而去看這本書,總是一窺某個人的中心思想;誠如你說的他是個不折不扣的政論家，對於諸如台灣的經濟發展這樣的政策性議題，他有

一整套自己的想法，滔滔雄辯，寸步不讓。另一方面，他也像一名知識分子，用理性的分析提出非政客的觀點且他對政治事件的判斷也完全不落意識型態，譬如他認為「文化摩擦

」才是228的本質...
其實你的說詞只引起我對這個人的興趣,想了解他的理性及他的非政客觀點而已;但你別忘了,這本書的出發點是甚麼?是要代表民進黨痛苦執政八年的個人自省,雖說是個人但畢竟代

表民進黨,那你的主軸是否應該在陳水扁來舖陳事實.因為"痛苦執政"的始做傭者假設是因陳水扁的"無法抽象思考"而引起的,那你的言論會發花人省思!但他開宗明義的就指出
陳水扁的"無恥"?而且看起來這種這麼嚴重的指控只放在一個把"所有責任推給珍"及十字架裡充滿自滿頌!

其實我看過這本書(十字架),如果要和你述說的"歷史劇場"比,嗯,別太文謅謅了,台灣人說的拿甚麼比甚麼!這本一點都不洋洋灑灑的書只不過寫他的經歷過程而已,
既不是一種理論的辯解也沒甚麼思維的探討,那需要套用"無恥"來冠稱嗎?如果你是按著"十字架"的說呈,一件件一條條一款款的分析他的"無恥",加上你輔註的"自我觀點"
才是我想看的,也才符合所謂的" 民進黨痛苦執政八年 的反省".然我看到的只是一個失志"政論家"在反立場的論壇中頻頻的噬咬自家做為.再說也許有許多林濁水的"經濟發展觀點"
也許正被不同立場的對方阻擋,就好像說「文化摩擦」才是228的本質,"文化摩擦?",現在還有人再高喊" 高級的外省人"這樣的文化摩擦,非經長時間的融合及省悟,豈是你論文般
的理論可以行的通?

巴菲特說:如果必須懂得微積分或代數,才能成為很棒的投資者,那我可能得回去當送報員.我覺得從這裡看到林濁水的滔滔雄辯、寸步不讓,如果凡事真的能照步來,
天下早在大中國的唐朝盛世就停止演化了.我說穿了也不是甚麼"懂事"的人,我只是一個套句現在的慣用語"無知啦、低能啦、迂腐啦......"的一個支持扁的人,
所以不要用那種必須懂得微積分或代數,才能成為很棒的投資者的心態來教我們反省(此書的最終目的應該是要大家來反省排他的錯誤吧!)
也許套用一本財經書名:" 空手的勇氣",來論述你林濁水之所以堅持自己步筏而可能導致兩手空空的勇氣, 那 林濁水 我就佩服你了 !所以基本上我還是沒興趣
看他這本書感覺上就如你說的,"有一種說書式的品頭論足。其中固然充滿了他個人對這些人物的主觀論斷，但看似主觀的論斷，卻又將這些人物說得正中要害，毫不馬虎，真的教

讀者大呼過癮！"你在說"壹週刊的麻辣嗎?"我常常看壹週刊也有這種感覺,也許比小道說過癮,過癮? 適合當床頭書還是廁所文學?

不過,如果有一天不管是新政府或未來的政府套上了林濁水的思維,那就變成真真真正的預言家,歷史自會還他公道的,不是嗎?而我只是一個想戳穿自己愚蠢的凡人而已!

http://blog.nownews.com/kajin1967/textview.php?file=217585
請大家幫忙連署在日本發起的台灣正名運動 月底之前要衝破15000人

看完上面所有評論
真是精彩

但一樣不能減低林書的精彩

所謂的精彩，是三國演義的精彩、是封神榜的精彩、
是素還真闖蕩江湖的精彩

除了精彩之外，入戲的看官們
與其把自己投身入過去，窮攪和之外，
是不是也能把自己投身於未來？

對那段歷史評斷其對或錯，
復又對此歷史評斷再評斷為對或錯
復又對此歷史評斷之再評斷之再評斷，再評斷為對或錯
……
還要再下去嗎？詮釋了又如何呢？
我們是否還要對那八年的詮釋、詮釋的詮釋、詮釋的詮釋的詮釋，繼續窮攪和

我們是否以得牢記教訓、記取失敗經驗、下次面對KMT中國可以不輸呢？

我們又準備了什麼，來面對下一場戰役？

生命應該耗盡在值得耗費的地方

以上

稀奇,稀奇。
原來“教訓"也者,"經驗"也者,扁族,反扁族各執一詞,爭論不休,樓上發現無非胡亂詮釋,想來唯一正確經驗,教訓早已找到了,樓上何不昭告一下,免得各族繼續胡言亂語討樓上之罵,大家也有唯一的大道可以放心,不怕錯地走下去?

還記得去年329療傷網聚的種種感動嗎？

一群關心台灣的部落客因而能相互扶持、鼓勵並向前邁進。

今年328，邀請所有關心台灣的部落客再聚首，

一起參與這場跨越虛擬實境的盛會，用愛與熱情相挺台灣、繼續前行！


活動內容請上 台灣部落格協會http://tba.tw/news/?newsinfo&id=51

導讀與簡評-「歷史劇場 - 痛苦執政八年」
加入書籤:


eoiss - 政治 | 2009-02-28 20:29:09
鼓勵此網誌：0　 推薦這個部落格: 9




本書「歷史劇場 - 痛苦執政八年」為前立法委員林濁水的作品，照封面所寫，似乎就是在寫一齣齣的歷史「痛苦劇」，不過內文跟封面的煽情相比，可觀之處實在不少，所以筆者破例替國內政治人物類似「回憶錄」的書籍作導讀。


內容簡述


博客來的介紹已經有了，所以筆者不打算照抄，要寫一些比較不一樣的地方以供讀者參考。


首先，筆者必須提醒讀者幾點，其一是這本書看起來是在講過去八年，實際上很像是林濁水自己的從政回憶錄，所以很多的「先知先覺」等言論，請自行參酌，筆者認為有一些他的自誇還不算過份，例如他曾經在蘋果日報撰寫的破解老蕭的財經神話那邊，比照他前後的言行，可能說的是真的，其他有關他個人與陳水扁或是其他天王的互動，這沒有人證物證，我們僅能純參考。其二是林濁水寫這本書的時候並沒有打算寫成學術鉅作，所以很多政治學概念他提到了卻沒深入解析，這要請讀者注意，避免被一堆看起來很客觀的分析方法拐了。


筆者並非說林濁水故意亂寫，事實上這本書筆者給的評價還不低，主要在其分析的對象與他的解析方法，其實很值得我們去參考。本書的寫法有一種很弔詭的「辯解」感，雖然這是一般的回憶錄寫法，但筆者還是要唸一下。前五章分別為：
第一章　冠蓋京華
第二章　從執行長、游擊隊到吟遊詩人
第三章　千山我獨行
第四章　卡珊卓 : 台美關係
第五章　反分裂法


用白話文來講，就是他自述自己從政的歷史，用一種正敘倒敘交錯的寫法，讓人一下回到二十年前的歷史，一下又回到前幾年的現實，時而古老時而親切，讓人產生一種感覺，那就是真的有一個台灣的卡珊卓，千山獨行無人能理解，於是特洛伊（民進黨政權）就被攻下了。問題不在其中內文的真實，而是這種說法很像是為自己過去的歷史辯解，突顯出似乎他是一個具有理想主義的性格（跟陳水扁等純為『權力」不同），也具備現實主義的敏銳眼光（跟林義雄等過度天真的「人格者」不同），更具備有長遠的戰略眼光（這裡批評現在國民黨政府荒腔走板的表現），真是完人也。筆者看為這四章後的感覺是，「還真是辛苦與難為他了」。不過睡一覺起來就發現很多問題。


這裡又可以分成前後兩段，第一章跟第二章，是講述一個基本概念，那就是陳水扁一路走來，只有戰術沒有戰略，所以在台北市長、立法委員的位子上可以充分發揮，但是一旦坐到總統大位，其格局完全被限制住，根本沒有長遠眼光的規劃。從這邊他要導出的是立委減半的鬧劇，還有立委薪資降低等等的現實問題，他談的是一些很基本且很單純的問題，但畢竟國人對立委觀點不好，一旦人格者林義雄跳出來要懲罰立委，立委減半似乎就無可逆轉。他的根據很簡單，立委席次多寡要根據人口作決斷，兩千萬人的台灣國會委員只有百餘位根本有問題，更不提又要兼顧區域公平原則，所以金門馬祖這些人口幾千上萬的地方，一樣選出一個立委，根本無法跟台北市這種數萬票當選的民意基礎比較，更糟的是現實考量上，這些人口少的區域根本就不可能投票給民進黨，所以等於立委選舉一開始就讓出十席給國民黨了。簡單說，立委減半不符合人口比例公平原則，但這在當時林義雄為了核四問題的堅持，再加上陳水扁只有戰術眼光，一旦看到輿論轉向，馬上就變動立場。


後半段是由這個事件引出台美關係，主要的焦點就在布希怎樣從對台灣最好的一個態度轉變成最差的態度，林濁水在此把原因歸咎到陳水扁的冒進上，當然此點的說法很有爭議性，但至少在外交圈上筆者所聽聞的，確實華府政治圈對陳水扁這種出口轉內銷的政治作法很不以為然，只不過台灣民眾沒在管華盛頓怎麼想的，一般外交圈又多以泛藍為主，沒給過國內好臉色。但實際上華府政治圈不僅是賭爛陳水扁，也一樣賭爛連戰他們，畢竟老美才沒興趣管你台灣內部怎樣。總之，後兩章他充分解釋了國民黨亂搞的原因，並不是純粹的價值觀錯亂，而是根源自失去政權後，看到內政至外交都被民進黨搶盡鋒頭所致，更不提陳水扁上台初期，美國對台灣的態度友好到史上最高，這不光是民進黨的勝利更是台灣民眾的勝利。問題來了國民黨怎麼作？他們逆向操作，台灣最重要的兩個外交關係，一個是美國，另一個自然是中國，國民黨失去美國的空間，以往所謂台獨會激怒美國等的說法破功後，就改成中國會生氣，為了達到這個目的，不光是把台灣經濟講的很糟，還順便把國軍戰力貶低，當然國民黨沒有笨到直接說，他們間接說中國的經濟火熱，中國的軍力太強，所以相較之下台灣很糟。連戰更趁機利用反分裂法的機會，去塑造他和平使者的形象。林濁水的批評很簡單，那就是「天下本無事，庸人自擾之」，胡錦濤上台後採取非常務實的作法，從反分裂法原來的名稱叫做統一法就知道，這根本就是一群蛋頭學者加上鷹派推動的，加上美國的反對，中國領導階層根本就是冷處理。


但在台灣卻歇斯底里害怕中國真的要打過來，陳水扁利用機會宣傳獲得很大的戰果，但連戰卻趁機去中國製造他的和平使者光環，其實中國根本就不會打、更不想打，陳水扁要是能用戰略眼光去處理，國民黨根本就玩不出個鳥，但很可惜的是陳水扁的戰術突擊成功卻反倒失去更高的戰略指導高度。這裡要引出的一個很大概念，在後面幾章可以看到，林濁水要表示一個基本的概念，那就是沒有經歷過民運的時代的這一群民眾，尤其是年輕婦女，對於安定是極端敏感的。


書中的第二段是
第六章　歷史劇場
第七章　地獄變
第八章　紅色的復仇
第九章　李登輝的浪漫與現實
第十章　本土藍的悲哀
第十一章　金童記
第十二章　出埃及記


簡單說，這是從民進黨執政八年以來的各種大事紀來敘述，這也是本書中最精彩的地方，充分體現林濁水本身的學養真的是不賴，其分析方法看起來沒有什麼偉大的理論，但都是基於現實的分析，而個人特質的分析也被其用極簡單的方式敘述過去，但是卻如同畫龍點睛般的點出這個被解析人的關鍵。


在第六與第七章中，林濁水解析了包括朱高正、陳水扁、許信良乃至李登輝等人的性格，筆者對其評析大感驚豔的理由，不純是其分析的尖銳，還包括個人的經驗在。首先就是朱高正，他從朱高正的民主戰艦到現在去中國教書，林濁水指出朱高正實在是一個社會主義中心思想濃厚的人，根本就沒有真的黨派色彩。陳水扁則是完全沒有中心思想，權力在哪就往哪去，思想缺乏造成其有戰術無戰略的眼光。許信良則是理想色彩濃厚，卻仍有很現實的眼光（只是常常壓錯寶）。李登輝則是從他日本人的時代開始講述起，並進一步分析出李登輝行事風格上的矛盾之處。筆者家庭跟許信良這位前縣長有很深的過節在（筆者沒經歷，這純粹是先父轉述的），先父跟許信良之間過節還蠻多的，但先父是那種不收錢辦事的類型（所以筆者現在窮個半死），所以在當年那個時代與縣長許信良的衝突還真不少，不過先父對許信良倒不是批評的一無是處，至少在許信良的思想上，先父當年的批評，二十年後的今天又在林濁水的書中看到，真的是非常讓人訝異其中的同質性。Ps:筆者的父親當年在縣府可是會拍縣長桌子，這種個性真要罵許信良是台獨混球，絕對不會罵的少，但他卻從來沒說過許信良是混球，這倒很值得思考。


在之後幾章，是筆者最感到佩服的，林濁水提到了紅衫軍的本質，根本上就不是什麼深藍群眾的發起，真的是一群以往缺席的人們。以往的社運，大學生不缺席、知識份子不缺席，下層勞工也不缺席，但是身為台灣相當多比例的「少婦」卻缺席了。理由很簡單，他們成長在90年代，經濟發展快速，該抗議的萬年國代等等問題都差不多沒在他們的求學生涯中留下印象，畢業後結婚差不多就是陳水扁當選的時候，這些少婦忙於家庭與事業，根本就對所謂的國家大事一點興趣都沒有，他們的興趣大概就是閒來無事作點小投資。正如同沒有經歷風霜的草不會茁壯一樣，在溫室環境長大的這些年輕少婦，最害怕的就是動盪不安，陳水扁偏偏這八年根本就不給他們機會。核四停工直到一邊一國，每一年陳水扁都要讓他們在股市中套牢個兩次才甘願，反分裂法又造成了戰爭的恐懼，雖然就筆者這類人來說，反分裂法豈止是笑話，根本就是徹頭徹尾的鬧劇，足以列入政治學教科書中的「莞爾集」裡。但很糟糕的是，這些年輕少婦，不管是林濁水的描述還是筆者個人的觀察，確實是對安定最敏感的一群人，但又是最欠缺分析、判斷與冷靜思考能力的一群人，原因很簡單，他們從不關心，唯一可瞭解到政局的偏偏是電視媒體，他們想要的安定感，好像阿扁沒事就要讓中國打過來，沒事就要讓股市套牢幾個月才好。


紅衫軍主體是誰？就是這些年輕的少婦，大概是30-40歲的已婚婦女，如果是夠年輕的大學生，亦或是經歷過動盪的80年代的中年婦女，或許根本就對施明德沒興趣，但這群一直缺席的群體，終於受不了社會亂象，在施明德登高一呼下就群聚而出。林濁水為何判斷這群人很「淺」？說穿了就是沒有目標，當年學運說的是廢除萬年國代，廢除刑法一百零一條，但今天的目的就是「倒扁」。廢除刑法一零一條，之後的目標是要司法公平、伸張人權等一堆理由，還有很長的路要走。但是倒扁之後呢？這些人一個未來都提不出來，反正阿扁下台再說。這也是提供馬英九上台的一個最大的契機，因為馬英九看起來最溫和，最對這些少婦的胃口，至於說什麼馬英九是靠露奶，這有點太污辱台灣女性了，馬英九提供的是一種穩定的感覺，倒不是說他多有能力或是多帥。


重點在哪？重點在「感覺」，這揭露了台灣開始了不以政績為投票考量的時代。


第九章、第十章講的是李登輝跟本土藍軍的理想與現實，林濁水採取的是一種正反合的論證，來突顯出這群本土藍軍為什麼靠向中國這麼急切。林濁水他沒有明講的，應該是他認為這些人沒有太多的思想基礎，一個沒有思想基礎的人，很容易受到大師、名嘴以及奇怪理論的引導，所以當陳水扁跟李登輝炮製蕭萬長財經神話，這些人就一股腦的靠過去。實際上筆者在工作場合也有這種感覺，不少本土台獨到極點的老闆，提到蕭萬長還真的是認為他是財經大師，講的都很對。


在接著金童記，林濁水寫了馬英九跟宋楚瑜的相同與不同之處，這一段寫來非常精彩，因為每一個比較的事件都是我們所知的。例如立委選舉，宋楚瑜跳下去選，是為了他自己還是親民黨一干需要支持的立委，好讓這些人未來可以在回國民黨的時候有本錢？林濁水說宋楚瑜真的是情義相挺到底，就算當時親民黨聲勢大減，還是替這些當年幫他的弟兄一個忙。相反的馬英九在特別費中對余文的態度，簡直就是冷血無情，換句話說林濁水認為他們都具有兩種矛盾的性格，宋楚瑜是手段凌厲，但還具有草莽的情義個性，馬英九是個性溫和有禮，但若牽涉到可能影響到他個人道德瑕疵的東西，一律掃除不留情面。金童記這章，筆者真的是建議讀者，若真的買不下去，也請站在書店把這一章節看看完。


最後的三章
第十三章　帝國廢墟
第十四章　遺產
第十五章　再生


是在說林濁水對他台獨幾十年的回顧，以及對台灣未來的期許與希望，筆者不打算批評太多，因為他說的多半都沒錯。筆者的認知是，林濁水委員的確不是戰術型的政客，但也不是戰略級的，以軍隊打仗來說，大概就是可以命他出征當大元帥總領一切，但要他得勝回師後當個議長或是院長........再說吧。


個人小評


筆者是推薦各位一定要看一看，扣除這本書算回憶錄的部分，其實林濁水的很多分析角度與方法真的是不錯，很值得當作一個基本的「政客學」入門（不是政治學喔）。


但筆者必須要說，林濁水委員仍然有一些基本的問題，例如林濁水委員批評現在馬英九搞「終戰指導」簡直是胡來，這話是一點不假，至少表面上如此。大體上無論是大國還是小國，不可能沒有停損點的設立，就算中國打過來台灣，也是要有一個停損點的設立，這點不能說有錯，錯是錯在馬英九把這終戰指導的玩意放出來讓大眾看到，那就是簡直白癡。以芬蘭為例，芬蘭在冷戰時期的終戰指導很簡單，一旦蘇俄揮軍芬蘭，最後的階段就是芬蘭全國總玉碎......這開什麼玩笑，一個國家的終戰指導就是自殺把對方拖下深淵？但也就是這麼剽悍的性格，蘇俄的鐵幕拉不到芬蘭境內，一水之隔的三小國就沒那麼幸運了。


筆者不是說終戰指導正確，而是說這終戰指導的概念正確的很，除非你是那種認為國家至上比民眾生命重要，不然一旦真的面臨大慘劇，真的要把台灣整個丟到火海裡？留下生命就有希望，猶太人流亡兩千年，歷經歧視與百萬大屠殺，終於在應許之地建立他們的國家，台灣就算明天亡了，只要有台灣意識的人存在，總是有復國的一絲希望，這總比你全體死光來的好。問題是在馬英九的終戰指導實在是太................呃.....................


但反過來說，筆者很確信林濁水委員，他的中心思想有一個大問題，那就是他的「台灣人」概念「太過」優先了，以致於會認為這種指導原則錯誤的離譜，至少在這邊他的判斷是錯誤的，終戰指導沒有錯，問題在於你不能大剌剌宣布，這玩意是要鎖在總統辦公室的保險箱裡面，不是讓國安會的一群笨蛋來亂講的。為何筆者說林濁水有問題，筆者反問讀者，我們究竟是先身為一個「人」才是「台灣人」，還是先是一個「台灣人」才是一個「人」？中國之所以讓筆者如此反感，就在於他們抹殺每一個「人」的存在價值，使其變成一個名為國家的使用道具，以致於「中國人」這個符號，在筆者眼中顯得可笑許多。林濁水委員顯然沒有意識到，他本人在這方面仍然有「台灣人」絕對優先的思維在，他當然不會覺得這種想法錯誤，絕大多數的台灣人也是，但我們是一個台灣「人」還是一個「台灣人」？


這是筆者第一個要質疑的地方，因為這會讓林濁水委員全書的中心意旨，似乎在那一剎那間顯得有點可笑。


另一個問題是，林濁水委員雖然分析了非常多的案例，但似乎沒想到他分析問題的解答，也許答案就是問題本身。以筆者曾說過的PEMC四角錐概念來說，當台灣的經濟發展提升，一定會讓隱性的文化傾向浮現出來，更突顯出軍事傾向的不合理之處，並可從中得到政治上的詭異點，台灣的公民社會之所以建立得這麼困難，難道不正好是經濟發展的後遺症？當經濟發展過於迅速，以致於台灣人本身的性格缺陷都顯露出來。舉一例就是「逃難者」個性，不管是從中國來台的「過客」還是在台灣多年的「本土」，似乎都對深耕基層沒興趣，於是在一整個經濟發展快速的80-90年代，我們有了一整代根本就「no idea」的人，除了賺錢外什麼都不知道，但這是否其實是台灣經濟型態淺碟化造成的文化淺碟？筆者認為正好相反。


以往的說法都說台灣文化是什麼台灣牛，一步一腳印的勤儉與努力，但實際上從快速發展的世代可以看到，這些在這飛躍年代成長的世代，真的具備我們現代所說的公民社會基本技能？他們的求學過程充滿了大中國的莫名其妙，年紀又沒有老到經歷過白色恐怖，根本就不知道也無從學習「思想」層面的東西，這狀況難道不正是「淺碟文化」的特徵？可以繼承的過去只存在對岸的大中國，需要拓展的未來在他們的記憶中根本就不存在腳底下，要不是趕上了林濁水所說的「李國鼎」模式，只會搞代工的發展年代，這個世代說不定會失落的更嚴重更沒有可以發展的地方。以筆者的模型去解釋，就是因為經濟發展的快速，使得原本隱藏的隱性文化特質被顯露出來，才讓我們赫然發現原來過去數十年的公民社會的基本素養如此差勁！


這是不是國民黨的錯？當然，這種作法向來是專制國家的習性，讓民眾停止思考。這是不是台灣人的天性？很有可能，數百年的台灣歷史證明了動盪與大時代的戲劇性，也相反的表示出台灣人根本上欠缺大陸國家那種以土為本的思維，以土地為本的大中國思維遇到了貿易為主的海島台灣文化，在過去的幾十年間，幾乎可以被證明是非正正相加，而是正負相抵！海島文化的優良特質被殖民者的大陸政權徹底抹殺，但又沒有帶來大陸文化的優質特點。


筆者認為，林濁水委員提到的公民社會問題，其解答正好就是問題本身，我們實在需要徹底的檢視本身的文化特質，光是學政客一昧稱讚，簡直就是自取滅亡的表現。很有幸的是，民進黨執政的八年，從2000年開始算，最大的功勞就是舊有體制的破壞，讓新人有了新機會，在兩黨競爭的狀況下，民眾逐漸學到了公民社會應有的公民責任。林濁水在書中提到很多實例，包括越來越多的公民運動、社區改造逐漸發酵，包括投票率的低落（這是指在光譜兩邊的極端對決下），正好證明一般民眾越來越不喜歡非理性的鬥爭，但時間是否站在我們這邊？這需要好好的思考。


以林濁水提到的馬英九政府亂象來講，林濁水提到了非常重要的特點，那就是舊政權的全面復辟與開始改變的軍公教體系的衝突，簡單說現在馬政府的荒腔走板，正好就是因為這八年來改造過的體制，根本上就與這票舊政權的老頭八字不合，更不提舊政權之所以成功，很大一部分是世界經濟的進步。這簡單說就是台灣接收歐美日技術的的代工模式，才創造出極亮麗的台灣奇蹟，但從中國不到十年就全面學去台灣這套，就可知道國民黨所說的那一套根本就是騙人的。


結論，筆者對這本書的評價是，建議五個人買一本回去後輪流看，或者是花兩星期站在書店慢慢啃完。如果要拿來當作政治教科書，這本書講解的太淺化，要當作個人回憶錄則太沈重。至於讀者要對林濁水有何評價，筆者不予干涉，純以這本書來看，筆者綜合評價會給到三點五顆星星（要是扣掉先知般的自述，可以多加一顆）。

〔記者李欣芳、邱燕玲／台北報導〕陳水扁在其新書「關不住的聲
綠委：
扁不斷爆料 掀起黨內另一波內鬥
對於扁再度爆料，立委李俊毅指出，扁用爆料方式掀起黨內另一波內鬥，對民進黨即將面對的年底縣市長選舉，恐怕是「喪鐘已響」。
李俊毅說，扁把大家拖下水，無助於解決他的問題，只會造成民進黨二次重大傷害，「到時候最高興的就是馬團隊和國民黨」。
立委邱議瑩認為，民進黨現在已經不堪一擊，應用很多的愛心、耐心讓民進黨重新壯大，扁若一再爆料打擊，民進黨很快就要潰不成軍。

扁書註定大暢銷,把所有統式言論書,統式瘋言性語全比下去,不料獨媒竟做如上面引述的負面報導,污蔑我台灣人,其立場和林X水和統媒有何不同,凡此皆假獨媒也,凡此皆見不得扁好台灣好也。台灣扁族何不鳴鼓攻之。
扁族萬歲!

樓上說的一點都不錯,扁的鉅作,統媒周刊率先大幅摘錄,接著中時、聯合、蘋果景從跟進篇幅亦大,獨獨號稱獨媒的那家篇幅最小,顯然有意打壓扁的偉大思想行誼在台灣社會廣泛流傳的機會,真是居心丕測,但幸而眾統媒全用力披露扁代表的台灣人心聲,可見已向獨派靠攏。
靠過來的新獨 媒萬歲,靠過去的新統媒該死!扁扁扁萬萬歲!

林濁水如果不是新潮流有權勢的「大老」，如果他「只是」政論家，我沒有意見。他寫這本書我會很尊敬他。

如果他沒有放那麼多情緒，單單就事論事，多寫一些自己（和新潮流？）的失誤和失算，我們可以更容易接受他真的是在反省過去失敗的理由。

可是他是這八年來新潮流加阿扁的權力共同體，我沒有辦法接受他那種「我是先知、錯在阿扁」的態度。

林濁水在資料搜集和引用上做足了功夫，值得所有願意思考台灣前途的人來學習。可是在正確性和邏輯性上，不必然是正確。

至於阿扁那個什麼十字架。就像林濁水出這本書的基調，一樣在爭功諉過，一樣可恥。

To林濁水先生：

讀完您的作品 忍不住上來看看大家的看法

看來評論與您的作品一樣精彩

這也是我喜歡自由派政黨的原因

意見各異 各自說理 卻可以在同一個平台上相互辯論

我是缺席的大學生之一

所以很丟臉地 我沒有太強烈的批判砲火

不過指出一個內容上的錯誤

您的書中第114頁

所引用的金庸作品 依其文字內容觀之

應為倚天屠龍記 應非天龍八部

希望您能繼續為自己的理想努力

希望我們這一代也能如此

在求安定中 保有對於國家發展戰略的敏銳與智慧

今天的新聞出現了新潮流兩位超重量級的大老被起訴的新聞。洪奇昌在處理金錢上早就有人風言風語了﹔而吳乃仁的江湖海派性格也是有名的。我假如是國民黨，解決阿扁之後，也一定不會放過新潮流，這是早就可以預期的事，一點也沒什麼好意外的。

令我意外的是新潮流的愚蠢和冷血。前幾天，林濁水還要阿扁認罪，新潮流控制下的民進黨還努力要和阿扁切割，完全沒有危機意識，竟不知道他們在配合國民黨追殺阿扁之後，自己也會變成被追殺的對象。

冷血是一回事，愚蠢到這種地步又是另一回事。看看林濁水在寫給台灣的情書中的 : (http://blog.roodo.com/michaelcarolina/archives/8344613.html)

三、扁再選保証票不到6%。
四、對扁的偵辦程序違背人權地方應大譴責,但對扁的貪腐,害民進黨,害台獨同樣不能放過。他的大罪不會因為被檢察官惡劣對待就不存在。

今天，我倒要看林濁水如何用他清高的標準來看自己人了。（是不是像這樣 : 新濁流再選保証票不到6%？對吳乃仁洪奇昌的偵辦程序違背人權地方應大譴責,但對他們的貪腐,害民進黨,害台獨同樣不能放過。他們的大罪不會因為被檢察官惡劣對待就不存在？）

希特勒只是一個人，當時的德國是全世界文明最先進的國家之一，絕大部份的德國人也都是「好人」，可是德國以全國之力犯下了人神共憤的罪惡。

我看最近的民進黨和新濁流，感覺到他們是製造希持勒的幫凶，只是他們也許還不知道而已。

The New Tide has nothing but a bunch of fuckers.

DPP's current chairperson, English Tsai, is still being manipulated by New Tide.

If DPP dies, Chen Shui-bien is responsible for half, and New Tide takes cares of the rest.