九局後半
大約一月二十日，曾因諸君對前文〈新的盟約─論公民社會與在野總統〉的回應，寫了未發表的另外一篇。先引其中的後段如下：
「…泛綠選民惜花連盆的本土情感，既深且重，即使民進黨黨魂淪喪，內部離心離德，互相攻詰推諉令人浩歎，在面對「總統」大選時，泛綠選民還是能集結起來的。倒是謝長廷，和民進黨，能否得到自主公民，特別是青年社會運動者，充份激發能量動員起來的龐大「關鍵票」支持，頗令人懷疑。
這就是「克勞塞維奇魔咒」的效應吧。指的是民進黨長期將社會運動工具化，執政期間更背離早期服膺的價值，打壓昔日社運同志，在許多重大議題上，迅速倒退到與國民黨差無二致的地步。令社會運動者，特別是不曾體驗國民黨殘暴不仁的青年十分寒心。
剩下六十多天，謝長廷或民進黨有機會釋出足夠的善意，修復社會運動者喪失的信任感嗎？答案是幾乎不可能。那麼如何期待得到他們的選票呢？我們或者要回到社會運動的一些特質來看。
社會運動追求的是價值的結構性改變，在長期拉扯的過程中凸顯著「扺抗」的性質。譬如，環保對開發、女權對父權、勞工對雇主、弱勢對強勢、少數對多數、基層對高層、進步對保守…就國內當前的政治生態而言，無論民進黨或國民黨執政，社運走的必然還是艱難的，抵抗的路。支持卻不保證回報，是社運者最深沈無奈的認識。社運者的選票支持，最終只能是出於自主性的選擇。」
這篇文字的論述，得到一位好友的評論。他對前引文最末段這麼說：「抵抗與自主性是社會運動的兩大特徵。但除此之外，還有直接價值實踐的部份（亦即在當下的實踐中就已經體現了非主流或反抗價值）、「立」的部份。
許多持續回應的朋友對此都有深刻的體會吧。我特別記得要求謝律師遞出「投名狀」的朋友，以及對我們幾位「退輔會」級的old vanguards，十分慷慨的表達「願意抱持著天真的信任...」的anarch…
各種質疑民進黨和謝律師的典型提問，在諸君的回應裡庶幾乎窮盡了。請相信我對諸君的善意，十分appreciate。以我們這把年紀，在此時此刻，像「義消」那樣傻乎乎的衝進火場，是要有幾分呆氣；其中又以陳芳明兄的忘我，最令人動容。我們的進退取捨，確實只能是出於「自主性的選擇」，沒有損益的計算。
而且，我們都深刻明白諸君的疑慮和質問。
先這樣吧，二月二十六日的〈挑戰謝長廷〉，全程九十分鐘，目前正第次上傳。其中後半段的四十二分鐘，不曾出現在TVBS的delay live裡。忝為當時的主持人，我覺得很impressive，請諸君隨時上「
維新總部」官網瞧瞧。
賽程已接近九局後半，人人汗流浹背，全神貫注，我謹先在此感謝諸君目不轉睛。
Posted by linshihyu at
樂多Roodo! │16:27
│
回應(35)
│
引用(6)
│
部落格日誌
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/5628255
我沒有被說服，但是被他們感動【迷幻機器】
at March 5,2008 04:30
我們都可能是共犯，我們都需要反省【迷幻機器】
at March 7,2008 23:15
感謝各位識與不識朋友，對接連幾篇總統選舉牢騷文的意見。我目前的看法：其實兩邊要比格調都差不多，只是馬營以守為主，一些爆料與攻擊就讓其他泛藍民代或外圍團體去操作了。謝營太執著攻擊，我是覺得他們早就亂了陣腳，很多讓人反感的手法盡出，而且又跟謝有關。(不像馬營，聰明地讓爆料的人與馬表面上區隔)對綠厭惡的人，當然會對我讀林世煜先生和吳晟老師文章被強烈感動覺得不可思議，即使我一再強調我沒有被說服也沒用。立場與認同是多元且複雜的。當前對我來說，能說服我的是堅持社運與人權立場進而決定對藍綠兩方都投下「公民否決...
我們都可能是共犯，我們都需要反省【安那其的udn平台】
at March 7,2008 23:26
2006年12月台北市議員選舉，綠黨派出三位候選人，分別是大安文山區的張宏林、松山信義區的潘翰聲以及士林北投區的張聿文，要在「仇恨對立」的政治中，以清新第三勢力的力量出現。這三位
對近期社會運動的片面感想【醉生夢死之貓吉拉】
at March 18,2008 21:53
我在選前兩天凌晨因為這幅廣告這樣憤怒質問：謝長廷，請告訴我：選你真的不是助紂為虐嗎？雖然20日已知道幾位年輕朋友
這一票，我投給各位公民應援團【迷幻機器】
at March 21,2008 06:09
我在選前兩天凌晨因為這幅廣告這樣憤怒質問：謝長廷，請告訴我：選你真的不是助紂為虐嗎？雖然20日已知道幾位年輕朋友
這一票，我投給各位公民應援團【迷幻機器】
at March 21,2008 06:18
隨著選舉日子的接近，每天晚上的電視節目都會讓我胃緊縮再緊縮。
九局下半局，等待綿密的安打(最好再加上對方投手的失誤)
加油！
BTW,為何謝長廷YOUTUBE的自拍影片沒有繼續?害我每天苦苦等勒!
從立委選後，看了許多文章；可能犯眾怒，但忍不住想表達。我覺得會有「修復社會運動者喪失的信任感」、「令社會運動者，特別是不曾體驗國民黨殘暴不仁的青年十分寒心」這類情況發生，是某些社會運動者自我定位不清所致。當我們討論台灣及ROC在國際的處境時，會有人馬上潑冷水，說國際政治講的是現實利益；但是回到國內的政治現況時，卻又要求兩肋插刀、心有靈犀的手足關係，令人費解。而且，難道DPP執政時期，沒有特別照顧社會運動者嗎？若要求所有社會理想皆能一步達成，就又太拿翹了。把DPP當彌賽亞，跟把KMT當人類救星，意思不是一樣嗎？
這二、三十年來的社會運動與政黨運作，難道沒有互相合作（利用）嗎？我相信這裡面應該不是「單方面」付出的，只是這些歷史可能得幾十年後才有後見之明。一直抱著怨婦的情緒去批評DPP是個負心漢，不僅不夠客觀，也感受不出社會運動的深度。怨婦跟獨立自主的女性，兩者終究不同。這時候將DPP落井下海，實在不明智。
很抱歉我是沒資格講這些話，因為我不是資深的所謂「社會運動者」，我也不是DPP的信徒，只是覺得公民行動應該可以更有策略、更長時段、更明智一點，而非膝蓋反應。
九局後半。這個比喻讓人想起近日的奧運棒球八搶三資格賽轉播，球評有此一言「逆風的時候，不要想著打全壘打，要想的是怎麼樣把球筆直的揮擊出去...」。當時我在想，選情何嘗不是如此，我們又何嘗不是本著「惜花連盆」之心，為陣容不佳、聲勢看衰的中華隊加油。天真的相信著：相信，就有力量。
九局後半，賽末點未知。如果一舉擊出全壘打逆轉，自然是很好。但是一些中綠小綠朋友也猶慮著，畢竟過去八年，DDP身上找不到「典型在夙昔」的政治氣節，只能消費黨外時代的光榮歷史，而選舉議題操作仍然圍繞在人身攻擊與認同立場。這樣的DDP，沒有辦法成為現在年輕人政治啟蒙的參考架構，政治正式從社交性當中退場，曾經奮起的我們變得沉默。
我們，是跟著民進黨一起長大的世代。我們在「美麗島事件」的狂飆年代出生，來不及參與黨外的吶喊，卻看到了父執輩的政治壓抑。2000年的總統大選，我們第一次有了投票權。當時，誰也沒有表態，誰也沒有被動員，誰也沒想到，大家都不約而同的忍受冗長的車程返鄉投票。國民黨執政50年，我們沒有篤定的想過政黨輪替，然而那時後的民進黨讓我們覺得，握緊手中的第一票，也許世界就會改變。
九局後半，如果不要想著全壘打，不要揮舞著非此即比的藍綠旗幟，不要算計著全有全無的邏輯，拼著三振也要揮大棒，只為鞏固深綠基本盤。九局後半，如果能夠先揮出一支強勁的兩壘安打，找回民進黨讓人感動的力量。站上得點圈就有希望，不論最後逆轉與否，最起碼還可以說服我們，還有天真的信任，還願意相信，政治及其所許諾的。
（二壘安打。啊，誰來告訴我們，那會是什麼？）
大選在即，身邊的朋友行腳的行腳，失落的失落，連署的連署。原本覺著心痛，口不能言，實在是日前拜讀Michael大文，心痛更甚。就連退縮到學院深處，都忍不住掩卷嘆息。當人人都在顧忌、都在著墨著一種「誠實而且不傷感情」的表達，唯有老兵不死而已。
「我突然覺得心很痛。八年了，我們本來可以往前走很遠的，卻還停在訴諸群眾素樸之情的起點，忍不住還是要歎息」。
我的看法肯定很忤逆大家的熱情，但還是要說：我同意，台灣的未來有賴於民進黨，但得要是一個健康的民進黨。此時此刻若不政黨輪替，民進黨肯定無法徹底排毒，那，台灣就更沒希望了。謝長廷逆轉勝就是今日之民進黨逆轉勝；今日之民進黨逆轉勝卻未必是今日之台灣逆轉勝。四年後再來吧！我們等過五十年，才不會怕這四年的。老實承認自己的錯，一切從頭來過，有什麼好怕的！
魚頭
你真樂觀而勇敢
想必有一顆年輕的心
可是在下已不年輕了
非常不勇敢 日日失眠
還妄想說服一些年輕人
我完全接受魚頭的論述。只是想到若民進黨不贏，就表示是馬英九上台....
如果「中國」是以現在統治著和居住在中國土地上的人為代表，那我不承認我是中國人。如果台灣要以馬英九為代表，那我還能當什麼人呢？實在無法想像。
我也完全同意魚頭的主張。
然而，我的憂懼如影隨形，如果民進黨的墮落沈淪換來國會的全面失守，那麼在野八年從不反省自己罪惡，更加不堪的國民黨憑什麼全面掌控國會後，還能贏得總統選舉？
比起連戰，我並不特別討厭馬先生，但我完全不相信他能抗拒泛藍國會怪獸的要脅，也完全不相信他能擺脫黨內與地方黑金勢力的綁架。
可不可以，就算為了阻止泛藍權力繼續無限制地膨脹下去，民進黨現在就痛切反省？
為了讓民進黨徹底排毒，所以我們必需選擇更爛的國民黨？
誰能保證四年後我們一定會有再來選擇一次的機會？
賭這一把要付出的代價是可預期的到的嗎？都能夠承受嗎？
諸君，這種兩難是無解的。唯一的解，只能相信民主，相信制度，相信人民的選擇。國民黨還能有上台的機會，完全是今日之民進黨所給的。若不願或不能承認這一事實，反省都是不夠的。國民黨是否更爛？四年之後就知道了。不爛，它就會繼續做下去；爛，它自然得下台。若不能相信制度，我們將永遠被綁架。八年來，我們預期的收穫不見蹤影。憑什麼我們此時就能確認未來四年「要付出的代價是可預期的」？
謙卑反省都是要付出代價的。沒有代價的謙卑不算謙卑，反省也不會徹底的。我們所能留給年輕人的最好東西，絕非台灣獨立，也不是兩岸統一。而是「台灣意識」跟「民主制度」，人心不死，制度存然，就沒什麼好怕的了。
〈挑戰謝長廷〉全程九十分鐘已上傳，敬請觀賞：http://vivataiwan.tv/loveqandaox.php?cid=33
忘了一句話，阿Liang，「我是台灣人」，這是由我自己決定的。誰也不能幫我決定。西班牙人不行、荷蘭人不行、日本人不行、中國人也不行！我們的祖先不都是這樣做台灣人，這樣過來的嗎？這種事，遠在於一紙證明或一個政黨、一個代表之外，這又有什麼好疑惑的呢？^_^
魚頭說的沒錯。至於林大哥一開始就疾呼的不能讓一黨獨大，則是因為，在日本人家一黨獨大，但人家不會去凌駕制度、矯制度以自利；在台灣，就有人會。
以後各地方政府預算都只列首長特支費就好了，然後只要捐出去都無罪。看看國民黨每年可拿到多少捐款。(以上只是一個「模擬」的極限例子)
至於連戰和馬英九，嗯，我只能說笨蛋和壞蛋是不同的蛋。
Michael老大
感謝這麼完整的全程錄影
讓身在異鄉的我也能欣賞這群公民社會好朋友的精彩質疑
(除了李明璁我還無緣識荊,其他都是老相識,甚至老戰友)。不過看了這麼多回應，我覺得好像大家都有藉此挑戰，澆自家塊壘的味道。其實總統選舉沒那麼重要吧。認真追究起來的話，立委大敗已經造成台灣未來四年的最大危機。最大危機都已經發生了，只能進行災害管控。期待老謝當選，也不過是減低風險而已。不要說民進黨不可能在２０天內徹底反省，「感動人民」（此時的人民主要是我們），我們自己能不能「感動人民」都有問題（此時的我們不在「人民」之列）。
從挑戰謝長廷的內容來看，我只能說，這些好朋友的質疑，也真幸虧質疑對象是讀法哲學的老謝，才有些值得聽。如果今天對象是馬英九這個草包，絕對連問題都聽不懂。如果是阿扁，大概只聽得懂姚人多的提問。
至於吳叡人的提問，簡直是量子力學專家質疑小學生(我是說如果對象是扁馬)，有點太欺負人啦（猜猜看，如果是閃靈的FREDDY，能聽懂幾成吳叡人的提問）。謝長廷居然勉力撐到最後，回答得也還像個書讀通了的人的樣子，坦白講這就足夠讓「公民社會」投他一票了。而他本來可以不接受挑戰的。因為這個活動，對他的選舉無足輕重。
至於他會不會當選，當選或落選對社運或轉型正義等等有什麼重大影響等，屬於風險評估問題，和我們作社運、甚至做個知識份子的初衷，一點關聯也沒有。
反正誰當選，我們都得做。當然啦，馬英九當選的話，我們就得做得更辛苦。這是事實。用腳趾頭上的腳指甲想，也知道國民黨全面執政的後果。什麼「相信台灣的人民」，相信「民主制度／台灣意識」，那大家還憂心什麼？做什麼社運？什麼轉型正義？
社運對政治人物而言就是「生雞蛋無，放雞屎有」，反之亦然。兩者關係的最佳狀態，就是創造一個值得少製造一點雞屎的環境。
「期待政客和市民社會分潤相同偉大的價值，卻絕對是癡人說夢。政客是拿來監督利用的，不是拿來講義氣的」。講道理就夠了。
有K某人素行不良前科累累，近幾年也沒有轉好的蹟象
乙某人卻執意要把女兒嫁給他，還說如果不理想再離婚就好啦
旁觀的人也許還能消遣地說聲：真是佛心來的
阿如果要嫁的是自己的女兒呢？
嚇死我！常在這blog上講話被罵，看到那「K某人」三字簡直要尿褲子了。所幸回神過來才確認我這棵樹沒那麼大，應該不會招惹上野風吧。
在自己部落格上已經感嘆過我常用的代號為何偏偏是用 9 字結尾，搞不好被人認為我是 9 迷。難道連本名裡的 K 字也要去改掉才不會整天耳朵癢、打噴嚏嗎？
這就叫「好人為壞人所累」。
妻倒是常提起叫我去改名。林大哥，胡大姐，若我改成「鈞沛」這名字您們覺得如何？
同意豪人說的：
『認真追究起來的話，立委大敗已經造成台灣未來四年的最大危機。最大危機都已經發生了，只能進行災害管控。』
對不起，K到你
以後我會小心啦:P
以下是剛剛mail出去的連署表達
回應諸君/也用以自我要求
之後附上3/7寫下懷念盧兆麟前輩文章
2008/03/08伸出和解的雙手簽署
我們不盡滿意8年來的執政成績
由於4大優先沒有全面反映在執政政策
我們支持的是台灣往新價值蛻變
DDP是代表建立新價值
建立現代國民國家的政黨
8年來卻缺乏展現現代國民國家的努力
因此我們缺乏自信說台灣正在蛻變中
我們不會忘記8年前向上提昇連署承諾
我們必須說服自己/別人再次承諾
深刻反省自己與群體共同堅持的是什麼
向上提升的承諾也是建立在4大優先
向上提升的承諾為什麼造成今日的失落
我們關切台灣民主化的歷史承擔
因此我們要求4大優先訂出細膩政策
顯現新的價值/文化在民主生活中誕生
年輕一代顯然無從理解民主化如何而來
上個世紀百年來
台灣從被殖民變遷至今給我們重大啟示
執政8年忽視前人艱苦的歷史奉獻
拋棄改造負面歷史帶來的結構性問題
使得部份實現轉型正義遙遙無期
使我們輕視了不斷質問我是誰
使我們不敢面對生存的意義何在
這些是歷史偶然/必然性的根本思索
對我們而言是全新的經驗及挑戰
當選與否面對的偶然/必然性及挑戰
在當選與否前我們給自己什麼承諾
為什麼要和解/跟誰和解/和解什麼
和解從來不是我們生活方式的重要文化
台灣/環境/弱勢/文化4大優先
是否對和解文化的形成有清晰的說服力
不是政策口號/會是什麼明晰的價值
期待長仔從共同體到和解的實踐
建立在全面性歷史真相的探索/洗滌
因為歷史真相反映了生存意義及價值
讓我們不斷回顧過去/尋找動力往前
讓共同體認知/理解/承擔共同的過去
和解才會真正開始落實在心理和行動
然後我們可以謙卑的說
台灣正在落實轉型正義
往和解的道路前進/並且正在蛻變
這不只是台灣的歷史任務
是全人類往文明前進又多了一個典例
台灣成為民主自由保障人權的國家
又往前跨進一大步
走過艱難的世紀
－懷念盧兆麟前輩
每一次總統大選投票前的228這一天，歷史總是烒煉著我們。媒體大幅報導政治性紀念儀式，掩蓋了228及隨後的白色恐怖歷史真相的探索。
今年228那一天，一位在1951年被判無期徒刑而關了25年才釋放的盧兆麟前輩，於白色恐怖槍決政治犯地點－台北馬場町紀念公園，為年輕朋友解說228、白色恐怖歷史，突然倒下送醫，隔日凌晨過世，享年80歲。
7、8年來因為共同關心白色恐怖歷史重建及推動綠島人權紀念園區工作，與盧前輩經常碰面，一起去綠島許多次。盧前輩溫文儒雅，總是讓後輩感受到理性和感性交織的人生裡，充滿著平凡中的堅毅不撓精神。
盧前輩在1949年台、師大四六事件第一次被捕，一星期後釋放，1950年11月在師大教育系課堂上被帶出學校，輾轉保安處、軍法處、內湖新生總隊、綠島新生訓導處、台東泰源監獄、綠島國防部感訓監獄，25年後才從綠島釋放。盧前輩回到社會後，工作之餘，長期用心於文化、歷史平反工作，1991年5月發生獨台會事件，情治單位意圖侵入清大校園，遭到社會極大反彈，白色恐怖受難者集體走上街頭，盧前輩疼惜年輕人，毅然走入抗議的行列。
盧前輩的一生見證了台灣走過日本殖民統治、戰後228，於白色恐怖時代受害，他曾經一再說：「從人權的觀念來想，我們有責任告訴年輕人我們過去的遭遇，希望台灣永遠珍惜人權的可貴。」他的口訴歷史清晰的見證228之後，年輕人的想法和作為，「學生在228之後，並不覺得恐怖，只感到很不甘願、不服氣，整天想著要如何對抗。…就要想盡辦法推翻國民黨，大家的意識裡都是這種想法。」
228那一天，他在新店溪旁寒風襲人的馬場町為年輕人說明白色恐怖歷史，事後，我看到他的同行難友提供當日行程表紙背留下盧前輩最後的摘要筆記，寫著難友的故事，不提自己的受難，透露著謙卑的情懷，令人動容。那些在馬場町倒下的先賢誰來為他們訴說呢？紀念盧前輩，讓我們共同來探索歷史真相，為了永遠珍惜人權的可貴，他走過台灣艱難的世紀，帶給我們寶貴的歷史資產。（盧兆麟公祭：3月10日上午11點20分，台北市立第一殯儀館懷德廳）
今天會後，看到洛斐MSN掛上了「對謝答覆失望，但本不抱希望」的TITLE。老實說，我也滿失望。雖然我對謝的回應沒有洛斐那麼失望，但或許我本來抱著很高期望，所以也頗失落。基本上我覺得謝的態度夠誠懇，但好像事先不知問些什麼，全靠臨場反應，所以許多問題避重就輕，或掛一漏萬。問題是，像這樣的對話不是辯論，不應該用隨堂考的方式。我期待看到的是價值與政策的深度對話，而不是每個人問一大堆非常尖銳，有些還十分困難的問題，而謝根本沒時間想一想，也沒充分時間一一答覆，答覆過後又沒有追問／澄清的機會。尤其，只看電視播出部分的話，會覺得謝怎麼一直在閃躲、移焦。當然，馬英九不在場，好像表現出只有謝敢於接受社運挑戰，但反面的效果是，沒有更差的馬在旁比較，謝的表現再好也很難不得到「失望」的評價。
身邊很多朋友都覺得，民進黨做太爛，票投不下去。或者，認為兩黨都很爛，所以要投廢票表現「公民力量」。我本來也很猶疑，但思前想後，還是拒絕了這兩種論述，決定要支持謝長廷。
對民進黨的失望，我認為有點好笑。民進黨政府沒有那麼爛，我最近生小孩，發現近年來家庭照護產業的發展真的很棒，許多朋友進入政府，埋頭苦幹，也做了許多實事。相對地，國民黨沒有提出更進步的政策，就算民進黨做得不夠好，為什麼要選一個更爛的黨來「懲罰自己」呢？
我不知道民進黨什麼時候偉大過？所以問題不在它是否「墮落」。社運又憑什麼罵一個政黨「背叛」？事實是，如果公民力量夠強大，我們何必在乎那一黨執政？我現在的選擇，只因為不支持謝或投廢票等於支持國民黨，我不但不喜歡國民黨，而且認為國民黨全面執政對我們將來搞社運比較不利。
王興中第1則留言提到挑戰的規劃設計，可以檢討。
確實，因為沒有馬在旁比較，不容易凸顯謝在這些議題與態度上跟馬的差異性。
第2則留言有些說法，跟樓上的maozilla 對社運界批評相同，都認為社運界沒資格批評民進黨背叛。這一點我雖然沒有代替社運界發言的資格，但畢竟從解嚴前就跟著民進黨的動員車隊多次到台北街頭參加遊行，這兩年則跟著社運朋友搖旗吶喊，有些看法或許可供參考。
不容否認，執政前民進黨確實非常重視跟社運團體的相互利用，但是，執政後若是民進黨在許多以前堅持的理想與基本價值上不但棄守，甚至大量複製因襲以前國民黨執政時對付「在野黨與社運」的各種宣傳手法與奧步，那麼怎麼能怪社運界反彈「背叛」呢？反彈背叛，並非maozilla所認為的什麼「怨婦」，就只是從一些基本價值上對掌握權力換了腦袋政黨的譴責。
當然，這並不是說民進黨政府在弱勢照顧與人權施政上一無是處，但有成績並不代表一定及格，別的不說，僅僅在「集遊法」與「環境生態把關」這兩件事情上，民進黨政府根本就把以前的合作盟友徹底踐踏。以前在野時，哪個今天的民進黨明星沒有喊過「廢除集遊法」？執政後有努過過修法或在國會推動嗎？如果民進黨曾經努力，但屢屢被藍軍杯葛而失敗，我相信社運團體不但不會將這筆帳算在民進黨頭上，反而更堅定他們對泛藍的厭惡。
環境議題的把關棄守也是，國民黨還沒下台前，台灣的環境保護運動幾乎都有民進黨朋友的參與及動員，曾幾何時民進黨一旦在朝則視環保團體、綠色份子(此綠非比綠)為障礙、絆腳石？
這些，只是有感而發，跟我會不會投給謝先生無關(我還在觀察與思考，昨天一位參加挑戰謝的朋有一些心得，確實有正面影響力)。只是從我的一些經驗指出：為什麼有那麼多的社運朋友與公民團體早對民進黨失望。
這個問題與其中關係的修補，我認為起碼在民進黨方面應該要痛切自省，不管這次總統大選輸或是贏。
興中啊
我和邱毓斌盡力了
反正這場轉播完全失敗
臨時改時間
重播又在下午一點
根本沒人看
我懶得再管了
老謝明顯的沒準備
也沒看我們給他的題目
很明顯的
他已經累壞了
MICHAEL和美華姐也一樣
不必苛責了吧
其實最糟糕的是
孫大川也完全沒準備
完全文不對題(他負責的是文化議題而不是原住民)
他浪費了大家[縮衣節食]撥給他的寶貴時間
范雲是有準備的
但是出乎意料的高抬貴手
至於洛斐不滿意
我想問你
你覺得老謝聽得懂洛斐在說些什麼嗎
我不是指內容喔
(我們是聽慣了她說話的
也很吃力)
非常可惜張茂桂老師無法到場
大家辛苦了。希望四年後我們要面對的挑戰對象不是胡錦濤、溫家寶。如果覺得投給謝律師一票投不下去的話，我只能提醒大家，以台灣目前的選票結構，您沒有以「拒絕比爛」的高尚情操退出不玩的餘裕。拒絕比爛就全等於選擇更爛。
不想再說什麼了。我不相信白色恐怖、特務國家的時代已確定過去。而我或許還得要捧緊中研院這飯碗。
我有一點和吳豪人教授不同的意見。
孫大川的問題，我覺得很重要，他問的並非原住民議題，而是做球給謝長廷，希望他可以重新詮釋整體的台灣歷史文化，和中國觀點、漢人觀點完全不同、真正包容多族群且切合台灣歷史事實與現實情況的詮釋。謝可以從台灣的南島文化根源切入，談台灣不是只有中國文化一個根源，更可談到台灣做為各民族交會共生之地的意義。
我覺得孫大川問得很好，因為他不是用生硬的學術語言，是用比較輕鬆的方式。以觀眾的立場來說，我們並不想聽老師上課，主要還是想聽謝怎麼說。孫的態度和發言的方式是可親的，問題的意義重大，但是謝已經累了，從一個議題跳到另一個議題，他一時間轉不過來，事先顯然也沒有準備(謝陣營文化政策都沒有整套想法，太浮面了)。
這場「挑戰謝長廷」上場太匆促，真的是有點可惜。但是謝的表現基本上我覺得很不錯。我想這場座談會是給謝長廷的「進步性考試」，他沒有完全附和提問人的思考方向，但誠懇而踏實地就事實層面可行到什麼程度來討論，這種態度可敬。
「進步青年」可能仍然不滿意，但我認為他成功地與馬英九和陳水扁都做了路線區隔，成為形象比較清晰的品牌，而且這區隔就是左右路線的差異。
judie35說得很好
我收回前言
謝謝你
昨天藍立委與官員直闖謝總部的心態
及馬在10點之前的反應/譴責暴力/太便宜的說詞和心態
在在說明已經不是爛不爛的問題
反映了立委選後以來被我們忽視的文化課題
不斷檢討執政是應該的/但不要忽視了整個官僚從上到下的前近代心態
馬謝辯論背後也正明示了不同的歷練反映了兩人落後與進步文化的思維/雖然謝並沒有充分展現他一向清晰思變的能力
我也看到NGO與國際社會的連結關係/歷史轉型正義無法成為其中議題
代表了過去負面歷史所帶來的人性/人權/生存意義及價值的反省還沒能成為社會面對未來的深刻動力
開議中的立法院的語言暴力更勝以往
何以至之
因此對原住民的尊重與後移民者自我清理家族歷史的自我救贖的一點人味都沒有的社會/顯然是重大的文化挑戰
在中華電信的朋友收到公會發給所有員工的信
信中請大家投給二號
因為他們已經跟馬英九說好
馬當選以後不但恢復所有員工公務員的資格
而且叫交通部把中華電信的股票買回
等於把中華電信再變成國營事業
那群公會的人只為了自己的利益
這不是變相的公然賄選嗎？
可見如果馬當選
台灣的民主真的要倒退嚕了
能請您的朋友把信件原本轉出來看看嗎？多謝。
信在公司的電腦裡他今天沒想到把信轉出來
哎 真是失策
但是很樂意星期一再po上來
雖然說屆時大選已經結束
能讓大家知道真相還是很重要的
順便更正一下
剛剛工會的工打錯了sorry
啊
那個我這裡有哦
主旨：工會函
本分會決議：全力支持總統候選人○2 號馬蕭團隊，敬
請全體會員全力配合支持。
說明：
一、 依據97 年3 月20 日「中華電信產業工會台北市分會97 年第
4 屆第23 次理監事暨小組長聯席會議」雙向溝通中決議辦
理。
二、 本分會訴求事項如附檔，業經『馬英九、蕭萬長競選總部』馬
蕭團隊勞工後援會召集人詹火生及政策部副主任陳士魁承諾全
力促成。
、中華電信於94 年間立法院院會曾經表決通過決議案：有關中華電信之
團體協約於勞資雙方未簽約前，不准國內全民釋股與國外ADR 釋股。但
當時被民進黨執政之政府，其未遵守立法院院會表決通過決議案辦理
外，反而違法加速於94 年8 月12 日，在國內全民釋股與國外ADR 釋股
完成中華電信民營化在案，建議政府協助由政府或國營事業機構『依法
買回』中華電信股票，讓中華電信回復為國營事業暨員工恢復公務員身
份（乙類人員有月退資格）。
