<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>幾件事報告</title>
<link>http://blog.roodo.com/michaelcarolina/archives/5614733.html/</link>
<description><![CDATA[]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/michaelcarolina/archives/5614733-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：幾件事報告</title>
	<description><![CDATA[你就直言我哪句話刺傷了你的情感，我哪句話說的沒道理。

對於你認為是口水的部份，你可以不回應。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/michaelcarolina/archives/5614733.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/michaelcarolina/archives/5614733.html#comment-16004139</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 17 Mar 2008 15:08:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：幾件事報告</title>
	<description><![CDATA[Vincent：

最後一段不算叫囂嗎？隨便你。

還有，我們不要再於林先生的地方打這種荒謬口水戰吧？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/michaelcarolina/archives/5614733.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/michaelcarolina/archives/5614733.html#comment-15980823</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 15 Mar 2008 03:47:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：幾件事報告</title>
	<description><![CDATA[anarch
我找的那兩則日期是比較晚，但是其他談到政策的部份並不是在更早前沒有提出過http://www.vivataiwan.tv/newsday_new.php?sid=30&page=20
<a href='http://www.vivataiwan.tv/newsday_new.php?page=19' rel='nofollow'>http://www.vivataiwan.tv/newsday_new.php?page=19</a>
或許這些保障基本生活權利的政策在你眼中算不上人權?

另外我蠻好奇的是你對於我哪部分發言讓你不悅? 竟然讓你感覺到"叫囂"的程度?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/michaelcarolina/archives/5614733.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/michaelcarolina/archives/5614733.html#comment-15966421</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 13 Mar 2008 10:12:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：幾件事報告</title>
	<description><![CDATA[Vincent：

請看清楚別人發言的日期，以及發言內容所指的問題與時間，通通都在你說的那兩則時間之前。至於其他的幸福政策，老實說跟人權沒多大的關係。誰先提出政見，誰遲遲跟上，跟兩位候選人以前的人權評價不一定有關，也不表示先提人權政見的人就真的很有人權素養，但畢竟會影響一般選民觀感。

至於讓人反感的叫囂，免了吧？謝先生苦戰，其他人辛苦抬轎，閣下幹嘛這樣幫倒忙？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/michaelcarolina/archives/5614733.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/michaelcarolina/archives/5614733.html#comment-15963645</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 12 Mar 2008 23:26:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：幾件事報告</title>
	<description><![CDATA[謝長廷的人權政策之ㄧ
<a href='http://www.vivataiwan.tv/newsday_new.php?sid=421&page=1' rel='nofollow'>http://www.vivataiwan.tv/newsday_new.php?sid=421&page=1</a>
謝長廷的人權政策之二
<a href='http://www.vivataiwan.tv/newsday_new.php?sid=413&page=1' rel='nofollow'>http://www.vivataiwan.tv/newsday_new.php?sid=413&page=1</a>
其他的自己去看
<a href='http://happy.vivataiwan.tv/happ02_policy.php' rel='nofollow'>http://happy.vivataiwan.tv/happ02_policy.php</a>

以上是政策面，請別說人家的人權政策完全找不到，那是因為你的媒體管道阻塞，該清ㄧ清了。

說政策大家都會說，一個人的歷史紀錄需不需要參考一下做為他執行政策的忠實度?

對於"總統直選，縣市長直選，刑法一百條，集遊法...一項項人權的基本都不給予的人"贏得大選，你都不在乎了，怎會在乎只是抱著對另ㄧ位會不會尊重人權有所懷疑的理由? 別假了!

兩個都不想選的人，就請在何人當總統這個議題上閉嘴，讓我們這些要投票的人替你決定你要的人權!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/michaelcarolina/archives/5614733.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/michaelcarolina/archives/5614733.html#comment-15961361</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 12 Mar 2008 17:43:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：幾件事報告</title>
	<description><![CDATA[第2波，由社運團體挑戰謝長廷，於明日下午一點於TVBS新聞台重播。
(不曉得會不會有網路完整版)

參加者
范雲（婦女新知基金會董事長）、孫大川（政大台灣文學所副教授）、吳豪人（台權會前會長）、黃洛斐（外省台灣人協會執行長）、邱毓斌（高雄市NGO工作者工會研究員）

(當然，這些人又是樓上那位sh所不屑的組合)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/michaelcarolina/archives/5614733.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/michaelcarolina/archives/5614733.html#comment-15945175</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 10 Mar 2008 22:59:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：幾件事報告</title>
	<description><![CDATA["高中恩師蔡先生和我們說他上高中時放棄直升母校高中部而考上省立中學。結果唸了不到一學期就轉回母校。因為「住慣了高級旅館怎麼能忍受去住三流的寮呢？」"

請問是哪間省中
我想知道哪間學校被講得那麼濫]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/michaelcarolina/archives/5614733.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/michaelcarolina/archives/5614733.html#comment-15945173</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 10 Mar 2008 22:59:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：幾件事報告</title>
	<description><![CDATA[昆蟲：
替你拍拍手！你提到的這些人，似乎在一夕之間，將他們在不久前才剛剛做過的事情，自動從記憶中消除！利用統媒替自己出氣的，現在似乎又怪起了統媒，大叫民進黨玩殘轉型正義的，現在又大張旗鼓地擁抱未來的謝總統，諸如此類，不勝枚舉，但是，這就是清流的本色吧！大家習慣就好！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/michaelcarolina/archives/5614733.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/michaelcarolina/archives/5614733.html#comment-15939693</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 10 Mar 2008 04:31:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：幾件事報告</title>
	<description><![CDATA[也是一些不大中聽的話：

我常說那雙李夫婦及趙董事長三個人就勝過民進黨整個文宣部門，但這是誰造成的?
電視台違法就該依法處理,怎說"我任內不會關閉任何電視台"呢?
誰把電台賣給趙董事長的?是張姓大老。
誰把熱情民眾要成立電視台的經費拿來私用?都是民進黨大老，
"全民"及"民間"兩家投資公司的董事長，
蔡.余陳兩人在股東大會上對罵,互指對方不是,唉!無言
製造了幾十萬原本是支持的反對票,

民進黨內也是ㄧ堆投機份子，利用機會謀取個人利益，
讓國民黨的諸多不義可以轉移焦點,讓陰險的老馬矇混，搞的現在幾乎要從零開始,這次天還佑台嗎?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/michaelcarolina/archives/5614733.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/michaelcarolina/archives/5614733.html#comment-15923113</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 07 Mar 2008 10:52:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：幾件事報告</title>
	<description><![CDATA[演出恰如其分 讓台灣人民失去戒心 
Taiwan news周刊  	 文／嚴家同

國民黨諸多不義　馬英九矇混過關

馬英九的中規中矩，讓他力守狂瀾。（中央社）

一場公民提問的總統電視辯論下來，馬英九和謝長廷似乎差距不大，馬英九的中規中矩，讓他力守狂瀾。其實馬英九當年從政務委員請辭到政大教書時，教的就是辯論學，他身邊的幕僚，也幾乎多是辯論出身，例如現在的羅智強、王郁琦，以前台北市長時代的新聞處長游梓翔都是。因此，說馬英九怕辯論，實在太小看他。

辯論之前往往需要設定目標，馬英九顯然奉行確保不失分作為他的最高指導原則。馬英九為了維持既定的形象，刻意讓自己的姿態、語言顯得有點僵硬，甚至表現得有點笨笨的。就獲得同情票的角度而言，確實是成功的。

誠如綠營所說，馬英九表現的就像一個只會背書的學生，當謝長廷痛斥國民黨指控民進黨多人被起訴的負面廣告不道德的怒氣還未消盡時，竟然無法臨機應變改問其他問題，以致讓謝長廷有機會再痛宰一次。這種笨拙，口頭上似乎謝長廷占便宜，實際上馬英九還是賺了裡子。

馬英九最厲害的是，他其實不笨，卻很會裝笨。民進黨政治人物名嘴如雲，形象也多精明幹練。只是遇到裝笨的馬英九，就顯得沒那麼令人親近。馬英九的long stay所以會成功，和這種故顯憨厚的神態有關。

老式台灣人都很樸實，無米樂片中的崑濱伯願意為謝長廷的選情下跪，但他也不會拒絕馬英九的探望。台灣文藝作家楊逵的兒子楊建，明知抗日親屬協進會要挺馬，還是如期赴約；他跟記者說，私下和馬英九見過幾次面，也算是朋友。即使他實在認為馬英九就像國民黨的傀儡，也拜託記者不要寫出來。這就是古意的台灣人，讓國民黨有機可乘。

馬英九確實就像一個恰如其分的傀儡，難怪吳敦義要嘖嘖稱讚他是人間極品。國民黨五十年來在台灣這塊土地上的諸多不義，都被馬英九的傀儡戲給矇騙過去。他曾自比是史艷文，如果這兩者有相像的地方，就是他們都把傀儡戲演得很傳神。可惜的是，馬英九只有演傀儡戲的能力，其餘則概不負責。

笨笨的馬英九，讓台灣人對他失去了戒心，而他想獲得的獎賞，卻是整個國家最高的權位。這就是整個選舉中最弔詭的地方。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/michaelcarolina/archives/5614733.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/michaelcarolina/archives/5614733.html#comment-15906871</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 06 Mar 2008 01:46:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：幾件事報告</title>
	<description><![CDATA[沒有非投給謝不可。沒有非怎樣不可的事。這或許是民主的最重要成分之一吧。

高中恩師蔡先生和我們說他上高中時放棄直升母校高中部而考上省立中學。結果唸了不到一學期就轉回母校。因為「住慣了高級旅館怎麼能忍受去住三流的寮呢？」過去八年，社會的改變不是像大家所預期的那樣。但比起國民黨主政？啊！那種社會，不就像 Hotel California 嗎？

咱們中研院直屬總統府。妻和我已經在討論，若不幸總統位子讓馬騎了，我要回日本去找工作了。就算是要繼續為台灣民主深化做些什麼，像黃文雄教授、三田先生這些身在日本的人士，所貢獻的也比我現在多得多。我只要向前看齊就行了。難過的是為什麼這裡的某些政治人物會讓人有不願食周粟的噁心感覺？為什麼我們的選舉選起來就不能像是(至少表面上)要在希拉蕊和歐巴馬兩個人之間挑一個呢？

在政治上...不，我沒在從事任何政治或相關的活動，只能說在選票上，我只選擇相信自己的良知告訴我的方向。至於政府有些事沒做好，那我就在自己的崗位上盡量想辦法做好一點。很多人攻擊教育問題，我就盡力用我所學的把僅有的五六十個學生、一門課，把它教好，讓他們受好一點的教育。制度如果能戰勝人，又哪來的索忍尼辛呢？

歐，以上是針對我自己的反省和心情分享，不是針對某位的發言或個人做批評。再回顧到這部落格流連的這段時間，我覺得深深感動的第一個要素就是：胡大姐能夠長期面對台灣過去的累累傷痕，就像是重症病房裡的長期看護一樣，面對誰也不忍多看幾分鐘的可怕病況，卻能年復一年地守候他們，且為他們發出不平之鳴。人說醫者父母心，胡大姐為台灣所受的傷所做的，或許不止於父母心了吧！

總統選舉剩下二十天，為這場選戰的努力，有賴很多長期為民主努力的人再去衝刺。我們每個人也都可以呼應他們而幫些什麼忙。但我們各自為社會盡力的工作，沒有二十天的限期。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/michaelcarolina/archives/5614733.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/michaelcarolina/archives/5614733.html#comment-15882413</guid>
	<author>kkliang@sinica.edu.tw(K. K. Liang)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 03 Mar 2008 08:53:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：幾件事報告</title>
	<description><![CDATA[問題是任何候選人和他的團隊，甚至是他的死忠支持者，都認為他已經把立場說清楚，也把具體政策說得夠清楚了。

可是呢？剩下二十天，謝長廷真的提出比馬先生更好的藍圖願景？真的能說服別人他比馬更好？

馬的網站有人權白皮書，雖然大家懷疑他能實踐多少，雖然白皮書內容還有不少盲點.......

但是謝的人權政策連看都看不到？(第1場電視辯論會後，同志問題的公民提問人就分析了馬的相關政策，然後說謝的網站根本沒有)

之前歧視中國配偶的話都有影音檔了，面對南洋姊妹會的朋友質問，卻還能說是人家聽錯誤解，民視還更可惡地扭曲成質問的越南姊妹中文能力有問題。

我很懷疑，爭取移民移住人權的社運朋友，會感覺到謝和民進黨是友善的。我也要說，就算很假，起碼馬英九對移民人權的態度友善多了。
(如果加上深藍的雷倩長期幫忙移民工團體，此消彼長還不明顯？)

我同意很多議題不是總統誰選上就能解決的，也無法簡單歸咎於哪個政府或哪些人。只是，那我們又要因為了什麼理由非投長昌不可？或者說，那些正被政治力決定命運的邊緣無力之人，以及他們的聲援者，又要因為什麼理由非投給謝不可？

在許多社運朋友對馬謝同樣不抱期待的時候，我所以來這邊牢騷些不中聽的想法，正是我對國民黨與馬英九早已放棄，而我還試圖掙扎著，勉強的保有對謝先生的一丁點期許。

或許，也不是對謝先生的一丁點期許，而是對知識份子聯署挺謝名單中的少數幾位，願意抱持著天真的信任....]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/michaelcarolina/archives/5614733.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/michaelcarolina/archives/5614733.html#comment-15881823</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 03 Mar 2008 02:03:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：幾件事報告</title>
	<description><![CDATA[很贊成K. K. Liang 的說法：

為了公義努力，和總統選成什麼德行是兩回事。這些事要靠我們。沒有時間再等了。

很多議題不是總統誰選上就能解決的，也無法簡單歸咎於哪個政府或哪些人。

總統候選人對特定議題表態，或許有短暫的效應，但若未弄清楚情況就輕率發言，反而可能招致難以預料的反彈。

我覺得總統候選人必須好好說明立場與路線。一些特定議題可以拿來發揮一下，但最重要的還是把立場說清楚，具體政策提出來。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/michaelcarolina/archives/5614733.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/michaelcarolina/archives/5614733.html#comment-15881383</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 03 Mar 2008 00:24:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：幾件事報告</title>
	<description><![CDATA[我本來想在自己的部落格也整理些有關三鶯部落的事。但是在我目前所查到的資料中，有些事讓我寫不下去。因為三鶯部落的網頁上記載上一次拆除是十年前。如果是1998的話，那就是蘇貞昌縣長時期。但夏鑄九教授的一篇文章似乎反映拆除是1996年。但是那也是尤清縣長任內。如果我們把這一次的拆除歸咎於國民黨的暴力執政，那麼十年前算什麼？

謝律師是否也是因此而無可置喙？

今天和一位樂青朋友一家出去玩。因為盧老先覺的事，使我心情激動，忍不住把之前隱忍沒講的人權園區事件感言跟她說了。但說了還是難過。漢生病患，也許再過個十幾二十年，就會絕跡了也不一定；如果台灣民主能繼續深化，或許十幾二十年後白色恐怖受難者也會不再存在於世間。但是曾經存在過的不公義所造成的、或可能再造成的問題，如何讓後代仍能感同身受而不再覆蹈？這和是否仍有漢生病患或白色恐怖受難者在世，是兩回事。現在都已經聽者藐藐，再看到老成凋零，怎麼不讓人感傷事猶未竟，而感到憂心？

為了公義努力，和總統選成什麼德行是兩回事。這些事要靠我們。沒有時間再等了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/michaelcarolina/archives/5614733.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/michaelcarolina/archives/5614733.html#comment-15881303</guid>
	<author>kkliang@sinica.edu.tw(K. K. Liang)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 03 Mar 2008 00:06:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：幾件事報告</title>
	<description><![CDATA[國民黨不是一直訴求要「二次政黨輪替」嗎？既然泛藍取代綠營在台北縣「政黨輪替」的結果，就是用大規模暴力去拆遷弱勢邊緣群體的僅存住所，不是正好凸顯泛藍「二次政黨輪替」的鬼話屁話？這種送上來的「泛藍惡行」為何謝團隊或逆轉本部視而不見？

另外，郝市長在北市打壓市府停管處工會，謝團隊或逆轉本部不能切入借題發揮嗎？要爭取社運團體的心，總要有所行動啊。

也希望我尊敬的林世煜前輩、吳叡人與陳芳明老師，可以從旁督促！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/michaelcarolina/archives/5614733.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/michaelcarolina/archives/5614733.html#comment-15880761</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 02 Mar 2008 22:56:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：幾件事報告</title>
	<description><![CDATA[座談會引起不錯的迴響，但這幾天一些實質公共議題的發生，例如三鶯部落的拆遷、原住民的狼煙行動，謝長廷沒有出來說些話，讓我被網友們不斷挑戰，「實在看不出來長昌兩位也願意連結公民社會」...

如果謝能在實質議題上說些話，真的和弱勢的原住民站在一起，站在愛、共生的立場，譴責台北縣政府沒有做好安置、直接進行暴力拆遷，批判馬英九的原住民政策只是說說而已，那比辦座談會都還會有效果耶！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/michaelcarolina/archives/5614733.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/michaelcarolina/archives/5614733.html#comment-15880573</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 02 Mar 2008 22:33:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：幾件事報告</title>
	<description><![CDATA[以下是楊國宇前輩剛剛傳來的手稿:
2008年2月28日
那一天早晨
我跟盧兆麟同學兩位分配到同車給30幾位(台灣青年逆轉本部)-城市的歷史記憶228台北營隊
解說228事件前後國民黨劫收台灣的情形
再如何屠殺台灣菁英最多的第一站-馬場町
在輪流講解時盧兆麟同學就說
心頭有點不適/由你講下去吧˙˙˙
就這樣倒下去/撒手人間
他師大學生22歲46事件被捕入獄
被凌虐黑牢25年
出獄後/始終如一/參與平反工作/以及教育後輩不遺餘力
從事各種協調工作/不屈不撓/不勝枚舉
在歷史現場嚥下最後一口氣/臥倒馬場町/多麼偉大
我最敬重懷念的同學(同在綠島被關政治犯互稱同學)
楊國宇/1932年生/綠島十年  含淚叩拜]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/michaelcarolina/archives/5614733.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/michaelcarolina/archives/5614733.html#comment-15879433</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 02 Mar 2008 19:25:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：幾件事報告</title>
	<description><![CDATA[我剛在網路上補看29日的公辦政見.聽馬先生政見發表時,突然醒悟,發現一個問題:

馬先生把台灣經濟救起來的重要政策是,開放中國觀光客來消費.由中國觀光客帶動台灣經濟.

我有一點聽不懂.現在是怎樣?
一個國家自己沒有的內需市場,沒有自己可發展的產業,自給絕對不能自足,需要另一個國家放觀光客進來消費,這個國家的經濟才有機會?

如果這個台灣需要建設,經費從哪來呢?中國觀光客帶錢進來讓台灣發展她的十二項建設? 現在是怎樣? 台灣要靠中國觀光客養,不然就活不下去了?

這是總統候選人的意思嗎?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/michaelcarolina/archives/5614733.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/michaelcarolina/archives/5614733.html#comment-15876545</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 02 Mar 2008 10:48:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：幾件事報告</title>
	<description><![CDATA[>>把轉型正義當成選舉工具，划算嗎？

2000總統
2001立委 縣市長
2002北高市長
2004總統
2004立委
2005國大 縣市長
2006北高市長
2007立委*
2008總統

*這本來是2007的帳，後來延了幾天，就換到2008初

一路看下來，除了2003沒有選舉，年年有選舉。

請問一個很很很很嚴肅的問題：「轉型正義」不該與「選舉」掛勾的話，請問，什麼時候可以做？

好吧，我其實也認同，水扁兄有把某些事件化為選舉工具的嫌疑；

但，「把XXX當做選舉工具」，明明是國民黨發明而奉送給民進黨的大帽子，企圖模糊「被轉型正義」正當性的重要工具。沒有去思考這頂帽子背後的權謀，就接手過來，這樣公平嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/michaelcarolina/archives/5614733.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/michaelcarolina/archives/5614733.html#comment-15876071</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 02 Mar 2008 05:37:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：幾件事報告</title>
	<description><![CDATA[盧先生的故事,我讀過也看了紀錄片.
看紀錄片的過程,痛哭流涕.
非常同意曹先生在自由時報的投書:
我們這輩年輕人,有必要自問,我們為前人的犧牲做了多少探詢真相的努力?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/michaelcarolina/archives/5614733.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/michaelcarolina/archives/5614733.html#comment-15873747</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 01 Mar 2008 18:52:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：幾件事報告</title>
	<description><![CDATA[中午吳大祿前輩告知
上午陪同盧兆麟前輩家屬與金寶軒公司商談喪事
出殯日期定於3月10日(星期一)民權東路一殯懷德廳
上午11時家祭11時45分公祭
是否另行辦理紀念儀式
今天下午促進會正召開理監事會討論]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/michaelcarolina/archives/5614733.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/michaelcarolina/archives/5614733.html#comment-15873049</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 01 Mar 2008 15:17:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：幾件事報告</title>
	<description><![CDATA[看到盧先生離開的消息
先是震驚 而後是說不出的哀傷
來不及、趕不上的感受 一直湧上來

即使真正認識盧先生只有短短的時間
但仍深深感受他種種讓人敬愛的特質

這陣子
常常想及這群受盡苦難、讓人敬愛的長輩們
犧牲青春歲月
到老都還在為台灣的民主打拚
就會紅了眼眶
有些場景 有些故事 
會讓我好想放任眼淚一直流
可是又覺得不該
自己不該流眼淚
應該更努力

一起祈禱]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/michaelcarolina/archives/5614733.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/michaelcarolina/archives/5614733.html#comment-15872845</guid>
	<author>cobrachacha@yahoo.com.tw(H3)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 01 Mar 2008 13:59:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：幾件事報告</title>
	<description><![CDATA[假如社運人士在找聖人，找不到的話要玉石俱焚。
So be it.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/michaelcarolina/archives/5614733.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/michaelcarolina/archives/5614733.html#comment-15871729</guid>
	<author>ahfanlin@gmail.com(昆蟲)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 01 Mar 2008 09:21:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：幾件事報告</title>
	<description><![CDATA[一些不大中聽的話：

正是因為民進黨執政八年來的墮落與背叛，大量複製國民黨的腐敗、反人權與投機，所以到現在謝長廷要感動公民社會與社運團體，要付出比目前更多更多的謙卑、誠意與努力。

剩下二十天
但是謝長廷要感動這八年來失望與憤怒的原支持者與原來的戰友
還遠遠不夠。

至於民進黨？甚至沒有想要感動公民社會或社運團體。
對於來自社運界的批判、來自原支持者的痛心疾首，民進黨的許多政客和打手還延續抹藍扣帽子的作為。

當國民黨的縣長粗暴地鎮壓三鶯、溪州都市原住民部落。
當國民黨縣長粗暴地磨刀霍霍向樂生老弱。

我們看到馬英九不敢也不願表態的懦弱與虛假。
但是，我也看不到謝長廷和民進黨的力挺、聲援和關心。
(而樂生院，只要行政院文件會比照中正廟快速指定古蹟的效率，就幾乎得救了)

是的，民進黨還不思反省。
謝先生或許有反省之心，但遠遠不夠。

還有二十天，我和一些朋友還不願徹底、完全地放棄對謝先生的期待。

我們，還在等著、看著。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/michaelcarolina/archives/5614733.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/michaelcarolina/archives/5614733.html#comment-15871549</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 01 Mar 2008 07:22:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：幾件事報告</title>
	<description><![CDATA[借用龍應台的一句話.請用文明說服我!

國民黨和馬先生在所有台灣歷史重要的一刻都與文明及人權價值背馳!一路走來,始終如一.

尤其是馬先生,一路檢驗他,他看來都是個投機份子.他的價值永遠在改變,改變的原因不是為文明價值或人文理念,而是他及他的黨的絕對利益.請告訴我任何一個例子,他重新組合思考後的答案,不是為了他自己或他的黨的絕對利益,just name one!

厭惡政治的所謂中間選民,是厭惡政治這些口水事件,還是因媒體二十四小時無所不在地重覆播誦製造N倍口水,而不勝其擾?不勝其擾的主因,是因為自己無法思辨這些是是非非,乾脆轉頭不看,還是因為這些政治的是非損害了自己的權益?

我們習於交出我們的腦容量,接受別人替我們作好的答案,塞回腦裡,成為我們統一的答案.我們習於人云亦云傳誦既成印象,郤不習於反思印象如何形成,及事件本身的是與非.解剖一件事,通常含蓋了複雜的許多"是"與許多"非".而我們習於把它們混在一起,變成唯一的是非題.這難道不是問題的最癥結點?!

我知道兩方對陣,最需要的就是所謂中間選民的票.可是現在大家是不是也犯了"中間選民"的迷思?中間選民也不盡然是最理性的一群.他們支持與否,常有千百個各自不同的原因.為了他們的那一票,討好選民的支票,暫時性的價值主張漫天飛揚難道就不是口水了嗎?大家只能分辨負面評論是口水,郤不認為心中明明沒有那個價值,郤努力演出那個價值,就不算是負面文宣嗎?

即使抹粉拉皮的精彩演出最後贏走了所謂中間選民的那一票,請問,台灣為此,真正獲得了什麼好處?在勝出與失敗之後,什麼真正美好的價值留下來了? 台灣這些年的價值混亂,與兩黨假裝向中間靠攏有沒有因與果的關係呢?

贏了選舉,輸了價值.誰是真正的獲利者?如果沒有從根紮起,創造一個適於學習獨立思辨能力的社會環境.不論哪個政黨贏或輸.台灣人民都是一時看不出的長期輸家而已.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/michaelcarolina/archives/5614733.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/michaelcarolina/archives/5614733.html#comment-15871269</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 01 Mar 2008 03:08:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：幾件事報告</title>
	<description><![CDATA[我比較喜歡姚人多的問題。

蒸發的三百萬加一百萬，是真正厭惡政治到不想投票的，一直揭穿馬英九的謊言只會堅定這些人不投票的想法。謝長廷的確是要有個可以讓不想投票的人願意投給他一票的理由。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/michaelcarolina/archives/5614733.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/michaelcarolina/archives/5614733.html#comment-15870905</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 01 Mar 2008 01:08:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：幾件事報告</title>
	<description><![CDATA[我要說的，你們大概都不愛聽。

假如謝長廷輸了，這些人其實也功不可沒。

陳芳明在中時的文章，能看嗎？

簡錫堦心甘情願地走入另一族群成為撕裂族群的工具，沒有過失嗎？搞社會正義是用這種方式嗎？

都是阿扁的錯、都是從政者的錯、都不是我的錯 ...

我曾經如此地尊敬這些人。

哎！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/michaelcarolina/archives/5614733.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/michaelcarolina/archives/5614733.html#comment-15869715</guid>
	<author>ahfanlin@gmail.com(昆蟲)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 29 Feb 2008 22:25:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：幾件事報告</title>
	<description><![CDATA[看了前三段，不禁鼻酸，盧先生在去年7月26號台北市二二八公義關懷協會成立大會時，我和他有短短的交錯、這位我常在各式台灣歷史書籍當中，看到身影的人。

只是當天，我是保守的、沒有很熱情的感激他，感激他為台灣人所做出的貢獻。

這會是我又再一次的後悔、愧疚。想、反正相關的活動隨時都會再看到他，卻沒想……

幸好，得知他生前有一群年輕學子聽他訴說台灣歷史、沒有受太久痛苦就往生，只是、好快！又一位真性情的台灣人離開我們。

現在開始學習隨時表達感激、感恩，即使自己的表達會讓對方感到唐突……

謝謝你們做的一切，並等待下一篇的「挑戰謝長廷」]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/michaelcarolina/archives/5614733.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/michaelcarolina/archives/5614733.html#comment-15869269</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 29 Feb 2008 20:56:52 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>