September 7,2006

比郝柏村卡大條

群眾集會.jpg


我習慣性的避開群眾聚集的場合。總覺得燃點低的人,應保持冷靜,少融入集體興奮為妙。聽朋友回憶當年的「民主點心攤」,就是在黨外集會的場合,賣烤香腸,杏仁茶和油條的攤子,四周蹲滿歐吉桑。他們聽得入神,一邊拿油條沾杏仁茶吃。聽到極爽處,振臂歡呼,手起油條飛舞,杏仁茶四射灑落。斯情斯景,令人心嚮往之…(攝影.邱萬興)

主文:

「仇恨只因想像力失靈─ Hate was just a failure of the imagination」,我在作者引Graham Greene的這個句子上重重劃線,掩卷良久。離開沙發,回到電腦前看電子報…「怒火陣」,「天地人同聲嗆扁」,「手拿單刀砍貪腐的原住民勇士圖騰─台灣的納斯卡線」…比起來,當年黨外人士的競選政見會,相形之下較幽默而低調。印象最深刻的是一個香腸攤,偌大的字寫著,「比郝柏村卡大條。」

我喜歡這本阿根廷裔的Alberto Manguel,所寫的《A Reading Diary》。商務出版了宋偉航的譯本《閱讀筆記》,也佩服他的譯筆和註解的功力。總是極緩慢的讀。…「苦難的出現,就在常人飲食、開窗,甚或茫然行走之時。」不由得想起阿根廷軍事獨裁時期,人人真是度日如常,大家每天該做什麼還是照做。只是,鄰居可能已經被人綁走,備受凌虐,被人從高空的飛機上推下來,或綁住手腳扔進河裡──大家照樣逛街購物,照樣交際應酬,照樣擔心物價,照樣寒喧天氣──只是,還不時有消息悄悄滲到生活裡來,有人神秘失蹤,有人半夜被抓。但是,大家都在心裡找理由,勉強自己去想鄰居可能只是去度假,可能做了什麼壞事,可能搬家了…

幾年下來採訪白色恐怖受難者的經驗,常令我恍如重新活過很多次。我學會移情,設想自己處在當時的情境會如何反應;或者回到物理時間,想像發生那麼重大的事情,當時的自己在幹什麼。想像力,讓人能夠設身處地,激發創意,化不可能為可能。除了比郝柏村還大條的香腸,又想起剛加入《八十年代》雜誌時,看COCO的漫畫,和之後很多精采的競選文宣,其中蘊涵無限的想像力。我自己也寫過一些。靠著某種直覺,類似成功廣告人的直覺,激動壓抑已久的情緒,高舉令人嚮往的願景。黨外運動風起雲湧之際,想像力豐沛鼓盪,終而打破國民黨的一黨獨裁。

Graham Greene指控仇恨起於想像力的貧乏,有他敘事的紋理。他說,你仔細觀察男男女女,胸中的悲憫之情自會油然而生,因為你看到造物者的形象才具有的特質。在凱達格蘭大道上演出的劇目,令人嗅到想像力死亡的異味,那裡彌漫著苦大仇深的氣息。沒有想像力,人人度日如常,以致沒有能力往前看幾天,幾年,幾十年,也看不到自己。我不喜歡這種把眼睛遮起,把理智蒙住,訴諸市場群性,扼殺理性的廣告哲學。

國家面臨的憲政風潮,有複雜的結構原因,也有各階段不同的「行動者─agents」造成的問題。在我們理應哀矜勿喜,並深刻思考的存亡之際,政客加上媒體,卻毫不手軟的推波助瀾,封鎖民眾得知真相並進行理性思辨的管道,只留下倒扁和挺扁兩條窄路,真是扼殺想像力的極致表現。「不是我倒就是你倒」的封閉式結尾,能啟動想像力嗎。不論是誰倒了,難道我們都只剩馬英九領導下的2008?馬英九加上那個滿手血腥,袋子裡揣著不義之財,死不悔改的國民黨?倒退回一個更不生不死的,人人度日如常,眼睜睜看著苦難再現的煉獄。

凱達格蘭大道的頭尾兩端,只剩下以仇恨架構起來的敵我矛盾。除非發生流血衝突─但願惡不至此─我不想再看一眼。我們還有很多事做。我們可以支持追討黨產的行動,我們可以在網路上,持續追求現代化與民主化的深耕與鞏固。為我國的未來,留一脈前輩傳承下來的香火。

Weekly Review 0636.林世煜

Posted by linshihyu at 樂多Roodo! │00:25 │回應(14)引用(0)Weekly Review
樂多分類:新聞評論 工具:加入樂多書籤編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2113948
回應文章
林大哥與胡姐姐:

我就是覺得該做手邊該做的事
整個社會都侷限在倒扁與挺扁
活力動能生命力競爭力
都不見了啊!

我也好想發起一個 一人一百的活動

找一百個人來服務一百個人
律師醫師
作家畫家 共一百人

律師義務協助法律諮商服務
醫師當然是義診
作家寫出一百則動人的小故事 可以是小人物 可以是小故事
畫家畫出一百幅的感動

我們的社會應該還有感動的力量啊!
離島女子真想推動這種的一人一百
讓社會有正向的情感交流

族群融合 百年好合
Posted by 離島女子 at September 7,2006 09:25
離島女子 小姐
妳好
我是想,這樣做會不會影響「市場經濟」的正常發展。
Posted by Blisa at September 7,2006 13:38
Michael大及慧玲姐:
我剛跑趟越南,心得寫在這周的新台灣。結論和你這篇的有些類似,你們可以參考,敬請指正。
我這次去,有個越南的學者說他最近作了一個田調研究發現一段歷史。在日軍投降後,有最後一批日軍撤退時留下兩個台籍日本兵在越南。
後來他們跟越南女人結婚生子,但一直隱藏身份。直到幾年前要往生時才和家人透露這一段。
他們的後代一直想幫他老爸尋根,但不得其門而入。也可能沒有資金和方法。
想請問有沒有什麼方法?找到台灣親人的可能性高不高?如果你們有興趣,我就來搭這條線。我覺得這歷史應該是動人的。值得我們追蹤。
要找我可透過新台灣聯絡問我電話。
Posted by 逸峰 at September 7,2006 14:30
給Blisa

我說的是對弱勢者的協助

醫療和法律的協助
弱勢地區有其需求
Posted by 離島女子 at September 7,2006 15:12
離島女子 小姐
我是想——
要族群融合,百年好合,醫療和法律的協助,
直接給「錢」,簡單明瞭,容易解決。

叫醫師和律師免費服務,
會不會擾亂「社會經濟」。

另外,妳的做法,
會不會帶來「緩和(壓制)弱勢者必然的反抗」。(笑)
Posted by Blisa at September 7,2006 20:17
施明德mr發起的運動為什麼不是針對所有的政客,而只針對陳總統一人,如果真的可以集結數十萬人上街頭我希望標題是陽光法案"公職人員財產不清楚就犯法"
Posted by horseman at September 7,2006 21:26
未曾謀面的世煜兄好:

「仇恨只因想像力失靈」,對於藍綠陣營全用得上。

記得二十多年前的集會抗爭場合,固然有和國家機器直接抗衡的場景,然而整個活動場域,應該是「民主香腸」、「民主豬腳」之類的常民擺攤。另外,讓我記憶深刻的,反倒是趁機販賣A片的攤位,以及我苦苦尋找的諸多禁書,包括《自由的滋味》《被出賣的台灣》都是在彼處購得。

那兒有民主抗爭、有庶民作息、有思想的供養,非常的南島在地風,迥異於國民黨北方中國的偽善蠻橫。

泛藍,擎起復辟大旗,各種聲嘶力竭的動作,除了仇恨、更乏前進想像力;可泛綠呢?能被綁在倒扁/支扁的唯一旗幟下嗎?凱達格蘭的倒扁行動像二戰的史達林格勒會戰,德蘇雙方為了意識形態,竟在一個非戰略要地進行全面決戰,泛綠要重蹈當年德軍之誤嗎?

泛綠可否想到二、三十年前,反國民黨的進步力道是如何充滿想像、戰力,衝決老K的各道防線;當如今,過於泛政治的力道集於凱達格蘭之際,是否該重拾昔日的進步思惟,重建屬於自己的發聲管道,重建與弱勢、社運結盟的新基礎。就算2008之後,泛藍復辟,泛綠依舊可以確保戰力。我此刻想的,真的不是阿扁過不過得了九月難關,而是,我等如何籌建未來十年、二十年的思想建構。
Posted by adam6156 at September 8,2006 04:03
Adam兄,

夜裡會有幾位老前輩來家裡坐,一位是洪七公型的英雄,另一位多才多藝,消瘦得像插畫裡的唐吉訶德。我們家離凱達格蘭大道不遠。又想起大江健三郎在《憂容童子》扉頁,引唐吉訶德的句子,Yo se quién soy - I know who I am。
Posted by 林世煜 at September 10,2006 16:46
是Yo不是Jo
Posted by Leo at September 11,2006 08:48
Alberto Manguel的《A Reading Diary》,商務版宋偉航的譯本書名為《閱讀日誌》。
Posted by 稗 at September 11,2006 09:19
Michael:

從我學長的部落格「山農木屋」連過來,才發現這裡。上回說要去拜訪你,因為學校裡事情多,耽擱了下來,最近又剛開學,恐怕這個心願又得延一延了。還好發現這裡,以後要讀到你的好文章就方便多了。也代蕙雯、溫丫一併向你問好。
Posted by 詹曜齊 at September 11,2006 16:36
阿齊, You are always welcome
Posted by 林世煜 at September 14,2006 17:51
挺扁和反扁的人,都不是因為仇恨好嘛!!!!!是因為他做不好,他又沒種下台,為什麼?????因為他怕下台之後,就不會有隨扈和憲兵保護他,他怕死!
如果他真的什麼都沒做,不需要說謊!!!他可以去凱達格蘭大道,或是挺扁
活動中現身,說明一切!!!或是開國際中外媒體記者會,大聲的告訴大家「我陳水扁,沒有貪污,沒有亂用國家任何一毛錢。」為什麼他不敢,還是一句話他怕死。
Posted by ㄚ水下台 at September 19,2006 16:31
> 為什麼他不敢

沒有想像力的人,就這樣跳進來對號入座好嗎?:P

為什麼他不敢?只因為怕死嗎?

腦海裡面轉了幾十條”阿扁為什麼不這麼做”的可能因素,
一邊想著”我就算講出來,想像力貧乏的你也不想相信,認為我是在替他找藉口吧?”;

卻突然警覺到,阿扁是人啊,他不是傀儡,他有他自己的自由意志,
為什麼,如果他沒有做到你要他做的,他就是怕死呢?

站在總統的位子上,還有不斷揚言殺他的某些人士,
下台若會死,待在位子上就算保護再周密,也有死的可能,
所以死或不死,應該不會是最重要的考量因素吧。

反過來說,下台或死,竟然是你們想像中阿扁唯一的下場?是嗎?
好累啊,死死死的,黑白無常的催命符也不是這樣下的吧?
:P
Posted by 阿龍 at October 2,2006 13:43