March 25,2005

報喪的記者,嗜血的媒體

RANDIMG8.JPG最近一直考慮寫些東西,關於媒體的。因為很多東西是在國外才開始受不了,以前從來也不覺得那有什麼,只緣身在此山中。

但拖著拖著,又不想寫了。覺得畢竟,在網路上能看到的也就那幾台,也許我並沒有看見全貌。

喵公說,你這根本不需要用什麼力氣嘛!把你平常看網路影音新聞罵給我聽的那些記錄記錄,就一大堆了。這是事實,如果天天都記下來,新聞台絕對不虞斷炊。

直到今天看到柯受良新聞,東森記者的偉大表現之後,我才突然發現,原來我也有罵不出話的一天。


「小黑今天有沒有跟你聯絡?」

「人在上海死掉了你知不知道?」

老母親從驚愕,跺腳不信,到哭倒,一幕一幕按照記者預期,讓早已準備好的攝影和SNG接收播放。完美的,刺激感官的,一個漂亮的任務。

還有什麼能說嗎?

除了,喪盡天良。

還有什麼自律,什麼道德,什麼悲憫,這些層次都太高,太遙遠,而我再也想不出什麼,也許這些電視台能懂得的詞句。

再前一天,看到的是跳樓現場直播。我以為稍微自制一點的華視,用了匪夷所思的「跳樓現場直擊」標題。直擊?直擊什麼?直擊那清清楚楚的沈重落地聲,直擊攝影機盡責的空中俯瞰調焦距,直擊躺在血泊裡的人形,直擊沒有篩選畫面的新聞主管,直擊這蒙了心的傳媒。他們不配被稱為新聞界。

我絕不相信SNG會有什麼所謂的猝不及防。拿東森做例子好了,如果當場有受訪者罵了王令麟大老闆,你看看會不會有機會在電視上播出來。

我知道新聞漏不起,別家有,我們絕不能沒有。何況我們人員都已經在現場了,都拍到了,反正又沒有把死者臉拍得一清二楚,反正那位老太太總要知道他兒子的死訊(這一點其實未必)。而且最重要的,反正觀眾要看。

不如說,是主管要看吧,我想。

傳媒對於「觀眾要看」這樣的設定,來自一線採訪者對主管命令的服從。主管服從於大老闆,大老闆服從於廣告收入,廣告收入服從於收視率,收視率來自殺紅了眼的競爭,競爭,競爭。

不怕觀眾看了吐,看了罵,怕的是輸給別台,這才是直接危及生計的事。至於其他,唾面自乾。去他的道德。我漏新聞弄砸了收視率被扣錢被刮鬍子觀眾替我擋?

於是,有人用炸彈把自己炸成碎片,播。沒有腦子的上流媽媽頂著粉刷白牆臉滿口神佛,播。蘆洲大火母親手掌磨爛了和孩子從幾層樓高摔下來,就讓他們每個整點都重複的摔吧。播!播!播!

刑案死者家屬發著抖,家暴的孩子發著抖,車禍的倖存者發著抖,擋不掉成堆湧上來的麥克風:你有什麼感覺?你有什麼感覺?請告訴大家現在你有什麼感覺?

觀眾有知的權利。他們說。

我們只是呈現事實。他們說。


你有什麼感覺?


Posted by miaochyi at 樂多Roodo! │07:30 │回應(3)引用(0)舊日文章
工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/50775
回應文章
嗜血
就這兩個字
完全抹滅新聞界*專業*與*人性*的一面
Posted by lilou at August 7,2005 03:00
在網路上亂跑跑到你這邊來,被妳的文字吸引住,就定著不離開了。

看完你這篇文章,心理感觸很深。在英國住了一陣子之後,才理解到何謂「新聞專業」。BBC同樣會請專家、學者上節目,他們同樣會在節目裡面相互叫囂、各自表述立場,但從來不離題。他們的叫囂過程,永遠都是要給予觀眾不同的思考角度。而主持人也不會在一旁煽風點火,總會提出與主題確切相關的問題,也會適時處理爭辯的場面,讓一切under control。從國外回來以後,就鮮少看新聞了,之後真覺得:啊!天下太平。(躲在洞裡尋安靜的駱駝心態~~)
Posted by Irina at January 14,2006 09:56
Irina:

歡迎,你的手工皂很漂亮。

大概因為以前我是做媒體的,對於這幾年台灣媒體迅速敗壞的情況更加無法忍受,現在也幾乎連網路新聞都不看了。

許多新聞,一言以蔽之,愚民,不管是政治或生活娛樂新聞。偏偏就是有那麼多人甘於被愚,弄得為之生為之死,為之跳腳恐慌。事情過去了,媒體不要你想,自己也就忘了當初怎麼被騙,情緒怎麼被撩撥。下次再來,照樣配合,一點自己的判斷都沒有。

不久之前還只是對媒體深惡痛絕,現在我連閱聽人都失望了。
Posted by miao at January 16,2006 08:42