September 7,2005

颶風掀翻了什麼

在「政治正確」的表象之下,相對的,必然有個「政治不正確」的東西是確確實實存在,卻不能說的。能表現自己站在正大光明這一方的檯面言論,粉飾太平似的掩蓋著沒有浮出來的那一大塊冰山,這才是政治正確最殘酷的意義,否則,政治正確也就不成其政治正確了。

當喵公說他和同事Tom聊到這次紐奧良風災後,恍如無政府狀態的慘況,Tom,這位希臘裔白人男性的反應是:「哎,因為那裡都是黑人嘛!」

我聽到這句轉述,當下覺得驚訝,但,又覺得似乎不應該驚訝,Tom只是不小心把他心中的實話說出來而已。

Tom也許並不覺得自己有歧視的意思,我也知道他有許多朋友是黑人。他只是簡單的呈現了那個刻板印象:黑人,等於遊手好閒,貧民窟,不上進,鬥毆,視法律於無物。


「不是早說要撤離了嗎?自己不撤,怪誰呢?」

也許可以告訴他,紐奧良有26%的人沒有車,不像他有兩部車,可以輕鬆帶著大批家當走人。還有些家庭,有不容易移動的老人小孩。甚至還有些人,平素的教育就是不去注意新聞資訊也不能理解嚴重度的。也許Tom無法反駁,會為自己的失言說對不起,重新站回那個政治正確的位置去,但這並不表示他的刻板印象會有絲毫的改變,改變的可能只有他的嘴而已。

雖然不在美國,但我也確實可以感覺到氣氛的怪異。直到現在,美國各大新聞網還是以極大的篇幅在報導風災後續,災民如何悲慘,如何憤怒,對待如何不公,聯邦政府如何救,布希如何放話,但整個社會泛出來的氣味卻是和新聞不成比例的冷調。

拿911來對比,最可以感覺兩者落差。當然紐奧良風災到目前為止沒有911的死亡人數多,場面也不如飛機直撞的震撼,但是紐約白人菁英區的這場災難,輕易的讓各種階層各種膚色的人穿起了「I Love NY」的T恤,激起了「我們都是美國人」的疼痛淚水,那種情感是自發,而非官方,或者「站在人道立場必須這麼做」。而紐奧良,除了聯邦政府救災的行動,和某些企業名人慣例般的捐錢之外,這種情感聯繫卻出奇薄弱。「美國竟然變成第三世界國家。」「這樣的情況是不能接受的。」這些話裡,「害怕亂象傷害美國國家榮譽」的成分,比「心疼同胞受苦受難」的成分要高得多。

紐奧良人,好像不是美國人,而只是「黑人」。美國人待他們,只剩下最基本的道義責任,不得不然,而同胞感情這方面,是空的。

如果今天在新聞畫面上憤怒哭訴的都是白人家庭,一個個女人抱著半昏暈的小孩,男人揮著拳對鏡頭詈罵,同樣的動作表情,但是全是白人,我知道,那會不一樣。

我還是愚蠢的相信歧視終將消散(雖然在《族群》這本書裡,它告訴我在人類世界裡,歧視完全消散是不可能的。),但我知道現在它確確實實還刻在許多人的骨子裡,而且不只美國,每個非單一民族國家都無可避免。要是台灣哪一天出現只發生在越南新娘身上的災難,一般民眾的態度可能和現在的美國白人不會有什麼兩樣,不管她們拿了幾十年的台灣護照,前陣子的高雄泰勞事件已經把相同的種族歧視表現得淋漓盡致了。

另外,說到風災報導,這回Toronto Star放了一張怎麼樣也不該放的照片。這張照片在他們的網站上已經找不到了,不知道是不是被罵的關係。

IMG_2973.JPG
雖然拍得遠,很不幸的還是非常清楚,頭版頭條,半版大的照片這樣大喇喇的放著。也許在台灣,這樣的圖片已經司空見慣,但在這兒卻是嚴重出格,除了對死者不尊重,更罔顧小孩經過報架就會看見的心理影響。Toronto Star並非小報,這樣的行為讓我很直接的想到中時,一面以質報自居,一面又無法抵抗以重口味刺激販賣的商業壓力,抓不到自己的定位,結果呈現的東西比小報還狗屁倒灶。


Posted by miaochyi at 樂多Roodo! │00:13 │回應(6)引用(0)想的
樂多分類:文字創作 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/456537
回應文章
~~「害怕亂象傷害美國國家榮譽」的成分,比「心疼同胞受苦受難」的成分要高得多~~

難怪這次美國處理風災的整個調性和氣氛讓我覺得怪怪的。原來只有那個rap歌手說出了真相。
Posted by vincent at September 8,2005 09:53
還是有人在幫,在援助,不是沒有。只是,感覺還是不對勁。

要完全認同膚色外貌和自己完全不同的人為同胞,應該是違反人類本性,甚至是違反生物本性的。但是不代表歧視就是理所當然,掠奪強姦殺嬰也是原始人類的天性,只是在文明社會不該存在。

也許能有這麼一個「政治正確」,已經算是殖民時代過去之後,一個很大的進步了,雖然不夠。
Posted by miao at September 9,2005 22:46
純粹亂入。如果喵婆覺得實在無關,請隨意刪除。

來到中國後,其實我最感意外的是中國人對死者的冷漠與不尊重。電視上經常看到兇殺案(當然是已經破案的才會報導)的死者照片就這麼大剌剌地擺出來,而且還廣告前廣告後一再重放。

還有一次,走過小區門口,看到一張新的佈告,彩色印刷的照片非常清楚,是一個閉著眼睛的年輕女孩。我心裡還在疑惑,為什麼尋人啟事要用閉眼睛的照片?走近一看,才發現標題是「認屍公告」。當場驚駭莫名,但更驚駭的是門衛走出來朝那張佈告看了一眼,笑笑說:「照片很清楚吧?現在我們的科技越來越進步了喔!」

這。真的不知道該怎麼說。心理影響?中國人的心理狀態一定是世界排前幾名的強壯吧。
Posted by 精靈 at September 11,2005 18:27
我想對於死者不尊重,華人社會都差不多吧?當然,台灣是「比較」好些....
幾年前我在台北火車站的公佈欄也看過認屍公告,照片還不只一張,而是很多張,死狀自然也不同程度的驚嚇到我....
當時也覺得很不可思議,我並不訝異不能表示自我意見的死者遭受此種對待(大概我比較習慣這個社會的粗暴面?),只納悶此種顯然可見會驚嚇到活人的照片被貼在人來人往不分老幼的公共場所?!

這幾年好像沒有了,我想這是台灣比較進步的證明?
Posted by 麗子 at September 12,2005 09:56
所以算起來,兩邊的差距大約是十到十五年?

我印象中十五年前這種認屍的照片在火車站幾乎都還看得見,到了大約十年前,只有一些小站才有了。

我一直被那些照片嚇得很厲害,一直到大學以後都還是,即使我看起來似乎可以盯著它,但那是一種很逆向操作的「我把它看清楚,看清楚,那就只是沒有生命的東西,所有東西有一天都會沒有生命,那叫做自然,叫做自然.....」自我催眠。

我完全無法想像現在的小孩看蘋果的屍體照是什麼感覺,不在台灣太久了。
Posted by miao at September 12,2005 11:20
「不是早說要撤離了嗎?自己不撤,怪誰呢?」

這句話在台灣發生淹水或土石流時也常聽見,雖然比起來台灣的種族問題沒有像美利堅合眾國那麼大,不過一般中產階極對於為什麼會有人選擇住在「危險警戒區」其實也有一種何不食肉糜的無知。為什麼這些人選擇死守家園,因為他們沒有別的地方可以去;在經濟能力成為受災機率的重要指標時,意識型態上的政治正確只不過是茶餘飯後的閒談話題,我們需要的其實是政策方面的解決方案。

台灣正逐漸走向福利國家的路,出生率降低,老年化,對整個國家結構來說是嚴重的威脅,只是我還抱有些許樂觀,相信所謂的戰爭機器也可以發揮某些功能,雖然這將會是一條漫長的路程。

Posted by 蛙小小 at September 13,2005 12:49