2005年12月1日
告訴我,我會看見普選的一天嗎?
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/807432
回應文章 
我想,我看不见中国大陆有这样的一天。因为种种利益关系已经不允许大规模的温柔的改革了。如果历数从邓开始的每一个领导人,他们的子女亲侄都身据中国的经济政治要位。这样的情况下,要想不流血而改革是不可思议的。他们不会放弃唾手可得的利益吧?
而且,就中国的国情,普选也困难得很。中国人实在是太多了。而且受奴役牵制的人口也实在是太多了。经济条件比较低,普选所需要的宣传远达不到。文化教育也远没达到民众接受普选的程度。
不过香港小范围的普选也许有可能吧。
而且,就中国的国情,普选也困难得很。中国人实在是太多了。而且受奴役牵制的人口也实在是太多了。经济条件比较低,普选所需要的宣传远达不到。文化教育也远没达到民众接受普选的程度。
不过香港小范围的普选也许有可能吧。
Posted by yanun
at 2005年12月6日 13:06
不過無論香港還是大陸,我都不認同國家以未適合普選為由窒礙普選,那只是獨裁者戀棧權力的藉口吧!即使真的怕全面普選引起社會不穩,至少也該給人民定個普選程序和時間表,讓大家有心理準備朝目標努力,而非無了期的等運到。
Posted by 喵爸
at 2005年12月7日 00:20
dear 喵爸:
我不是认为未适合普选而阻碍普选。
我的意思是,民智民思还没有达到要求普选的地步。如果民众的思想达到这个要求,即使流血牺牲也会设法去要求的,哪一次社会变革不是流血牺牲得来的。
至于普选程序和时间表,定下来了,就等于给自己的财富和随时获得财富的权力判了死刑若干年缓刑一样,会有人清正廉洁到这个地步吗?我想该没有吧?
我不是认为未适合普选而阻碍普选。
我的意思是,民智民思还没有达到要求普选的地步。如果民众的思想达到这个要求,即使流血牺牲也会设法去要求的,哪一次社会变革不是流血牺牲得来的。
至于普选程序和时间表,定下来了,就等于给自己的财富和随时获得财富的权力判了死刑若干年缓刑一样,会有人清正廉洁到这个地步吗?我想该没有吧?
Posted by yanun
at 2005年12月8日 18:01
正常來說,變革需有一份清楚的路線圖和時間表,民主和普選是人民天公地道的基本權利,只有獨裁者怕與人民分享權利才不願開放。清正廉潔的確不是人人能夠做到,在大陸更是不可思議,除非突然再跑出個孫中山:(
Posted by 喵爸
at 2005年12月8日 20:15
經歷過台灣幾次政權轉移,有一種很深的感觸:不成熟的民主是獨裁者的溫床,像我老爸老媽居然開始懷念老蔣時代的生活,一點也不珍惜難得的民主經驗。當然民主在台灣徒具形式,有著許多歪斜扭曲,不過若是遲遲不進行,民主是不可能有成熟的一天。
我衷心希望喵爸的生日願望能早日達到!:)
在台灣,大學生對於政治的熱情消退得更快,當年最後那批百合花學運青年,今日卻是高坐廟堂,成為當年他們批評的腐敗政客或是在電視節目裡大放厥詞,望之生厭。
我衷心希望喵爸的生日願望能早日達到!:)
在台灣,大學生對於政治的熱情消退得更快,當年最後那批百合花學運青年,今日卻是高坐廟堂,成為當年他們批評的腐敗政客或是在電視節目裡大放厥詞,望之生厭。
Posted by 靜嫺
at 2005年12月12日 17:21
我認為,天下沒有完美的事和人,也沒有完美的主義和制度,只能一面發展一面改善。但民主讓人民有當家作主的權利,至少能給人民較多自由,以及革除腐敗政權的機會,這非假民主或沒民主的任何主義制度能及。至於民生是否安定富足,關乎政府和人民的質素,並非民主制度的責任,不能用作否定、阻止或拖延民主的藉口;硬要等環境成熟才推行民主,可能永遠也等不到,反而愈早開放,愈能惠及民生。
希望台灣同胞和學生們別給人家看扁,努力改善和珍惜擁有的民主,亦希望看見中國實現民主的一天。
Posted by 喵爸
at 2005年12月12日 22:50




