唯有現在是真實的

aNobii連結

我覺得這本書提的是「片面的真相」，雖然說對於網路經驗豐富的人，可以作為一種反思的方向；但是對於缺乏網路經驗的人會造成誤導。

才看過第一章，就忍不住下筆寫了這篇文章....

書中提到：User-Generated Content 品質良莠不齊，可能會因為道聽塗說造成謠言散播。

=> 這是對的，傳統新聞媒體應該要在這點發揮抗衡的力量。但User-Generated Content的定位是在於「多元」，傳統新聞媒體因為版面/人員有限，又要因應推陳出新的事件，因此報導的範圍/報導的後續追蹤受到很大的限制。User-Generated Content在這方面補充了新聞的不足。在新聞媒體退燒的事件，因為在網路上出現證據而死灰復燃的例子也是有的。不能因為品質不穩定就抹煞User-Generated Content帶來的效益。

書中提到：User-Generated Content 的背後可能被企業所掌控，如：企業可以去刪除Wiki條目中對企業不利的敘述。

=> 這是部分的真相。只要有錢，企業也可以委託新聞媒體製作出以新聞格式包裝的廣告報導。Wiki條目被改了，若有其他人看到還可能改回去；但新聞從業人員若不對新聞式廣告做把關，新聞廣告會挾新聞的影響力引導大眾。

書中提到：因為網路讓實體內容業式微。

=> 有影響，但這不是因為「讓使用者發表意見（Web2.0的精神）」所造成的問題，而是「數位化（Web1.0的精神）」所造成的問題。經濟體當然是往更有效率的方向前進。若因為既得利益者而阻擋經濟前進，這樣合理嗎？

書中提到：像Reddit這樣的協同式篩選，讓某些重要的訊息會被過濾掉。

=> 的確，協同式篩選會讓某些訊息被過濾掉，比方說：像是在總統大選前的HEMiDEMi，清一色幾乎是挺某個政黨的言論被推到首頁。群體的組成會直接影響到篩選的結果，吸引接近該群體組成的使用者，過濾掉不符該團體基調的訊息，將該群體拉向更極端的方向。但...現在的新聞台是不是也出現一樣的現象呢，像是 大話新聞 或 2100全民開講？還有新聞台也是會迎合大眾口味，來調整新聞比例（如：減少國際新聞），凡是需要聽眾賴以生存的媒體都會面臨一樣的問題。所謂重要，是指應該知道的，而非想要知道的。相對來說，網路上一些以個人熱血為出發點經營的網站，反倒容易能呈現出應該知道的事。

書中提到：長尾讓使用者分散注意力，威脅到使用者最沾貴的資源--時間。

=> 長尾並沒有強迫使用者分散注意力，是使用者自己在權衡利害後，自己選擇要分散注意力的。這表示長尾對使用者的利大於弊。

書中提到：長尾讓使用者變得越來越分眾，讓大眾媒體處境變得越來越困難。

=> 這完全是從大眾媒體的觀點來看這件事。並不是在所有層面使用者都有小眾的偏好，大眾媒體有自己的立足點，不需隨小眾聞風起舞。