唯有現在是真實的

沒什麼，只是要紀念四年一度的2/29，雖然這一天跟其他的三百六十五天也沒什麼不同，不過對我來說既然每天都差不多，總要找一天不一樣的拿來做一些文章。

前幾天去圖書館借了一本「為什麼公車一次來三班？81個生活中隱藏的數學謎題」來看，因為我一直都很喜歡去從現象中歸結出一些道理來，一看到這本書的書名就吸引住了，就用「跨館借書」的方式從其他的圖書館借了這本書回來看（沒辦法，想看的書在附近的圖書館總是找不到XD）。是本很有趣的書，很多問題都從生活中出發，等到我看完會摘幾個我覺得有趣的例子跟大家分享。

說到「跨館借書」，我一直想了解一下，跨館借書究竟是好還是不好？就作為一位閱讀者來說，跨館借書當然是仁政，像我今天就從四家圖書館用跨館借書的方式借了四集的「大明王朝1566」，以圖書館藏書來說這幾乎是熱騰騰的新書啊，而且一次還借四本，高興之餘心裡也不免會對其他讀者感到抱歉，搶了大家的新書來看。可是這大大的仁政有個缺點，就是通常要耗個十天半個月才能拿到書，就讀者的角度這其實還好，只是要多等個幾天。可是如果從圖書館的角度來說，在這十天半個月中，這個書是被hold住無法被其他人借閱/閱覽的，這樣的話對書的流通率有沒有什麼影響呢？

這要看讀者借的這本書是 熱門書還是冷門書 以及 這本書的平均借閱時間是長或短。如果是冷門書的話，通閱是讓塵封已久的書籍終於能有見天日的一天；但如果是熱門書的話，被hold住的十天半個月內說不定就會有人因找不到這本書而鬱鬱而歸，要等到書回館說不定就是兩個月後(半個月借書hold + 一個月借期 + 半個月還書hold)。要是這本書非常輕薄短小易於閱讀的話，說不定兩個月的時間已經足夠轉手五六次了，這樣看來「跨館借書」反而不是促進書籍流通，而是妨礙書籍流通了。

但吊詭的是，據我直觀猜測，大部分會被借走的書還是熱門書，因「跨館借書」所造成增加冷門書流通效率的效果，可能還不及因「跨館借書」所造成降低熱門書流通效率的效果。實際狀況可能只有圖書館最清楚，不過公眾事務有一個很奇怪的地方，有時候不會選擇全體利益最大化的方向，而是選擇部份群體利益最大化的方向，這又是我另一個感興趣的議題了--賽局。

如果你不想透過賽局這種微觀的角度去分析現象演進過程的話，也可以選擇透過模擬(simulation)的方式，觀察系統變因與結果之間的連動性。可以參考「隱藏的邏輯--掌握群眾行為的不敗公式」試圖用模擬來類比社會中人類的心理反應產生的結果，社會心理學也是個有趣的學門啊。

講到模擬，除了上面借書環境的模擬之外，我還想要做的一個模擬實驗是「博愛座使用率」的模擬：

假設有三種年輕人，一種是死都不坐博愛座、一種是會坐博愛座且會讓位、一種是坐上博愛座屁股就黏上動不了的人，老人和年輕人坐著和站著的效能函數不一樣，當然隨公車擁擠程度站著的效能函數也會有變化，坐雙人座的話旁邊有人效用函數也不一樣，位置在公車前後效能函數也不一樣。在模擬現實中的博愛座分佈和尖峰與離峰的公車族群分佈下，要如何使整體效用最佳化？

啊～好後悔以前沒有好好學模擬喔，Ayo....看到的話能不能幫我解一下XD。

好了，寫太多，2/29就要過了，祝大家2/29快樂啊XD (雖然只剩20分鐘.....)