唯有現在是真實的

在鄉民媒體上，記者＝腦殘，是鄉民們都知道的常識。每當新聞出包的消息被post出來時，不論是在八卦還是媒亂版，在鄉民文化作祟下，推文中總是整片腦殘罵聲(有一件最近八卦版上蠻紅的事件備份--鄉民大戰記者，懶人包也出來啦)。不過，我希望大家想想一個問題：「你會想要去當記者嗎？」，如果大家的回答都是「No」的話，那會跑去當記者的會是哪些人？

三立這次的出包，我直覺認為並不是故意造假或是要挑起族群情緒，而是因為影片製作過程上的粗略所造成的，這是速食新聞產業下的後遺症。

以前在看媒亂版時，偶爾會看到有記者出來訴苦，說『大部分基層記者的薪水不高、常常加班、東奔西跑、還不能照自己意思來寫稿，記者本身也很可憐，在大環境下逼不得已，因為專業太窄想走也很難，只好留下來昧著良心繼續工作』。我認同這樣的說法，也能體會記者的苦處，但看到這樣的記者素質，我還是忍不住想大罵：「到底是怎樣的大環境養出這樣的記者？」

之前看了一本書，書中提到一些觀點我還蠻認同的。書中認為，台灣媒體環境惡化的最主要原因是因為台灣的新聞媒體數量，已經超過所有廣告收入所能供養的數目。整體的餅沒大多少，吃的人卻多了兩三倍，最後的結果當然是所有人都在喊肚子餓，縮衣節食過生活。很久以前只有三台的時候，記者還是一個令人稱羨的行業，為什麼？因為電視台的收入夠，能有足夠的經費招募好的人才，提供足夠的訓練，來製播有水準的新聞。現在經費少了，競爭又增加了，只能求用最少成本和最低人力來做出能吸引收視率的新聞。

我曾經有聽說基層記者會被要求每天要生出一定篇數的新聞，更有甚者，我還聽說過有記者被主編要求『今天缺一則豪門新聞，去弄一則來』。如果以上是真的的話，那就不難想像在這種重量不重質、把新聞當作雜誌來選材的風氣中燻染下來，記者在製作新聞時會有怎樣的心態：『反正錢塘江潮和南亞海嘯看起來沒差多少，觀眾八成也看不出差別，我今天還要做兩則新聞才能達到基本業績要求，幹嘛花這種時間來找出真正南亞海嘯的影片？』

先不要論「公正性」，這對現今的台灣新聞媒體算是奢求，但至少「正確性」應該算是最基本的要求吧。連正確性都做不到的話，我不知道新聞媒體還存在什麼價值。我一直覺得台灣的電視新聞媒體「欠人教習」，在網路媒體還不足以跨越所有族群之前，只有電視媒體才有能力制衡電視媒體。以前我會覺得電視媒體間總是互相包庇，像是在新聞中能不提到其他台的名稱就不會提，就算提到也是用「友台」兩個字輕輕帶過，唯恐一不小心長了他人的收視率。現在三立爆發了這件事倒讓我覺得這種情況好了一些，不過大家都知道會鬧這麼大，這背後其實是因為其他的原因...

既然大環境沒辦法改變，而電視媒體又沒辦法彼此檢討的話，那我們只好盡力在網路上做一些微薄的努力，我曾經有一些想法，只是一直沒什麼力氣去實踐。我的想法是必須要先破壞民眾對媒體的信任（還記得某台的slogan：『歡迎收看您所信賴的新聞頻道XXXX』嗎？），才能讓新聞媒體警覺品質的重要性。所以得傳達一些新聞背後的真相（PTT的八卦版也有一點這樣的功能在）給大眾知道，只是問題是一直沒有好的channel，我目前想到最可行的應該是發捷運報吧，可是我又沒這錢，所以一切只能空想。有人有興趣想做的嗎？（笑）


推薦閱讀：

• 記者，你為什麼不反叛－調查報導的構想與實現

本站相關文章：

• 如何制衡媒體


• 三立出包

technorati tags: 媒體, 霉體