March 19,2006
Web2.0 portal
最近很多知名的網站都開始展著"Web2.0"的大旗開始招攬網眾的注意。
今天就去看了幾個Web 2.0 Portal (Beta)
感覺都碼差不多捏....
今天就去看了幾個Web 2.0 Portal (Beta)
感覺都碼差不多捏....
今天看的是這幾個
NetVibes
Google的個人化Google
微軟的start.com
其實這幾個感覺都差不多,使用方式都很接近D&D,大量使用AJAX,提供預設幾種widget,但也能讓使用者自行增加Feed。
既然大家在"介面"上沒有明顯的差異,那就只有在內容上一較高下了。NetVibes明顯是抓Web 2.0 user的需求,選的幾個預設提供的都是Web 2.0目前發展中的應用及代表廠商,像GMail、Flickr、Writely之類的。Google的話是善用他們的內容優勢,擺自家的東西。Start.com東西比較偏向生活資訊。
這種東西看到第一個會覺得很棒,可是看到這麼多長的很像的反倒就沒感覺了。
如果不再改善前端呈現或後端處理(想到的是個人化推薦)的話,那這些未來的入口網站可能只能憑自身的獨家內容取得黏性。可是這又是行不通的,獨家內容能提供的價值越來越少,資訊管道越來越多,使用者已經有了自行挑選資訊來源的權力。尤其是對於沒有後台撐腰的網站來說,應該要找出使用者所需求的核心價值切入,未來才有希望吧。
NetVibes
Google的個人化Google
微軟的start.com
其實這幾個感覺都差不多,使用方式都很接近D&D,大量使用AJAX,提供預設幾種widget,但也能讓使用者自行增加Feed。
既然大家在"介面"上沒有明顯的差異,那就只有在內容上一較高下了。NetVibes明顯是抓Web 2.0 user的需求,選的幾個預設提供的都是Web 2.0目前發展中的應用及代表廠商,像GMail、Flickr、Writely之類的。Google的話是善用他們的內容優勢,擺自家的東西。Start.com東西比較偏向生活資訊。
這種東西看到第一個會覺得很棒,可是看到這麼多長的很像的反倒就沒感覺了。
如果不再改善前端呈現或後端處理(想到的是個人化推薦)的話,那這些未來的入口網站可能只能憑自身的獨家內容取得黏性。可是這又是行不通的,獨家內容能提供的價值越來越少,資訊管道越來越多,使用者已經有了自行挑選資訊來源的權力。尤其是對於沒有後台撐腰的網站來說,應該要找出使用者所需求的核心價值切入,未來才有希望吧。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/1283170
回應文章 
這篇文章寫的真好,我頂
Posted by alan
at March 28,2006 16:24