June 7,2005

這樣道歉,就能了事?

台北市議員兼東森新聞節目主持人王育誠揭發「腳尾飯」事件後不久,終於因為證據不足,又造成社會大眾無端恐慌而公開致歉。想起一樁被掩蓋的往事。

今年三月間,東森「社會追緝令節目」按照其所謂「急公好義」的作風,以二十分鐘不間斷側錄的方式,報導一位「擾亂鄰居安寧」、「製造社會問題」、「屢勸不聽」的精神疾病患者。同在醫療崗位服務的朋友看不過去,在王主播的網路留言版上留言,內容記錄了節目外景記者與這位「惡鄰」的對話:「妳為什麼要這樣亂罵人?」「你也想跟我一樣做記者喔?」另外四處採訪附近民眾:「你有看過他還有什麼更誇張的行為嗎?」雖然節目為了顧及「專業角度」而採訪了精神科醫師,在處理上依然斷章取義。朋友的話很不客氣,卻針針見血。

朋友在王主播網站上留言後的隔天,再點進去原來的網站,卻發現留言已經遭到刪除。更令人吃驚的是,他沒有辦法從原來發話的終端位置,再度上網留言。也就是說,他的發言權被監控而且封鎖了。原本為了讓主播更重視精神障礙者人權,沒想到原本以報導民意為職志的節目單位,竟然不容許他人諫言,反過來操縱、定義一則新聞的意義。後來我也企圖為他在留言版上說些公道話,未果。整件事被這樣消音,令人無奈。

其實這樣的節目在以往就曾經屢次出現「為民喉舌」和「過度報導」的矛盾。很多次報導逾越了新聞的界線,在道不道歉之間,節目的製作單位總以「涉及許多關懷議題,不容全盤否認」來大事化小,小事化無。但如此「揚己之善、隱己之惡」的心態,不知道犧牲了多少被報導的弱勢客體的生存空間,還有新聞專業的尊嚴?

從倪敏然與夏禕,金曲獎的周侯同台到這次的腳尾飯,縱使王主播這次選擇向社會大眾鞠躬,身為閱聽者的我們又要忍受多少自以為正義的媒體擴權,任意灌輸甚至製造我們不一定樂於接受的「新聞」?如果我們的公民無法醒覺,或是媒體界缺乏一個通盤而大規模的自律行動,或許我們通融王主播的「無心」或是媒體普遍的「粗枝大葉」,試問,永遠在「老大哥」眈視下的我們,要被欺侮,又要負氣多久?

(這個「朋友」,就是OJ啦。因為投給報紙論壇,所以語氣頗硬。)

Posted by oddist78 at 樂多Roodo! │19:19 │回應(13)引用(1)白袍謬反
樂多分類:新聞評論 共同主題:媒體觀察 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/173858
引用列表:
我只想說........
我愛腳尾飯【肉壯偉2005】 at June 10,2005 09:56
回應文章
去看看最近追緝令的留言板
全都是吹捧之言
真令人匪夷所思
Posted by OJ at June 7,2005 23:06
還有我去找了一下
之前metamorphosis的留言還在
可是我的已經被刪了
找都找不到
Posted by OJ at June 7,2005 23:11
你剛剛有看電視新聞嗎?
Posted by cehraidc at June 7,2005 23:27
真的是好過份!希望metamorphosis這篇投書會被採用。
Posted by judie35 at June 7,2005 23:29
以下為【陰謀論】(無有任何證據):

事件發生在國民黨黨主席選舉參選登記之際,台北市長馬英九提出8萬2000多名黨員連署書登記參選,國民黨副主席王金平繳交10萬黨員連署書,正式登記參選黨主席。

國民黨黨主席選舉—王金平
—親民黨—宋楚瑜 ←→馬英九—北市府行政能力
—腳尾飯事件—王育誠 —領導能力
—東森媒體集團—王令麟

民進黨這次安靜地在一旁看泛藍內鬥。巧合的是馬英九的對立勢力裡都見「王」。
Posted by fuhoren at June 8,2005 00:41
上篇因為系統自動刪除空格,所以版面表達有點失真。大概就是左列的人物,對立於馬英九的行政團隊和領導能力。下次不在留言版寫這個了。
Posted by fuhoren at June 8,2005 00:44
老天 早上看到報紙
原來王育誠用的是假的影像
是演的!!
Posted by OJ at June 8,2005 07:44
不只是腳尾飯是假的
他的節目裡似乎也是如此
Posted by benla at June 8,2005 08:21
這篇投書不管有沒有被採用,可以確知的是,媒體的自以為是(特別是政媒兩棲的)短期內仍舊不可能改善。而就算當時那個消音事件是確有其事(OJ的發言在我前面,被刪除,我署名metamorphosis的還留著),也很難拿一個具體證據出來。只怪當時我沒有copy電腦的畫面。我比較難過的是,那位精神病患在鏡頭下就像被亂石投擊的婦女,她什麼事也沒做呀。你在這樣的電視畫面前不會流淚嗎?
其實這樣一味怪「王」、猜臆陰謀也不是辦法。他在自己的留言版已經被罵得臭頭了,我們何必跟他一般見識?重要的是我們怎樣去培養一個清明而超越媒體的思考,降就好了。
Posted by metamorphosis at June 8,2005 09:25
benla
是啊 如果腳尾飯事件是這樣一齣荒謬劇
那其節目裡的許多畫面 想必也是用同樣手法自導自演了不知多少次了吧
這絕對是合理的懷疑推斷
Posted by OJ at June 9,2005 00:05
現在追緝令的留言版……已經不見吹捧,到處喊打~~
嘿嘿,製作單位態度也轉太快了吧,吐血。

看到王育誠在電視上道歉的動作(太假啦),再對照metamorphosis7日的標題,真的太準太諷刺了。

整件事最令我不齒的,不是他造假,而是他事發後撇得乾淨,全推給助理。
而且,竟然還賴著議員的職位?
Posted by anarch at June 9,2005 03:21
我們在抨擊別人時
心裡深處多少會覺得自己該對抨擊負一點責任
只要意識到這一點
療癒才有可能出現


Posted by monk in gray at June 9,2005 19:43
[URL=http://www.wertino.cn/atlante-stradale] atlante stradale [/URL] atlante stradale [URL=http://www.wertino.cn/erik-truffaz] erik truffaz [/URL] erik truffaz [URL=http://www.wertino.cn/centri-dimagrimento] centri dimagrimento [/URL] centri dimagrimento
Posted by Juan at June 15,2008 12:40