一座演化中的島嶼

看守土城 愛綠聯盟官方網站成立
看守土城 愛綠聯盟將於8/13 周一上午10:00 到台北縣政府抗議陳情，
籲台北縣長周鍚瑋，重新評估，看守所搬遷到土城彈藥庫之都市計劃案。

看守土城 愛綠聯盟 成立宗旨


一群愛鄉愛土的土城彈藥庫快樂憨農夫，只想農地農用，為後代子孫，留下一片綠地，他們組成﹂反對土城看守所 不當遷移聯盟」，反對看守所" 土城搬土城" ，他們拒絕將來會淹大水的土城，他們要力保螢光點點、蝶舞蛙鳴鳥飛的土城彈藥庫。


看守土城 愛綠聯盟　成立源起


看守土城愛綠聯盟，為了維護土城珍貴綠地而成立，係由一群愛護自己家園和土地的土城埤塘里居民和一些關心環境的人士所組成。這一綠地位於土城臨山的一大片生態溼地，即原是軍方存放彈藥庫紅線區 (以下簡稱土城彈藥庫區)。原是軍方保存彈藥的軍事用地，以往建設、開發皆受到一定的限制 ，也因為如此，土城彈藥庫區意外保留了未經破壞的自然環境，是許多鳥類、昆蟲的繁殖棲地， 這裡可以尋到青山淨水， 七十多幾種原生植物的豐富生態以及多樣的動物昆蟲棲息飛舞；另外， 經行政院農委會和地方農會輔導推廣的諸多休閒農場，保留了農村純樸生活的面貌以及提供了一個結合生態和鄉土教學的最佳場所 。


時至 民國九十五年的 十一月二十日 ，政府將「看守所遷往國防部土城彈藥庫舊址」一事拍板定案，認為看守所搬遷至土城彈藥庫區將有助於土城發展，並且埤塘里也可因看守所的遷入納入在都市規劃中而得到發展 。政府突然而來的決策，使愛綠聯盟成員反覆思量長久以來與自然共生、共存的生活價值，決心組織。珍惜生態的思維是愛綠聯盟所堅持、所急於宣導的，我們必須給予社會一個平衡的思考，過度的、不當的開發對將來的子孫不見得有幫助，往往是有害的。 看守土城愛綠聯盟的源起即是 希望維護土城、大台北地區的不覆多見的生態綠地，並且結合觀光休憩事業，將彈藥庫區的山區果園、農園、茶園整合為土城市觀光休閒資源的一部分，並於水土保持和開發利用之間取得平衡點 ！



一、 反對看守所遷入舊彈藥庫區之不當決策！

二、 舊彈藥區應發展為生態文化園區，為土城市民留下一片淨土！

三、 檢討土城都市計畫綠地開發現況，將土城建設為台北縣的生態城！


╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴



『看守土城　愛綠聯盟』於8/13 周一上午10:00 到台北縣政府抗議陳情，籲台北縣長周鍚瑋，重新評估，看守所搬遷到土城彈藥庫之都市計劃案。


臺北縣政府依據「新定或擴大都市計畫要點」，對土城埤塘里舊彈藥庫區，於民國九十六年五月起委託「長豐工程顧問公司」進行規劃評估作業。 聯盟總幹事劉麗蘭表示，聯盟『堅決反對』此擴大都市計畫之規劃與執行。


聯盟祕書長廖年興則指出，台北縣長周鍚瑋欺上瞞下，根据行政院祕書處回函本聯盟 ，「全案目前只進入研議規劃階段，法務部尚未正式呈報該所遷建計劃，本院亦未核定該計劃，實際上，台北看守所之遷建地點，仍需視規劃結果而定，外界或媒體所謂的﹂拍板定案」之認知，恐係對進行程序不甚熟悉所產生之誤解。」


行政院函中還提及，「站在尊重地方立場，若各界認有其他用地之面積 ..... 各項條件適合作為台北看守所遷建使用者，歡迎提供法務部，加以評估，」


此函已顯露，台北縣政府目前規劃，將看守所搬遷至彈藥庫之方向，實是台北縣政府單方之作為，並非行政院既定的方向，台北縣長周鍚瑋既未體現民意，更漠視生態保育。


臺北縣縣長周錫瑋於此規劃案提出：將位於土城金城路上的土城看守所，移至前方2.2 公里處的土城彈藥庫，此做法不但讓身處彈藥庫內五代人之久的居民大為震怒，更讓人為這一塊 50 幾年來未被外界破壞而保有各種自然生態的淨土，深覺惋惜！


看守所要從商業中心搬到生態敏感區？！


土城彈藥庫舊址距離看守所現址僅約 2 ．2 公里，不但位於土城市中心的文教精華區，僅臨捷運和北二高交流道等交通要衝，拜彈藥庫在此，此區禁建半世紀，意外地保留了這一塊土城綠寶、都市綠肺。在這裡有超過30 種以上奇珍鳥類、17 種蛙類和48 種蝶類及70 幾種原生植物（其中還有幾種都是台灣已快瀕臨絕種），以及多樣動物、昆蟲棲息的豐富原始生態區，更是全國唯一坐捷運就可看到螢火蟲的地方，這樣與大自然共舞的自然聖地，為什麼要接受政府的不當開發，破壞生態呢？



此區若中、高度開發後，將引發多重隱憂，為政者不得不慎！


一、保障市民公共安全。


對於都市防（救）災動線規劃上，土城舊彈藥庫位於北二高東側，現況居民進出都須經過高速公路下之涵洞，而現況動線中，涵洞只有二個。因此對於中、高密度之開發行為，以及約36 公頃住宅使用開發而言，勢必在於都市防（救）動線規劃上的不利。


本地區周圍「保護區」圍繞，然規劃方案之開發行為緊鄰保護區，一旦發生災害將危及保護區原有林相與生態資源。


目前縣府工程顧問公司所提出之開發規劃方案，其滯洪池面積僅為 4.28 公頃，所佔面積比例尚不足4.5 ％。依據此規劃方案，本地區作為土城市之洪患滯洪之功能大大的降低, 將導致未來土城市發生水災災害之風險大為提高。


二、違反新修定台北縣綜合發展計畫』之上位計畫之指導原則。


保留此區域之完整的地景地貌，以及豐富的生態資源，是土城市長遠都市發展之利基, 更是遠遠超越台北縣其他鄉鎮市之更有遠見、更進的規劃理念。


三、引爆『仕紳化』效應。


對於擴大都市計畫之規劃與執行，無疑是以資本開發的方式，嚴重的破壞當地居民的生活脈絡，以及其數代賴以維生的土地，及其對於土地的情感。都市大規模推土機的開發方式，與當代生態都市規劃思潮背道而馳，應當以順應當地原有之社會與人文脈絡，進而合理規劃發展才是主流，而非以經濟開發之名，造成『仕紳化』效應，將當地居民趕出原有的家園，成為財團資本累積的場域。


居民不該成為最後知情者— 我們有權參與相關規劃決策！


聯盟要求，基於公部門維護公眾利益與社會公平正義之責，臺北縣必須審慎決策，並 要求臺北縣政府日後於本案之任何相關會議與相關討論場合，務必邀請相關關切專業團體及本地居民列席參與，以便得以直接表達意見。