October 17,2006

勞兒之劫:在見證中重聚。

atget_.jpg














據說我都是用飄的
這幾天似乎更輕盈
有可能是傷風與悲秋
也可能是接受到某種電波
某人的心做了遠去的準備
或是讀了莒哈絲的勞兒之劫

一再被引用的Kristeva:
「莒哈絲的憂鬱,
也像是歷史的爆炸。」


如果「人」是瘋狂的
「女人」就是悲傷本身
那種悲傷,可以這樣說:
先被挖空,然後在某個情境
被重新啟動,去面對空無。


莒哈絲是沒有救贖的
於是我們住在一棵
永恆不凋的大樹
這棵樹卻長在
萬丈深淵之間


歷史的爆炸,
講的是廣島之戀
但也適用於勞兒之劫


那是無法迴避的不安
在道路的行走中飄散
事先被剝奪了
享樂的味道
塗抹上壓抑的美感
直到壓抑
成為最激狂的享樂


我只想:
「看。」
看著你,
你和她
那一個
「不是我」的人


我在尋找
那個
「不是我」的東西


不斷重複受創的場景
直到你欲望這個場景
從見證當中得到滿足


不斷重新演出
「你」放棄「我」的那一幕
那決定性的,個體化的一刻
那血淋淋切割出來的完美界線
那阻止我自由飄散的防堵
那壓迫我聚合成形的情境


這也像是Zizek所言
反身性的回轉
歇斯底里者
渴望著滿足的不可能
甚至像是
倒錯者
對反面的需求與肯定
僵固到無可救藥


道路上的千萬碎裂
影子本身的潰散

見證的那一瞬間
重新聚合


從此永恆
像日月星辰
運行的軌道
如此
週而復始地演出


Posted by mei_island at 樂多Roodo! │02:20 │回應(5)引用(0)情愛她性
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2313195
回應文章
會感到不捨嗎?
Posted by kyavus at October 18,2006 08:13
對什麼感到不捨?
Posted by Island at October 18,2006 18:24
如果
被窺視的兩個人
換了一組
窺視者內心可以達到一樣滿足的"效果"嗎?

為何會如此僵固以致循無出路
是因為愛得太深?還是太過優雅?
Posted by 學生甲 at October 22,2006 00:18
觀看的愉悅來自於投射
那一組人因此不是隨機
而是經過編碼設定的

愛得深不深
都是其次
重點是
被奪去或丟失的
那個場景本身

場景的戲劇性
與銘刻深度
決定了淪陷的路徑
Posted by Island at October 22,2006 12:10
編碼設定的依據
是否由於她們的關係
以及外遇情境?
還是單純來自戲劇場景裡相關的人物?
被一個外遇的女人安慰,是否造成這樣的投射呢?

如果淪陷是一種必然
何以十年後才得以展開?
是否意味著十年得時光,也不過是淪陷的一部分?

如果主角結婚後都不再回到故鄉
淪陷是否不會發生呢?
Posted by 學生甲 at October 22,2006 15:30