September 22,2006

如何「報告」,並成為像樣的知識主體

開學了
很多人來問我如何「報告」
尤其是這學期有很多大一新生
不同於某些自稱「沒救」的老生
她們是非常誠懇地想知道
「應該」如何做報告

對我來說
這是一個「主體性」的問題
換言之,沒有制式規定
只有實踐的基本原則


身為老師,以及
課堂上的「酋長」
我在乎的是
眼前的這個「大學生」
在做報告時,是否正在成為
一個樣像的「知識主體」?
或是正在成為另一個擺爛的大人?


因此
無論是做口頭或書面的報告
請努力表現出自己
身為「主體」的特性
必須記得以下幾件事情:


1. 千萬不要在網路上隨便捉一篇文章就唸給我聽
那對我來說,就叫做「抄襲」,而且是無聊透頂


2. 你可以找網路資料,但要有作者、出處
這是對別人的尊重,而且才可以看出自己在哪裡


3. 資料的來源不應該以網路資料為主,
而必須學習如何閱讀與參考一些學術的書本或文章
因為很多論據是出自於書本,而且,相信我
這世界上大部份的書本內容並沒有在網上
「網路上什麼都有」之說乃是一大迷思


4. 請思考資料的意義
它可能包括數據、論據,
或是「觀點」,或是「說法」
有時候
你可能看到一句話覺得很認同
所以你就唸給我聽,問題是:
你沒有告訴我「論據」在哪裡
換言之,「為什麼?」
翻成白話文就是:
「你憑什麼這麼說?」


5. 在我的課堂上
報告分兩種:閱讀與議題
前者是你所負責導讀的文章
請捉出文章的關鍵字、論點與要義
換言之,要思考what, how, why:
這篇文章的作者
「說了什麼?」(內容)
「怎麼說的?」(推論)
「為什麼要這麼說?」(問題意識)
建議在報告前自己先做一個大綱
免得手忙腳亂,不知如何呈現


6. 議題部份的報告
可以說是一個思想的練習
練習像你所閱讀的那些作者
他們在對現象有了一個問題意識之後
如何去思考它,釐清它,述說它
總而言之
收集資料,然後勾勒出自己的理解與判斷


7. 你可以做海報
也可以拿道具寫板書
但是我不要PPT
因為昏昏暗暗的
不合我們的課堂文化


Posted by mei_island at 樂多Roodo! │11:24 │回應(24)引用(1)大學小徑
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2180282
引用列表:
開學了 很多人來問我如何「報告」 尤其是這學期有很多大一新生 不同於某些自稱「沒救」的老生 她們是非常誠懇地想知道 「應該」如何做報告
【轉貼】如何「報告」,並成為像樣的知識主體【傑夫 & ACT / BLOG】 at January 11,2008 15:06
回應文章
嗯嗯, 我大學時可惜沒遇著如此細心指點同學"報告的終極意義"的老師,上了研究所也沒有.
不過在寫論文和上bbs和其它網友"論戰"時, 漸漸方體會讀書及報告的相輔相成, 說白點, 做報告就是盡你的"學術能力"--這要培養--去洞察他人思考的邏輯, 這樣才能報出東西, 也才能和作者對話.
Posted by wee at September 22,2006 20:57
因為無聊的報告會令人了無生趣
Posted by Island at September 23,2006 10:31
嗯~
在小張老師的課,受益良多~
尤其是"作為主體的學生"這回事
讓我跨越很多窒礙

不過,"海報"取代PPT,似乎累人
像我有一個錯字~就會整張撕掉 >_
Posted by Stacy at September 23,2006 19:09
ㄟ,成本負擔得起的話(其實成本也還好),可以考慮先在電腦完成後,再到外面做海報輸出。
Posted by lakatos at September 23,2006 19:20
就我所知,做海報也不比ppt高明,更遑論你所在意的知識主體性了
甚至,反映的只是學生在另一堂課快速學會模仿的另一種順服
(對無論是稱之為老師還是酋長還是知識霸權的順服)
請問以寧可要海報而不要ppt?所為何來?
反映的只是課堂上唯一能成為主體性的那唯一有權力定義主體性的人吧?

一個像樣的知識主體
需求的是一個能夠自由呼吸的空間
被耐心聆聽的萌生思想與混亂語法
(只有在這樣模糊曖昧的空隙中,才有可能慢慢衍生出所謂的知識主體)
而不是一個不耐煩知識他者的強勢主體之語氣和手勢

你的主觀限制了你的想像與對他者的誠懇理解
一個知識豐富頭腦聰明的老師
不見得就是一個不擺爛的成年人
了無生趣/無聊透頂
也不見得只有如你那樣聰明的主體才會有如此的感受

身為知識傳授者,請妥善思考言辭態度的傷害性和威權性
在這樣一個在意主體性的年代,怎麼能無視於他者的存在
而在課堂上,學生只能是那永恆的他者
Posted by 無聊的人 at September 26,2006 22:16
我沒有要學生一定要畫海報
是有人問我可以畫海報嗎
我回答可以
你當然可以自稱無聊或指責我主觀

希望老師注意言辭不讓你受傷嗎?

老師究竟是知識的引導者或是保姆呢?

我說老師是引導者,而且正因為有權力所以引導
而不是"傳遞者"-- 電視或收音機才是傳遞者

你可以盡量期待心中的不受傷
但我會直接告訴你我的要求
because it is "my" class.
Posted by Island at September 27,2006 00:28
個人以為

若可以做出'閃閃動人,撼動人心"的ppt(當然,此人非(僅)指Island老師,並且,她曾說她乃[非"人"])
Island老師 say yes or "YA!YA!YA!"的[順服]機率應該是有的

另外,
社會的確期待教師身分者
"妥善思考言辭態度的傷害性和威權性"
故,"不耐煩知識他者的強勢主體之語氣和手勢"
或許令人無法茍同

不過
吾等生徒或可慶幸
Island老師不隱藏其態度
畢竟,講清楚說明白
總比其她為人師表者的暗箭傷人
讓妳死得莫名
卻心懷感恩
Posted by Turnip at September 27,2006 11:09
我當然是「非人」
因為「人」本身
就是一個無窮的設定

我不耐煩時
你不一定知道
反而是我耐煩時
你以為我在不耐

而最讓我不耐的
unbearable
not impatient
不是任何「人」的報告
而是課堂狀態的停滯
當學生宛若雕像
驚立思想運動的波浪中
當我以為他們應該尖叫
Posted by Island at September 27,2006 22:39
"驚立思想運動的波浪中
當我以為他們應該尖叫"

這是要領悟才有的激動, 當然, 也還需要一丁點的表現自己情緒的勇氣. 說個小小的心得, 或許是我太自以為是了. 每當我讀到偉大思想家的"精神核心"時, 或接近這核心時, 總有一股預感思想家會做如是--或相近的--陳述. 這是一種捉到思想家根本的一種感覺. 另一種是當思想家正在反駁另一另說法時, 你能完全地跟著他的論述前進, 這也有一種真正理解那位思想家的自豪感. 當然, 立場和你不同的思想家, 你還是可能緊跟著且明瞭他的論述的, 但就是少了那麼一丁點的認同感.
Posted by wee at September 28,2006 18:48
當一個從小不被教育/文化期待成主體的異化的主體
如何能在知識的茫茫大海中意外地成為思想的獨立主體
應該只有出於意外的意外才能發生的吧

誰不想成為主體
誰不想在波浪中驚嘆尖叫
誰願意扮演讓人難耐的雕像
........
雕像之所以為雕像
正因為:動。彈。不。得

知識的威權宛如無可撼動的符號
知識體系裡的能指早已承載了綿延持續的所指
期待能指轉喻為另一個能指很困難
因為能指歧義性的能動力已然消解
所指則讓人難以喘息

我無意冒犯
也不認為教師應該扮演知識的保姆
只想說學生意欲成為知識的主體卻不得其解是無能想像主體這件事的
在學習成為主體的過程中路徑層疊雜草叢生
站在知識之海中感到撼動攪擾
也不一定只有尖叫足以反映滿足與狂喜吧

一個站在鏡像前面尋求認同的他者主體
想要隨時不受傷真的蠻難的
即便如此認真努力地想:不受傷,要成為主體(立志立志如此)
恐怕還是得面對受傷、受挫

當然,你可以選擇不在意
it's YOUR class
Posted by 無聊路人 at September 28,2006 22:09
這是什麼歷史慘劇嗎?
Posted by Island at September 28,2006 22:55
為什麼「不受傷」跟「成為主體」兩件事會連在一起?

這是傳言中的草莓族的複雜升級版嗎?

當讀到最後兩句時,我好像聽到有人在尖叫:「妳又弄痛我了!妳難道不知道我是不應該受傷的嗎?」
Posted by lakatos at September 29,2006 00:53
受傷或許是成為主體的過程所必須碰到的
多多練習
就不會那麼痛了
Posted by scream at September 29,2006 01:35
ㄚ,lakatos
原來草莓族是這樣被知識份子嘲弄的啊?
(複雜升級版是抬舉的意思嗎?客氣了。)

痛是一種反應,尖叫是一種反應,嘲諷是一種反應,宣告也是一種反應....罷了
當有人喊痛時,為何質問?
痛與主體性的關連也許無涉,但也不見得無關,邏輯由誰來確立?

scream,
人生該練習的事很多,不一定要練習痛。

版主,
絕非歷史慘劇啦,其實沒那麼慘。
到此一遊,純屬意外。就此不見啦。
Posted by no more words at September 29,2006 02:59
不解為何聯想草莓族(甚至複雜升級版)
莫非預設貼文者的寫作說話心態像草莓?
(那些可憐的非人類,例如本案例的草莓水果,以及豬/狗...等,總背負人類給予的污名...)

不禁想到上周受到的歧視態度
一位原以為本人20歲左右
後知本人實齡35,與其僅差四歲
因而態度匹變(但口氣依舊咄咄逼人)的
高社經地位人士...

////////////////////////////////////

不敢說我可以理解無聊人士
僅能推論之並想像曾身為學生時所有的憤怒與無奈
(尤其86年從母校畢業,再於92年返回母校...某些事一如往常...)

在課堂場域,我也認為
[學生只能是那永恆的他者]
當然,偶而會誤以為自己已經反臣服
但是,除非離開這個場域吧
否則,有太多利器都握在教師手裡

並非不抵抗
而是需要大力量,
尤其在籌碼不夠
卻得面對諸如[那你就重修][那你就不要想畢業]
(職場的話,可能就是[那你就換工作])的處境

無奈無力與憤怒
正是因為抵抗不成
卻不放棄抵抗

而順時務者
在多數時候
比較容易扶搖直上

這就是咱們
偉大的社會
Posted by turnip at September 29,2006 10:24
現在比較像歷史的悲劇
Posted by Island at September 29,2006 10:58
這個網頁好『豐富』歐!


原來我可以透過這樣的方式來成為一個『 知識的主體 』,
看到君玫老師的部落格真是讓我收穫豐富!

只是....為什麼老師上課不用PPT呀?
真好奇..君玫老師的課堂文化是怎樣?
可惜我只是路人甲....
Posted by 來自中壢的讀者 at October 16,2006 19:45
赫然發現
原來這是老師的部落格啊
老師我超愛上您的課
是大一新生
希望以後還有機會繼續和老師深入的學習下去
Posted by 學生 at October 20,2006 15:22
要深入學習嗎
為師相當期待
Posted by Island at October 20,2006 21:22
我已經沒什麼機會可以"深入"了
真是遺憾
人真的不能固執於成見啊
太晚參與老師的課堂
真的只是遺憾
Posted by 學生甲 at October 22,2006 00:07
"你可以做海報
也可以拿道具寫板書
但是我不要PPT
因為昏昏暗暗的
不合我們的課堂文化"

據說數學大師陳省身的板書每一段論證各適其所
一堂課下來
整面黑板像是一張精心構思的畫面
有條不紊!
這樣的板書可遇不可求!

PPT只是一個中性的圖文呈顯工具
學生花費時間PPT弄得炫目耀眼但內容貧乏 當然不足取
善用工具可能事半功倍

PPT 的文字 最好只有key words 至多是短句
適當時候板書配合
可收畫龍點睛之效!

跟隨畫面逐字大段唸經
聽者累人ㄜ!

現今投影機性能精進
只熄前排燈光
尚不至於整個課堂昏昏暗暗的!
Posted by 聞諦傾聽 at February 19,2007 09:35
沒有工具是中性的
Posted by lsland at February 19,2007 23:32
老師想請問一下
為什麼power point 不適合我們的課堂文化?

我們的課堂文化又是甚麼?

又為什麼海報、板書會適合這樣的文化?
Posted by 唐子喬 at March 13,2008 18:09
說到power point
我現在比較不介意
重點在於如何使用
不適合
主要在於
很多同學傾向於
放一大段引文在上面
報告的時候則照著唸
這是非常不恰當的
催眠而且傷眼

既然是簡報的格式
應該放在上面的
是條列式的重點
關鍵字或綱要
或是相關圖表等
報告者則據此加以發揮說明

燈光是另一個問題
只要把燈光調到適中
再配合上述報告的方式
就不會有那種昏暗的感覺了
Posted by Island at March 14,2008 10:55