<< 後殖民女性主義的觀點（座談綱要） | 回blog首頁 | 搶女大戰，不能一錯再錯 >>

May 7,2006

Homo Narrans































廣告郵件也是世界的窗口
儘管風景可能不怎麼漂亮

會吸引我打開窗口的
大多有著知性的標題
四天的課程九千台幣
那是關於學習說故事
以期改善
你的職場能力和人際關係


很有趣的一扇窗口
讓我想起
確實曾經聽說
有人相偕去上課
並且感到獲益良多。


我也想到
Walter Fisher
一個溝通理論家
他約在1985年提出
narrative paradigm
他說人類「本質上」
就是story-tellers
我們是Homo Narrans
一切有意義的溝通
都是在說「說故事」
都是詮釋性的報導。
我們接受一個敘事，
不是因為推理，
而是因為理由夠好，
故事講得通。


這就怪了
既然我們天生是
Homo Narrans
何以淪落到
必須花九千元台幣
去學習如何說故事呢？


或許真是如此
大部份的人
失去了運用隱喻的能力
無法說出一個簡單的故事
甚至無法造出像樣的句子


最簡單的例子
當我詢問學生的看法
最常聽到的答案是單字
我的申論題
總是被化約成
沒有主詞的是非題和選擇題


然後，我想到
Luce Irigaray說起
母女關係的對話關係
在個體成長過程中的失落
「對話的情境」如何被捨棄
確實
我心裡還真的有一絲遺憾


好像很久了
不曾
從一個成年人的口中
聽到一則足以
激起心海波浪的故事。



Posted by mei_island at 樂多Roodo! │19:56 │回應(19) │引用(0) │文化織物
樂多分類：文字創作 共同主題：文字的魔力在於召換逝去者之痕跡 工具：編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/1549642
回應文章
有時候可能是因為，我們的人生就不是一個好聽的故事，要說出口，都令人害羞。
Posted by hemele at May 8,2006 22:22
人生不好聽
可以編寫
誠如赫塞所言
越是虛構的越是真實
Posted by Island at May 8,2006 22:32
會不會因為心裡
有著如鋼鐵般的
消波塊?
防波堤?

波浪有
只是無法入港
Posted by 輕且重的孩子 at May 8,2006 23:46
消波塊破壞景觀
化為綿延的沙灘
Posted by Island at May 9,2006 00:44
我們並不是不會說故事 因為我們從小就被教導 be a good boy or girl
每天活在填鴨的課本 補習班 我們還能有什麼想像力呢 日復一日的活著 週考
晨考 夜自習 到最後你的人生可悲到要用補習班的落點預測來決定
因為受父親早年關心黨外運動的影響 我沒有順著家裡人的期望去讀外文系
so lucky me i choose what i want i can be what i am
但是多大數的同學都是因為成績只能上政治系只好來讀 如果轉系又不順利
它必須再這蹲四年 such a torture 我再教室裏是看到一雙雙迷惘的雙眼
以及對自己前途焦躁不安的心靈
誰不想啜飲流金歲月的精華呢 誰不想遨遊在文學與歷史的浩瀚空間呢
誰又真正關心過我們是怎麼長大的 誰又再以你讀的學校科系定義你具不具競爭力呢
看到周遭同學的境遇 讓立志想常為政治學教學者的我 反而有另一種思考維度
if you really dont like this subject just go to study anything letting you inspire.because it is life we must experience it truly.
當大前研一的off學擺在暢銷書第一名時 其實我想大家都病了吧
因為居然連經營生活也要經營企業強調utility
Posted by paul at May 11,2006 01:00
"腦子一片空白的能力"
也是一種防衛的機制
以關閉思考的方式
對抗著競爭力的迷思與壓力

或可稱之為
心靈off學

昨天的心理分析
我給大家看了一個
不是很精采的DVD
講佛洛依德的夢的解析
裡面講到很多辭彙
我知道大多數人並不懂
卻沒有人願意提出問題
或許
我也懶得再問他們了
Posted by Island at May 11,2006 09:48
老師
她們會不會在同學面前不敢問
私底下才會問
你要不要等等她們蓄積足夠的勇氣....

我很多問題也會憋很久
問，也是因為勇氣夠了，決定丟臉
(我覺得會"自認是笨問題"的心態，很普遍啊!!這不就是中國的面子文化嗎)
不問，也是因為算了，既然那麼久沒問

/////////

會不會是昨天那間教室太悶
昨天挺熱的
不過，記得上次科技的那間大教室
超冷，好像也是一樣東倒西歪
那...呵呵
Posted by 我 at May 11,2006 10:31
最讓人看不慣的就是
那東倒西歪的態度
睡眼惺忪
還不如請大家回家睡吧
看片子的目的盪然無存
Posted by Island at May 11,2006 14:33
昨天看完DVD之後
腦中迴響的盡是無數的「make sense」（是裡面其中一個學者所反覆提到的吧），嗡嗡然。
雖然「夢的解析」之目的就是要不停的擴展make sense的疆域，
但我記憶最深的還是佛洛依德在離開家鄉前說的那句：
「我仍深愛著那個禁錮我的牢籠。」
Posted by chaochuangliu at May 11,2006 21:39
挖
佛洛依德這樣算是(享受)自虐嗎
Posted by 我 at May 12,2006 00:00
在離開軀殼
或這世間之前
如果夠幸運的話
我們也會如此
發出自虐的感嘆
Posted by Island at May 12,2006 09:58
也許他們根本還沒有長大

不能說故事
Posted by Silia at May 24,2006 07:59
或許應該是

小孩講異話，大人以為那個是童話
大人講同話，大人自以為講異話
Posted by 藍藍..棕棕oo at May 24,2006 10:14
很可能
我想說鬼話
你卻以為
我想說人話
Posted by Island at May 24,2006 20:11
現代人越來越不會講故事，怕是因為拼命
講自己，久而久之
終失去「第三人稱觀點敘述」的能力

當故事只有一個角色：我
頂多加上一個「你」
怎麼會精彩呢？
Posted by D at June 5,2006 18:56
任何一種觀點都是部份的
包括「第三人稱觀點敘述」

故事的延展性
或許是建立在
「我」的「他性」開展
以及看似平和的「你/我」之間
所隱約進行的包納與排除過程

「第三人稱」作為自我的可能
因此必然涉及了對他者的觀照

自我
也是其他部份觀點中的他者

說故事或許也如同知識的建構
都必須去展開事件中所包含的意義卷軸
Posted by Island at June 5,2006 20:01
呵，這這的論述
到底有多麼
「說故事」呢？
Posted by D at June 5,2006 22:25
故事就是一種論述
Posted by Island at June 5,2006 22:57
私密回應
Posted at March 1,2009 06:57


回最上方