April 1,2006
吸血鬼式的貪愛,以及對「之間狀態」的覺醒。

Karen Horney,《我們時代的病態人格》
(The Neurotic Personality of Our Time)
(台北:華成圖書,2004)。
不妨合併參考
Alfred Adler,黃光國譯,
《自卑與超越》(What Life Should Mean to You)
(台北:志文,1989)。
Alfred Adler,文韶華譯,
《超越困境的十五堂心理課》
(Social Interest: A Challenge to Mankind)
(台北:人本自然,2005)。
-----------------------------------------------------
The Neurotic Personality of Our Time
此處的「病態」講的是神經質
或神經症,其特徵是
一種對情緒的誇大
以及對自我的過度關注
在神經症的人格中
「我」和「世界」的關係
輕率被轉譯成:
「世界」對「我」的壓迫
「世界」對「我」的輕忽
或是反過來運作
「世界」對「我」的崇拜
「世界」對「我」的跪倒
Horney強調,
「神經質」和「正常」之間是連續的
有時候,一個人變得神經質或過度敏感
乃是出於特定情境的防禦機制
有時則是不分情境的人格傾向
但無論如何都是為好過一點
讓生命變得比較可以忍受
換言之
神經症是心理防衛機制的過度運作
面對生活當中無所不在的挫折
每個人都有自己的一些策略
關愛、順從、權力,或逃避
而其中
對關愛的病態需求
在失去信仰的現代生活中
往往像潮水般泛濫,卻也
太快成為一灘腥臭的死水
吸血鬼式的愛
似乎是最觸目驚心的
不只是吸血的意象
那種合理化貪婪與單方向需求的功力
才是這種病態需求得以「永生」的秘密:
為愛的貪婪,扭曲了愛的相互性與尊重
或許沒有人是完全的「正常」
否則世界將會很無聊
然而,是非與對錯
並非毫無標準可言
對自我的分析與寬待
並不等於縱容與受害意識
而必須把自我放到眾世界的脈絡裡
世界,並不是只有我一個人在喜怒哀樂
世界,是我和所有其他人事物之間的關係
重點不在於「我」,也不在於「世界」
而在於那「之間」的線索道路或迷宮
也或許是死胡同,一道懸崖或高牆。
但無論如何
就像Adler在《自卑與超越》
(What Life Should Mean to you)中所言
生命的意義在於一個人對社會的興趣
什麼叫「興趣」?就是你必須注意並欣賞到
這世界有「別人」,而且他的感覺和你一樣有價值。
比較起來
Adler比Horney更強調「正常」
某種不偏不倚的中庸之道
有時候失之保守,他認為
生命的意義應該就在於「奉獻」
聽起來略顯教條,但其實
他所強調的那種奉獻
貼近一種人我分際的尊重
父母親最重大的責任就在於:
要怎樣不讓孩子「過度」
太過於高估或低估自己
都代表了人我之間的失衡
Horney所分析的神經症需求
其實正是所有一般人需求的過度呈現
種種的誇大、勒索、指控、受害意識
而心理的認同、投射、內攝與返照
既是人類心靈機制的「能力」,
也是靈魂的「病灶」。
回到「之間」
更精確的說法應該是:
我們始終都在某種「之間」的狀態
無論在暫處於「我」或「世界」的圈限
心靈安適的所在
就在於
對這「之間狀態」的覺醒。
張君玫 2006/04/01
Alfred Adler,黃光國譯,
《自卑與超越》(What Life Should Mean to You)
(台北:志文,1989)。
Alfred Adler,文韶華譯,
《超越困境的十五堂心理課》
(Social Interest: A Challenge to Mankind)
(台北:人本自然,2005)。
-----------------------------------------------------
The Neurotic Personality of Our Time
此處的「病態」講的是神經質
或神經症,其特徵是
一種對情緒的誇大
以及對自我的過度關注
在神經症的人格中
「我」和「世界」的關係
輕率被轉譯成:
「世界」對「我」的壓迫
「世界」對「我」的輕忽
或是反過來運作
「世界」對「我」的崇拜
「世界」對「我」的跪倒
Horney強調,
「神經質」和「正常」之間是連續的
有時候,一個人變得神經質或過度敏感
乃是出於特定情境的防禦機制
有時則是不分情境的人格傾向
但無論如何都是為好過一點
讓生命變得比較可以忍受
換言之
神經症是心理防衛機制的過度運作
面對生活當中無所不在的挫折
每個人都有自己的一些策略
關愛、順從、權力,或逃避
而其中
對關愛的病態需求
在失去信仰的現代生活中
往往像潮水般泛濫,卻也
太快成為一灘腥臭的死水
吸血鬼式的愛
似乎是最觸目驚心的
不只是吸血的意象
那種合理化貪婪與單方向需求的功力
才是這種病態需求得以「永生」的秘密:
為愛的貪婪,扭曲了愛的相互性與尊重
或許沒有人是完全的「正常」
否則世界將會很無聊
然而,是非與對錯
並非毫無標準可言
對自我的分析與寬待
並不等於縱容與受害意識
而必須把自我放到眾世界的脈絡裡
世界,並不是只有我一個人在喜怒哀樂
世界,是我和所有其他人事物之間的關係
重點不在於「我」,也不在於「世界」
而在於那「之間」的線索道路或迷宮
也或許是死胡同,一道懸崖或高牆。
但無論如何
就像Adler在《自卑與超越》
(What Life Should Mean to you)中所言
生命的意義在於一個人對社會的興趣
什麼叫「興趣」?就是你必須注意並欣賞到
這世界有「別人」,而且他的感覺和你一樣有價值。
比較起來
Adler比Horney更強調「正常」
某種不偏不倚的中庸之道
有時候失之保守,他認為
生命的意義應該就在於「奉獻」
聽起來略顯教條,但其實
他所強調的那種奉獻
貼近一種人我分際的尊重
父母親最重大的責任就在於:
要怎樣不讓孩子「過度」
太過於高估或低估自己
都代表了人我之間的失衡
Horney所分析的神經症需求
其實正是所有一般人需求的過度呈現
種種的誇大、勒索、指控、受害意識
而心理的認同、投射、內攝與返照
既是人類心靈機制的「能力」,
也是靈魂的「病灶」。
回到「之間」
更精確的說法應該是:
我們始終都在某種「之間」的狀態
無論在暫處於「我」或「世界」的圈限
心靈安適的所在
就在於
對這「之間狀態」的覺醒。
張君玫 2006/04/01
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/1348511
回應文章 
這是這學期讓我讀起來最不吃力的文章...
辛苦了
辛苦了
Posted by 月友
at April 2,2006 00:02
「之間狀態」的覺醒...指的是
"回到"「我」與「世界」的交集圈限
還是進一步"擴大"那個交集圈限呢?
「神經質」和「正常」之間是連續的...
是這本書給我最大的啟發!
"回到"「我」與「世界」的交集圈限
還是進一步"擴大"那個交集圈限呢?
「神經質」和「正常」之間是連續的...
是這本書給我最大的啟發!
Posted by Stacy
at April 2,2006 10:33
那圈限與其說是交集的
不如說是時而互相包含
時而脫離或互相推擠
有時是我暫時包含了世界
有時是世界暫時包含了我
但大部份時間
應是
我在世界中
那個"之間"
可以想像成
being in the world 裡的in
因此
沒有擴大交集的問題
而是在情境中聚焦
不要永遠只看著自己
但也不能忘了自己的立足點
不如說是時而互相包含
時而脫離或互相推擠
有時是我暫時包含了世界
有時是世界暫時包含了我
但大部份時間
應是
我在世界中
那個"之間"
可以想像成
being in the world 裡的in
因此
沒有擴大交集的問題
而是在情境中聚焦
不要永遠只看著自己
但也不能忘了自己的立足點
Posted by Island
at April 2,2006 10:39
如果我們考察現代心理學之發展或說是此學門建立其主體性 視戰再反佛洛伊德精神分析 而得以行成作為一門學科之可能 因此他成為一門行為科學 我相信社會系的同學都讀過心理學與社心 我們可以從中了解為何心理學家成為經驗世界研究方法的第一把交椅 但是這部表示說精神分析是該被揚棄的 因為目前精神醫學的主流乃是將social biol mental 視為一體 因此心理治療學派因而誕生 但我們也該留意生理心理學的發展
建議大家看一看洪蘭教授的文章
建議大家看一看洪蘭教授的文章
Posted by paul
at April 2,2006 17:31
召會聚會所最多這種病態人格的偏差者
Posted by lazek
at April 3,2006 15:06
