<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>新的媽媽</title>
<link>http://blog.roodo.com/mcautumn/archives/3860453.html/</link>
<description><![CDATA[自持有一點行動不便, 我找筌筌來幫我收拾東西, 還告誡她千萬不可以將爆缸的事告訴母親, 免得她過度操心. 秋對陌生人一向防範, 牠本在床下底, 後來所有雜物給搬了出來, 衣櫃又清了, 牠變得無處容身. 出來喵, 一下子就和筌筌混熟起來, 我跟牠說, 以後這人就是你媽媽了, 她說:以後你便是屬於我的了!執拾的事極度緩慢, 明天仍要繼續, 她說明天約了同學打牌, 我說不明白自己為何會有這麼爛賭的妹妹. 她幫我煮飯, 煮飯的時候, 秋問她有什麼給牠吃。洗了碗, 便和同學約會去.&nbsp;我忽然有一下子歪念, 覺得殘廢的生活還真不錯. 這2天忽然不用上學, 在家中百無聊賴, 昨天睡到3、4時, linos叫我上留言版, 看一個叫做pandoreamon的留言. 這年頭, 病態的怪獸還真多, 如果不是有網絡的話, 這些怪獸可能默默在家中尋死都沒有人知道。說到底, 每個人心裡最大的遺憾不過是孤獨。愈是孤獨, 愈想訴苦, 愈想訴苦, 愈是失語。話語向黑洞投下去，發出無底深坑的回聲。到這個年頭, 我只希望怪獸可以有尊嚴地活下去。怪獸之所以令人不安，是因為牠們無法歸類。把無法歸類的東西定義為怪獸，可使人免於陷入認知(無論是對外界還是對自身)的危機。近來幫ymca設計postcard, 不免常常想到藝術教育的事. 我常常想, 藝術教育應該是做什麼呢？特別是世界快要毀滅的時刻。發表固然是重要的, 但每個人都要表現自己, 到頭來是否只為這個已經嘈雜不堪的地方, 製造更多的噪音？正如奧修所說, 如果每個人都是畫家的話, 這世界一定會變得很核突。我參觀過大埔一間中學, 不少人都讚歎這個校園充滿了藝術氣息，因為可以塗的地方都畫滿了畫，起初我也覺得很振奮，但是後來又覺得很不對路。那一切不過是粉飾而已。我們常常喜歡說「有野」同「無野」。如果那個人本身是「有野」，就自然會出來的。那通常的情況是:10個人裡面, 只得一個「有野」, 而那些「野」出來後, 又怎麼辦呢？我想起智海說的「誰不獨特&nbsp; 容身之所」:『「平庸」是因為那些人不去 /不肯去認識自己。...就像作品的內容，只要找到自己的表現形式──即容身之所，每個人都能成為獨特的人。』我在想「每個人都是獨特的」這個老生常談，是不是真的。花苑說:「我也希望自己像一般女孩一樣，斯斯文文就討人喜歡，但總是做出來太過虛偽而被我放棄，我也想像一般人在office打工，每天朝九晚五，五天工作，紅日留在家休息做什麼都好，但這都是離我太遠的生活，而我無法投入，每次都徒勞無功&hellip;&hellip;像從來沒有一件事可以正正常常的過」。我又想起我的學生，我真心地覺得他們的習作都很美麗。可是，他們或許不發現，又或者，被一句主流審美觀的評語和分數抺殺過去。我們被太多東西蒙敝了。什麼是好, 什麼是壞, 什麼是美, 什麼是醜。最後，我們不能相信自己，硬生生地把外來的標準，套在自己身上，穿上一只美麗, 卻不合腳的鞋子。看了sandy那段文字, 大意是說信念能改變現實, 正面的世界觀能使事物向好處發展，而藝術能夠將事物轉化。這幾天又想起游靜的詩, 「讓我有一刻/記得生命與學識/原來是為了使世界更好」我必須承認大部份時候, 我不明白現代詩。然而這種看似簡單又老土的語言，卻是得來不易。信念或許是個起始, 然而單憑信念, 無法改變世界, 而凡事都認為是好, 又未免有一點阿Q。如果真的是這樣, 也許我們也不需要藝術了。說到底這不過是一段宣傳文字, 我是不是太認真了一些? 太多問題我都不懂回答。翻看西西的我城, 看了幾頁精神也不集中, 看電視上網也溫溫燉燉。想去看不能說的秘密。小樺說皇后星期日有讀詩會, 問我有沒有什麼想做, 我說星期日我要搬家。其實就算不搬, 我也做不了什麼。有時我懷疑自己不能有目的地去做作品，縱使那個目的是很單純的, 可是一有目的的話, 事情就變得不一樣。「我要做個什麼作品來表達什麼」對我而言可能是沒有辦法做到的事。有時我覺得，藝術並不是把現實轉化，它只是把事物還原成本來的樣子。linos做的山羌夫婦尾巴標本。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/mcautumn/archives/3860453-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：新的媽媽</title>
	<description><![CDATA[山地:
其實我也不是反駁你啦...
只是..我近來的一些感想...
在ymca參加workshop也令我想到一些...
但跟果果一樣...
想太多但又不是很清楚。

在ymca的經驗, 對我有很大影響, 它可以說是, 完全顛覆了我對藝術/藝術教育這件事情的理解, 例如我們透過活動/遊戲去反思一些本質問題, 又或者是導師與同學之間的互動關係, 對創作有非常深刻的作用。這些都是我在學院裡沒有經驗過的。因為我以往想的, 不過是如何做好一件作品, 如此而已。

但是, 我也漸漸感到以上提到的東西雖然是很"正", 但是過份傾斜了某一方向, 因為我覺得很多時, 我們反省多於做作品, 我們著重聯繫多於做藝術, 而我覺得藝術本身應該是有一種自足性的, 我們可能忽略了單純去做好一件事情, 就如同寫好一個字, 所具有本身的意義。

呵, 我也不知道呢, 我常常感到腦裡有一團東西...或者有一天, 我會把它整理成一套比較完整的想法吧...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/mcautumn/archives/3860453.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/mcautumn/archives/3860453.html#comment-14184211</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 09 Aug 2007 21:10:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：新的媽媽</title>
	<description><![CDATA[如果是的吧,
我猜我是想得太多但沒有想得很清楚。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/mcautumn/archives/3860453.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/mcautumn/archives/3860453.html#comment-14181475</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 09 Aug 2007 13:37:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：新的媽媽</title>
	<description><![CDATA[死啦!又被誤會了!我並不是想藝術被利用為發展工具呀!我想所有事物都是平衡地一起活下去的,,,我絕沒有遺忘藝術本身的存在意義的...也許,我們應該著眼我們的生活質素如何先...相信如果可以更貼近生活中的所有,藝術及自身的什麼都可以自然地由生吧 ! 

繼續認真地遊樂天地間 !死未!哈哈!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/mcautumn/archives/3860453.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/mcautumn/archives/3860453.html#comment-14180473</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 09 Aug 2007 10:55:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：新的媽媽</title>
	<description><![CDATA[果, 我跟你都有相同的毛病, 就是想太多啊!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/mcautumn/archives/3860453.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/mcautumn/archives/3860453.html#comment-14177121</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 09 Aug 2007 03:07:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：新的媽媽</title>
	<description><![CDATA[山地:

想不到有人這麼認真讀我的blog才對...我也有點說不上來...

有時我在想我們是不是給「藝術」太多負擔了...
我想起老師說, 「繪畫」是一個老人家, 不要亂咁搞它, 好容易死的!
「藝術」要改變世界, 要幫助一個人成長, 那藝術本身呢, 誰去關心它呢？

抄書:
卡西勒指出透過主動地製造、轉化現實為符號形式使「為人類生活開拓了一個新向度。」此一新的向度為何？它將超越所有的現實，包括死亡：印象派畫家莫內(C. Monet)自承：「色彩是我終日揮之不去的執迷、樂趣和折磨。程度嚴重到，當一位我很親近的女性臨終時，我突然發現自己在她床邊，全神貫注地看她的太陽穴，分析死亡在一張靜止臉孔上一連串漸次濃淡的色彩變化」。藝術在此有著與宗教相等的力量：在藝術中，在主動進行形式符號的轉化製作中，卡西勒說：「我們普遍的情感、激情或情感也經歷一個根本性的變化，從被動轉化為主動，從單純的接受轉化為自發。」對這個純形式的第二種語言的教導，也正是藝術教育獨特之處。

藍劍虹，《塗鴉畫冊卷一:放牧的眼睛》

我想,我們只需要做的就是單純地做某事物啊。
因為改變是當我們抽離時才發生的。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/mcautumn/archives/3860453.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/mcautumn/archives/3860453.html#comment-14177115</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 09 Aug 2007 03:05:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：新的媽媽</title>
	<description><![CDATA[哇!妳咁認真閱讀我的小文字,好感動呀!妳說得對,只有信念,事物環境不會被轉化,妳估我係神咩!..但轉化中更重要的是自己,如果世界我們是改變不了,能夠生活得開心一些也是好事吧.轉化一題,我絕對明白那不是易事(妳睇我做到死就知啦!),也絕不是單方面信念就得,但我相信這是一個先要條件!Yooo我是否又太認真地回應妳呢? 哈哈!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/mcautumn/archives/3860453.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/mcautumn/archives/3860453.html#comment-14166427</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 08 Aug 2007 17:53:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：新的媽媽</title>
	<description><![CDATA[現在是找到方法過來了, 太好, 也許我不能放棄在香港時的行為模式, 是這樣, 又如何?

最近我也在想著這般事情。就是一個人的影響力, 何以為藝, 或自己未來/現在的生活。到了最後, 至少是現在的最後, 我不過感到, 其實我們不必然悲觀或樂觀, 不必然走或停, 但判別。這是與生俱來的, 至少我相信是與生俱來的。不論你是用個人的情感或理性因由去做, 或被動或主動地去判別, 我憑此多打一個字, 或多走一步路。這是看不見而真實地讓我感到的事。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/mcautumn/archives/3860453.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/mcautumn/archives/3860453.html#comment-14166171</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 08 Aug 2007 17:10:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：新的媽媽</title>
	<description><![CDATA[小怪婆婆:我都搬左返媽媽度喇, 仲探咩鬼!

秋:嗚…]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/mcautumn/archives/3860453.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/mcautumn/archives/3860453.html#comment-14061557</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 06 Aug 2007 11:09:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：新的媽媽</title>
	<description><![CDATA[要找天到你家坐坐,探訪秋!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/mcautumn/archives/3860453.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/mcautumn/archives/3860453.html#comment-13998217</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 05 Aug 2007 23:48:26 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>