＊Maybeslink 梅比斯之外＊(Ｂ面)

　在 Fu! Crocodile! 滾開！鱷魚！（我自己譯的 :p）看到「第 23 頁的第 5 句」這個遊戲，我喜歡這種沒有什麼科技和強制性，巧妙地把原本帶著目的性、並具有一定涉入障礙的苦事，變成遊戲的玩意：

1. 打開一本離你最近的書
2. 翻到第廿三頁
3. 找到第五個句子（sentence。也就是中文第四～第五個句號之間的那串文字）
4. 發表到妳的網誌、新聞台或是個人版，並附上一份說明！

　由於我的房間設計不良（還不是我自己搞的），並沒有最近的一本這回事，亂七八糟全都是沒什麼在看的書，於是在一些工具書中抽出一本《生活或生存》，翻到 p. 023，第 5 句……

　「極權自由主義」的目標（Viviane Forrester 所言） ，就是讓整個社會臣服在資本主義的經濟理性化之下，也就是從「市場經濟」變成「市場社會」。

　這〝一句〞剛好是整個第廿三頁中，我劃了線的兩句之一。另一段是第廿三頁倒數第六句（除了句號，我把問號也算成一句的結尾）：

　不過，越來越多人確認為，我們必須亦步亦趨地跟著別人求「進步」，因為一旦你落後了，就會造成生活的危機。這樣的想法意味著，進步不再具有正面意義，

　回頭來講第 5 句。雖然覺得自己看得懂，但要向別人交待，明顯必須把句子再扒一層皮。因為中文含糊的特性，我們得對句子做個想像實驗，把它還原成英文、甚至德文（本書的使用的語言），數了一下，裡頭有太多概念了：「極權」、「自由主義」、「經濟理性」、「市場」、「市場經濟」、「市場社會」…呣……這真不是個好玩的遊戲。

　從另一面來好了。這第 5 句裡，大部份概念情境在百年的資本主義史中，已經是我們日常服從的現實了，僅剩有一些尚未具體成形，包括如「極權自由」、「市場社會」，這些地方像人性的巴別塔，是一群善良而敏感的人一發現就希望封殺的邪惡高塔。但是面對挾著「工具理性」而有自我修正能力的「自由主義」及「資本主義」，塔頂上空飄渺無形的人性還有多少防衛的力量呢？

　尋找對抗這股右翼資本自由的力量，當然需要更富學養更有想像力的大師為我們送來明燈。而我們在焦慮的等待之餘，也只能幻想一些遠方的可能聊以安慰，聯想到什麼呢？2005 年 2 月，在國內《商業周刊》和中天電視聯合企畫下，台灣注意到美商高盛證券研究團隊資深經濟分析師 Dominic Wilson 和 Roopa Purushothaman 及其研究團隊受託推測的長期經濟評估報告，2003 年 10 月，報告中發現將在未來半世紀內強勢崛起的 BRICs（金磚四國：Brazil、Russia、India、China），引發一陣陣討論。BRICs 在各方的評論中，最常被關注的地方是相對於Ｇ６的經濟貧困、與相對於已開發國家人力老化的人口潛能因素，比較少人注意到 BRICs 背景中的還有不同於美式自由的共同點，即與ＷＥＦ（世界經濟論壇；World Economic Forum）打對台的ＷＳＦ（世界社會論壇；World Social Forum）都曾在巴西及印度境內舉辦過、俄羅斯曾是共產集團的教父、中國也是剛開始導入市場經濟邏輯的國家，更重要的一點是它們都是保有夠強的文化自主性的國家－－迥異於歐美思維的文化。

　另外有一件小小的巧合，是這四個國家都是自己夢想去的國家，我夢想去過蒙古、西藏、北非、中歐…相反的美日英德法義從來沒有引起我很大的注意過（義大利羅馬稍微有一點啦），巴西是這兩年經常的幻想、之前因為林懷民的故事而幻想的印度、再之前因為中國開始有起飛的跡象而幻想的老北京、以及在蘇維埃意識型態下的貴族美學與農工矛盾下的公共藝術，剛好和 BRICs 完全重疊起來，不同的是重疊不在經濟預估面，而是（社會）文化資本面。2003 的報告已成為右派準備收編 BRICs 的詔書，BRICs 會依照右派搶先繪製的地圖改變地貌嗎？BRICs 還有沒有能力保持原來的本性，重繪不一樣的世界地圖？