＊Maybeslink 梅比斯之外＊(Ｂ面)

　在 http://www.ccuart.org/orbis/ 看到城邦要將網路銷售外包給博客來的消息。

　我對這種標題是沒什麼敏感度的－－若非前天正好和同學聊到相關的問題：

k 2005/7/7 下午 09:00:38
　我朋友的學長 之前上新聞
　大概大我兩歲吧…一群大男生
　去批了一堆蛋糕來賣 一年後月入四百萬-,-
yzl : )
　月入？
k
　是的…
yzl : )
　多少人啊
k
　五個吧
yzl : )
　怎麼做的
　不相信
k
　就把蛋糕便宜賣呀
　那種下午茶的蛋糕 三個一百 我還買過
　叫什麼北海道蛋糕
yzl : )
　那樣鄭弘儀的節目應該會找到他啊
k
　快了吧
　他們幾個人現在很怕要畢業
　畢業就要去當兵了
yzl : )
　哦！還在大學哦
k
　嗯 大六吧 哈
yzl : )
　為什麼要叫北海道啊
k
　感覺更高級吧
yzl : )
　５個人？
yzl : )
　唸什麼啊
　（雖然應該不重要）
k
　http://www.ettoday.com/2005/06/26/124-1809086.htm
　我記錯名字了＞＜是「傑克豆豆」蛋糕舖
　反正是同一種店
　原來是十個月
k
　真的很扯-,-
yzl : )
　這種 http://linshi.twbbs.org/blog/item/claire/7653 的？
k
　對對對 就是打低價的蛋糕 他們自己去找供應商
yzl : )
　不是自己做嗎
k
　不是
　他們找上游批發的
yzl : )
　那為什麼供應商不自己賣這種事我真是沒概念
k
　可能有人就喜歡作上游吧
yzl : )
　哦
k
　而且上游搞不好就很好賺了
k
　不要念書了
　念一年賠一年
yzl : ) 2005/7/7 下午 09:07:40
　本來就是

　雖然沒有受過相關訓練、也缺乏相關的職務歷練，想必無法切確體會 orbis 口中“只有搞過的人才會了解其中奧妙……了解一家小小的出版社搞電子商務是多麼不符……”的幽微之處，但我自己有逛線上書店的習慣，而且不只博客來誠品金石堂、連大大小小獨立出版社的官網我都會到處看看，不時就會想，博客來那麼方便，一堆出版社又都在弄自己的購物帳號，到底會員是誰。

　印象中有句說是這樣講的：“沒有問題，才是真的問題。”暨詹宏志告別城邦之後，好像又發生了一件我看不清影響性的事件，但由於有前天的這段閒聊，看到這則消息時有了腦神經叢嘗試建立詮釋網絡、卻十分辛苦的感覺。

　「到底發生了什麼事？」「自己做的東西不要自己賣！？」「問題背後的問題是什麼？（要問什麼問題，才能得到要／不要自己賣的答案！）」「學校應該哪時候教過？是吧？」還是我都沒在上課？

　有沒有在上課。這個問題要問施主。答案是很清楚的，有的課自然讓人認真上，有的課認真上也不知道在上什麼。如果沒有被各科教授不一致的說法搞得精神分裂，與其用課堂教的教條來分析事物，我猜不少人都感覺到直覺通常更有力得多。

　這樣應該是不對的。如果我們想擁有對普遍事物一致的解釋力，一定得從課堂中獲得才行，若用在學與出社會的二分法，我們都知道出社會的持續成長是很個人而片面的了，待在學校、或回到學校，期望獲得的就是對環境全體的未來聯想力及歷史解釋力，而非自己平日廝混的狹小領域。

　但至少我個人的經歷，學校幾乎已經沒有能力說服我們，法則比直覺的解釋力更深刻、更全面、更有效用，難怪觀察家警告學校會在網路時代瓦解，難怪學校只想不斷擴張「學生」的「客層」；什麼企業會以薄利多銷來作它的經營基調？如果一個產業全都是薄利多銷的企業，這個市場上能買到什麼東西呢…？

　當然在這個時代，任何問題的答案都可以是兩面的，普遍的危機代表的正是機會、同時普遍的機會也意味著我們必須正視的社會營養不良的病史。