<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>重返吳哥窟(之ㄧ)</title>
<link>http://blog.roodo.com/may.lin/archives/2920663.html/</link>
<description><![CDATA[去年，去吳哥窟的次數要不是仔細想，真也記不起有多少次了。每次回來，雖然寫印度神話故事真的非常辛苦，光是讀資料，就跟讀聖經一樣工程浩大，但每寫完一個神話之後，回頭想想那令人嘆為觀止的浮雕壁畫，就覺得這一切又都是值得的了。總還是想，我還會回去，文章寫到也不知多少篇了，不以為苦。最近，又要出發去研究了。

今天我們所看到的吳哥窟，就是在世界各國的考古學家努力之下，依據嚴謹的考證一塊塊石版堆砌回去的，當我們得以親臨現場，在雄偉與壯美之間理直氣壯的感動，也感受到無比的幸福的同時，越來越多的考古學家、古蹟保護專家，全世界的觀光客正也絡繹於途，如潮水般地湧進來。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/may.lin/archives/2920663-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：重返吳哥窟(之ㄧ)</title>
	<description><![CDATA[看完大家的討論
終於比較知道自己要作些什麼了
駑鈍的木馬  留]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/may.lin/archives/2920663.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/may.lin/archives/2920663.html#comment-4598513</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 31 Mar 2007 12:05:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：重返吳哥窟(之ㄧ)</title>
	<description><![CDATA[工頭剛從突尼西亞回來，立刻又要去韓國；不過看到老夫子姐姐發起這樣的活動，還是從心底支持。

事實上我也了解，要當一個有良心的旅遊業者或者有良心的觀光客，並不是那麼困難的，但的確有它的一些模糊地帶；需要宣導、學習、實踐、推廣，才能成為一種共同的行為模式。

那麼多的世界遺產，都需要投注經費與人力下去保護，在相對越落後的國家，為了賺錢改善生活，要叫他們限制觀光客數量，似乎不容易。但我相信，每個人從自身的旅遊行為一點一點改善起，總是可以減少一些破壞的。當然，規範與方式就帶大家集思廣益了。

就從我們開始吧！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/may.lin/archives/2920663.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/may.lin/archives/2920663.html#comment-4598511</guid>
	<author>kenworker@gmail.com(工頭堅)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 31 Mar 2007 02:11:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：重返吳哥窟(之ㄧ)</title>
	<description><![CDATA[joe愛玩,

你說的真好,篷壁生輝..謝謝..
4/28我已宣傳也參加囉...期待見面..]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/may.lin/archives/2920663.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/may.lin/archives/2920663.html#comment-4598509</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 28 Mar 2007 21:19:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：重返吳哥窟(之ㄧ)</title>
	<description><![CDATA[1.  圓環文化工作室的4月份的導覽目前是 Joe 愛玩負責辦理，他很用心，請大家快點來捧場

2. 很高興能夠有機會再踏上吳哥，當時我在吳哥窟的寺廟外看到人潮洶湧，無論是日出前或是日落後，這樣的人潮，世界各國的旅客，喧鬧的聲音，有時候想想我這樣到底是破壞了他或是真的想了解這個城市。更看到樹上掛著紅布條，請旅客上網投票支持吳哥成為第七大文明的標語，有時候也會懷疑是不是讓這座古老的文明繼續買在森林中是不是更好?

3. 這樣的思考或許是多餘的，這個古文明其實已經被過渡消費，但是去的人又了解了多少的當地的歷史，吳哥王朝三次的壯大過程，又帶來了哪些後患，這些文明的起落是不是能帶給生活在台灣，生活在全世界的人們一些警惕，歷史經驗總是不經意的一直重複發生

4. 對應吳哥，我另外有興趣的是印度，真是個謎樣的國家!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/may.lin/archives/2920663.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/may.lin/archives/2920663.html#comment-4598507</guid>
	<author>a@writers.idv.tw(水瓶子)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 28 Mar 2007 11:13:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：重返吳哥窟(之ㄧ)</title>
	<description><![CDATA[我相信任何人文或天然景觀的保存，觀光應該只是最旁枝末節的附加價值。在商業導向的觀光中，遊客所需要的永遠是新奇和讚嘆。而真的會在角落仔細聆聽對話的，永遠是少數。
從市場經濟或國家利益的角度來看，吳哥窟現今的模樣應該也有其不得不然。當歐美各國經過工業革命19~20世紀的經濟成長洗禮，享受美好的經濟果實，其過程是多少人文或自然資源犧牲的代價；當台灣也依循同樣的模式從開發中國家邁入已開發國家之列的時候，又有何立場責難柬埔寨?
再用更宏觀的地球史觀角度來看的時候，再偉大的人類文明其實也不過是滄海一粟，任何人為的努力更是天狗吠月般的宿命與不可為。
但是這絕對不是用來打擊任何一位維護吳哥窟的有心人。相反的，我相信更寬廣深邃的視野，將會讓事情更圓滿。即便吳哥窟從未被發現或復原，即便吳哥窟終將又成灰燼，那也無損於吳哥王朝曾經真實存在的繁榮輝煌；相反來說，即便吳哥窟修復保存萬年，也無助於吳哥王朝早已消失殆盡的歷史。
更積極的來說，維護這些古蹟的最大價值應該就是在於讓更多到過,看過,聽過吳哥之美的人們真切的體會生命的真實存在。那麼，當一切的努力用盡，再回首這一切明知不可為而為之的有心，也會覺得真的有價值了。
老夫子姐姐，不好意思，大放厥詞了。感謝你們所做的努力。拍拍手~~~
另外，圓環文化工作室的北投巡禮，如果有空要來參加喔....記得要幫忙宣傳喔.... <a href='http://ok.writers.idv.tw/2007/03/blog-post_26.html' rel='nofollow'>http://ok.writers.idv.tw/2007/03/blog-post_26.html</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/may.lin/archives/2920663.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/may.lin/archives/2920663.html#comment-4598505</guid>
	<author>joelin_1234@yahoo.com.tw(joe愛玩)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 28 Mar 2007 10:06:35 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>