January 11,2010 22:18

〈臺灣漫畫審查論‧源篇〉之其一:動機與成效的矛盾。

註:本篇截錄自阿鳥碩士學位論文─《臺灣漫畫審查現象及其對國內漫畫發展影響之研究》,為免觸法,欲轉引者請詳明出處。

  以「漫畫審查制度」的出現原因而言,雖然目前大多認為已經無從查考,但細究諸多文獻與研究論著的記載,卻不難發現,當中其實仍有許多值得追索的端倪。
  表面上看,「漫畫審查制度」之所以嚴格推行,代表的是政府當局對於漫畫刊物查察與介入的決心。但審查項目訂立以後,通過審查的作品是否真能逐一符合條文內容的要求?性質接近的作品有沒有過與未過的差別?此間可能出現的前後落差,無疑開啟了審查原由更多的討論空間,有待援引政府當年其他的出版及文藝政策來作為對照。此外,根據國立編譯館的說法,當年之所以實施「漫畫審查制度」的原因,在於希望透過審查的推展,藉以使得國內漫畫刊物的內容與素質有所提升、市場上作品良莠不齊的狀況得以減少,但回顧臺灣漫畫的發展歷史,事實卻是審查推展之前,國內的漫畫產業依舊發展蓬勃;及至制度實施,當中諸如焚燬舊作品、限制創作取向、規範細則技法等作法,這才令許多過去優質作品的漫畫作者,不願意再在如此飽受擺弄的環境之中繼續創作。此後間接造成的是本土漫畫水準層遞下落、後來無力與日系作品相抗衡的結果,而這樣歷時十年,最後卻完全適得其反的訴求與實施方式,似乎也就不再只是業務疏失或思慮不周之類的說詞所能搪塞,必須接受更為具體且直接的邏輯檢驗了。由此可見,儘管至今難以定論「漫畫審查制度」的具體成因,但透過事實與說法的相互制衡、時代與政策的兩相比對,當中動機、訴求、概念與系統的整理,卻仍舊有其獲得初步釐清的可能。有鑑於此,以下將以現存的記錄與說法為基礎、逐一操作「漫畫審查制度」可能起因的歸納與討論,試圖透過政府早年對於出版與藝文事業的相關態度,從而掌握較符合於實際情況的審查漫畫理由。


  • 您可能有興趣:

    maxleaf 發表於樂多回應(1)引用(0)漫畫研究編輯本文
    樂多分類:動漫畫切換閱讀版型 │昨日人次:0 │累計人次:1134

    引用URL

    http://cgi.blog.roodo.com/trackback/11354393

    回應文章
    請教一下

    漫畫審查制度,對創作自由是很大壓制,而導致我國本土漫畫家非死即傷甚至封筆,這很容易理解。

    可是,為何此制度,會如牛哥所說,導致日本漫畫大舉入侵而佔據市場?若說本土畫家被嚴格限制創作,那麼日本漫畫在台灣就該死得更慘,更絕跡才對啊。
    ---------------------------------------------
    版主回覆:
    這位關心本土漫畫的朋友您好:

    漫畫審查與日本漫畫「大舉入侵」的關聯,其實可以從兩種角度來綜合理解。 ^^

    首先,本土漫畫受制於審查以後,前輩名家而帶起的活絡盛況,頓時被澆熄了大半。許多優秀的創作者,相繼投筆、轉業,這樣的變化,使得原本就與「(盜版自)日本的作品」關係匪淺的本土市場,從好不容易有能力「分庭抗禮」的情況中,重新落回了「失衡」的狀態。畢竟,即使本土漫畫家不願意再創作,但想看漫畫,已養成看漫畫習慣的讀者,卻仍大有人在......

    也正是因為如此,所以對出版社(經營者)的而言,儘管本土作品與作者的殞落,令他們失去了「用了好一段時間的搖錢樹」;但「盜版行為」所能獲得的投資報酬度,卻又更高於和「本土漫畫家」一同經營「本土創作」。於是,無論「重描」、「謄畫」或「翻印」,透過各種檯面下的途徑,越來越多日本作品充斥進臺灣的漫畫市場,當然,也令它們被動的「趁虛而入」,扼領了臺灣讀者的閱讀習慣......

    如您所言,就邏輯來說,「漫畫審查制度」應該是一種全面性的,連日本漫畫也會被「審」到的通用規範。然而,由於當年的出版事業體,後來其實並沒有將「通過審查」視為必要的程序;再加上「重描」、「謄畫」等方式,也一直都令日本作品有辦法規避審查者的法眼,被「重製」成所謂的「本土創作」......

    也就是說,雖然對「漫畫審查制度」而言,「日本漫畫」當然是個「連門都別想進來」的對象;但「官方」與「民間」之間的空隙,卻早已令其甚為悠遊!更別說,所謂門禁森嚴的「漫畫審查制度」,後來甚至還直接開放了「日本漫畫」送審,令「整本翻印」的「拷貝作品」,就這樣堂而皇之的流轉在市場之上咧!

    總括來說,牛哥老師所說的概念,應該是因為親眼見證了這些歷史軌跡,所以才有感而發,一語道破了各種因果的糾結。這段令人咋舌的有趣歷史,我在〈臺灣漫畫審查論〉的後續篇章裡面也有提到,如果有興趣的話,可以拿來看看、笑笑啊...... XD

    感謝您的提問!^^
    | 檢舉 | Posted by blog.kaishao.idv.tw at September 28,2010 08:10