http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/cat_437415.html zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved 奧巴馬的國內政策大步朝向社會主義，渴望「和平」地將美國變成社會主義的國家。任命多位崇拜社會主義甚至共產主義的官員。其中一位就是最近有名的，就是白宮聯絡處主任鄧恩（Anita Dunn）。她自己說熱愛害死幾千萬人的毛澤東主席（現在白宮類似鄧恩的人當然不少了）！奧巴馬「和平」將美國邁向社會主義的角度遇到障礙，不少美國人已經察覺到奧巴馬政策的「和平演變」，對於其個人權利所帶來的損害，結果在2009年9月12日，一般認為以選票和憲政方式表達意見的右派，也忍不住以茶黨（Tea Party）為命名——引發美國獨立戰爭的波士頓茶葉事件（Boston Tea-Party）作為比喻，舉行多達二百多萬人示威活動（主要是針對奧巴馬推行醫療改革政策），示威人士不時以「我們不是你的提款機」、「政府是我們的僕人不是主人」為口號。
奧巴馬不僅從國內的各種政策上，而且在企圖透過媒體的控制，「和平地」成為他自己的「喉舌」、「宣傳部」。事實上，美國大部分（甚至是國際上而言）媒體已成為奧巴馬「傳聲筒」，傾慕毛澤東的鄧恩更得意洋洋的說對媒體報道有絕對控制！可是偏偏美國收視率最高的福克斯新聞台（Fox News Channel）則經常批評奧巴馬的左傾政策，而當中的格林．貝克（Glenn Beck）更是崛起的媒體新星。因此福克斯新聞台格林．貝克（Glenn Beck）及更成為奧巴馬政府痛恨的對象，欲除之為後快。所以白宮想以「和平」的方式打壓福克斯電視台：要求從電視網記者團中排除福克斯新聞台訪白宮官員。不過這個「和平打壓」的方式卻失敗告終，因為遭到其他電視網的反對。
奧巴馬之所以能夠獲得和平獎，挪威的諾貝爾委員會認為他推行「和平外交」的政策。好了，奧巴馬有甚麼「和平外交」的「貢獻」？對獨裁國家的統治者來說，奧巴馬的「和平貢獻」真的很大。因為奧巴馬願意與他們「和平共處」的結果，使他們更放心鞏固自己本身的統治，打壓反對的聲音。因為奧巴馬願意「協商」、「談判」、「會談」的「和平貢獻」的結果，就算他們打壓人民爭取自由的聲音，奧巴馬因為顧及「和平」的形象而袖手旁觀，甚至反過來要磕頭等軟趴趴的地步；可是，對待民主國家，奧巴馬態度「硬」起來了。對了，最佳例子就是洪都拉斯了。洪都拉斯前總統賽拉亞因企圖修憲，擴大自己權力使自己得到連任，而被驅逐流亡的事件。在奧巴馬眼中，不是洪都拉斯人維護民主的果實，卻是一場「政變」，賽拉亞的擴權行為非常正確。因此，奧巴馬準備對洪都拉斯現政府實施制裁了；對恐怖分子更不用多說了，奧巴馬「和平」的「夢想」，更鼓勵他們發動恐怖襲擊開綠燈。
奧巴馬就任12日已經獲得了諾貝爾和平獎的提名，繼而因種種「和平貢獻」而獲得了諾貝爾和平獎。說明諾貝爾和平獎已經愈來愈失去了它原有的意義，之所以如此，實是挪威的諾貝爾委員會陷於根深蒂固的左派意識型態狂熱，就是這個狂熱，便急不及待將諾貝爾和平獎頒給奧巴馬了。因為再過一段時間，奧巴馬露出馬腳，甚麼事也沒幹成的時候，就沒有甚麼藉口表揚奧巴馬的社會主義理念了。可是這次諾貝爾委員會急不及待而將和平獎頒給奧巴馬的鬧劇實在演得太差，演變成威力如炸藥般的國際級大笑話。如果按照諾貝爾委員的邏輯，伊朗的內賈亞德、北韓的金正口、中共的胡錦濤（或溫家寶）等獨裁國家說說「和平」的話，假以時日便會得到諾貝爾和平獎了。但世界上千千萬萬真正爭取自由、為自由而戰的人則永遠的被排拒之外。
如果說奧巴馬是否有資格獲得諾貝爾獎？有的，但不是和平獎。誠如美國的右派網所說的：應該得生物獎。「因為他最大限度的發揮了人類的一個重要器官——嘴——的功能。」
]]> http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/10461977.html http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/10461977.html 軍事,政治 Wed, 28 Oct 2009 16:39:40 +0800 首先要簡單介紹一下日本的選舉制度。從1996年至今，日本眾議院的選舉制度為兩票制，稱之為「單一選區兩票制」的「並立制」。與德國的兩票制一樣，是以小選區（單一選區相對多數決／單議席單票制）與比例代表制之混合。但與德國不同的是，德國是以比例代表制（第二票）為計算議席的基礎，單議席單票制只為輔助性質（因此稱之為「聯立制」）；日本的兩票制，單議席單票制和比例代表制獨立分開計算的，各不相干。日本現在的選舉，300個議席是由單議席單票制產生，其餘180席則由比例代表制所產生。日本此選舉制度的結果，被公認會造成一黨獨大的局面。這一次大選也得到充分的反映：民主黨取得絕對優勢的308席。
自民黨為何會慘敗？這引發了不少的討論。不過歸納出來核心其實是只有一個：自民黨是敗給自己的手上，並不是民主黨有任何出眾之處的政策。自「亞洲第一領袖」之稱的小泉純一郎（香港著名作家陶傑語）卸任首相後，繼任的自民黨的首相不是平庸，就是無能（值得一提的，小泉純一郎正因為有離經叛道的味道，例如大膽提出郵政私有化，從而贏得民眾的支持），麻生太郎就是一個典型。麻生太郎施政實在太不濟，加上被看成大選前哨戰的東京都議會選舉慘敗後仍擺著一副推卸責任和忽視的態度（他說地方選舉與大選無關），以及金融海嘯對日本經濟所造成的沖擊，導致日本人思變，因此用選票的方式將自民黨的趕下台。
民主黨已經執政，黨魁鳩山由紀夫已成為日本新一任首相。很多日本人既對民主黨有期望，但也對民主黨下執政下感到憂心。為何如此？筆者認為還是跟民主黨的組成結構，以及民主黨執政能力有關。
民主黨的結構可以說是一大雜燴。既有小澤一郎、鳩山由紀夫由自民黨的派系出走，也有前社會黨、民社黨、日本新黨等，不一而足。勢力最大的為小澤一郎為首的「小澤幫」，以及鳩山由紀夫為首的「鳩山幫」。換言之，民主黨能否順利執政，實要看民主黨「小澤幫」和「鳩山幫」兩大派別是否因取得政權後內部引起的鬥爭而導致民主黨甚至整個政權的分裂。因為小澤一郎本身有「政黨破壞者」的稱號。此外，正因民主黨不少成員是由自民黨的派系出走，所以他們是否回流到自民黨，從而影響日本眾議院整個政治生態，甚至令日本真正邁向兩黨制，是一個關鍵所在。如果民主黨此問題沒有解決，民主黨的政權有可能是一個短命的政權。
雖然民主黨本身是一個左中右人馬的大雜燴，各方面的政策，也有左中右的主張。但是大致上來說是一個偏左的政黨，政策由左派主導則毫無疑問。經濟社會方面，鳩山由紀夫政策的核心離不開「燒錢救國」的主張，主張一系列不切實際的各式各樣的政府補助，換言之這是一個「美麗的陷阱」。
不過最大爭論的，還是鳩山由紀夫及民主黨政府的外交政策。鳩山由紀夫和小澤一郎均主張與其價值觀完全不同，亦即與中共友好的政策。換句說話來說，日本面臨軍事強權中共，一點戒心也沒有，特別提出整對美國的關係，亦即所謂「日美中等距離外交」，以及「第七艦隊足矣」等主張，實教人擔心。雖然日本軍備上已亞洲甚至是世界的前列，但是還不足以保護自己面對中共的軍事威脅，現在不需要美國是不可能的。如果現在民主黨政府的外交政策真的如此，向中共靠攏，無疑就是引狼入室。另外，雖然民主黨在選前已赴英國汲取經驗，又經過美國的「面試」。可是民主黨是始終是在自民黨執政下第一次接掌政權，實際執政如何則是一個問號，也就是日本人對現在執政民主黨擔心的原因。
儘管如此，民主黨上台執政還是有正面的影響。至少從表面上看，日本真正建立了民主國家中的政黨政治、確立了兩黨制的形式，以及對於日本政史上的發展邁出了重要的一步。重要的是，日本人運用自己手上選票，將不稱職的執政者趕下台，更是對港澳爭取民主普選的一個啟示。對於不能選舉自己的行政首長，而只有少數議會（立法會）議席由直選產生的港澳人來說。爭取民主，實現全面普選，如何將「選票放進投票箱，就可以更換執政者」發酵，則是值得港澳民主派深思的課題。
]]> http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/10121345.html http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/10121345.html 軍事,政治 Tue, 29 Sep 2009 16:58:06 +0800
「馬英九沒有動員自己」
這一次風災對於台灣來說非常慘重。馬英九一開始是做甚麼？馬英九是掌握軍情、各類資訊的台灣總統，可是在颱風吹襲期間的第一時間，竟然在台北喝喜酒！而其行政院長劉兆玄更在風災期間，竟然去染髮！隨著災情迅速擴大，台灣的民眾已經透過互聯網等影響力，迅速動員投入救災的工作。但是馬英九仍然沒有頒佈緊急動員令，調動軍隊進行救災工作。在踏入第七天，馬英九才發現事態嚴重，召開危機處理的國安會議，才頒佈動員令。因此有人說，全國人民早就動員了，唯一沒有動員的，就是馬英九自己本身。
這場風災，也暴露了馬英九的無恥。面對這麼大的損失，馬英九竟然可以理直氣壯的對外國媒體說，災民沒有及早撤離；而當有一位災民向馬英九跪求搶救他的父親，喊「為何見你這麼難」時，馬英九傲慢的回應是「你不是見到我嗎？」前話等於是說，那些喪失生命的災民是「咎由自取」的！就算是災民有不對的地方，但試問一個民選領袖，會敢說這樣的話嗎？馬英九的話，無疑是對災民的「二次傷害」。
台灣的莫拉克風災，馬英九有「能力」的，就是推卸責任，儘管事後已經道歉（但是並沒有認錯）。風災發生後，正如剛才所說的，馬英九將責任完全推卸在災民身上。事實上，由李登輝時代制定，陳水扁時代執行的《災害防救法》第二十四條的強制撤離能作為救災法源，而且中央授權下，地方各縣市政府可運用這個特殊權力，把災情嚴重影響的災民進行撤離。《災害防救法》成功的例子則是2001年納莉（百合）颱風，當時的行政院長張俊雄就是運用這個法源，令傷亡數字大減。可以這一次莫拉克風災，馬英九很明顯並沒運用這個法源，才會導致153人死亡，464人失蹤（直至目前為止）的慘劇。因此馬英九將責任完全推卸責任，並不恰當。
馬英九政府還將責任推給中央氣象局（CWB），指責中央氣象局預測不準確。全世界的國家和地區的氣象部門，預測天氣是沒有百分之百準確的，特別是預測熱帶氣旋的路徑及其所帶來的雨量。馬英九的說法，顯然是推卸責任。當然，以馬英九推卸責任的「能力」，推給其他一場般及基層官員已是意料中事。

四川大地震V.S. 莫拉克颱風
最令人不解和憤怒的，就是馬英九政府在災難後，一開始拒絕外國救援隊參與救援工作。其實不難瞭解，因為這一次莫拉克颱風在台灣所造成的巨大破壞，主要是中南部的地區。而中南部地區是綠營支持者的主要地區。有人認為，馬英九不是不知道災情，而是故意拖慢救災來懲罰和削弱這些民眾對綠營的支持。如果馬英九真的有這樣的想法，可以說沒有人性可言。
至於為甚麼一開始拒絕外國救援隊參與救援和搜索？筆者認為還是政治因素，這一個因素是與中共有關係的。試看看四川大地震和馬英九的分別吧？馬英九在四川大地震發生後，表現卻非常的積極，他和夫人周美青親自擔任接線生，足足接了一個小時的電話，籌款的金額達到1億24萬新台幣才離開。而莫拉克颱風又如何？馬英九沒有當「接線生」的興趣了。原因其實很簡單，因為馬英九已自願降為「馬特首」。因此外國救援隊參與救災，當然要得到北京的首肯才行。如果允許第一時間允許外國救援隊參與救災工作，凸顯台灣主權獨立的形象，會破壞和北京的「合作」。這可解釋馬英九為何當初那麼拒絕外國參與救災的工作了。而後來外交部所稱的文字疏忽，更是侮辱人們的智慧！

在這次莫拉克的風災裏，台灣人堅毅的精神和民間迅速動員的能力，實在值得予以稱讚的。也再一次展現互聯網在現代社會的重要性。不過，正因為如此，恰恰的與馬英九及其政府團隊的無能成強烈的對比。雖然馬英九已經道歉（此稍為比中共好一點而已），並在9月進行內閣調整（奇怪的是，依情形來看，行政院院長劉兆玄不被撤換），但是馬英九又說「在救災行動中展現了堅強的領導力」，證明他無意認錯。至於馬英九又說「大自然是敵人」，以及仍有不少馬英九的「宣傳部」和「馬迷」（不少是港澳人）仍認為馬英九沒有錯，將責任不由分說的完全推在民進黨身上。筆者認為這是「馬笑話」中其中的一部分而已。事實上，馬英九及其團隊在莫拉克風災上的表現，值得在台灣的荒謬史上，記下了一大「功」。
]]> http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/9833035.html http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/9833035.html 軍事,政治 Tue, 25 Aug 2009 17:42:12 +0800
以加州和德州為鑑
奧巴馬上任後，由於推行各種大政府主義的政策，以實現將美國帶入社會主義的「改變」。這包括擴大政府的開支、管企業、管教育，以及備受爭議的醫療改革等（所以至今尚未被國會通過），甚至主要汽車製造廠，政府也要成為最大的股東，奧巴馬甚至以「欽差大臣」的方式任命幾十個「主管」，已被一些美國媒體諷刺為「沙皇」。造成的結果卻導致財政赤字上升至1.8兆美元，聯邦政府的收入卻減少至18%，難怪美國財政部長蓋特納曾說不排除進行加稅了；想成為奧巴馬的閣員，只要走後門的方式就可以了。此外，不少原本屬於美國人民自己的權利，卻轉移至民主黨政府，繼而落入奧巴馬自己的手裏。總括而言，民主黨崇尚的大政府主義，其惡習已在奧巴馬主政下顯現出來。更令人擔心的，不少美國人原本已享有的權利，此時已繼移至民主黨政府，繼而落入奧巴馬一個人的手中。有人更認為，奧巴馬不少政策，與美國原有的立國精神背道而馳。
奧巴馬將美國邁向社會主義的「改變」的前景如何？答案是很明顯的：失敗。加利福尼亞和德克薩斯州現在的分野可說明這一切。加州是一個失敗的典型。加州是美國面積最大和人口最多的州，也是經濟實力最強的州， GDP更是全球第八。可是，這光景極可能會消失。因為加州的財政赤字高達243億美元，州政府陷入破產的危機而可能被迫關門，4萬多名監獄裏的囚犯不得不釋放，5萬多名教師被解雇，數十間消防站被迫關閉。而高達243億的赤字下，現在的加州已經造成犯罪率飈升、官員貪污、邊境狀況惡化等問題。更可恥的是，加州在瀕臨破產的情況下，州議員竟還在搞公費旅遊！為何昔日輝煌的加州如今變成「枯葉凋零」？原因加州的州議會在民主黨的控制下，推行已到達泛濫地步的高稅收、高福利的巨大開支等大政府主義政策，加州州長雖然的共和黨的前荷里活明星阿諾舒華辛力加也束手無策。因此可以說，奧巴馬所推行的政策，正是現在加州所實踐的政策，最終其實已經很明顯：經過包裝的美麗承諾，結果會非常難看。
加州瀕臨破產的邊緣。但是無論在人口及面積均僅次加州的德克薩斯州，則是另一番景象。英國著名的《經濟學人》雜誌則以專題〈孤單的上升之星〉（Lone Star Rising），稱讚德州的成就。德州沒有像加州一樣出現財政赤字而導致政府瀕臨破產的危機，反之卻出現財政盈餘，失業率更比美國低2.3%。為何加州和德州會出現這麼大的分別？原因德州在共和黨（無論州議長和州議會也是）管治之下，仍實行低稅、市場經濟等小政府主義的政策。由此可見，德州的失敗和加州的成效。小政府和大政府誰優誰劣，有明顯的答案了。


令人汗顏的外交和國防政策
左派以「和平主義」作為外交政策的主調，夢想與獨裁者談判、對話就可以解決所有問題，已是不可否認的事實，只不過從奧巴馬身上得到再一次證明而已。對中共的政策已經是意料中事，不值得一提；對伊朗，奧巴馬對內賈亞德「釋出善意」，希望與內賈亞德透過對話解決。甚至當不少伊朗爭取自由，在大選指責內賈亞德舞弊，因而導致數目不詳的伊朗人被殺或被捕時，奧巴馬及其官員怎樣回應？他們仍離不問「對話」的老調，奧巴馬自己甚至稱內賈亞德是「選出來的領袖」！奧巴馬在面對北韓發射「衛星」、核試和試射導彈，態度仍是軟趴趴，甚至派前總統克林頓到北韓與金正日進行「對話」，而奧巴馬自己也說希望與北韓進行「和談」。
不過，令奧巴馬及其國務卿希拉莉現形的，還是洪都拉斯總統賽拉亞因「政變」而流亡。表面上，洪都拉斯這次由軍方出面，總統流亡，是一場「軍事政變」。但事實上並不是這樣，賽拉亞的確是違憲在先，為了某求自己的連任，竟提出修憲，遭到國會和最高法院的拒絕，於是效法委內瑞拉的統治者查韋斯繞開憲政，用查韋斯運給他的選票，執意進行公投，而他自己竟帶他的支持者衝進放選票的軍事基地，強行散發選票。結果在選舉法院、國會和最高法院，甚至司法部長也認為賽拉亞是違法的情況下，由軍方出面，賽拉亞卸職流亡。事後洪都拉斯軍方並沒有接管權力，而是由國會議長當臨時總統，全國的大選照樣在9月舉行，憲政制度、立法和司法機制並沒有改變。可是，奧巴馬和希拉莉的反應如何？一開始不由分說的支持賽亞拉復位。由此事可見，洪都拉斯在捍衛自己民主的時候，洪都拉斯在捍衛自己民主的時候，奧巴馬和希拉莉卻沒有捍衛民主，卻暴露出他們本來的真面目。
國防政策方面，奧巴馬也好不了哪裏去。奧巴馬政府上台後，大幅刪減國防預算。其中現在最受爭議的，是F-22戰機停產的問題。奧巴馬政府決定在生產第187架F-22戰機之後停產，這引發了多方的爭論。其實，F-22戰機的停產其實引發了多方面的問題。其一，引發了就業的問題，因為F-22的生產涉及40個州，F-22戰機停產，對於就業人口的影響不是一個州而是40個州；其二是制空權的問題。因為美國只生產187架F-22，部署在美國本土及世界各地，難免會被壓垮，特別是面對中共等大量第四代戰機；其三，F-22戰機的存在，還是在於它的戰略方面。布殊時代開始，F-22幾次以短期的方式進駐西太平洋（日本的嘉手納和關島），就是具有戰略意義。除F-22外，不少研發費用不是刪減，就是完全遭到取消或擱置，不禁懷疑奧巴馬始終認為「對話」是解決問題的「萬靈丹」的情況下，是否在戰略和國防上都在後退（雖然奧巴馬政府稱這是「國防改革」）。如果真的如此，則是自由的災難。最高興的是大大小小獨裁國家的統治者。

海耶克曾說：「通往奴役之路，往往是由善意所造成的。」奧巴馬無論對內和對外，都是推行「善意」的社會主義政策，最終的結果其實是可以預見的：對內會造成經濟瀕臨破產（像現在的加州）、製造更多的貧窮、個人自由被剝奪；對外的「善意」只會縱容獨裁（流氓）國家繼續作惡，其統治者得以繼續愚弄和壓迫人民。換言之，奧巴馬以社會主義的意識型態治國，無論在內政、外交、國防等政策都是正在毒化美國，對於世界捍衛自由的聲音卻視而不見（充其量只是說說而已，而沒有實際的行動）。可歎的是，美國國內仍有不少媒體甘願成為奧巴馬的「宣傳部」（《時代雜誌》幾乎每期以奧巴馬做封面就是一例），而一般的港澳人和傳媒到現在還一直為奧巴馬進行正面宣傳，書店裏仍然銷售吹捧奧巴馬的書籍，甚至已到達盲目崇拜和造神的地步，這可能就是人類的淺薄和悲哀。幸好的是，不少美國人總算覺醒，漸漸認識到奧巴馬葫蘆裏賣甚麼藥，儘管現在白宮將批評和反對奧巴馬的譏為「政治活動分子，假民意」，但反奧巴馬抵抗運動在美國風涌潮起卻是不爭的事實。
]]> http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/9753533.html http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/9753533.html 軍事,政治 Fri, 14 Aug 2009 22:45:33 +0800

崔世安只不過是「吹水安」而已
候任澳門行政長官崔世安還有「當選」的時候，不少澳門人將之戲稱為「吹水安」（「吹水」的意思即為撒謊、吹牛。在廣東話的發音中，「吹水」與「崔世」的發音相近）。由此可知道他在澳門人心中所受「歡迎」的程度。不過，由於不少澳門人害怕以及政治冷感（雖有略微改善，但與積極參與仍然有很大的距離）的性格，再加上澳門的行政長官（甚至立法會大部分非直選議席）不是由澳門人自己一人一票的選舉產生。澳門對於所做的只能敢怒不敢言，或者僅靠互聯網進行發洩（澳門特區政府對於互聯網的言論自由有打壓之嫌）。因此澳門特區政府、崔世安及其「競選團隊」、澳門傳媒等才會厚顏無恥的說「大多數澳門人支持崔世安出任特首」。
為何崔位安被戲稱為「吹水安」？主要原因還是在於他的「吹水」本色，換句話來說他的「吹水」能力的確無出其右。可是，他的能力卻與他的「吹水」卻成了強烈的反比，他現在仍擔任社會文化司司長期間，足以顯示出其醜惡和無能，最著名和轟動國際的，莫過於2005年澳門舉行的東亞運動員出現嚴重的超支的事件了，繼而進一步引發前運輸工務司司長歐文龍的貪污弊案。在這件超支的事件上，社會文化司司長崔世安將之一乾二淨的推卸。一個連社會文化司司長也做不好，就準備當上特首，結果怎樣則可想而知。況且在澳門，眾所週知的是，崔世安只不是何厚鏵的延續而已。
崔世安在「當選」之前憑著他「吹水」能力所塑造出「選舉政綱」中，更顯得他「崔世安」之名實乃當之無愧，內容空泛，平庸之極。而且繼承了何厚鏵的特色，對民主政制則採取敬而遠之的態度。令人哭笑不得的是，崔世安及「競選團隊」更與時代脫節，屢次使用「和諧」，「和諧」一詞早已被用爛。「和諧」早已被戲稱為「河蟹」，在澳門更被演化成為「何蟹」。但是崔世安及其「競選團隊」仍繼續使用，真令人哭笑不得。而且，崔世安所強調的「和諧」，與中共所強調的「和諧」是一樣的，亦即消滅社會上各種反對聲音的表面和諧（Superficial Harmony）。

不要寄望崔世安推動澳門民主政制
崔世安即將在12月29日正式出任特首，但是崔世安的本身只不過是繼承何厚鏵的管治而已。既然何厚鏵對於民主政制興趣缺缺，他《選舉法》實是對於澳門政制原地踏步。崔世安自然也不例外，面對這方面問題的時候，老調重彈的「循序漸進」，在崔世安的任期內是否能推動民主政制，確實是一大疑問。
現在還看看崔世安本身有多少的民主成分？這可從一件小事反映出來。在崔世安「當選」之前，澳門最重要的民主派新澳門學社曾致函崔世安的競選公室，詢問崔世安有關政制、經濟、民生等議題，亦即為「十問」。「十問」的訴求其實合情合理，也是一般澳門人的心聲。崔世安辦公室回覆說就有關「十問」的建議進行「深入分析」。當新澳門學社進一步合情合理要求崔世安「選舉辦公室」索取「分析結果」時，崔世安的「選舉辦公室」竟回答說外界或市民所提出的問題，作出分析之後，不會公開結果給建議人。這件小事顯而易見崔世安的民主作風幾乎等於零。可以預定的是，崔世安的特區政府在民主政制方面，反而不進反退，比何厚鏵時代的特區政府更為「膠力十足」（荒謬之極）。因此不要抱很大的期望。
「行政長官」正好有「長官意志」的意思，換言之是有獨裁壓制自由的味道，而每個人個個都是奴才。很諷刺的，港澳之所以有「行政長官」的官銜，竟然出自一個瘋子的主意。正好明喻獨裁壓倒自由，以致不論在香港、澳門的所發生因此發生了荒誕胡鬧（膠）的事件。2009年澳門特首「選舉」的鬧劇，就是一例。
澳門的特首已經「當選」，不過在之前，9月20日才進行立法會選舉的間接選舉十個議席（由黑箱作業的社團選舉產生），現在已經「當選」產生，小圈子選舉的缺點表露無遺。身份「草泥馬」的澳門人，想免遭特區政府的「河蟹」們的侵蝕，請不要保持緘默，用各種方式來捍衛和爭取民主自由。要知道的是，民主不是靠「施捨」和「恩賜」，而是自己的爭取和付出，才會有真真正正的成功。
]]> http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/9604223.html http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/9604223.html 軍事,政治 Sat, 01 Aug 2009 08:57:06 +0800 在此不厭其煩的將由天真的童聲唱出的「草泥馬之歌」的歌詞覆述出來：「在那蒼茫美麗的馬勒戈壁上，有一群草泥馬，他們活潑又聰明，他們調皮又靈敏，他們自由自在生活在草泥馬戈壁，他們頑強勇敢克服艱苦的環境。臥槽的草泥馬！噢！狂槽的草泥馬！他們為了臥草不被吃掉打敗了河蟹，河蟹從此消失草泥馬戈壁。」
一般人港澳人是很難明白其中的意思，馬勒戈壁，即是粗口「媽拉個B」；臥槽，即是粗口「我操」的意思。最重要和最關鍵的還是兩個主角：「河蟹」和「草泥馬」。「河蟹」者，即「和諧」之諧音，亦即胡錦濤、溫家寶為首的中共統治集團，也包括港澳兩個特區政府的膠官（膠特首、膠司長、膠局長等）、膠議員和一大堆形形式式跟隨膠官和膠議員說「愛國愛港」和「愛國愛澳」的大大小小的香港膠和澳門膠，當中還有附和中共的膠傳媒。他們幾乎天天，日夜不停的高唱「和諧」、建立「和諧社會」。這一群「河蟹」們心目的「和諧」是這樣的：官員做錯事死不認錯，打壓異見和各種不同聲音和抗議被壓制，甚至鎮壓，整天進行欺騙和謊言治國。於是網民會說：「被和諧掉了」，這既是充滿諷刺，也是充滿無奈和無能為力的味道。
總之，在一群「河蟹」們的字典裏，就是做錯事不肯承認，只會以眼淚、做秀博同情（例如溫家寶以眼淚取眾），經常做假和撒謊，不僅欺騙民眾，而且施行鎮壓，以達到單元社會，百姓不能自由表達多種意見，人們沒有獨立的思考能力，個個都是奴才，所具有只不過是「中國膠」的思維，整個世界近乎消音，沒有任何反對聲音的，就是理想中的「和諧」。最近的例子倒是有的：澳門特區政府的膠官們在通過「23條」前後，屢次以《內部保安綱要法》為由，禁止香港民選的立法會議員、大學生、記者、甚至大學學者等入境澳門，筆者認為特區政府這樣的硬膠作為，正好扮演著「河蟹」們的角色，以達到中共和特區政府自己心目中的「和諧」的要求。換言之，被禁止入境澳門的人士，就是「被和諧掉了」。
說完「河蟹」？何謂「草泥馬」？「草泥馬」被網民無中生有的奉為「十大神獸」。「草泥馬」代表一般廣大的民眾，代表不能在政治和社會不能自由批評和發出抗議聲音的人。當然，在筆者的角度來看，維權人士和爭取民主的人士、異見作家等也包括在內。之所以有「草泥馬」這個名字，而且被冠以「十大神獸」的稱號？因為「草泥馬」正是粗口「操你媽」的諧音，來發洩對中共這個膠政權及膠官組成的「河蟹」們的統治的強烈不滿。現在，「草泥馬之歌」所引發的「草泥馬」與「河蟹」之間的大戰，不僅圖文並茂，更有視頻等形形式式，可說是愈來愈豐富。從另一角度來看，以諧音對諧音的方式向對當權者說不，在網路上爆發了「草泥馬」對抗「河蟹」的一場大戰，是在沒有言論自由大陸最迫不得已，也非常諷刺和無奈的對專制中共政權進行抗爭的方式。
自從港澳「回歸」中共（實質是吞併）以後，名義是實行「一國兩制」，實際上早已是中共統治下的其中兩個城市，儘管言論自由仍然稍為比大陸好一點。「回歸」中共後的港澳，不僅言論自由的空間縮窄，而且膠人真的「人才輩出」，做膠事、發膠音比「回歸」前多。兩個特區政府的行政長官是膠的，屬下的官員——膠司長、膠局長、膠署長……也是膠的，幾乎每天泡製不少膠音、膠事、膠政策。兩個特區政府的立法會議員大部分也是膠的（亦即所謂膠議員），也因為「有怎樣的政府就有怎樣的人民」，所以孕育出不少香港膠和澳門膠來。之所以那麼多「膠」，就是為了迎合阿爺（中共）進行膠統治的需要，協助中共實現所謂的「和諧社會」。換言之，膠特首、膠司長、膠局長、膠署長、膠傳媒、一般的香港膠、澳門膠……，都是一群「河蟹」們了。那麼「草泥馬」呢？香港還稍好一點，因為反共的士仍為數不少，「草泥馬」仍有一定數目抗衡「河蟹」們。咦？澳門呢？澳門人幾乎一開始認命似的，幾乎乖乖的接受中共的吞併，成為順民之中的順民，用極難聽的話說，澳門人絕大部分甘願受中共的強姦。幾乎每個澳門人一代傳一代的成為澳門膠之餘，更爭相成為「河蟹」們。在澳門，「草泥馬」與「河蟹」之戰中，「草泥馬」明顯佔下風是不爭的事實。同樣在港澳，原本應該生活自由自在的地方的「草泥馬」，正在遭受「河蟹」們的慢慢的侵蝕，情況不容樂觀。
台灣現今雖然在自由方面倒退不少，不過相對於港澳來說，自由度還是較高的。台灣人應該珍惜現有的自由。如果被中共「統一」掉，台灣人只能像大陸的網民以諧音的方式來對白色或紅色恐怖進行沒有實質性的消極抗議。在自由已經剩餘不多的港澳則不能樂觀，除非港澳人立刻清醒，做起真正的「草泥馬」來。否則，依照目前來看，被「河蟹」們完全侵佔，只能說是遲早的事情。

附記：在此篇文章寫後不久，大概中共這群「河蟹」們作賊心虛，經谷歌（Google）證實。YOUTUBE「被和諧掉了」，「草泥馬」的生存空間進一步縮窄，並一步步受到「河蟹」的侵蝕。簡單來說，中共這個「河蟹」政權作賊心虛，甚麼膠事也會做出來。 ]]> http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/8582711.html http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/8582711.html 軍事,政治 Wed, 25 Mar 2009 15:13:23 +0800
民族主義害民主人士不淺
不過令人感到好奇的是，就是支持民運人士和港澳的民主派人士。民運，是指曾經發生過的「八九民運」，顧名思義，是在當年（1989年）直至今天仍然支持民主運動的人士，簡單來說是支持民主的；港澳的民主派人士，顧名思義也是支持民主的，無可否認他們為港澳努力爭取立法會和特首完全經由民選產生。可是現在，不論海內外的民運人士，還是港澳的民主派人士，很多一談到台灣問題、西藏問題、新疆問題等的時候，的確是反對台灣獨立、西藏獨立和新疆（東土耳其斯坦）獨立的，甚至經過自決而獨立的也決不允許。而且，普遍聞「自決」或「政治自決」而色變，調子馬上跟中共官方一起走，搬起中共官方的「大一統」的家父長思想來。難怪民運人士和港澳的民主派人士，單是一個「大一統思想」，己經被中共吃得死死的。
民主自由，正是「大一統思想」的解藥，「自決」或「政治自決」本身正是民主自由的一部分，也是不可剝奪的天賦權利。但是大多數民運人士和港澳民主派人士，支持民主而反對（透過自決）獨立，根本還是受「大一統思想」的洗腦和腐蝕。他們還不意識到，「大一統思想」和西方民主自由思想是相違背的。換言之，民運人士和港澳的民主派人士，對於民主自由的認知只不過是略知皮毛而已。更甚的正是「大一統思想」所塑造出來的民族主義，已經進一步損害他們僅有的民主理想，以及最基本的自由原則。坦白一點來說，正是民運人士、港澳的民主派人士在涉及「大漢族主義」和「大一統思想」這一關也過不了，甚至在此問題上被中共官方牽著鼻子走，怪不得整個民主運動發展不起來，港澳民主派甚至淪落要向中共乞求「恩賜式民主」的地步。此外，不管是民運人士，還是民主派（特別是香港）卻是內鬥內行，也是整個民主運動一潭死水，被中共輕易擊破的主因。「有怎樣的政府就怎樣的人民」、「對手爛，反對派也爛」這兩句其實說得一點也不過份。
至於有民運人士曾經說台灣等問題由13億中國人民來決定，更是值得商榷。看看最近的例子吧。就是黑山和科索沃，都是自己本身內部決定的。而不是由塞爾維亞參與決定；魁北克問題都是僅限於魁北克地區的人民公投是否脫離加拿大獨立，而不是整個加拿大人的公投。只不過，魁北克地區的人民公投後，選擇留在加拿大而已。換言之民運人士似是而非的主張，實際上滿腦子仍是「大一統思想」的專制思維，因為是扼殺了當地人自由選擇的權利。

人的自由高於「大一統」
之前曾經說過「大一統思想」和西方民主自由相違背的。為何如此？西方民主自由思想，亦即今天的右派（保守派）所強調的，是個人權利、個人自由、個體主義，與「大一統思想」骨子裏強調的是大漢族、民族強大、統一等集體主義意識。換言之，「大一統」不僅是侵略擴張的思維，更剝奪了人選擇的權利，並因此剝奪個人的自由。在今天中共統治下的中國大陸人、港澳、甚至居住在海外的華人，正是「大一統思想」、「大漢族主義」所塑造出「國家要強大」的病態心理，對於個人自由、個人權利、個體主義的西方民主自由最重要價值意識，卻顯得異常的薄弱，經常強調「國家強大」的結果，就是剝奪個人自由和個人權利，亦即人的選擇權利。更危險的，就是導致被利用來作為擴張工具，納粹德國是用類似的理由發動二次大戰，是一個典型的實例，前車可鑑。
中共、憤青們、民族主義者、「大一統思想」的支持者，經常不厭其煩的說那個那個地方是「自古以來不可分割的領土」，以及要維護「領土完整」。其實，邊界並不是永恆的，世界上從來沒有一個地方「自古以來」屬於一個特定的國家，因為人的自由和意願遠遠高於國家、邊界。人的歸屬是由人自由選擇決定的，這是天賦的權利。好像男女自由戀愛一樣，合則結婚，不合則離婚（更何況台灣從來沒有與中華人民共和國「結婚」）。不論是台灣問題、西藏問題還是新疆問題，雖然很多人說是不一樣的問題，但核心其實是一樣的：「大一統思想」和「大漢族主義」既過時又危險的侵略思想對於領土依然懷著貪婪迷戀的態度，也剝奪了人自由選擇的權利。也反映了中國古代的「搶婚」、「迫婚」等醜習存在於今天的中國的政治文化。順便一提的是，西方文明之所以成功，就是人有自由後，才有想像存和創造力，從而帶來了精神和物質文明，這是中國人和港澳人很難瞭解的。

「大一統思想」和「大漢族主義」實是大陸民主發展其中主要的大毒瘤，奴性文化、太監文化、專制文化、耍無賴文化等劣質文化隨伴而生。這個大毒瘤一天不去除，民主發展只會停滯不前，就算今天統治的不是中國共產黨，而是民運人士，結果也是一樣，換來的只不過是新的專制政權而已。
有句諺語有云：「自由像氧氣一樣，在它消失以前，你不會想到它的存在。」希望大家好好的記住這句話。
]]> http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/8560191.html http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/8560191.html 軍事,政治 Sat, 21 Mar 2009 10:11:03 +0800
北韓的三大武器：核武、彈道導彈和特種部隊
北韓是一個神秘的共產主義國家。莫說是美、日、韓的情報機關，甚至連對北韓有很大影響力的中共也較難掌握。北韓之所以能夠在國際政治能站到一個小角色，能夠在外交場合耍弄美國、日本和南韓等民主國家。筆者認為，中共在幕後繼續利用北韓對抗美國為首的自由世界是最重要的原因。例如在2005年被揭發北韓利用澳門及其中資銀行洗黑錢就是一例。當然民主國家內部的左派（鴿派）也是主要因素。北韓現有的社會主義經濟制度下，民生凋敝。但赤化南韓，「統一」朝鮮半島的決心不變下，發展彈道導彈、核武為最經濟的選項，而且為了讓南韓有「攻其無備，出其不意」之感，北韓也積極發展特種部隊。利用38線非常挖掘的隧道、難以被雷達探測的An-2運輸機（因為此機為木質結構）、能偽裝南韓和美軍的休斯500D/E直昇機，袖珍潛艇等對南韓施以滲透，足以造成軍心士氣瓦解和南韓社會恐慌，儘管現在南韓軍事質量遠優於南韓。1968年1月21日的「襲擊青瓦台事件」、1996年9月14日的「江陵潛艇滲透行動」，就是北韓滲透南韓的兩個主要例子（雖然最後以失敗告終）。據估計，北韓的特種部隊數量達10萬或以上（最保守的估計也有8萬8千），規模是世界第一。此外，由於北韓繼承前蘇聯的攻勢萬能的思維，配備龐大的裝甲部隊。雖然質量上不及南韓，但享有巨大的數量優勢，也解釋了駐韓美軍配有「坦克殺手」，綽號為「疣豬」A-10攻擊機原因。
另一方面，雖然北韓的空軍是遠遜於美韓聯軍，但是北韓擁有為數不名的Mig-29和Mig-31戰機，這兩款戰機是北韓的「絕密殺手鐧」，對美韓聯軍構成一定程度的威脅。
除此之外，對於美、日和南韓最感威脅和頭痛的。就是彈道導彈和能夠裝上彈道導彈內的核武。北韓共有三款能攻擊南韓和駐韓美軍、整個日本、夏威夷、關島等。北韓三種導彈分別是飛毛腿導彈、蘆洞導彈和大浦洞導彈，其中威脅最大的是大浦洞系列彈道導彈，「大浦洞一型」彈道導彈射程約1500至2000公里，足以覆蓋日本各地。「大浦洞二型」射程約為3500公里，覆蓋關島、中途島和夏威夷等。北韓所稱的準備試射「衛星」，就是準備試射「大浦洞二型」彈道導彈。
北韓的核武發展一直是令人憂心的，2006年10月9日進行核試後，證明了擁有製造核武的能力。北韓雖然承諾在2007年10月31日，將位於延邊的核設施去功能化。甚至在2008年6月，在電視機螢幕前爆破無關緊要的冷卻塔，讓世人以為北韓放棄發展核武。但北韓從來是不按理出牌的，放棄核武可能是個假象。2007年9月6日，以色列發動「果園作戰」（Operation of Garden），炸毀敘利亞的核設施，而核設施的技術和設備正是北韓所提供的。由此可見，北韓可能以另一種形式——間接方式發展核武而已。2008年李明博上台後，更以戰機迫近38線，向黃海發射蠶式飛彈示威。總而言之，核武、彈道導彈和特種部隊這三個王牌，再加上中共在幕後的撐腰，才能夠使北韓在外交上擁有籌碼的主因。

特種作戰是可行的方式
駐韓美軍司令夏普（Walter Sharp）曾經表示，除了外交與經濟制裁之外，軍事攻擊也是一個選擇。經濟幾乎沒有甚麼可以制裁，外交費時曠日持久又毫無效果，只會反過來被北韓和中共利用。似乎剩下的只有軍事手段。事實上，美國早已擬定對北韓一系列如OPLAN5026、5027等軍事進攻計劃。在這一次大規模的「關鍵決斷」和「秋鷹」演習，其實都是防禦性為主。可是，要摧毀北韓軍事的有生力量，筆者認為還是以攻擊來達到目的。不過，現在的國際政治的大戰略環境下，再加上北韓擁有彈道導彈、核武，數目龐大的陸軍和精銳的特種部隊，大規模採取武力的可能性實是緣木求魚。但是，如果施行特種作戰，極可能產生意想不到的效果，北韓頓時失去重要的外交籌碼，動用的成本相對降低，不過政治風險也相對增加。
由於作戰區域為朝鮮半島，雖然南韓的特種部隊也是一支勁旅，但是面對北韓，還是要以美軍主導。美軍在北韓動用的特種部隊其實有很多。陸軍的第一特種作戰群的特戰分隊（ODA，舊稱「A隊」，亦即人們所稱的「綠扁帽」或「綠色貝雷帽」特種部隊）、突擊兵（Rangers）、專精秘密偵察和抓捕的三角洲部隊（Delta Force）；海軍的海豹特種部隊，特別是專精東亞的「海豹五隊」（Navy SEALs Team 5），可用經過改裝的「俄亥俄級」潛艇所塔載的特種潛航運輸載具（SDV）作為支援；海軍陸戰隊的武力偵搜連（Force Recon）；擔任空中支援角色的有「夜行者」之稱的陸軍第160特種作戰航空團（160 th SOAR）的MH-60黑鷹直昇機、MH-47E「契努克」重型直昇機、空軍特種部隊的MH-60G「鋪路鷹」直昇機，必要時駐守在日本沖繩的空軍特種部隊的353特戰大隊的MC-130「戰爪」進行長程傘降插入任務。
南韓特種部隊的體制和訓練基本與美國相同，擁有獨立的特種作戰司令部。協同甚至與美國特種部隊聯合作戰不會有太大問題。而且如果由南韓特種部隊打頭陣，面對同文同種的北韓更是事半功倍。南韓特種部隊主要戰力為：陸軍的突擊兵（Rangers）、黑扁帽（Black Beret，陸軍特戰群）、長程偵搜排（LRRP）；海軍的海豹特種部隊、水中爆破大隊（其「張保皋級」潛艇可施行特種作戰任務」；海軍陸戰隊的兩棲偵搜營等。必要的時候，直屬日本防衛省的第一特種作戰群（SOG）以美軍的名義派遣一支兵力進行作戰。
為何派遣部隊特種部隊深入北韓？直接的空中打擊、從海軍的神盾艦、潛艇所發射的巡航導彈進行打擊是可以。但是，但北韓是一個既封閉又神秘的共產國家，因為北韓多山的地形，情報的蒐集不容易，派遣偵察機有容易被擊落的風險，而且北韓容易利用地形的優勢欺瞞偵察機。派遣特種部隊雖然有政治上的風險，不過任何欺騙性的措施，逃不過經過訓練的特種部隊們的眼睛，亦即取得真正關鍵情報——人因情報的重要所在。美韓等特種部隊的任務，就是癱瘓甚至摧毀北韓的核武、彈道導彈這兩個北韓最重要的外交籌碼。如果是機動導彈發射載具、或工事不強的導彈基地，潛入北韓的特種部隊可呼叫巡航導彈或甚至直接自己動手摧毀。但對付強固工事，需要強力導引炸彈，例如GBU、EGBU-28「碉堡殺手」炸彈，則要空中載具待命。為了避免驚動北韓的防空網，需要特種部隊確定位置後，由匿縱載具執行轟炸任務，筆者認為由關島起飛的B-2A轟炸機最適合。如由非匿縱戰機如美軍的F-15E、南韓的F-15K、半匿縱的美國海軍F/A-18E/F等，則除與特種部隊外，另需如EA-6B電子戰機配合，癱瘓北韓的防空網再進行轟炸。在此也一提的是，北韓有少數但為數不明的Mig-29與Mig-31較新的戰機，對於美韓的空軍構成一定程度的威脅，美、韓（或日本）必須發現停泊的所在地並予以摧毀。
總言之，特種作戰行動必須以快、狠、準來完成任務，而且最好不留痕跡，讓北韓啞巴吃黃蓮之餘，更令北韓頓失兩個最重要的外交籌碼。不過，南韓軍隊和駐韓美軍仍不要掉以輕心，因為北韓的陸軍數目眾多，特種部隊規模世界第一之餘更是精銳。

以美、韓常規軍備的質素來看，美國和南韓是遠遠優於北韓的。單是以南韓為例，神盾驅逐艦、F-15K和F-16戰機、K1A1和K2坦克，以及特種部隊等是亞洲甚至是世界是勁旅之一。可是彈道導彈、生化武器、核武、大量陸軍、規模世界第一且精銳的特種部隊，除了令美、日頭痛之餘，更是南韓的死穴所在。雖然北韓的軍備落後，但是是精神上則與極端伊斯蘭主義一樣狂熱，所以沒有人輕視北韓的精神戰力，也被外界認為北韓軍隊是世界上神秘勁旅的主因。正因為如此，南韓與美國透過演習，彌補自己的弱點。「關鍵決斷」和「秋鷹」的大規模軍事演練就是一例。從1953年簽署停戰協定之後，技術上南北韓仍處於交戰狀態，朝鮮半島問題仍然無解。一方面北韓以三大武器作為外交籌碼，另一方面有中共在幕後為北韓撐腰，利用北韓對抗自由世界；而美國、南韓和日本等民主國家本身太過強調和信奉「權力平衡」（Balance of Power），才使北韓這個既封閉又獨裁的國家在奄奄一息仍然得以生存。「權力平衡」不是萬靈丹，只不過是將問題拖延而已，拖延對於真正解決問題並沒有幫助，而且可能只會愈拖愈壞，並縱容流氓國家繼續存在，對於自由世界並沒有好處。看看北韓核設備和導彈技術輸往何處？不正是敘利亞和伊朗等這些流氓國家嗎？
]]> http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/8533319.html http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/8533319.html 軍事,政治 Tue, 17 Mar 2009 19:37:09 +0800
數百架第四代敵機在西太平洋
F-22戰機至今唯一服役的第五代戰機，因為它具有超音速巡航和匿縱等各方面性能，單價卻異常的高昂，達1億多美元之譜。很多人會質疑，現在美國本身的第四代戰機如空軍的F-15C/D、F-15E、F-16C/D和海軍及海軍陸戰隊的F/A-18A/C/D和已是四代半的F/A-18E/F已經足敷需求，實無必要再繼續發展少量且價格高昂的第五代戰機F-22。
但是，亞洲已經成為美國的戰略中心，上任總統布殊時代的大戰略和軍事調整，都是圍繞亞洲，特別在西太平洋軍事重鎮關島增加兵力和大規模修建軍事設施、進行大規模軍事演習（如「環太平洋聯合軍演」、「勇敢之盾」等演習）、F-22在西太平洋進行試驗性部署、參與軍事演習，就是反映這一點。在今年一月，美國右派智庫美國企業研究所（American Enterprise Institute，AEI）發表了一篇名為《美國戰略在亞洲》（An American Strategy For Asia）的報告，也指出亞洲實為美國戰略的重點，提出美國應需發展在亞洲地區的軟實力（Soft Power，亦即運用大戰略）和硬實力（Hard Power，亦即加強軍事實力）。事實上，近年來增兵關島、F-22戰機的身影經常在西太平洋出現、多次舉行聯合和跨軍種的軍事演習等，實是美國在西太平洋增強硬實力的表現。換言之，F-22在西太洋是美國硬實力的其中一環，面對的就是中共的軍事崛起。
F-22戰機雖然身影不斷出現在西太平洋出現，但只不過是暫時的進駐和進行軍事演練而已，現在還沒有將F-22長駐於西太平洋的打算（事實也涉及龐大後勤的問題）。事實上，無論如何，F-22是需要在西太平洋存在作長時間的駐紮。因為現在西太平洋地區正式部署的空軍F-15C/D、F-16C/D以及海軍的F/A-18A/C/D和F/A-18E/F面對中共的殲10、殲11、Su-27、Su-30MKK、Su-30MK2等數百架第四代戰機，討不了多少便宜。因此，面對中共數百架第四代戰機「侍候」，美國仍需要第五代戰機F-22在西太平洋壓陣。

F-22需搭配其他戰機作戰
美國目前只訂購183架F-22，這是一個敗筆，因為數量實在不夠！難怪空軍現已遊說增產60架F-22了。由於為了保護F-22的匿縱性，載彈量非常少，機上只有8枚中／短程飛彈和一門機炮而已。因此F-22需要增產外，還需要配塔其他戰機如F-15系列、F/A-18E/F、F-16C/D、F/A-18A/C/D等，實屬必要，特別是前兩者。因為F-22雖然載彈量少，但是其主動陣列雷達（AESA）可標定和辨識目標導引F-15等戰機攻擊目標。F-15系列與海軍的F/A-18E/F也逐步換裝主動陣列雷達，使其能在更遠程標定目標和開火。換言之，例如在台海衝突中，能助F-22一臂之力。當然，尚未服役的F-35戰機也是F-22戰機的最佳組合。
F-22兩次短暫部署在嘉手納空軍基地，其目的就是針對台海（對北韓反而不太需要動用F-22戰機）衝突，作最快反應的不是駐守在日本橫須賀的「華盛頓號」（USS George Washington，CVN-73）為首的第七艦隊的第五航艦戰鬥群，而是駐守在沖繩嘉手納空軍基地的戰機。至於有人擔心嘉手納空軍基地處於中共的彈道導彈和巡航導彈的射程範圍內，但是卻忘記了在2006年，美國在嘉手納基地部署了愛國者三型反彈道／巡航導彈系統。對於基地提供比較基本的保障，而基地內美國國旗和處於的日本國土，則是另一個保障，因為如果中共攻擊嘉手納空軍基地，或者稍一不慎攻擊了沖繩不屬於美軍基地的其他地方，無異是向美國和日本宣戰。其實，如果F-22需要進行長駐，由於其超音速巡航性能和足以覆蓋整個東亞的作戰半徑，另一個理想地點是關島。不過，缺點是不能作最快最迅速的因應。

筆者除了建議以F-22的第五代戰機壓陣西太平洋外，更要加強美國海軍本身神盾巡洋艦和驅逐艦、攻擊潛艇的數目及其火力，以減少對航空母艦的依賴。在布殊時代起便在關島增強兵力和修建軍事設方面則要持續；而且更要考慮在關島建立西太平洋第二支航艦戰鬥群，因為關島是最適合的地方。以大戰略而言，軍售F/16C/D與神盾系統是必要，放棄過時的對台政策，承認和捍衛民主台灣；以美國、日本、南韓、澳洲、印度等成立「亞洲北約」是必須的；加強對中共統治下的中國大陸的民主自由宣傳，以促進亞洲地區的自由為己任，而不是與中共獨裁政權以經濟為由合作，犧牲長遠的大戰略。美國國務卿希拉莉．克林頓訪問北京期間，說人權問題不阻礙與中共的關係，幾近向中共叩頭，將人權放置一旁。從大戰略的角度來看，實乃奧巴馬政府的一個大敗筆（支持中共「六四大屠殺」的Charles Freeman也差點當上了美國的國家情報委員會主席），因此看不出美國推廣民主自由的己任，看到的只是為了短期的利益而已。
]]> http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/8499695.html http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/8499695.html 軍事,政治 Sat, 14 Mar 2009 14:01:59 +0800
像男女的自由戀愛
筆者曾於去年3月18日在香港《蘋果日報》上發表一篇為〈應支持西藏人爭取自由〉的文章，主要指出「大一統思想」、「大漢族主義」的荒謬，以及漢人也奉行「帝國主義」的作為。當然，這篇文章大概是刺中了要害，果然引起了不少大陸和港澳的憤青們的攻擊和謾罵，也惹來了一般「大一統思想」人士（雖然他們仍未到達憤青的程度，但是長期的灌輸下，也患上了「大一統思想」這個毒瘤），其中包括了一些民主派在內。老實說，「大一統思想」和民主自由是自相矛盾的。因為西方民主自由思想的個人權利、個體主義與「大一統思想」中的大漢族、大中華、民族強大、統一等的集體主義和剝奪自由的意識相違背的。只能說，港澳民主派人士在統獨等議題上，難逃「大一統」的思維，反映對西方民主自由的認知只是皮毛而已，也因此在「大一統」和「大漢族主義」議題被牽著鼻子走，難怪被中共吃得死死的。
中共把統一中國、反分裂、維護「領土完整」作為首要任務，但只不過是作為擴張的藉口而已。現在中共的目標就是用各種手段拿下民主台灣。而民主台灣本身也面臨嚴重的挑戰，因為現在執政的國民黨，實際上是中共在台灣重要政策的代理人。港澳現在所謂的「一國兩制」，是中共推行其獨裁統治及進行擴張的計謀而已。相對較自由的港澳以「回歸」的名義被「統一」，本身已經是一個錯誤。較自由的土地竟然交予獨裁政權，是一件非常可恥和可怖的事情，其實這是對人類文明的挑戰。可惜的是，港澳甚至是台灣，少有強而有力的自決論出現，作為對「大一統思想」作強而有力的還擊。
其實，涉及統獨問題，其實最好的解決辦法，就是連港澳民主派提也不敢提的「自決」。筆者認為，自決的理由其實是非常簡單的。正好像一對自由戀愛的男女一樣，合則結婚，不合則分開，結婚不合則離婚（儘管筆者不贊成離婚）。換成政治的角度來說，就是「政治離婚」（Political divorce）論，當中最重要的核心是：擺脫不公義統治是最重要而且是最有力的理由。筆者認為，自決的理由更重要的是：中共政權毫不含糊實行獨裁統治。被中共「統一」後，不僅對自由世界構成威脅，對自由、人權更是難保。況且，經過自決而立國，根本是一個天賦權利。中共當然是反對自決的，除了本獨裁的天性排斥自決外，以台灣為例，如果馬上進行沒有門檻的自決，可以肯定的是，大多數台灣人肯定為了擺脫中共的暴政而選擇獨立。當然，如果想自立一國來實行獨裁統治，則萬萬不可，必須制止。
順便一提，擺脫或推翻暴政是政治思想家洛克以來就已經肯定了這一點，對於現在西方民主國家的民眾來說，已是常識了。只不是，港澳尤其是澳門人的奴性實在太深，鮮少人提出自決這個淺顯平凡的常識。

沒有地方「自古以來」屬於某國
中共、憤青們、嚮往「大一統思想」的人士，喜歡說那個那個地方是「自古以來」就是中國的領土，是「不可分割」的一部分。好了，論歷史，究竟有多「古」？現代人類的起源基本已經確定是非洲的晚期智人。所謂引以自豪的「中華文明」功勞其實歸於白種人，「炎黃子孫」的論調已經幾近破產，加上最初的中國領土本來就是僅限於黃河流域一帶而已；論地理，說台灣島與大陸連在一起，於是台灣是中國大陸組成的部分。若按此謬論，恐怕全世界只有一個國家了，因為地球上的陸地從前是連在一起的。總言之，中共為了達到領土擴張所製造的歪論之多，真的是不勝枚舉，而且毫不掩飾對領土存有貪婪的野心。
不過，最令人心寒的，就是大部分中國人（包括港澳人）接受了中共的灌輸，有意無意懷著一副征服世界的沙文主義和帝國主義的心態，這是不得不令人憂慮的。儘管如此，中共和中國人心中想世界一統。但是世界的發展正好相反，直至現在，地球上已經有200多個國家，其中包括最近幾年獨立的黑山和科索沃，更是狠狠摑了不斷宣傳那個那個地方「自古以來不可分割的領土」的中共一個大耳光。也證明了世界上的領土是千變萬化，沒有一個地方是「自古以來」屬於某個國家的。而且，國家規模大小與其發展是沒有必然的關係的，很多細小的國家發展是相當不錯的。因此說「領土愈大愈好」、「領土愈統一國家必越強大人民必越幸福」是荒唐的廢話

所謂「領土完整」、那個那個地方是「自古以來不可分割的領土」，只不過用來作為領土擴張的藉口。情形就像希特勒一樣以「生存空間」為由發動侵略擴張，只不過是修辭上一樣而已。不可否認的是，現在的中共政權，與其說是「共產主義帝國」，倒不如說是一個「新法西斯主義帝國」，甚至可以毫不客氣稱之為「邪惡帝國」。可惜的是，現在西方國家與二次大戰前一樣，對於「新法西斯主義帝國」的中共政權採取姑息、綏靖的政策（附帶一提的是，凡是所簽署的協議，西方國家遵守無疑，佐是中共是不會遵守協議之餘，更會單方面撕毀協議）對於民主台灣來說，更是近於放棄的態度（雖則一部分是現政權所造成的）。一旦現代西方文明被中共壓倒，整個世界會陷入「新黑暗時代」。悲矣！
]]> http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/8482943.html http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/8482943.html 軍事,政治 Thu, 12 Mar 2009 15:05:28 +0800 不久前，澳門保安司透過香港特區的保安局局長之口，說沒有入境的「黑名單」。當然，依照李少光的邏輯，真的相信澳門沒有「黑名單」了，並且認為被拒絕入境的人士只不過是「個別事件」，不作評論。現在澳門變本加厲，連大學學者也被拒絕入境。說明了澳門特區政府除了膠和實施「準獨裁」的統治之外，也撒了瀰天下的大謊言（何厚鏵也爭著眼睛撒謊的說沒有「黑名單」），製造了一個大笑話。不過，這個大笑話的本身，隱含的就是蕭殺的氣氛。說得更明白一點，澳門特區政府實行幾近白色恐怖的統治了。澳門掌握的「黑名單」，筆者相信已經很廣、很闊。澳門特區政府在是否有黑名單上，撒了一個大謊，正好合乎了獨裁（或極為有限的民主）社會的本質，以謊言治國，以謊言進行管治。
現在的澳門，除了由賭業所帶來繁華的外表景象外，基本上只是一個單元的社會，多元社會的氣氛其實是非常欠奉。關於這一點，已經屢次強調的，除了中共和澳門特區政府的中國膠思維（以專制和奴性文化為主的膠思維）外，一般澳門人其實對此也應負起很大的責任。早於葡萄牙管治澳門的時代，面對中共勢力的入侵，澳門人好像認命似的，接受了中共的「解放」，一點反抗的意識也沒有。難怪澳門還未「回歸」中共之前，已經有「準解放區」的稱號了。也怪不得出現為數不少（甚至佔澳門大部分）的澳門膠，而澳門現在的政治制度和教育制度下，澳門膠（奴才和憤青等）真的「人才輩出」，一代傳一代。
澳門名義上是「一國兩制」，實際上早已是「一國一制」了，只是沒有人敢公開承認而已。筆者進一步已經可以確定，「一國兩制」根本就是騙人的名詞，只不過不少港澳人（特別是澳門人）天真的相信而已，以為真的可以當家作主。對於「一國兩制」英國前首相早在1984件已經斷言「一國兩制」的虛假：「一個極權專制的政體，不可能支撐一個自由開放的社會；未來香港人要擔心的，『一國』是真的，『兩制』是假的」。「『一國』是真的，『兩制』是假的」這句話在今年看來，實在不得不佩服戴卓爾夫人的先見之明。澳門（或香港）所謂的「一國兩制」、「高度自治」事實已經證明是假的，「一國一制」才是真正的本質。看看澳門屢次以《內部保安綱要法》，禁止不少人入境澳門就知道了。不但硬膠的程度的瘋狂，也讓世人知道這就是所謂的「一國兩制」的澳門！只容許單元聲音的存在，實行「準獨裁」統治的澳門！澳門特區政府和一些澳門膠視「民主」為洪水猛獸，視民選的立法會議員、女大學生、記者、大學學者等為「恐怖分子」。
奇怪的是，原本制度《內部保安綱要法》的目的，亦即針對真正屬於「跨境犯罪」、「暴力或有組織犯罪」和「國際恐怖主義的境內活動」的中共貪官污吏、黑社會、恐怖分子等，卻鮮有所聞的禁止他們入境。換言之，《內部保安綱要法》主要是打壓民主異見的另一個工具，只不過是「依法辦事」（Rule by law），而不是真正的「法治」（Rule of law）。因此，「馬交」（澳門）除了是硬膠的社會，更是一個封閉的社會。說澳門是一個警察城市或警察地區，一點也不過份。
台灣人更應該的好好的看一看，以此為鑑，綠營人士更應該大作文章。這就是中共所倡議的「一國兩制」！港澳淪入中共之手的後果，就是兩者先後成為中共的「次殖民地」，所謂「港人治港」、「澳人治澳」全是中共「培育」下的一大堆膠思維的膠官，而自由的空間日漸壓縮。台灣人更應該捍衛自由，對於現在國民親中共的政策，以實際行動說不。中共在港澳實行「一國兩制」目的，就是給台灣看的，從而令台灣人上當，繼而拿下民主台灣。在拿下台灣的計劃之前，中共盡量掩飾其在港澳統治的本質。要知道的是，世界上對領土還存有貪慾的態度的，中共是其中也是最重要的一個。在中共強烈的灌輸民族主義下，這種病態且硬膠的思維深入大部分中國膠和港澳膠的根髓。澳門發生接連拒絕入境的事件，對台灣人無疑是一個明確的訊息，所謂的「一國兩制」是虛而無實，是中共所實施領土擴張的一個陷阱和計謀。
有人已經說過港澳已身處「溫火煮青蛙」之中，說得一點也沒有錯，而且水溫有慢慢往上升的趨勢。澳門現在通過「23條」後，無異是將火的溫度向上調升。可惜的是，在中國膠的思維下，大部分澳門膠仍然自得其樂似的，甚至毫不在乎。看來當被「煮熟」的時候才會後悔莫及（甚至仍然沒有感覺），但是已經太遲了。這是澳門社會的可悲。
至於賭業大亨何鴻燊支持澳門特區政府的「23條」立法，以及說被拒入境澳門的人士「搞屎棍」（意即搞事者）。筆者認為這人已是膠人之中的膠人，實在不必浪費筆墨在他的身上。只能說他硬膠程度已經無藥可救，建議將他送去高溫焚化爐處理也不為過。
不論是澳門人，還是為數不少的香港人，包括民主派人士在內，由於中國膠的思維，導致整個民主步伐不進反退。「一國兩制」幾可肯定中共所實施的陷阱和計謀下，港澳人，是否能去除中國膠的思維，認真的想一想「政治自決」這個對於西方國家來說既沉悶又平凡的常識？
]]> http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/8451207.html http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/8451207.html 軍事,政治 Sun, 08 Mar 2009 23:24:41 +0800
中國歷史到今天的中共也搞帝國主義
現在不少憤青和民族主義不斷翻炒近代史，哭訴西方的「殖民主義」、「殖民統治」、「入侵者」、「帝國主義」，永遠扮演著受害者的角色。但是如果檢視歷史，中國歷史上的朝代也大搞「帝國主義」，不僅沒有大肆批評，反而大加讚美和緬懷，例如他們緬懷昔日的漢、唐的帝國主義時代。在去年的北京奧運，中共所宣揚的訊息其實就是：重建所謂盛唐時代的國威，一個以中國為中心的世界。甚至說「如果盛唐的局面能夠維持到今天，那麼如今來參加奧運會的很多國際友人就不必抗著他們的國旗了。」這是一副要征服世界的沙文主義、帝國主義心態，而且也不限於憤青們和民族主義者，也根植於絕大多數的每個漢人心中，包括不少港澳人在內。換句話來說，這就是集體主義其中一個形式的反映。
筆者曾在去年3月18日在香港的《蘋果日報》發表了一篇名為〈應為西藏人爭取自由〉的文章（此文曾在港澳有激烈的爭論）指出，中國歷史上的朝代也搞侵略的，只不過由於修辭學上登峰造極，將過去的侵略史加以美化和掩飾。事實上，漢族才是世界上進行侵略和殖民、種族屠殺、最早、規模最大的國家。早在秦漢、甚至在先秦時代已經進行了「帝國主義」的活動了。人們心中緬懷的漢、唐這兩個「光輝歲月」的政權，就是對有「中國特色帝國主義」的嚮往。不過本文還想提及一個朝代：清朝。清朝版圖的基本成為中共拿來作為「領土完整」的重要「證據」。事實上，中國歷史上的朝代，由商至清都是經過歷年的變遷。真正中國的版圖有多大？一個真實的答案就是：只有黃河流域一帶而已。其餘所謂「自古不可分割的領土」都是靠侵略和燒殺得來的，從來沒有甚麼「自古以來不可分割」可言。在康、雍、乾時代，已經入侵了藏、青海、蒙古、新疆（準噶爾）等。單是乾隆時代所剿滅的準噶爾，竟實行滅種的政策，屠殺了當地近80%（約30萬）的人口。換今天的說話來說，就是實行種族清洗了。將入侵的土地納入清朝的版圖（對台灣的統治的開始其實也只是在清朝的時候）；1959年中共入侵西藏（中共卻說成「解放」），很明顯的也是「帝國主義」的行為了，由此西藏正式納入中共的殖民統治。現在的漢人，包括中共的高官及其御用學者，喜歡將入侵所得的領土，「義氣懍然」的說「自古以來不可分割」的領土。「新疆」（新侵略的疆界）一詞可知是侵略得來的，竟然還可以臉不紅耳不赤的說「自古以來不可分割」！
西方國家對於其以前殖民作為的確進行深刻的反思和檢討，但是漢族對於自己的侵略史，曾幾何時有自我反省和檢討（甚至民主人士也不能夠避免）。一提到有關問題，漢人的陰暗面便會立即表露無遺。有意無意的支持中共以「領土完整」、「大一統」為名大搞帝國主義了。對了，現在的中共就是時時刻刻以「自古以來不可分割」、「領土完整」、「統一」、「大一統」為名實行吞併台灣之實，不管用甚麼大戰略方式，此點卻是毫無疑問。而且支持中共的觀點卻是為數不少，不僅是海外和大陸的漢人、港澳人，甚至是從歐美和台灣的大學回來的，也是如此（最少對他們來說，是一個討論的禁區）。所以筆者幾乎已經可以確定，大漢族主義是具有擴張侵略的基因（還包含了不肯反省和認錯的），這種基因十之八九潛藏在大陸、海外漢人和港澳人的心裏。想到如此，心中不禁升起一股寒意。

俄國證明自己「大地在我腳下」
以俄羅斯人為主的「大斯拉夫主義」，同樣具有侵略的基因，與大漢族主義一樣，根植於不少俄羅斯人的心裏，難怪現在俄羅斯現任總理普京那麼崇拜史太林了。俄羅斯之所以具有擴張的基因，除了「大斯拉夫主義」的強悍和具有侵略的本質外，筆者更認為俄國人更以侵略擴張來顯示自己「大地在我腳下」之感。不論是沙俄時代的俄羅斯，共產主義冷戰時代的蘇聯，以及現今威權體制的俄羅斯，都是如此。正因為表現出有「大地在我腳下」之感，難怪很多人稱俄羅斯為「北極熊」了，而其不輸於大漢族主義凶殘程度，所以俄羅斯人的性格也稱為「北極熊的本性」。俄羅斯的「北極熊」本性真的不計其數。八國聯軍中，俄國是唯一一個乘機單獨派兵佔領東三省的；二次大戰前的蘇聯時代的集體政策，千萬人因而死亡；二次大戰期間製造「卡廷慘案」；冷戰時代揮軍入侵捷克斯洛伐克、匈牙利；現在的俄羅斯入侵格魯吉亞，擊沉香港的「吉星號」貨輪等（雖然筆者認為此事件只不過是狗打狗而已），充分顯示出俄羅斯「大地在我腳下」的「北極熊」本性，這只不過是少數的例子而已。當然，俄羅斯這個「北極熊」就是想恢復昔日「超級大國」的「光榮」。

不論是「大斯拉夫主義」還是「大漢族主義」，對於全世界來說是兩個大毒瘤，兩個大毒瘤現在簽署了250億美元的協議，更是毒上加毒。兩者是執著對遼闊土地一片癡心的既過時又危險的思想，而且對內不斷灌輸「領土愈大愈好」、「愈統一愈強大」等的愚民教育，以強化「領土愈大愈偉大」的「合法性」而已」。說實在，這只不過是用來作為擴張的藉口而已。可惜的是，西方國家又一次採取綏靖政策，美國國務卿希拉莉竟然說不會因人權阻礙與中共發展關係。由此看來，自由世界極可能再一次自食惡果。
]]> http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/8402121.html http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/8402121.html 軍事,政治 Sat, 28 Feb 2009 14:33:40 +0800 說實在一點，自從港澳先後「回歸」中共以後，港澳的政治水平不堪一提。香港已經退居到第三世界水平，與第三世界國家相提並論：不是可笑嗎？就拿香港膠官李光光回答澳門是否有黑名單吧！嘩！澳門方面說沒有黑名單，代表問題已經結束！香港多位民主派人士包括民選的立法會議員、女大學生陳巧文，再加上記者王智強等被澳門當局拒絕入境，就說是「個別事件」！但「個別事件」是所謂何事？李少光的話真的是當還有不少清醒的香港人是傻的！更膠的是，李少光附和澳門特區政府（其實港澳的特區政府應該稱之為「特膠政府」），表示「尊重」澳門方面「個別事件」的「決定」，並覆述謊言臉不紅耳不熟。根據李光光的邏輯，一個殺人犯，每一天殺一個人，因為每天殺一個人是「個別事件」，所以這個殺人犯便沒有罪了；也依照李少光的邏輯，既然澳門說沒有黑名單，他就相信澳門沒有黑名單；那麼，中共說「六四沒有死一人」，他就相信中共沒有進行「六四天安門大屠殺」了。今天的香港，除了中共的因素，自由的空間被壓縮以外（香港也有類似澳門的黑名單），正因為有不少膠人、膠官存在，發生了那麼多膠事，無怪乎香港現在的政治水準能夠與第三世界「平起平坐」了、
如果說香港的政治水平是第三世界的話，那麼澳門是第幾世界水平？毫不客氣的說，連第三世界的水平也不如，亦即是說第四世界、第五世界、第六世界……，如果有這些名詞的存在，甚至有人說，澳門的政治水平處於古代也不如。由於澳門早已是「準解放」的城市，再加上宗主國葡萄牙本身已是社會主義的國度。因此還沒有「回歸」中共前的澳門，政治水準早已身處於第三世界，這時代的膠官已經很多。「回歸」後的澳門，一大堆澳門膠受中共的「浸淫」下紛紛的「冒起」，官員始持續硬膠，並且有一大堆立法會的膠議員作為護主的後盾，他們已經到達「福佳」的水平；更多的還是一大堆一般澳門膠：敢怒不敢言的、對政治冷感的、甚至甘願為中共和特膠政府的奴才的存在（此還包括網路上的打手），才是澳門的政治水平死氣沈沈，連古代也不如。一個出賣自由的「23條」惡法，已將大大小小澳門膠照了出來，這已經在〈荒謬的澳門〉有述，再此不用多說了。
〈內部保安綱要法〉被筆者認定為〈內部保安亂來法〉或〈內部亂來綱要法〉，而且經《南華早報》記者王智強被拒入境澳門一事，更肯定是一個膠法。根據所謂〈內部保安綱要法〉被拒絕入境澳門的人士，很難與「暴力或有組織犯罪」、「跨境犯罪」及參與「國際恐怖主義的境內活動」扯上任何關係，更難談得上對「個人的生命及身體完整性、公眾安寧以及已建立的秩序」構成侵害。此膠法被特膠政府隨意濫用而到達無所顧忌的地步，澳門有形和無形的白色恐怖已令筆者非常寒心。更氣憤的是，黑名單的存在已經不是甚麼公開的秘密，但在光天化日之下公然說謊！透過香港膠官李少光之口撒謊說沒有「黑名單」！現在的澳門，除了打壓這方面是最勁之外，上上下下幾乎都是膠的（包括自己）。「馬交」（澳門的葡萄牙語音譯）果然沒有改錯名字，真的是很「膠」。
港澳淪為與第三世界看齊的另一證據，就是協助中共的「好兄弟」成為洗黑錢的場所。澳門在「準解放區」時代已是如此，容許北韓成立「朝光貿易公司」，名義上是「貿易公司」，實際上是進行洗黑錢等活動的特務機構。直至「回歸」後的2005年，被視為「外國勢力」的美國查出北韓在澳門洗黑錢為止（這也是中共著急要在澳門推行「23」鮮為人提及的原因）；在最近，津巴布韋的獨裁者穆加貝在香港購置豪宅，更不得不懷疑在中共的庇護下，利用香港作為洗黑錢的場所。此外，兩個特膠政府不約而同的政治酬庸制度，注定了港澳淪為與第三世界看齊的命運的又一例證。可以說，港澳實在不如新興民主國家伊拉克。
李怡先生2月11日在香港《蘋果日報》的社論〈對手強反對派也強，對手爛反對派也爛〉也給了一個良好的答案。「有怎樣的執政黨就有怎樣的反對黨」、「有怎樣的人民就有怎樣的政府」，也解釋了港澳的政治水平已退居到與第三國家「平起平坐」的理由。港澳的特膠政府、建制派一起膠，中共所灌輸的中國膠思維，固然導致導整個社會變膠的原因。但是，民主派和大部分港澳人本身也跟著一起膠，結果港澳民主就是發展不起來，被中共和特膠政府吃得死死的，「23條」惡法可以肆無忌憚的制定已是意料中事，甚至弄得政治水平連第三世界國家也不如。雖然是刺耳，但確是事實，值得大家深思的。
一世代所學得的教訓，很少能讓下一代採納。是以每個世代都得再次付出人類痛苦的代價。最後對於「23條」立法仍默不作聲的澳門人，特別是年輕人：你／妳不僅是出賣自己，也出賣後代子孫的自由；沒有自由的和平／安定，只不過是投降，如此而已。
]]> http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/8363045.html http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/8363045.html 軍事,政治 Tue, 24 Feb 2009 01:27:26 +0800
真、假基督徒必須認清
現今基督教所堅持的，特別是福音派，除了個人的倫理道德的價值，更是推動整個民主政治的原動力。基督教裏的公義、真理、自由等正是現代民主價值的核心概念。就以民主國家美國來說，立國的根本在於基督教，美國開國先賢絕大部分是虔誠的基督徒。很多人說，美國之所以為偉大的民主國家，主要是美國開國先賢們在《獨立宣言》和《美國憲法》表現出來的大智慧，以及受約翰．洛克（John Locke）在《政府二論》中主張的天賦權利、主權在民，人民擁有生命、自由和財產的自然權利，人民有權推翻暴政等影響。不過很少人會提及的是，洛克的《政府二論》、《獨立宣言》和《美國憲法》都是受《聖經》影響，三者不約而同的流露出《聖經》對現代民主政治的闡釋。基督教對於現代民主政治有不可磨滅的貢獻，對於西方民主國家，特別是在美國，如果無法瞭解基督教的影響，根本無法瞭解基督精神在美國影響力。
簡言之，只要秉持公義、真理、自由為核心，甚至對邪惡絕不姑息的態度，才是真正基督徒應有表現。可是，香港的基督教，不少對於民主自由正被中共所剝奪不聞不問外，更成為信奉無神論的中共的附庸。這些人就是「假基督徒」或「偽基督徒」。「偽基督徒」以「牧師或教徒」為名，處處作出親共的作為，在香港的立法會更有「偽基督徒」立法會議員。他們不約而同以反對同性戀和支持《淫審》作為幌子，實際是支持香港實行「23條」立法為實，而且，更公開的參與親中共的活動。這些聲稱要「愛國愛黨」和支持中國共產黨這個世界上最會說謊和崇尚暴力的殺人政權、支持出賣自由的「23條」立法的「偽基督徒」，對於中共的所作所為卻視而不見。如果單純以基督教的角度來看，這些「偽基督徒」表面上信奉耶穌基督，實際上是投靠和奉獻給魔鬼撒旦，與現今基督教所提倡公義、真理、自由，以及對邪惡絕不姑息的精神實乃背道而馳。這些「偽基督徒」實予以譴責和唾棄。

被左傾思潮所利用
隨著時間的推移，反對《淫審》和支持將「同性同居者」納入《家暴條例》演變成被左翼人士所劫持，想在香港推行左傾思潮的藉口，而且已經近乎到達走火入魔的地步，以此作為右派的藉口，出自於右派（保守派）的愚弄無知，停留在主流媒體所宣傳的。
筆者在互聯網上的Facebook上看過一個名為「反保守基督教霸權運動」的群組（Group），更證明了被左翼人士劫持之餘，更開始到達走火入魔的地步。實際上，與親中共的「偽基督徒」本質上沒有任何的區別。有些人說「親建制其實是右的」，作為反右派的藉口，但親建制的「偽基督徒」其實是支持共產黨的政權及成為其附庸；不斷的強調所反對的右派、保守派，其實正是真正捍衛民主自由的所在，更是孕育出資本主義自由經濟、現代民主政治基督文明的根本。如果沒有「保守」的基督文明存在，便沒有今天現代文明和生活了；有些走火入魔的反右、反基督和反保守的左翼人士說不要道德，除了說他們愚昧外，更不禁要問，一個人沒有道德觀念，難道連家禽野獸也不如？沒有道德的世界，世界會變成怎麼樣？
在主流左派媒體的抹黑下，不少人特別是左翼人士將右派和保守定義成貶義詞，因而使人們對之產生錯誤刻板的印象，也正恰恰中了中共的下懷。因為中共與左翼人士實質是同路人，因為兩者對於右派和保守的定義是一樣的，而中共最害怕和最想消滅的是真正的右派。實際上，值得一提的，「保守」在外國特別美國並不是貶義詞，相反的卻是褒義詞，至少是中性詞。
在《家暴》和《淫審》的事件上，不少標榜「文化評論人」的左翼人士毫不意外成為攻擊右派和資本主義的彈藥。其中之一是「文化評論人」梁文道在2月7日在香港《明報》上發表一篇名為〈基督不丟石頭〉文章，以《家暴》和《淫審》作為反右派、反基督和反保守的藉口，他在文章處處的是流露出反西方資本義、反基督文明，以及反基督教的倫理道德體系。當然，對於「保守」的基督文明亦即西方文明對現代社會所作出的貢獻作隻字不提。

「偽基督徒」以信奉耶穌基督為名，支持中共這個獨裁者，固然可恥，實有辱基督教所帶來的自由精神，以及有抹黑真正保守派和右派之嫌。可是，現在的左翼人士劫持了《淫審》和《家暴條例》，實與「偽基督徒」們沒有本質的區別。左翼人士想借此發起一場左傾思潮運動，才是令人不安的。因為說得更露骨一點，是想發起了一場「自由主義（左傾）法西斯運動」。現在被左派所竊取的自由主義，本質與法西斯無異（至於與共產主義更不用說了，因為法西斯主義與共產主義是孖生兄弟）。因此，提防以各種名義發起左傾法西斯主義運動，實是必要的。
]]> http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/8303565.html http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/8303565.html 軍事,政治 Sat, 14 Feb 2009 11:58:10 +0800 知識分子絕大多數是大學校園裏的所謂教授、學者、大學生、碩士和博士以及所謂的「專家」組成的。大學校園絕大部分由左派佔據，早已經是事實，筆者已經提及多次了。大學校園裏不斷灌輸共產主義、左傾思想、美化共產主義、掩飾共產主義（社會主義）所造成的災難和惡行，對其仍存有烏托邦式的幻想，也是反民主和反資本主義的大本營。以筆者在大學時代所修讀的政治學系列為例，課程中的理論多如汗毛，數也數不清，當中反民主（在港澳，不少御用學者則以「循序漸進」作為反民主的藉口）、反資本主義，美化共產主義和恐怖主義倒是不少了。而單是「民主」這個名詞的理論真的是何其多。除了極少數以外，不少所謂「理論」將「民主」這兩個字複雜化。不少似是而非的「理論」更是現今被專制統治者拿來鞏固其政權的工具，例如已故的著名的政治學者杭亭頓（Samuel Huntington）的「文明衝突論」即便如此。說真的，其一，那麼多的反美、反民主、為專制國家辯護、仍對共產主義（社會主義）的烏托邦產生幻想的，不要想出一大堆理論、兜一大圈子為其合理化的藉口，倒不如去北韓、非洲、古巴、中共（不是城市，而是鄉村地區）、阿拉伯獨裁國家作長期簡單而實際的「親身體驗」。至於那麼多的民主「理論」，其實倒不如簡單的說：民主雖不是完美，但是現今最可行，能夠自我更新和自我修正的制度，更是人類的普世價值。
現在的人們，特別是絕大多數自以為聰明的知識分子，都是陷於「價值相對主義」之中。「價值相對主義」前段也說過了，只不過是將善、惡之爭，亦即民主與獨裁這個簡單而是非黑白非常明顯之爭，也要將之複雜化，目的也在本文說了數次，只不過為獨裁者、恐怖分子提供支持和合理化的藉口而已。這種心態正是左派的寫照。有人說，左派與專制主義、恐怖主義是盟友，其實也不為過。有一點更好笑的，有些左派固然凶險，但更有一些只會在自己所屬的民主國家抗議和怒罵，讚美獨裁者和恐怖分子，但真的受到獨裁國家的威脅而發生災難，便會是第一個舉白旗投降的人。奮戰不懈的，真正為捍衛自由而戰的，通常是右派人士（也解釋了美軍為何堅定支持共和黨的原因）。堅持簡單說出真理而遭到人們的恥笑的，遠的不說，美國前總統列根與卸任不久的布殊就是一例。
列根曾說過要埋葬蘇聯這個「邪惡帝國」，已經令西方左派，特別是所謂的知識分子更是氣得發瘋，他們大概心想：「怎可以得罪手持核武器的『老大哥』蘇聯」，嘲笑列根為「粗俗的荷里活（好萊塢）演員」，並指責他引入一個更危險的境地，但只不過簡單說出實話而已。事實也證明了，列根是埋葬了蘇聯「邪惡帝國」的功臣；「西部牛仔」布殊也斬釘截鐵的提出「邪惡軸心」的概念，實與列根的「邪惡帝國」一樣，只不過揭示簡單的事實而已（不過美中不足的，就是不把中共也列入「邪惡軸心」）。與列根一樣，剛卸任的布殊紛紛被人們視為粗野好戰、危害「和平」，比希特勒還要痛恨的政客。事實上，列根與布殊簡單說出事實並與之配合作為的結果，一個是成功埋葬了蘇聯這個「邪惡帝國」，並成為美國史上最偉大的美國總統；另一個則推翻了阿富汗塔利班和伊拉克薩達姆的專制政權，使兩地人民獲得了自由和民主，最近伊拉克成功舉行了省議會選舉，就是例證。而具有平民化色彩、簡單、坦率、真誠、對邪惡絕不姑息的態度，正是布殊受內陸的美國人與美軍愛戴的原因。而「知識淵博」的知識分子也許不會明白，基督教信仰對布殊的決策「甚至美國」實在很大的影響。
至於不少人批評美國太過霸權主義，「XX是美國的旗子」（例如台灣），這又是在大學校園裏被灌輸「反西方文明」、「反美」、「反民主」、「反資本主義」的教育，將簡單的問題複雜化。其實，簡單一點想，美國如果不存在，二次大戰和冷戰會輸掉，日本、德國和現在的伊拉克不能由獨裁國家變成民主國家；南韓被北韓侵占而赤化，不能成為今天的自由世界的一員；薩達姆時代的伊拉克早就成功吞併科威特了；台灣更不用說了，早已經被中共以「統一」名義所吞併，沒有現在的民主台灣了（儘管馬英九治下的台灣，民主已倒退不少）……。
這個世界實在需要美國的存在，特別是在民主與專制這個大是大非的問題上，需要的不是轉彎抹角，而是像列根與布殊一樣直接對專制和恐怖主義說不的「西部牛仔」風格的政治人物出現。沒有美國這個「世界警察」會怎樣？流氓專制國家橫行，世界陷入混亂，試想像一下，充滿強盜、惡棍而沒有警察的世界是多麼的可怕！已去世的女記者法拉奇（Oriana Fallaci）曾說：「如果美國垮了，歐洲就垮了，整個西方就垮了。」著名黑人作家奈波爾也說：「美國不可以倒下，美國絕不可以失敗。如果美國垮了，我們整個世界就垮了。這不僅是美國受到威脅。這是整個世界經濟、我所賴以生存和寫作的文明世界受到威脅。」筆者更簡單直接的認為：沒有以美國為首和賴以為生的西方文明（基督文明）的存在，整個世界將會變得黑暗，人類的文明和生活水準出現嚴重倒退！
究竟做一個「複雜」的知識分子好，還是做一個「簡單」的「西部牛仔」好？筆者願選擇後者。為甚麼？因為就是兩個字：簡單。特別現在面對民主與專制這個善與惡、大是大非的問題上，最重要的是像《皇帝的新衣》中那個孩子一樣，簡單說出「皇帝甚麼也沒有穿」的真理而已。可惜的是，不僅自以為聰明絕頂的知識分子，甚至是政治家（政客是投機者，不說也罷）也犯了將原本簡單的事物複雜化的錯誤。將問題複雜化解決，是種下大災難的根源，所換來的只不過是苟且偷安的「和平」而已（例如喜歡「反戰」的「和平主義」者和過於強調「權力平衡」的政治人物，因為不約而同的縱容邪惡的存在），這種和平實在是不要也罷。
簡單說真理和實話的，與先知者一樣是孤獨的，往往被「複雜化」的人恥笑、辱罵，往往要多年才會被世人認同，杜魯門和列根就是一例。布殊也可能多年後才會被認同他卸任前所做的事情。也感嘆現在人世間往往在那麼短視、自負、虛榮和喜歡複雜，而往長遠的眼光和往簡單方面去想的實在是太少。
]]> http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/8283423.html http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/8283423.html 軍事,政治 Wed, 11 Feb 2009 19:29:03 +0800
濫用「伊拉克人民」之嫌
因為伊拉克的恐怖襲擊事件銳減，華文媒體對伊拉克幾乎沒有甚麼可以報導。好不容易抓到了一個有關伊拉克的負面新聞。這就是已卸任的美國總統布殊在伊拉克訪問期間，在記者會中被擲鞋。華文媒體自然不放過這個機會，大篇幅報導，並且稱擲鞋的記者扎伊迪與少數支持他的人擴大為「伊拉克人民」，實在是將「伊拉克人民」濫用和劫持。
華文媒體完全無視絕大多數支持民主自由的伊拉克人為「伊拉克人民」。在他們眼中，少數反美、反民主的才是「伊拉克人民」。事後揍擲鞋記者扎伊迪的一大堆伊拉克記者與保安人員、出來參與投票選舉的無數伊拉克人、民選官員、法官、律師、與美英聯軍並肩作戰清剿恐怖分子的伊拉克軍人……等絕大多數脫離薩達姆統治下，嚮往自由的就不是「伊拉克人民」了。對於向布殊擲鞋記者扎鞋記者連聲叫好的華文媒體（以及憤青們），面對溫家寶總理在英國劍橋大學演說時受被擲鞋，則持雙重標準的態度。不是只用小篇幅報導…就是紛紛指責擲鞋的德國學生「卑鄙」了。這兩次同是擲鞋的事件除了顯示民主與獨裁截然不同的風範，也毫不掩飾華文媒體和憤青們的反美、反民主本質。當然，扎伊迪能向布殊擲鞋，正是伊拉克民主的表現，他們沒有這個膽量去提及的。如果事情發生在薩達姆時代的伊拉克，扎伊迪早已人間蒸發。
至於伊拉克警察們被指責向布殊擲鞋的記者扎伊迪「執法過當」。主流媒體、華文媒體好像忘記了，薩達姆統治時代的伊拉克，薩達姆及其警察們怎樣對待伊拉克人？30多萬伊拉克人就是死於薩達姆屠刀之下的「執法過當」卻視而不見。說穿了，主流媒體、華文媒體和一大堆憤青們只是對薩達姆等獨裁者具有「同情心」，對於受薩達姆迫害和死於其刀下的伊拉克人，便立即沒有同情心了。而且，扎伊迪在伊拉克的獄中同樣行使了投票權利，參與了伊拉克的省議會選舉（他是在1月28日行使投票權）。這不是伊拉克兩個截然不同時代的例證嗎？毫無懸念的，華文媒體是不會報導的。

伊拉克成功了，港澳呢？
伊拉克省議會選舉非常成功的進行。標誌著民主在伊拉克在日漸生根。在2005年雖然面對恐怖襲擊的高峰期，但是伊拉克人仍不恐懼恐怖襲擊，首次的民主選舉中仍踴躍投票（投票率有60%），民選政府於2006年誕生。隨著伊拉克局勢改善，恐怖襲擊次數銳減，治安明顯改善，經濟發展強勁（股市升值約40%，經濟增長保持在15%至20%），數十萬伊拉克精英回流。在這種環境下，民主政治在伊拉克穩固。這一次伊拉克的省議會選舉，就是局勢緩和的樂觀氣氛和並且在各派積極參與氣氛下順利進行。當然，就是因為民主選舉能夠順利在伊拉克順利進行，難怪華文媒體會這麼不爽了。
華文媒體絕大部分是親中共的，不論香港，還是澳門也是如此。他們都是反民主和反美的。所以封鎖伊拉克局勢緩和以及伊拉克能夠成功實施民主選舉的消息，已經是不奇怪的事情。因為若報導印象中「水深火熱」、「不穩定的」、「地獄」的伊拉克能夠一而再、再而三成功實施民主選舉，加上伊拉克的現況沒有想像之中那麼差。對於為數不少爭取普選（主要仍是以香港為主）將會是一個刺激，為甚麼「繁榮穩定」下，永遠「沒有條件」進行普選？所爭取的普選卻是被「皇恩浩蕩式」的「恩賜」？遇上「民主普選」問題屢被推卻說「循序漸進」？華文媒體是不會報導成功實施民主的佳音的。但不斷灌輸伊拉克為「地獄」的方針不變。而且已成功愚弄了不少港澳人。
至於有人說支持香港民主的極少數傳媒，台灣的傳媒也會「反美」、「反民主」，對於伊拉克實施民主感到「不屑」和「害怕」感到費解？筆者倒是認為有兩個原因。台灣的藍營媒體是親中共的，這自然不難瞭解了；其二，極少數支持民主的香港傳媒和台灣的綠營傳媒，則是受西方主流左派媒體的影響。看看他們國際新聞來源，不外乎就是《紐約時報》、《華盛頓郵報》、美聯社、BBC、CNN、CBS、ABC、路透社和法新社等左派主流媒體。這不僅是傳媒，甚至港澳的民主派人士也不能幸免。

伊拉克人就是好樣的！繼以色列後，第二個能夠成為中東的模範民主國家。儘管民主政治是「不完美的制度」，但是與專制制度相比，實是優勝很多了。現在真實的伊拉克就是能夠高下立見。這也是布殊推廣民主自由的貢獻。伊拉克民主的成功，正是中共不願意看到的，因為「循序漸進」的謬論就等於破了功。所以其華文媒體封鎖現在民主伊拉克的正面消息，仍不斷灌輸伊拉克是「地獄」。可惜的是，不少人還相信華文媒體的報導而上當，成為愚民的一份子，實在是感到可悲的。
]]> http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/8274541.html http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/8274541.html 軍事,政治 Tue, 10 Feb 2009 11:16:49 +0800
民主與獨裁的反應就是不一樣
溫家寶透過外交部對英國方面作出強烈的不滿。溫家寶自己更兇狠的說：「這種卑鄙伎倆，阻檔不了中英人民的友誼」，將自己以往的眼淚招數化為烏有，露出本身獨裁者的真面目。一大堆的憤青們當然急不及待的為溫家寶護主了。紛紛說甚麼損害中國人民的感情；又說溫家寶是好人，不應該被擲；更好笑的是，溫家寶代表了中國人民，溫家寶自己也稱代表中國人民（虧他不是民選產生下，竟說出自己是中國人民），被擲就是中國人民受辱！聽完溫家寶、外交部和眾多憤青們的話後，實在令人失笑噴飯滿案。其實，經布殊被擲鞋後，這一次溫家寶也被擲鞋，其實沒有甚麼大不了。
布殊在卸任前一個月訪問伊拉克期間，在記者會也遭受兩次擲鞋的攻擊。幸好布殊身手敏捷的一一避過。並且幽默風趣的說：「有人對我丟鞋子沒有甚麼了不起，像是一個政治集會中，有人對你喊叫一樣，這是人們吸引注意力的方式」他還開玩笑說：「你們知道嗎？那雙鞋子是Nike十號。」布殊身手敏捷之餘，處變不驚，即時化大事為小事，三言兩語即輕鬆化解拔劍弩張的困局，正是民主國家領袖們風範，也是作為政治領袖的一個典型示範。跟中共只會放話怒罵「卑鄙」、「行徑卑劣」相比，就是一個不同的層次，先進與落後的分別，也就是民主國家與獨裁國家的天壤之別。單是這一點，自稱幾千來「博大精深」的文明古國，已經落後西方民主國家不知道多少年。
布殊在伊拉克被記者擲鞋，不論是華文媒體，還是一大堆來自大陸、港澳的憤青們，馬上興高采烈和幸災樂禍的態度，連聲叫好，還聲稱那位記者代表「伊拉克人民」（事實上是濫用了「伊拉克人民」，將多數支持民主的伊拉克人不視為「伊拉克人民」了，包括事後圍著向布殊擲鞋記者揍打的伊拉克人），並且在網路上製作了不少向布殊擲鞋的小遊戲。筆者認為，他們除了染上了民族主義和反民主的頑疾外，更患上了稱之為「布殊錯亂症候群」（Bush Derangement Syndrome）的流行病。所謂「布殊錯亂症候群」，簡單來說，這種病是一提到布殊的名字，便會病發，導致思覺失調，就算是平時思想健全的便會突然完全失去分析能力，將一切過錯推給布殊身上。布殊在伊拉克記者會中被擲鞋，一大堆憤青們的反應，三種病加起來的威力看來非同小可。當然，溫家寶被擲鞋後的反應，實乃意料中事料中事，因為這就是獨裁國家的「典型」反應，也是獨裁國家領導人的「風範」。溫家寶的表現，實要比香港特首曾蔭權在立法會上的「狗噏」還要差！

中國人持雙重標準
受民族主義、反民主毒素和「布殊錯亂症候群」的華文媒體、大陸人和港澳人等，對於布殊在伊拉克被擲鞋一副得意忘形、連聲叫好，大讚伊拉克記者做法很光明。現在輪到溫家寶披擲鞋，奇怪了，持的是雙重標準了。說得更明白一點，就是大陸人和港澳人，表面上很西化，西裝筆直，實際上思維仍然停留在中國歷史上的專制帝皇的封建思想年代，各種奴性和太監等劣質文化一一反映出來。有人說，絕大部分大陸人和港澳人，仍停留在「小農」的思維，其實一點也沒有錯。
絕大部分中國人和大陸人的思維，是「你擲人就可以，人家擲我就不行」這個雙重標準，不僅從口中出現。分別從布殊在伊拉克被擲鞋和溫家寶在英國被擲鞋的事件的不同反應，已經表露無遺：擲美國總統是「替天行道」，擲中共的總理溫家寶就是「卑鄙」和「行徑惡劣」。說來說去，都是一大群「布殊錯亂症候群」和全身是民族主義和反民主毒素的憤青。他們對於伊拉克實施民主成功感到不高興（最近伊拉克省議會選舉非常成功，但華文媒體幾乎提也懶去提）。而他們故意視而不見的，那位伊拉克記者能夠在記者會中向布殊擲鞋的，正是恰恰反映了伊拉克民主的成果。試問開記者會的不是布殊而是薩達姆，那位記者能夠擲鞋嗎？就算是能夠向薩達姆擲鞋，後果可嚴重了，那位記者不久便會人間蒸發。還有，華文媒體在布殊被伊拉克記者擲鞋時，花了很大篇幅和以大事來報導，這一次溫家寶在英國同樣被擲鞋，只不過一小段不顯眼的報導而已，還不是雙重標準嗎？這種中國人以我為主的雙重標準（也是幾千年來的惡習），實在不要得！筆者認為這也是窒息民主發展的原因吧！

很少人留意向溫家寶擲鞋的德國學生說了為甚麼要擲鞋的原因吧！他說出簡單而顯而易見的事實：「劍橋大學怎可與這個獨裁者一起墮落」、「這個獨裁者在這裡，你們如何聽他滿口謊言？你們都沒有質疑他。」這兩句正好像一支說真話的針刺穿了充滿謊言的氣球！不僅學術機構被中共收買、不敢得罪中共，甚至淪為中共的傳聲筒（至於大學校園本身就淪陷為左派的天堂了），而且不西方國家（特別是左派執政的）也屈從中共的誘惑而犧牲自己民主理念。感慨的是，這位德國學生說出的簡單的道理，對於大陸人和港澳人來說不是聽不懂，就是敬而遠之甚至排斥。筆者相信這就是中共進行洗腦教育和煽動民族主義，不讓人們獨立思考的惡果。
]]> http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/8263255.html http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/8263255.html 軍事,政治 Sat, 07 Feb 2009 09:45:49 +0800
媒體幾近變成一言堂
台灣的媒體表面是言論自由。實際已朝一言堂方向「邁進」。現在的台灣媒體，除了少數是綠營媒體外，幾乎是藍營媒體，這已是不爭的事實。有些藍營媒體的立場已經是紅色了。正因為如此，傳媒在台灣政治中就是膠中之膠。不僅是在言論立場方面，就算是媒體的可信度和質素，也已到達膠無可膠的地步。最近，台灣最敢言的、最敢於說真話、收視率一直不錯節目——三立電視台的「大話新聞」也有可能被迫結束。如果屬實的話，言論自由在台灣進一步被壓縮（事實上國民黨頻頻壓制媒體——指打壓泛綠媒體而言，已遭到國際強烈的批評）之餘，也記下了台灣媒體政治上的一膠。當然，藍營媒體是不願人們批評主子馬英九的，任何批評馬英九的，都會視之為敵了。也顯示了，絕大多數藍營媒體的中國膠奴性文化的毒素絕不比港澳和大陸的淺。
最近最矚目的，就是旺旺集團主席蔡衍明這位膠人接連收購了《中國時報》、中天與購買香港亞洲電視（ATV）的股權。蔡衍明是親中共的台商，主要資金和生意都在中國大陸（難怪他屬下旺旺公司的廣告那麼膠，簡直是降低人們的智商）。中共特使陳雲林在台北晶華飯店被圍困時，蔡衍明就是一直陪伴在左右。事實上，中時幾乎「由蘋果入主成定局，只剩簽約手續時，蔡衍明竟然連夜由中國大陸飛回台北，直奔時報大樓，連帳都不查，就簽約搶走完成交易。這不像商業行為，反而疑似政治交易。」換言之，中共的黑手插進台灣媒體是肯定了。至於收購亞視的股份的政治因素也是如此。只不過，在蔡衍明入股亞視之前，亞視早已是香港的中央電視台了。面對台灣媒體的赤化、藍化，而綠營媒體屢被國民黨打壓下，台灣的言論自由只會進一步變差，膠事只會愈來愈多。單是現在，現在台灣的傳媒膠已經令人髮指了。
值得一提的是，中共中央政治局通過決議，決定全面以財力、人力和物力的方式，以注入資金、收購的方式，全面滲透的方式，全面滲透西方主流媒體。現在主流媒體的程度已經令人咋舌，如果中共媒體進行滲透，只可以用「災難」來形容。

司法在台灣不是獨立的
「司法是為國民黨而開的」，這句話一點也沒有錯，只有辦民進黨的案子才是「司法獨立」的。因此，台灣的司法實在是很膠。以陳水扁的案子為例，明顯是馬英九國民黨政府利用司法（以及媒體膠）作為打擊政敵和反對黨民進黨的工具。在通過一眾藍營媒體膠的煽動下，都是透過輿論定罪，違背了無罪推定，台灣一大堆中國膠思維仍揮之不去。在港澳，單以筆者認識的親戚朋友，對於主流媒體的報導深信不疑，受到中國膠思維的影響，也已一口咬定陳水扁是有罪的。不過最令我驚訝和遺憾的（其實也不感意外），大部分從台灣的大學畢業的港澳人，也是如此。
現在的台灣，一大堆台灣媒體膠已為台灣內部輿論恐怖氣氛。凡是站出來說一點公道話的人，例如司法人權、司法正義、司法獨立、嫌犯無罪論等，藍營媒體膠一律指責他們是親綠的。也許陳水扁所造成的司法不公，在國際上看來已到達令人髮指的地步。因此，譚慎格、林蔚、章家敦等20名對台灣深有研究的美國、加拿大和澳洲等國際知名學者，已先後兩次聯署，質疑國民黨政府辦綠不辦藍，指出「台灣的司法被腐蝕」，國民黨要「開倒車回到過去黑暗時代的不公與不義」。甚至連馬英九的老師孔傑榮（Jerome Cohen）也看不過眼，並撰文指出「扁案法官已搞砸了他們的」。並指出扁案中違背無罪論定，檢方濫權。20名國際學者和孔傑榮發表聯署聲明或撰文指出扁案司法不公，不是偏袒是貪腐，而是挺司法人權和司法獨立（因為他們不會拿自己的名聲開玩笑的）。很顯然的，陳水扁案膠的程度，已經引起了眾怒。
甚至泛藍的《中國時報》，在被蔡衍明這位膠人收購之前，有少數批評馬英九政府的言論是值得注意的，陳水扁案就是一例。《中國時報》在其社論〈平心靜氣談「審前羈押」的爭議〉已指出未經審判就把陳水扁抓起來是「飽受『被控有罪就抓起來』的威權觀念」，對於嫌疑犯是否無罪推論，「是警察國家與民主法治國家的分野」。單是這句，加上中共特使陳雲林來台期間，台灣的警察的所作所為，已經幾乎肯定馬英九統治下的台灣是一個不折不扣的警察國家。筆者在網路上看過《紅色戒嚴》的紀錄片，不僅非常震憾，更確信台灣已是「警察國家」這一點。

中共的黑手插進台灣，而且台灣本身的中國膠也為數不少（包括媒體和藍營政客），對於台灣的未來不感到樂觀。筆者早在馬英九當選後不久，早已預言台灣步入黑暗，現在回頭來看，卻極可能成為事實，在此不得不搖頭嘆息。

2009年對於自由世界和台灣來說，果然是寒冷黑暗的一年。
]]> http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/8243297.html http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/8243297.html 軍事,政治 Wed, 04 Feb 2009 11:18:57 +0800
1944年「女武神」暗殺希特勒行動
二次大戰末期，納粹德國內部並不是沒有反對希特勒的，其中最強大的反對勢力不是別人，正是德國陸軍的參謀本部。德國陸軍參謀本部一直反對希特勒是不爭的事實。德國陸軍參謀本部的軍官們對希特勒這個獨裁者的瘋狂行徑在1944年終於忍無可忍，決定策劃代號為「女武神」的暗殺希特勒的行動。根據這個計劃，一旦暗殺希特勒成功，便在柏林迅速發動政變。
在眾多陸軍參謀部門密謀暗殺希特勒的軍官們中，有一位年輕而獨眼的上校負責執行暗殺計劃的。這位上校稱之為施陶芬貝格（Calus Schenkvon Stauffenberg，亦即湯告魯斯所飾演的角色）。1944年6月底，施陶芬貝格藉以被任命為國內駐防線的總參謀長之便，得以接近希特勒。1944年7月20日下午，施陶芬貝格面目見希特勒，這時在他的裝有文件的公事包裡裝有一顆英製的定時炸彈，而這顆定時炸彈只要鉗子打破玻璃管，10分鐘之內，炸彈裡的金屬絲便會融化爆炸。
施陶芬貝格在一間會客室匆忙打開公事包，用鉗子打破玻璃管，然後走進會議室。這時希特勒與眾將領們的會議已經召開，匯報有關各個戰線的戰況。施陶芬貝格坐在距離希特勒幾公尺處。在公事包放在桌下，緊靠在一條橡腳木的旁邊。在眾將領們向希特勒匯報有關俄國戰線的戰況時，施陶芬貝格對站在他旁邊的布蘭特上校說要出去打一個重要的電話，然後急忙溜出會議室。但由於布蘭特俯身在桌子上看地圖的時候，發現施陶芬貝格的公事包阻礙他的腳，於是公事包移到了桌腳的另一邊，於是厚厚的橡木把希特勒與定時炸彈分隔開。
炸彈於1944年7月20日準時在下午四時四十二分爆炸。
施陶芬貝格在遠處目睹巨大的炸彈爆炸，他毫不懷疑希特勒和他的將領被炸死。事實上，希特勒並沒有被炸死，因為厚厚的橡木救他的命。而在暗殺希特勒失敗後，對於施陶芬貝格等參與暗殺的軍官們進行殘酷的鎮壓，不是被行刑隊槍斃，就是嚴刑拷打後絞死，稍為「仁慈」的就是被希特勒「賜死」。7000多位德國軍官因此而送命，當中包括陸軍元帥維茨勒本（Erwin Von Witzleben）和有「沙漠之狐」之稱的隆美爾元帥（Erwin Rommel）在內。

缺乏反抗獨裁政權意識的港澳人
暗殺希特勒的「女武神」行動雖然是失敗的，但是筆者主要想講的，就是在希特勒獨裁統治下的納粹德國內。儘管不少德國人被希特勒洗腦，但是仍有一群清醒的德國人策劃暗殺希特勒。單是以「女武神」作為暗殺希特勒行動的代號，就已經有著視死如歸的準備，不論成敗都無愧於心。可是，在今天中共統治下的大陸以及香港和澳門。不論是過去的毛澤東、鄧小平、江澤民，還是今天的胡錦濤，不要說策劃暗殺了，就算是反抗和挑戰中共這個獨裁政權的合法性也沒有。毛澤東仍然被為數不少的大陸人和港澳人奉為神（甚至支持希特勒的也不少），可是他是一個不折不扣的殺人數目世界第一的血腥屠夫啊！而且敢出罵毛澤東的也沒有多少個！至於「小屠夫」（相對於毛澤東而言）的鄧小平、江澤民和胡錦濤更不在話下了。
雖然近來中國大陸的維權事件多不勝數，而挑戰地方政府所引發的事件也不少（例如年初一即1月26日河南駐馬店醫院所發生的爆炸事件）。但對於最重要也是最根本的，挑戰整個中共政權的合法性卻仍然欠奉。港澳更不用說了，反抗和挑戰中共的意識幾乎很低，特別是澳門，幾乎等於零，好像認命似的。甘願為中共政權的順民是不爭的事實。如果說香港還有大規模遊行示威（例如「七一遊行」）的話，澳門人更沒有反抗的聲音存在，比香港更為順民和甘願做奴才。最可笑的，不論是香港人和澳門人，在絕大部分媒體為親共媒體為中共協助封鎖消息下，不少仍認為中國大陸仍然「太平盛世」。說到底，還不是幾千年來的奴性文化作祟，而奴性文化和洗腦教育下，不僅真正具有挑戰和反抗中共政權的性質欠奉，而且產生了一批又一批的塔利班們和憤青們。筆者真的很慨嘆，正如近年來一本暢銷書的書名——《來生不做中國人》，倒不如今生不做中國人。

還有一點要提及的，不論香港人，還是澳門人，包括記者在內，連《Valkyrie》這段很有名的暗殺希特勒的事實會有多少人知道？筆者認為除了死讀書的教育制度外，不讓人有獨立思考和正視真正歷史教訓更是主因。這正是中共最樂見的（因為獨立思考正是推動民主自由，最後演變成挑戰獨裁政權的原動力）。再加上歪曲的歷史灌輸下，人們不僅成為憤青們之餘，更會乖乖的成為其奴役下的奴才和順民。因此，對港澳（特別是澳門）的前景，實在是心灰意冷。
]]> http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/8226591.html http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/8226591.html 軍事,政治 Tue, 03 Feb 2009 07:50:07 +0800 奧巴馬上任後，為了應付金融機構所帶來的經濟不景，啟動了用納稅人8250億進行「救助」、「刺激」經濟措施，並獲得控制眾議院的民主黨通過（可幸的是，共和黨全體議員反對，證明了共和黨擁護自由市場的核心價值）。「救助」、「刺激」方案表面上看來非常「偉大」，也有不少美國期待他的「救助」、「刺激」方案，但是只不過是「羅斯福新政」的現代版而已。換言之，奧巴馬還是沉醉於「羅斯福新政」之中，以為政府用納稅人的錢進行「救助」，實行「大政府主義」、「增加政府開支」的措施可以解決問題。奧巴馬在競選中高喊「改變」（Change）口號，實在何來改變可言？只不過活在「羅斯福新政」的幻想而已。並且重回「羅斯福新政」的錯誤道路。
不厭其煩的再說一次，當年的「羅斯福新政」其實是失敗的。不過被左派洋洋得意的拿來作灌輸和宣傳而已。新政是從1933年開始（經濟大蕭條是從1929年10月24日黑色星期五開始）羅斯福推行代表「大政府主義」、「干預性經濟」，直到1941年12月8日，經濟大蕭條終止，從1929年算起，經濟大蕭條歷時12年的時間。而1937年9月，還發生了另一次經濟不景氣。總而言之，新政是完全失敗。為何經濟大蕭條立即消失，就是因為二次大戰的爆發，軍事設備、軍需訂單上升，以及很多美國人直接或間接投入二次大戰之故。
政府以「救助」方式進行「干預性經濟」的另一個惡果，筆者也已不知說了多少次了，對於人的自由構成嚴重損害。政府插手干預經濟的後果，必然使政府規模擴大，反之效率降低。但最重要以及最嚴重的，是政府利用干預經濟、擴大讓政府的規模的機會，得到數以億計買來他們最感興趣的東西，這就是權力。「權力」這個惡魔必然對個人自由構成嚴重的損害，筆者對此也已說過不少次了。「羅斯福新政」是如此，奧巴馬版的「羅斯福新政」也是如此。羅斯福甚至可以說是一個「準獨裁」的總統。可惜現在左派仍然迷戀權力，以及相信政府萬能，無所不包，每項事情都能由政府解決，屢試不爽。不幸的是，亞洲的日本、南韓和台灣，特別是現在右派執政的日本和南韓（台灣已被筆者認定沒有真正的右派政黨存在），以及歐洲多個國家，在左派政客的劫持下，紛紛推出「救助」、「刺激」措施。
不少人和左派政客倒是忘記了一項最重要的事實，就是前總統列根對經濟復甦的貢獻（列根是筆者最敬重的美國的總統）。列根在上台之前，美國同樣深受經濟困擾。列根推行「小政府主義」、減少政府干涉、減少稅率、縮減政府開支的政策，亦即佛利民和海耶克所提出主張。結果列根帶領美國走出經濟困境，重回繁榮道路。而列根本人也成為美國歷史最偉大的總統之一。換言之，正是眾多左傾政客的把持，才是經濟蕭條的禍害！也是對自由的損害，因為左派的骨子裡，一直是反自由的。
另一個令人擔心的是，言論自由在美國正受到侵蝕，愈來愈變得名不符實。美國主流媒體絕大部分左傾是不爭的事實，只有福克斯電視台（Fox News Channel）和《華爾街日報》評論版是右傾的。奧巴馬能否容忍異見聲音也值得懷疑。他在競選時的水管工Joe事件，已看出奧巴馬已不容忍有人公開批評自己，他的陣營聯合主流媒體對水管工Joe進行「關心」。最近，知名保守派廣播主持人林保（Rush Limbaugh）只是說說希望奧巴馬的左傾政策失敗而已，立即引起奧巴馬和整個民主黨「圍剿」，民主黨國會選舉委員會已經徵集簽名譴責林保，奧巴馬要求共和黨人不要聽林保的節目。這就是奧巴馬的「風度」和「改變」。亦即不能容忍異見的聲音出現，將美國變成一言論，只容許讚美奧巴馬（在此不得不想起前任的布殊。同類事件在布殊發生，他只會幽默風趣的方式輕輕帶過）。真實上，更令人擔憂的，中共正密謀以人力物力瞄準西方主流媒體，隨時以注入資金、收購的方式滲透主流媒體。CNN、ABC、CBS、《紐約時報》、《洛杉磯時報》、美聯社等主流媒體的左傾程度已經受夠了，如果中共真的主流媒體進行滲透，對於言論自由的災難真的不敢想像。
奧巴馬上台後，宣佈關閉美軍關塔那摩基地的監獄，並暫停對恐怖分子的審訊。「反戰」、「人道主義」、同情恐怖主義、共產主義（社會主義）、主流媒體等一群左派將關塔那摩基地描繪成「人間地獄」，事實真的如此嗎？筆者看過「人間地獄」的關塔那摩基地的照片，發現簡直是囚犯的天堂：衣食無憂，三餐有魚有肉，每位恐怖分子的伙食費比美軍還要高，環境比一般旅舍或還要好，囚犯們幾乎體重上升，食量增加，面色紅潤。所謂的「虐囚」，原來只不過使用心理上的方法，根本沒有任何肉體上的損害。況且此種方法已經取得了良好的成果，監獄裡的恐怖分子所提供的情報，已經挽救了無數的生命。奧巴馬這個政策，浪費了美軍在阿富汗和伊拉克等地的努力，如果將其餘被囚禁的恐怖分子也釋放，美軍的鮮血也是白流（因此大部分美軍不信任和不喜歡奧巴馬的原因已不難瞭解），捍衛自由之戰的努力又一次被「反戰」、「和平主義」的左派所踐踏。難怪有些人認為奧巴馬是恐怖分子的朋友了。值得一提的是，在關塔那摩基地監獄被釋放的恐怖分子，絕大部分「重操故業」，其中一位更是阿爾蓋達也門分部副指揮！
至於伊朗總統內賈亞德對美國最強硬的講話，要求美國「必須完全放棄支持以色列」，雖然只不過喊喊話而已。但是奧巴馬在競選前，他的副手拜登曾指出，奧冒馬如果當選，流氓國家製造多個危機考驗奧巴馬。內賈亞德只不過小試牛刀，試一試風聲而已。也反映出西方國家對伊朗綏靖的惡果。筆者認為類似的事件只會愈來愈多。
看來陶傑先生曾形容「左仔當權天下沉淪」一點也沒有錯，奧巴馬這個美國左傾總統執政，也會令美國或自由世界沉淪至少4年，而且可能令人類自由的損失無可估計。世界需要的是列根等這類政治人物出現，自由世界才會有轉機的希望
]]> http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/8204797.html http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/8204797.html 軍事,政治 Sat, 31 Jan 2009 09:48:11 +0800 〈反眾道而行〉已經開明宗義的指出「群眾往往是錯」的，也引述了《投資大師羅傑斯給寶兒12封信》的主要話：「不要讓別人影響你」，接下來又不斷強調當所有人都這樣做的時候，仍要有抱持懷疑。之後不斷反覆羅傑斯告訴女兒的話，也是最令人發人深省的地方：「記住，根據定義，世人有一半人口的智商在中位數以下」。細想之下，現在社會各行各業，莫不如此。如果不跟著「智商在中位數」的群眾，往往被視為異類和「怪物」，在大陸和港澳社會往往特別是會被排斥的。在辦公室工作，往往是發生「辦公室政治」畸形現象的根源之一（當然還有惡劣的中國文化也是主因）。
群眾往往是錯的，也發生在政治身上。對民主國家而言，往往民眾因眼前的利益，將選票錯誤投給不適當的候選人。例如美國去年的總統大選，不過美國投給極左的候選人奧巴馬是一個典型。也開始對人類是否理性深表懷疑。特別是左傾主流媒體的充斥，群眾被引導錯誤的認知了。至於獨裁國家如中共和有限民主的香港和澳門，比西方民主國家嚴重千萬倍，在學校的塔利班式教育、中共官方喉舌和港澳絕大部分親共的媒體的強力灌輸教育下，絕大部分群眾往往是向錯的方向走，輕則人云亦云，跟著中共的調子走，重則完全成為中共旗下的憤青們，亦即筆者所說過的香港膠、澳門膠的主要成員，絕大多數的中國膠（如憤青），當然比香港膠、澳門膠嚴重多倍了。「反眾道而行」的人，在大陸、香港已少之又少，而在澳門，更是幾乎絕跡。筆者已經算是「反眾道而行」，持右派觀念的極少數澳門人，因為絕大多數澳門人都是左傾的，就算是一些民主派人士也不例外。本人也已從左傾（從大學畢業算起，當時的觀點仍是中間偏左）向右轉，經歷了4至5年的時間。
為何港澳膠和中國膠至多？「反眾道而行」近乎沒有？主要原因還是跟中國膠的奴性文化有直接的關係。因為奴性文化的關係，大多數港澳人、大陸人都是不把自己當作一個獨立的人，一個可以選擇的人，亦即往往認為沒有中共的領導，天下就會亂的心態。就算追求民主普選的民主派也只不是閹割式的民主而已，因此大部分都不知不覺或甘願的淪為順民。奴性文化的毒素已經使中國大陸停止獨立思考幾千年，而且現在也千方百計對能發出獨立思考的人進行打壓，而這股毒素已經蔓延至港澳！稍為有獨立的觀點和意見出現，馬上遭到為數不少已被洗腦的港澳膠和中國膠圍攻，筆者自己本身就一個例子了。而中共本身就是不允許「反眾道而行」獨立思考和獨立人格出現，因為會對其專制愚民終統治產生巨大威脅。也許眾多膠人不會明白的，正是獨立思考和獨立人格，才是西方文明取得巨大成功的主因，還以為以「純技術」方式就可以解決。正因為如此，獨立思考的缺乏，難怪產生的膠人、趙高們和太監們會那麼多。
還有一點值點一提的是，現今不論港澳膠、中國膠還是民主派人士，心中仍中脫離不了幻想聖人、真命天子，亦即開明領導人的出現。也是中共得以繼續生存的原因。也是奴性文化帶來的一個惡果。
於是，有膠人會問，既然「群眾往往是錯的」為何仍要實行民主制度？正是如此，才能看出民主制度的可貴之處。
1. 民主制度從來不是完美的制度，但是持續力最強，與專制獨裁相比是優勢而且是較不壞的制度而已，這點英國首相邱吉爾也說過。
2. 民主制度有自我更新和自我改善的能力。因為你可以罵政府和迫使政府停止做膠事，運用選票將國會改選限制政府硬膠和甚至令執政黨停止硬膠（對於內閣制國家而言）。獨裁統治者做了膠事，會承認錯誤嗎？獨裁國家的統治者，以為自己所做的事一定是準確無誤的，不會犯錯的，因為他們自己是真命天子、聖人，甚至是神。
3. 民主制度是兩個或多個政黨相互競爭的，獨裁國家靠甚麼來保證？官方喉舌這個宣傳機器嗎？
4. 民主制度可以和平更換政權，獨裁國家就不能有這項的保證了。
5. 民主國家沒有錯群眾往往是錯的，但還不至於白痴，只要「反眾道而行」持之以恆，接受是遲早的事。

現在的社會，是需要「反眾道而行」的人，「反眾道而行」最需要的，除了智慧和獨立的思考和判斷外，更重要的是在面對主流和群眾的壓力下的勇氣。;而且更如歷史和大戰略一樣，不要計較短期的利益，而是長遠的眼光。當然，「反眾道而行」的人，面對「世人有一半人口的智商在中位數以下」的譏笑、謾罵、惡意批評下，堅守自己原則和理念是非常重要。短期的利益可能會失去，但是從長期來看是值得了，最終也會獲得世人認同。好像現在社會在左傾思想回潮下，右派所做的是這一個正確價值要「反眾道而行」堅守下去和推廣，才是最重要的。
]]> http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/8202953.html http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/8202953.html 軍事,政治 Sat, 31 Jan 2009 00:03:15 +0800
先制打擊教科書「歌劇作戰」
伊拉克利用1970年代的石油危機，迫使西方國家如法國、意大利等協助其發展核武（特別是法國）。早在1972年至1976年間，伊拉克可以說是已開始進行核武發展，朝阿拉伯世界第一個核武國家邁進。在1979年薩達姆以軍事政變取得政權上台後，對於核武的發展更是積極，而且像今天的伊朗總統內賈亞德一樣，公開宣稱要消滅以色列。
以色列不是不知道伊拉克發展核武的，事實上在1975年，以色列情報機關莫沙德（MOSSAD）早已得悉伊拉克與法國簽訂一項有關法國為伊拉克提供核子技術與設備，以及為伊拉克興建一座核子電廠。儘管伊拉克聲稱興建核電廠的目的只是科學用途。可是高達7000萬瓦特的發電量足以令人起疑，因為這樣的能量已經足夠提煉核彈所需要的鈽元素。而在核設施周圍，也加強了防護網，包括建了一圈又一圈的土堆和一座高達30公尺的高牆。守衛部隊配備了肩射型和SA-6防空飛彈，此外還佈滿了汽球，以防低空入侵的飛機。這些措施雖然不錯，但是極易成為辨識目標。
以色列得悉伊拉克興建核設施後，為了全面監控整個伊拉克整個核子工程的狀況。莫沙德不僅派人滲透歐洲（主要為法國），也滲透位於巴格達以南30公里處的艾爾特法塔（Al-Tuwaitha）的奧斯拉克（Osirak）核電廠內部，從而使以色列得到伊拉克發展核武的證據，並將情報向美國和法國通報，可惜實際作用不大。1980年6月，情報更顯示伊拉克在18個月內擁有阿拉伯世界第一顆核彈。當時以色列總理比金（Menachem Begin）要求美國向薩達姆施壓。但薩達姆在美國面前矢口否認發展核武。外交手段失敗後，以色列決定自己採取行動，制定攻擊伊拉克核子反應爐的「歌劇作戰」計劃，「歌劇作戰」由計劃到正式實施，花了差不多2年的時間。
事實上，早在1979年11月起，以色列已經開始啟動「歌劇作戰」，籌劃攻擊伊拉克的核設施，但是當時並沒有涵蓋伊拉克的戰機。早期的方案是以F-4E幽靈式戰機和A-4N天鷹式攻擊機作為搭配組合，但是最大問題是要空中加油的，也就是說潛在的風險相當大。曾有人建議用F-15戰機進行轟炸任務，因為當時所搭配的任何一種戰機，面對的加油問題仍沒有解決。所以以色列還是用F-4E和A-4N組合訓練了一段時間。直至美國原本賣給伊朗的F-16戰機轉售給以以色列為止。
1980年7月初，以色列接收第一批F-16後，以色列所擔心的空中加油問題一掃而空，而且經以色列空軍評估，F-16非常適合轟炸任務。於是，原本F-4E與A-4N的組合就不需要了。整個計劃也改成以F-15和F-16執行。最終，「歌劇作戰」以6架F-15和8架F-16作為組合搭配。攻擊任務由F-16執行，F-15則負責電子壓制和空域監控。
「歌劇作戰」在D-Day上也更改了不少次。其中一次在1981年5月10日，當14架戰機準備起飛時，總理比金接到反對黨工黨領袖佩雷斯（Shimon Peres，現在的以色列總統）的電話，警告他小心秘密行動的後果，於是整個任務被迫暫時取消，因為比金認為如果佩雷斯知道攻擊時間，敵人也可能會知道。終於約1個月後，以色列決定正式攻擊的時間，在1981年6月7日下午四時整，機身為約旦戰機塗裝的第一架F-16以色列戰機在西奈半島的愛德遜（Etzion）空軍基地（當時西奈半島仍未歸還埃及）升空，其餘13架同是約旦戰機塗裝的以色列戰機也一架接一架的以300米的間隔陸續起飛，直奔伊拉克。整個航程需要90分鐘，而且中間大部分時間是以無線電靜音飛行。直到伊拉克地面指揮官詢問戰機國籍的時候，以色列的飛行員以流行的阿拉伯語回答：「我們是約旦飛機，在進行訓練飛行。」成功騙過伊拉克的地面指揮官。
當14架戰機到達巴格達附近艾爾特法塔的奧斯拉克核子反應爐，機隊分成一直線，準備一架架輪流下去轟炸。大約下午5時35分，第一架從6500呎的高度下降，到了3500呎度投下Mk-84炸彈，此時已將反應爐頂部的水泥炸開了一個巨大的缺口，投完之後拉升到4萬呎重新編隊撤離。其後的戰機也以同樣的方式，以間隔5秒的時間輪流下去轟炸。整個伊拉克核子反應爐頓時化為灰燼，而事後的照片也顯示伊拉克核子反應爐已經被炸得認不出來。整個「歌劇作戰」任務更沒有任何戰機被擊落和人員傷亡作為結束，所有隊員順利返回基地。
總而言之，這項代號「歌劇作戰」是非常成功，不僅全身而退，而且令伊拉克整個核武計劃暫時終止。當然以色列的成功不是偶然的，他們為了「歌劇作戰」，策劃與籌備差不多用了2年的時間，甚至曾在最後關頭取消行動，為的就是不容許有任何差錯。

網路作戰經典的「果園作戰」
薩達姆的核武計劃雖然受挫，但並不表示其他中東或阿拉伯專制國家不發展核武。事實上，除了薩達姆時代的伊拉克外，近年來，伊朗和敘利亞對於核武的發展也不遺餘力。伊朗發展核武幾乎是可以肯定的，但是極可能伊朗在情報上耍弄國家（特別是美國）下，仍沒有實際的證據。至於敘利亞，從2007年以色列發動類似「歌劇作戰」的「果園作戰」的行動中，已證實敘利亞發展核武，而且得到北韓的協助。
「果園作戰」任務要回溯到2007年夏天，以色列間諜衛星和滲透入敘利亞核工廠的情報人員所拍攝的照片顯示，幼發拉底河附近的德愛祖爾（Dayr-Az Zawr）在敘利亞總統阿薩德（Basharal al-Assad）的支持下，靠近城邊的提卜納興建核子工廠，準備建造20至25百萬瓦的核反應爐，並同時研製神經毒氣之類的大規模毀滅性武器。衛星照片也顯示，北韓貨機已不止一之進出敘利亞，而卸載的貨物也非常可疑。雖然北韓聲稱放棄發展核武，但是北韓與敘利亞合作可顯示出，北韓通過敘利亞（極可能也包括伊朗在內）核子武器開發，將經驗和技術回饋至本國，進行後續的開發工作，簡單來說就是間接發展核武了。
雖然以色列需要將這個重要的情報通知美國，並要求美國透過外交手段向敘利亞施壓，但是對於敘利亞是否發展核武和北韓當中的角色仍相當模糊，因此延緩施壓。在外交手段受挫後，以色列總理奧爾默特（Ehud Olmert）同意空軍啟動這項代號為「果園作戰」的任務。當各種情報搜集、規劃得以協調下，於2007年9月6日執行此任務。
此次攻擊任務機群的搭配組合是由多架F-15I「雷電」戰機（Ráam，英文為Thunder，亦即美國F-15E的以色列版）、兩架美國灣流公司（Gulfstream）的G550與G500商務客機分別所改裝的早期預警機和特種電戰任務機所組成。單是G500特種電戰任務機，已經增添一份神秘感。但是最特別和最值得一提的還是F-15I重型戰轟機，因為它的SPS-2110整合電戰系統是使用目前來說是高度機密的「修特」（Suter）技術，而所謂「修特」技術，至今仍是鮮為人知，不過簡單來說就是電腦程式，專用於攻擊敵方防空系統的電腦網路和通訊系統。
在2007年9月6日凌晨，多架F-15I與G550早期預警機和G500特種電戰任務機各一架於靠近黎巴嫩的前進基地起飛，由於要避免敘利亞的起懷疑以及躲避其雷達的監視，飛機群先向西北飛行，越過黎巴嫩與敘利亞的外海，當接近土耳其外海時便突然轉向，轉入土耳其陸地的天空，並沿著土耳其與敘利亞邊界飛行。當戰機群進行北方邊界時，首批F-15I戰機在本身的「修特」技術和特種電戰任務機支援下施予駭客戰技，對塔阿愛拜德（Tall Al-Abyad）的雷達站發動猛烈的攻擊，地面由薩姆防空飛彈所組成的新式俄製TOR-R1防空系統完全沒有反應！而且很快的火海中化為灰燼。隨後第二批F-15I戰機在敘利亞的防空門戶大開下，則直奔南方百餘公里外，亦即位於德愛祖爾的提卜納核工廠，炸毀所有核設施後，並由原路返航。與「歌劇作戰」一樣，「果園作戰」沒有在任何人員傷亡下完成任務。
事後，雖然敘利亞抗議以色列於9月6日攻擊塔阿愛拜德的建築物。而對於提卜納核工廠被炸則三緘其口。事實上，提卜納核工廠被炸後，敘利亞立即派工兵掩蓋核工廠被炸後的瓦礫，一方面避免洩漏輻射，另一方面掩飾自己發展核武器的證據。以色列為了證實轟炸後的成果，還派出一支特種部隊滲透入敘利亞，蒐集敘利亞發展核武證據的瓦礫碎片。雖然這支以色列特種部隊如何深入敘利亞境內仍屬軍事機密。但是帶回來的瓦礫碎片卻顯示核設施只需年至一年的時間便可以「開業」了。此外，北韓在以色列轟炸敘利亞核設施後，強烈指責以色列攻擊他國，正好顯示北韓的心虛，也間接證實北韓提供核技術以助敘利亞發展核武並非空穴來風。也反映北韓現在只不過以另一種方式發展核武而已。
總而言之，在「果園作戰」中，F-15I戰機、G550早期預警機和G500特種作戰任務機如何癱瘓、干擾敘利亞的俄製新式的防空系統，直至現在還是一個謎團。不過可以肯定的是，阿拉伯專制國家敘利亞發展核武的計劃暫時受挫則是毫無疑問，以色列也成功實施一場漂亮的網路作戰。

這兩場經典「先發制人」的行動有何啟示？其一，以色列所面對的，除了巴勒斯坦的哈馬斯、黎巴嫩真主黨外，周圍的阿拉伯專制國家仍是民主以色列的重大威脅，伊朗總統內賈亞德甚至聲言要將以色列「從地球上抹去」，從而使哈馬斯等伊斯蘭恐怖組織的熱烈支持。他們在獲得伊朗的支援下，對以色列發動了眾多的自殺炸彈襲擊和軍事攻擊早已不是新聞。而敘利亞幕後支持恐怖組織也不是一朝一夕的事情。雖然現在伊拉克已是民主國家，但只要伊朗、敘利亞、哈馬斯、甚至阿爾蓋達等信仰伊斯蘭帝國主義一天存在，整個中東一天也生活在專制陰影之下。要真正對哈馬斯、黎巴嫩真主黨等連根拔起，最重要還是根除幕後支持他們的敘利亞和伊朗等阿拉伯專制政權；其二，試想一下，如果阿拉伯專制國家擁有核武，並用核武達到消滅以色列的目的，自由世界豈不是失去一個重要成員，而且更造成慘重的傷亡嗎？倒是想看看高舉「和平主義」、「人道主義」、「多元文化主義」、「寬容」等生活在自由角度的西方左派有何反應？因此，不論是「歌劇作戰」，還是「果園作戰」，以色列的先制攻擊完全合理。單是靠「和平主義」的左派們，薩達姆時代的伊拉克早已經擁有核武，而敘利亞的核設施也早已「開業」生產核武了。
也許很多人對聯合國存有幻想，希望中東問題由聯合國「評斷是非」，別說笑了，筆者早已說過，聯合國本身已是烏煙瘴氣、被大小獨裁國家玩弄、腐敗纏身的機構，從成立之始已是一個錯誤！而從哈馬斯與以色列的軍事衝突中，三所在加沙的聯合國學校被以色列攻擊，更揭發三所聯合國學校原來「培養」了一批又一批的哈馬斯和伊斯蘭「烈士」，更是製造炸彈和對以色列作出攻擊的場所。說聯合國實際支持哈馬斯也不過份。
在主流左派媒體不斷洗腦教育灌輸以巴衝突的責任在於以色列下，很多事實更是被埋沒。長期生活在以色列的張平先生最近發表了一篇名為〈喋血希伯倫——以巴衝突史上的第一場大屠殺〉的文章，已經顯示出現在所謂以巴衝突，完全是阿拉伯人點燃，時間就是1929年8月23日與24日的阿拉伯人對猶太人的大屠殺。此外，張平先生也轉載一位化名為Darth Renard先生所翻譯的〈德國元首希特勒與穆夫提阿吉．阿明．阿爾．候賽尼會談紀要〉的文章，令人吃驚的是納粹德國的希特勒與巴勒斯坦領袖候賽尼商議如何對付猶太人！而此文章的資料來源是《德國1918—1946年外交政策文獻》（Documents on German Foreign Policy 1918—1945），所以可信程度比較高。兩個鮮為人知的史實，在主流「政治正確」的環境下，極少人提及是意料中事。
無論在歷史、民主政制、以及被伊斯蘭帝國主義威脅下，所採取的「先發制人」或被迫反擊的軍事行動，身為自由世界一員的以色列，理應得到尊敬和支持。可是，現在無論做甚麼都會被妖魔化，再加上恐怖主義的威脅和專制阿拉伯國家仍不放棄消滅以色列下，以色列未來的仗只會打得更辛苦，本人在〈被「人道主義」負累的以色列〉一文中已提及這一點。不過，筆者仍深相信，以以色列人的頑強鬥志、對邪惡絕不姑息妥協和中東民主國家的典範，以色列仍然能夠堅強生存下去。
]]> http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/8178947.html http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/8178947.html 軍事,政治 Tue, 27 Jan 2009 16:38:58 +0800 布殊沒有錯在金融海嘯、左派佔絕對優勢的媒體的激烈詆毀批評和民意支持度極低（28%）的情況下卸任的。但是現在「蓋棺定論」其實是太快。批評布殊的，都是指責他在擔任總統期間，伊拉克戰爭打錯，國內經濟因金融海嘯導致危機等。歷史是弄人的，同樣的情況發生二戰末期和韓戰的美國總統杜魯門身上。杜魯門在1953年下台時，民意只得22%，但是卻被歷史評為偉大的美國總統之一，其中一艘航空母艦的名字就是以杜魯門命名的（CVN75，USS Harry S. Truman）。雖則杜魯門在某些政策上，如韓戰解除麥克阿瑟之職務、倡議成立聯合國、當時美國政府內部充斥蘇聯間諜等，筆者並不認同。可是，與共產蘇聯抗衡的冷戰政策（其實還要多謝喬治肯楠的「長電報」和〈蘇聯行為的根源〉），事實證明也是正確的，因為成功保住自由世界，阻止共產主義蔓延，避免希臘和土耳其被赤化的命運；韓戰也被認為必須要打，因為成功保住南韓（杜魯門在韓戰爆發之初，稱南韓為「亞洲的希臘」），否則不會有今時今日的民主南韓了。而在當時，一般美國人不歡迎杜魯門抗衡蘇聯和韓戰等政策，因為在這時候，對蘇聯普遍存有好感的。
布殊評價很低其中一個原因是伊拉克戰爭，直至今時今日，仍被左派稱之為「失敗的戰爭」，並認為伊拉克戰爭是不該打的，因為找不到大規模殺傷力武器的證據。但廣義來說，薩達姆本人就是一個大規模殺傷力武器。在他統治伊拉克期間，30多萬伊拉克人被屠殺，5000多名庫爾德人被薩達姆用毒氣所毒殺也是事實。而且，薩達姆支持恐怖組織是確實的事情，例如使用自殺炸彈殺害以色列人的「烈士」，就會得到薩達姆幾萬美元的獎賞。如果不鏟除支持恐怖主義的專制政權，恐怖襲擊只會更加猖獗。如果反恐戰爭不在伊拉克（或阿富汗）打，將恐怖分子牽制在某一地區並再加以消滅，恐怖襲擊只會回到美國本土，甚至自由世界各地。當然，左派們是聽不進去的。而且，一群左派的民主黨人，例如拜登、希拉莉、愛德華茲、理查森等，當初是支持伊拉克戰爭的。現在他們反過來說伊拉克戰爭的責任一味推卸在布殊身上，並稱受政府訊息的「誤導」。但特別是曾實際協助克林頓參與決策，自稱「經驗豐富」的希拉莉，難道會被容易「誤導」嗎？
在「911事件」發生後至今，仍沒有恐怖襲擊在美國本土發生，實乃所推行的反恐措施得當所致。單是這一點，布殊是應記一功。
中共和來自世界各地的左派媒體，打著「政治正確」、「和平主義」和「伊拉克戰爭是失敗戰爭」的旗號，只會報導伊拉克的恐怖襲擊，美軍「傷亡慘重」等（奇怪的是近期伊拉克局勢好轉，他們立即對於伊拉克興趣缺缺了），不斷將伊拉克描繪成一個「地獄」，以達到愚民的目的。實際的伊拉克是「地獄」嗎？事實上，伊拉克近來的局勢實是好轉不少，經濟發展十分強勁，在引入資本主義市場經濟下，股市每年升值四成左右，經濟增長保持在15%-20%，成為新興的市場之一。而僅在2008年11月，伊拉克出口的石油就有近5900萬桶。而駐伊拉克美軍的傷亡人數，已經降至比平時演練的傷亡人數還要低。在伊拉克成為民主國家和局勢持續好轉下，單是在2008年這一年，已有數十萬在薩達姆時代流亡的精英回流伊拉克。總言之，布殊在中東或全球推動民主自由的大戰略（Grand Strategy），至少伊拉克取得成功，何來「失敗」之有？而且事實也證明是恐怖主義和專制主義的「解藥」良方。目前推動這個大戰略的最重要的阻礙，不僅是中共、伊朗、敘利亞、阿爾蓋達等信奉恐怖主義的國家和恐怖主義，而且還有西方左派（以及美國內部本身）以「和平主義」、「人道主義」之名扯後腿。此外，在支持獨裁國家的異見人士、民主人士，以及援助非洲，遏制愛滋病方面，布殊有很大的貢獻，但卻是少為人知的。
至於內政方面，布殊被眾多批評的，還是引發金融海嘯，造成經濟不景。很多人也忘記了，在他剛上任以及「911事件」後，經濟也是不振的。如果不是他的減稅措施，經濟也不會那麼快便復甦的。雖然布殊政府對於金融海嘯有一定的責任。可是主因還是克林頓時代所種下的禍根，有問題的金融機構，無不將大量捐獻大量奉獻給民主黨，包括奧巴馬和希拉莉在內。
19世紀戰略大師約米尼曾說過「大陽底下沒有任何東西是盡善盡美的」，人也是一樣的，沒有完美的人，布殊自然也不例外。布殊不能及時發現次按問題，並作適當的調控（其實也太不能怪他，只不過發現想亡羊補牢之時候，遭到民主黨的國會強烈阻撓）；減少和控制方面沒有作很大的努力；拿納稅人的錢向私人機構進行「救助」，更是違背共和黨自由市場經濟的原則。至於有人批評布殊執政後期對於中共過於軟弱，老實說，只不過國內的左派勢力和經濟因素所拖累。他們更忽略了，布殊在任期間，已在西太平洋地區，特別是在關島，增強了不少兵力，以作因應。最新的F-22戰機也已經能夠成功試驗部署在日本沖繩嘉手納和關島。
總而言之，布殊像孤獨的先知那樣，可能需要多年才能被歷史肯定。正如歷史是以長遠的眼光和衡量的，作為政治家所執行的大戰略，也是如此（因為世人的眼光總是短視的，做了正確的事情，往往會被人譏笑和批評）。筆者認為，布殊提出在中東或全球推行民主自由的大戰略，並在伊拉克成功實現，從大戰略角度來看，就算不是偉大，也已經及格有餘。最後值得一提的，就是布殊坦率的性格和捍衛自由的決心，也是贏得美軍（以及筆者）尊敬的原因。剛上任的奧巴馬如何？一個靠謊言、煽動的「零蛋政客」騙上總統之位的，實在令筆者不放心，難怪美軍對他有60%的不信任了（換言之美軍比大多數美國選民還要清醒），再加上他的極左思想，在任內極可能不是他自己所說的「進入新時代」，而是「災難」正式開始！
]]> http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/8150121.html http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/8150121.html 軍事,政治 Fri, 23 Jan 2009 06:11:43 +0800
2012取消功能組別的動議是照妖鏡
2012年取消功能組別的動議是由公民黨立法會議員吳靄議所提出的。如果真心推動香港的民主政制發展，取消功能組別是應該積極支持的。因此功能組別的存在，不論是制度及所產生的議員的水準已經是膠，更窒息了民主政制的發展。可是，動議毫無懸念的被否決。此次動議更令一堆口口聲聲支持民主，但是本身與民建聯等毫無分別的膠議員。正是有這些膠議員的存在，不僅令香港的民主，甚至香港整個議會政治要建全發展也很難。
民建聯（以及工聯）這種親共政黨取消2012年的功能組別已經是意料中事，因為膠人（例如在去年選舉中將「Try our best」說成「Try our breast」的新晉議員陳克勤）、膠事和膠論已經特別多，被說成「土共」幾乎沒有甚麼異議下。根本不值得一提。這一次要說的，是明說支持民主和取消功能組別，實際上投下反對票的膠議員。在此要感謝吳靄儀議員提出取消功能組別的動議，因為這個動議無異是一個照妖鏡，將議會內隱藏反民主的膠議員顯得無所遁形。
曾為董建華賣力推銷「23條」，現為立法會議員葉劉淑儀，在去年的立法會選舉中，推廣所謂「優質民主」。葉劉淑儀如果真心推廣「優質民主」，更應該支持取消功能組別吧！可是，在取消功能組別的動議中，她還不是投了反對票，更在立法會說了不知所謂的膠論；從資訊科技界（IT）功能組別中產生的立法會議員譚偉豪（他的IT知識實在令人不敢恭維），也說過熱烈支持廢除功能組別，在動議中還不是投了反對票。他的「IT膠人」稱號又一次證實當之無愧。也證明了功能組別的確產生了不少膠議員。除了譚偉豪之外，曾向市民舉中指的黃宜弘、「23條」幫凶民建聯的葉國謙、提出仿效台灣式「消費券」的方剛、連自己也不知道自己說甚麼和做甚麼的陳茂波等，已足夠令整個立法會的水準大大降低。再加上葉劉淑儀、民建聯為首的建制派，在議會上發膠音的程度實在令人不寒而慄。功能組別的存在實乃「有礙觀瞻」。
當然，政制事務局局長林瑞麟，此人筆者一直認為已經是膠官一名。只不過在此次取消功能組別的議題，只不過更暴露出膠人之中被閹割的奴才而已。「林公公」的稱號實乃最適合不過。至於在議場外，曾憲梓「吃飽才能政改」的歪論，更證明是膠人之最。

只容許高官「狗噏」，不容議員大聲抗議
繼政務司司長唐英年在立法會上「語不驚人死不休」的說出「條條Fing」（正寫「吊吊揈」，意指「男性生殖器官搖擺」）的粗話後，特首曾蔭權也「不甘寂寞」的在立法會上說出近於粗話「狗噏」（意指「如狗一般說話」）。直至現在才發現，香港的立法會是持雙重標準。原來膠官可以在立法會的議場上說「條條Fing」、「狗噏」，立法會主席可以視而不見。但稍為大聲抗議、說「臭罌出臭草」，卻會被趕離場的。在此不妨建議泛民立法會議員，在以後的立法會會議上，不停用「狗噏」諷刺一班膠官，以及多說幾句如「福佳」、「杏加橙」等經典廣東話粗言，實行「以膠制膠」，測試一下現任立法會主席曾鈺成的公正程度。
再看看「議會之母」英國吧！雖然英國現在實行的內閣制的優缺，至今仍有很多討論。但是英國的民主政治，特別議會政治的成熟程度，則是公認的。英國國會（下議院）的辯論，反對黨（現為保守黨）的議員們可以盡情高聲的恥笑英國首相（工黨的白高敦）。香港的立法會，大聲一點已被趕離場，可是卻可以任由膠官說膠話。很明顯的，香港立法會的中國膠「家長傳統」思維仍揮之不去，議員們被當成小學生一樣，要聽「家長」的膠官訓膠話，而不允許議員們有恥笑膠官的權利。這樣的立法會，議會政治有進步才怪！說實在，同樣的情況出現在澳門立法會，甚至被香港更嚴重，因為澳門絕大部分立法議員本身是極膠的。總而言之，港澳的垃圾會，充其量只是議會政治中的幼稚園（Kindergarten）而已，甚至稱「垃圾會」也不過份。
曾蔭權說「狗噏」這個粗話還是小事，只要事後道歉即可。但是，曾蔭權不僅沒有道歉，而且公然「指鹿為馬」式造假，政府新聞處將「狗噏」篡改成「鬥噏」（亦即「指狗為鬥」）。五毛們、左仔們也為了護主，也扮演了趙高的角色。附和「鬥噏」而不是「狗噏」。更可悲的是，不少港澳傳媒，也跟著趙高「指鹿為馬」一樣「指狗為鬥」。換言說話來說，不論是香港的膠，還是澳門的膠，實在是到達無可救藥的地步。

不論是香港，還是澳門，就是一大堆趙高們、太監們等各種形形式式的香港膠、澳門膠的出現，才是窒息民主政治，發展民主社會的根本所在（同樣情況中共統治下的中國大陸，比港澳還要嚴重千萬倍，而且太多中國膠，才是導致中共仍然專制和愚民的原因）。筆者之所以先後用〈荒謬的澳門〉和〈荒謬的香港〉作為文章主題，用意在此。林忌在他的博客中屢次稱現在的香港為「膠港」，那麼筆者也可以直言，現在的澳門為「膠澳」了。而且筆者對於港澳的前景，可說是近於絕望。
]]> http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/8136653.html http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/8136653.html 軍事,政治 Wed, 21 Jan 2009 06:39:14 +0800
澳門人對「23條」的態度
筆者雖然有文章講述有關澳門「23條」立法，不過還是要重新提及「23條」是甚麼？「23條」是一條非常苛刻的條文：「澳門特區政府應自行立法禁止任何叛國、分裂國家、煽動叛亂，顛覆中央人民政府及竊取國家機密的行為，禁止外國政治性組織或團體與外國的政治性組織或團體建立聯繫。」澳門「23條」立法當中，單是「預備行為」和「洩露國家機密」的定義已經是魔鬼性的字眼。在2003年的時候，董建華也曾經企圖在香港具體實施「23條」，結果引發50萬人上街示威遊行，立法被迫擱置。可是，同樣是面對「23條」的澳門人，到底在幹甚麼？「23條」已經能夠輕易在澳門立法會（其實應稱為「垃圾會」）一般性審議通過了（澳門絕大部分立法議員都是膠的，通過是意料中事）。
連香港民主派的立法議員在出席澳門各種有關「23條」論壇也說過，如要阻止「23條」惡法通過，還是靠澳門人自己。但是，澳門人對「23條」態度，同樣身為澳門人的筆者感到非常失望，也屢次說現在的澳門看不出甚麼希望的原因。亦猛然的發現了，澳門膠實在太多，上至澳門特區政府的高官、立法議會，下至一般澳門市民（包括年輕人）。一般澳門人的膠，從澳門推行「23條」立法已表露無遺。總括來說已經可以分為三類：第一類澳門膠是經常阿諛奉承，喜歡和澳門擦鞋和拍馬屁的大大小小的「愛國愛澳」的奴才，這類膠不單出現在澳門立法會的絕大部分議員身上，而且經常在各種「諮詢會」中出現，雖然是少數，但勢力卻不得不忽視；第二類澳門膠，是佔澳門多數的，亦即屬於敢怒不敢言的人，他們充其量在互聯網上發洩不滿和反對的聲音而已。例如在Facebook的平台上，反對「23條」倒是不少。可是提到或真正參與實際行動的，則是寥寥無幾，甚至是退避三舍（這是經常事，是澳門的「特色」）；第三類膠在澳門也是佔澳門多數的，就是冷漠和不問不聞的態度，亦即掩著耳朵就以為不存在。第二和第三類膠其實也是很可恥的，因為亦是出賣澳門的自由，協助澳門特區政府推行白色恐怖的幫凶！
至於澳門特區政府，從民生、管治、政制方面，以及現在推行「23條」等，由始至終都是發揮「超級澳門膠」這個「就是與別不同」的「特色」。澳門特區政府民生政策等方面，卻比蝸牛還要慢，民主政制更不用說了，毫無寸進。但是破壞言論和個人自由的「23條」立法卻是如箭般迅速。除了說澳門特區政府是「超級澳門膠」之外，還有可以有更貼切的名詞嗎？

《內部保安綱要法》應稱《內部保安亂來法》
「23條」在澳門還未在澳門正式實施，可是「23條」一早已經執行了。筆者所說的就是《內部保安綱要法》。《內部保安綱要法》已經不止一次被筆者強調有「23條」身影了。表面上，《內部保安綱要法》只針對跨境犯罪和國際恐怖主義活動，但實際上已淪為打壓異見和反對聲音的工具。所以說，《內部保安綱要法》是一條名符其實的膠法。
去年12月20日由新澳門學社發起「反貪腐、爭民主、保民生」為口號的回歸大遊行，包括9名香港立法會議員和20多名民運人士有意參加遊行。但澳門當局卻以根據《內部保安綱要法》拒絕他們入境澳門。在上星期（1月10日）習近平訪問澳門期間（這只不過「太子」與一大堆奴才間上演的一幕幕鬧劇而已），想向習近平請願的香港雷曼苦主，以及三位民主派（社民連）立法會議員也被拒絕入境，澳門保安當局也是根據《內部保安綱要法》為由。事實上，被所謂《內部保安綱要法》禁止入境澳門的人士，根本沒有任何證據會危害澳門的穩定，進而被限制公民權利。來澳門的目的幾乎都是和平表達訴求的，可是卻遭澳門當局以「恐怖分子」看待。澳門特區政府這樣亂來，等於向世人告知「23條」早已執行。《內部保安綱要法》這條膠法，其實應稱為《內部保安亂來法》或《內部亂來綱要法》。

有人說，澳門正式實施「23條」之時，就是澳門完蛋之日。不過筆者認為，澳門早已經完蛋，「一國兩制」早已名存實亡，甚至從來沒有「一國兩制」的存在。「一國兩制」只不過是中共騙騙澳門（或香港）的把戲而已。現在不論是紅底學校還是教會學校，已經毫無分別，都是一樣的膠，同樣灌輸洗腦教育之物。學校的訓導主任、老師早已塔利班化，「培育」的學生不少澳門膠和憤青。因此，澳門上上下下都是一大堆澳門膠和憤青，豈不是很悲哀嗎？
還是以18世紀政治哲學家柏克（Edmund Burke）所說的最為正確，形容現在的澳門最為恰當：「邪惡勝利的必要條件，就是好人袖手旁觀」（All that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing），看看現在一大堆澳門膠、澳門塔利班、澳門憤青的出現，現在的澳門不就是正如柏克先生所說的嗎？這樣的澳門，確實難給予希望，以及不得不為澳門的前景感到憂心。
]]> http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/8104653.html http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/8104653.html 軍事,政治 Fri, 16 Jan 2009 04:57:25 +0800 譴責以色列恃強凌弱、不道德，高喊「雙方傷亡不成比例」等高舉「政治正確」觀念的人是否有想過，這次以色列為甚麼對加沙進行反擊？當然，這些持「政治正確」立場，不是不知道整件事的去龍去脈，就是故意忽略不提——哈馬斯是先以火箭彈攻擊以色列所引起的（不少火箭彈是中共所製造的），以色列才作出反擊的。哈馬斯是整件事件的元凶。而且也不是第一次了。自以色列在2005年從加沙撤出，從管治權交給巴勒斯坦人（哈馬斯）後，以色列遭受了哈馬斯6000多枚火箭彈攻擊，越境鑽進以色列進行自殺炸彈襲擊。換言之，以色列將加沙的管治權交給哈馬斯後，哈馬斯卻將加沙變成攻擊以色列的基地，而不是如何管治加沙，改善加沙的經濟和民生。當他們襲擊以色列後，而以色列進行自衛反擊時，就聯合穆斯林世界說被強大的以色列欺負，他們自己死了多少人，傷亡不成比例等等，而左派也附和哈馬斯的立場。可是從來不會提及為甚麼以色列會作出反擊的：哈馬斯自己首先向以色列發動攻擊的。
為甚麼「雙方傷亡不成比例」？哈馬斯和站在「人道主義」道德高地的左派就是絕口不提「為甚麼」。事實上，哈馬斯自己用人民的人肉盾牌，故意製造更多的傷亡，以博取「國際輿論」同情，令「國際輿論」反過來指責以色列恃強凌弱、殘忍、不道德、屠殺巴勒斯坦平民。哈馬斯製造襲擊殺害以色列人，再故意令巴勒斯坦人造成更多的傷亡，最卑鄙和最可恥的，可說是雙重犯罪！更令本人嘆息的是，站在「人道主義」道德高地的，還沒有將整件事來龍去脈弄清楚之前，一味指責以色列屠殺巴勒斯坦平民，調子竟然跟著恐怖組織哈馬斯的調子走（甚至調子是一樣的），如果說哈馬斯是罪犯，這些高舉「人道主義」、「和平主義」旗幟的左派是幫凶，本質與哈馬斯毫無差異。而這些左派更可笑的是，因為「傷亡不成比例」，要求聯合國評斷是非。由這個烏煙瘴氣、等待被解散的腐敗和失敗的官僚機構聯合國來判斷是非，還可以相信嗎？
依照這些高喊以色列造成「傷亡不成比例」的可笑邏輯，二戰時候，英美盟軍以「不成比例」的納粹德國和軍國主義的進行反擊，德國的傷亡是美國的20倍， 日本有幾百萬軍民傷亡，美國整個二戰只有40萬人死亡，所以英美盟軍是罪大惡極了。再按照左派這個邏輯，盟軍不應該進行「不成比例」的反擊，直接向軸心國談判、投降算了。如果盟軍不是進行「不成比例」的反擊，二戰的時間更長，付出的傷亡的代價更慘烈。因此，戰爭不是以「不成比例」作為標準，亦即不因為哪一方傷亡較多，哪一方傷亡較少，來判定哪一方是「人道」、「非人道」、是否道德、是否暴力的理由。同樣的，也適合套用現在的哈馬斯和以色列的衝突上。
以色列真的如阿拉伯專制國家、哈馬斯和左派所說的殘忍、屠夫嗎？不是的。剛剛反的是，以色列是非常在意巴勒斯坦平民的傷亡。如果不是，為何以色列地面部隊進入加沙前，還要向加沙內的居民散發阿拉伯語傳單，撥聲訊電話，告訴他們如果他們家或附近武器彈藥武器，要離開（2006年以色列與黎巴嫩真主黨的軍事衝突，以色列也是這樣做）。現在所造成「傷亡不成比例」的原因，前面也說過了，是由哈馬斯的人肉盾牌所造成了的。為何以色列還要做一些等於向敵人宣告即將進攻的行徑？就是因為顧及平民的傷亡。不過說到底最重要的，以色列是一個民主國家，有反對黨，有媒體，所執行的政策要向選民負責的（當然還是應付高舉「人道主義」、「和平主義」旗幟的左派以及其所控制的「國際輿論」。簡單來說，以色列接受西方文明價值的制約。正因為如此，以色列太考慮「人道主義」，才會在今天對哈馬斯（或真主黨）等恐怖主義的戰爭那麼難打的主因。長此下去，真的會被「和平主義」、「人道主義」所負累，成為緊箍咒。正如《華盛頓郵報》專欄作家柯翰默（Charles Krauthammer）所說的，以色列的「道德潔癖換來的是血腥的回報」。看來所言非虛，也正是筆者最擔心的。
這次哈馬斯與以色列的衝突，誰對誰錯其實是非常明顯的，也是本人支持以色列的原因。哈馬斯是鼓吹專制主義的恐怖組織，它最終的目的是將民主以色列「從地球上抹去」，建立一個專制伊斯蘭神權國家。事實上，哈馬斯與以色列的衝突，不是杭廷頓所說的「文明的衝突」，而是文明與落後、文明與野蠻、民主與專制的衝突。哈馬斯的本質實際上是筆者屢次強調的，亦即伊斯蘭帝國主義的縮影。假如民主以色列真的「從地球上消失」，伊斯蘭帝國主義等專制主義覆蓋整個世界，自由世界消失，要「感謝」的，當然是站在「人道主義」、「和平主義」的左派，因為左派強調「人道主義」、「和平主義」、「寬容」等美麗的言語，實際上是縱容專制主義和恐怖主義繼續作惡的結果。
]]> http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/8091203.html http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/8091203.html 軍事,政治 Wed, 14 Jan 2009 08:09:11 +0800
「文明衝突論」只不過為專制辯護的藉口
杭廷頓的「文明衝突論」的漏洞和錯誤實在太多，因已有眾多文章（包括筆者自己」批評，在此不再詳談。不過隨便舉出幾個例子，便足以輕易挑戰杭廷頓的理論。雖然信奉伊斯蘭帝國主義的恐怖組織和幕後支持恐怖主義的阿拉伯專制政權對全球的威脅仍方興未艾。可是，仍有極少數的伊斯蘭國家已實現民主化，而且不製造「文明的衝突」。土耳其就是一個典型之中之典型。土耳其不僅與美國為首的多國聯軍參與韓戰，而且是北約的成員國之一。而土耳其更致力融入西方世界。至於土耳其未能加入歐盟（土耳其人多數稱自己為歐洲人），絕大部分原因就是歐洲左派的傲慢、刁難和苛刻所導致。而民主土耳其本身，也沒有任何與西方國家的重大軍事衝突。而民主的印度約一億三千萬的穆斯林人，也從未與西方（或印度本身）構成嚴重的衝突。去年轟動世界的孟買恐怖襲擊是由巴基斯坦境內的「虔誠軍」所策動的。很明顯的，用「文明衝突論」套在以巴衝突的，顯然不具任何說服力。土耳其和印度的例子起碼已經指出，以巴衝突的根本，是筆者屢次強調的，是民主和專制的衝突。
杭廷頓等西方左翼學者，以及杭廷頓本身所提出的「文明衝突論」，表面上打著尊重其他文明、文化、文明沒有高低的旗幟，實際是為專制辯護和種族歧視的藉口，他們的骨子裏清楚表達了：民主政治是西方文明基礎建立起來的，你們的文明不配享有。專制統治者及其「御用學者」也與西方左翼知識分子上演專制大合唱：我們有自己的文化特色，不適合西方民主。於是獨裁專制繼續統治。簡言之，以巴衝突的癥結在於，巴勒斯坦及哈馬斯等恐怖組織（當然背後肯定有伊朗等流氓國家支持），最終將民主以色列「從地球上抹去」（伊朗總統內賈亞德語），好讓以「自己文化特色」，實行政教合一的專制統治。

為何要「偏袒」以色列？
這次由哈馬斯所引發的以巴衝突。西方左派、港澳媒體、中共的官方喉舌等所謂「國際輿論」毫不意外的指責美國偏袒以色列的結果。而且也不忘異口同聲指責以色列，說它以強凌弱，欺壓巴勒斯坦人，不讓巴勒斯坦人建國。不僅對以色列的「指控」不盡不實，而且為何美國偏袒以色列，認知卻是非常膚淺。
首先，在1947年，以色列和巴勒斯坦是分別被允許建國的。可是，巴勒斯坦自己沒有建國，而且在以色列建國後，旋即聯合埃及、約旦、敘利亞等五個阿拉伯國家進攻，企圖消滅剛誕生的國家。由於阿拉伯國家聯軍戰敗，因而產生眾多巴勒斯坦難民。說到底責任都是阿拉伯國家的身上吧！以後以色列與眾多阿拉伯國家、真主黨、哈馬斯等多次戰爭和衝突中，不是以色列先發制人阻止侵略和發動襲擊的企圖，就是他們主動對以色列發動和襲擊，目的就是將「以色列從地球上抹去」。哈馬斯這次用火箭彈攻擊以色列，以色列忍無可忍下以軍事行動進行反擊，完全正確！
其次，說以色列侵佔土地，以色列分別向埃及（西奈半島）和約旦（約旦河附近）交還土地，這又是甚麼？同樣，近幾年以色列將加沙一帶交還巴勒斯坦管治，結果如何？還不是貧窮落後？阿拉法特專權達35年，而且卻是一名腐敗分子，生前卻是最富有的政治領袖（這點很多人故意忽略）。派系衝突不斷，哈馬斯如何管治巴勒斯坦卻是外行，由始至終只懂煽動伊斯蘭狂熱，越境以色列進行自殺炸彈、炸婚禮、炸公共汽車、炸校園、用火箭彈進行襲擊等。這種將專制和恐怖主義的結合，本身已對現代文明構成嚴重挑戰，試問美國怎能不疏遠巴勒斯坦。
最後，美國為何偏袒以色列，說到底以色列是民主國家。在伊拉克成為民主國家之前，以色列一直是中東唯一一個民主國家，各種政策在民間自由辯論，推行市場經濟，是中東最自由和最富裕的國家。政黨也有西方民主國家左（工黨）右（前進黨和利庫德集團）之爭，甚至有巴勒斯坦代表的國會議員。當然，基督教精神在美國發揮的作用也是主因。如果不了解基督教在美國對於民主政治及政策所作出的地位和影響，不僅無法瞭解美國為何支持以色列。

阿拉伯傑出女性之一的蘇爾丹（Wafa Sultan）所提出的理念其實遠高於所謂政治學者杭廷頓的「文明衝突論」，而且簡單及明確的說出了事實，也代表了筆者一貫的立場。本文還是以她的話作結：「我們目睹的這場在全球範圍的衝突，或文明的衝突。它是兩種相互對立的東西、兩個時代的衝突；它是那種屬於中世紀的心理和21世紀的思維之間的衝突；它是先進和落後的衝突；文明與原始的衝突；理性和野蠻的衝突，它是自由和壓迫的衝突；是民主和專制的衝突……」
]]> http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/8060965.html http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/8060965.html 軍事,政治 Sat, 10 Jan 2009 16:11:25 +0800
「23條」陰影下的港澳
澳門特區政府在去年10月22日，宣佈要為澳門進行「國家安全立法」，亦即為「23條」立法，並進行所謂廣泛的「諮詢」，舉辦多場「諮詢會」。不過，在中共看來，並沒有所謂「司法獨立」的概念，所謂「司法」對他們來說是實行打壓異見和言論自由的工具而已。換言之，諮詢當然是表面的功夫，而參與諮詢的澳門「市民」，也賣力的表現出忠於主人——中共和特區政府的本色，將一場名義上的「諮詢會」也變成了「奴才會」和「擦鞋會」。一般澳門市民的反應也持冷漠和抱著不聞不問的態度，看看有關「反23條」遊行的人數，已經說明這一點。更令筆者痛心的是，年輕一代對於剝奪自己或後代自由的「23條」惡法也不敢過問甚至事不關己的態度。澳門在嚴重被赤化、奴性文化太深、敢怒不敢言的性格之下，上至特區政府的官員，下至一般澳門人和年輕人，可以說是到達荒謬的地步。筆者現在所看見的澳門，是一個沒有希望的澳門。
自從澳門特區政府要為澳門進行「23條」立法，引起強烈關注的竟然不是冷漠和事不關己態度的澳門人，而是香港人。澳門為「23條」立法，使「23條」的陰影再次籠罩香港。中共的目標就是在澳門「23條」立法後，盡早迫使香港及早將「23條」進行立法。如此一來，港澳連名義上的「一國兩制」也消失，自由和人權也不復存在，跟中共統治下的城市毫無區別。不過，香港比澳門稍好的是，在2003年中共透過香港特區政府強行為「23條」進行立法，迫使50多萬人在「七一」上街遊行，最後「23條」立法暫時被擱置。妍果中共真的再次嘗試為「23條」進行立法（有消息指中共有意在香港實行普選前推動「23條」立法），類似「七一」的大規模遊行只會不斷出現。
事實上，港澳「23條」還沒有立法，「23條」專制身影已經出現在世人面前。澳門的〈內部保安綱要法〉，香港的〈出入境管制條例〉、號稱「網路23條」的〈淫褻及不雅管制條例〉的修訂，處處是有「23條」的影子。

台灣的白色恐怖重臨？
記得筆者還在台灣諗大學的時候，所感受到的台灣，是一片充滿活力的民主自由的氣息，儘管政治生態仍是藍綠惡鬥而非正常民主國家的左右之爭。可是經過7年的時間，政權已經由馬英九的國民黨重新執政後，台灣的民主有不進反退的跡象。而且某些作為更是白色恐怖的重臨。
馬英九上台後，為了迎合中共，一連串上演不可思議而且非常荒謬的作為。最不可思議當然是一幕幕向中共投降的行動了：經濟上盲目的向中共「門戶大開」、軍事上將最具嚇阻作用的「雄二E」巡航導彈的射程和研發進行「自我閹割」……，事例實在太多，在此不用多說了。而且，打壓反對黨，鎮壓自由的聲音，國民黨確是故態復萌：舉中華民國國旗者，卻遭到鎮壓，而舉五星紅旗的，不僅無事，而且受到保護；播放台語歌的唱片店被強行關門；更離譜的是，一些說真話，表達不同聲音的人士遭到恐嚇。例如《新台灣週刊》的陳宗逸突然遭到調查局搜軟，原因只不過他的伯父是在美國為台灣遊說組織FAPA的執行長。而支持台灣獨立，曾在香港居住多年著名政論家林保華（筆名為凌鋒），也被台灣警察恐嚇和「關心」，而在陳水扁案中所顯出的只不過是政治清算，以及將司法當成政治玩物的反面教材。彷彿專制的幽靈回到台灣，荒謬的人和事每天在台灣發生。難怪台灣學生所發起的「野草莓學運」至今仍未結束。（可笑的是，還有人在Facebook上發起支持馬英九，而且支持的人數還不少）
至於台灣主流的「統派」媒體，筆者再也不想為他們浪費筆墨了。因為荒謬的程度已經無藥可救，都是一群「趙高」們、「皇帝的新衣」的大臣們，顛倒是非黑白，爭著眼睛說瞎話，為專制護航，已不是一朝一夕的事情了。

總言之，金融海嘯所引發的左傾思潮，以及在中共魔掌下，筆者看到的是專制的幽靈已在港澳台三地徘徊，而不少人對此仍採取冷漠、不聞不問和事不關己的態度。對於港澳台的前景，直至現在還未看出陽光照射進來的一天。
]]> http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/8039889.html http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/8039889.html 軍事,政治 Wed, 07 Jan 2009 13:56:44 +0800
海耶克早已洞悉左派邪惡
美國獨立戰爭的文字號角，也被視為古典自由主義（即現今的新保守主義）鼻祖之一的英國人托馬斯．潘恩早已強調「政府之惡」。他說：「管得最少的政府就是管得最好的政府。政府本身不擁有權利，只負責義務。」由於「人性本惡」，而政府是由人所組成的，所以他又限制政府權力的必要性：「政府即使在它最好的情況下，也不過是必要的惡，而在其最壞時，就成了不可容忍之惡。」事實證明的確是至理名言，也被海耶克和列根發揚光大。可是，時至今天，左派仍迷信「政府之惡」是萬能，並視之解決問題的「救命草」。
海耶克早就洞悉，法西斯主義和共產主義是一個孿生只弟，它們根本是相似的，而非相反。他的代表作《通往奴役之路》一書就是深入的分析兩者的共同的祖先和淵源，亦即國家社會主義與共產主義（社會主義）都是集體主義的變種。恰好的是，在最近，戈登伯格（Jonah Goldberg）的著作《自由主義的法西斯主義：美國左翼的神秘史—從墨索里尼到政治的意義》也是深入探討同一個問題。所得出的結論都是一樣的（當然，這個「自由主義」是由左派所竊取的），而且足以推翻所認知的政治理論：共產主義是極左，其次就是社會主義，自由主義在中間，然後是保守主義，法西斯主義是極右。大學校園有關的政治學課程中，也是傳授這樣的政治理論。
雖然海耶克已經強調，社會主義以「善」之名作惡，不斷以「集體主義」造成政治和經濟的災難，並且毫不留情揭露社會主義站在道德高地的偽善。可是直至今天，「左傾幼稚病」不但沒有從各種災難之中治癒，而且有病入膏肓的趨勢，而且更透過媒體、知識分子、大學校園等主流話語權之便，繼續作大肆渲染、宣傳、嚮往每試必敗以及各種政治和經濟生靈塗炭的社會主義。特別是在現在的金融海嘯，左派美麗的言語的確會讓民眾受騙，對於海耶克所作的警告卻忘記一乾二淨。所以這時這刻，需要像海耶克的大師出現，抵擋社會主義思潮的來臨，重新提倡古典自由主義（新保守主義）這個正確的價值。

海耶克真正執行者列根
提起海耶克，就不得不提美國前總統列根。如果說海耶克是現代強調古典自由主義價值的政治經濟理論大師，列根就是海耶克的執行者。不論在政治和經濟思想，推行的政策上，都是一脈相承的。而列根也不否認自己是海耶克的門徒。
列根曾經說過簡單而正確的名言：「政府並不是解決問題的方法，政府本身才是問題所在」（Government is not the solution to the problems, Government is the problem），不但繼承了海耶克的思想，更直接繼承潘恩「政府只是必要的惡」的說法。換句話來說，就是「積極不干預」、減稅、「小政府主義」的自由經濟和政府架構精簡的政策，政府所做的就是「守門員」、「裁判」角色而已。可惜的是，「政府只是必要的惡」的簡單道理，已被逐漸的忘記，跟著左派的調子走，迷信政府萬能和視其為「救命草」，渴望政府管制。也許他們不相信會愈管愈壞，甚至自己的自由也會被剝奪。
政府真真正要做的，嚴格來說只有一個：捍衛和推廣民主自由，對於邪惡絕對不能姑息。列根能夠做到這一點。左派們諷刺、譏笑列根提出將蘇聯這個「邪惡帝國」埋葬是「粗莽的荷里活（好萊塢）演員」，因為他們認為蘇聯最終贏得冷戰，而且準備紛紛向蘇聯投降「朝聖」了。可是，他們萬萬想不到的，只不過說出真理的列根，卻是加速蘇聯解體的功臣，並且給自己當頭棒喝。歷史的教訓是容易令人忘記的，現在俄羅斯、中共以及伊斯蘭帝國主義所製造的恐怖襲擊，左派在國內政策上要政府管制之際。面對專制的威脅卻以「和平主義」、「尊重多元文化」、「不要得罪伊斯蘭、「寬容」作為包裝，縱容和姑息專制暴行，左派這種綏靖的觀念，只會令法西斯主義、共產主義捲土重來，並助長伊斯蘭帝國主義的氣焰。可是，面對現在可能出現的困境，列根式的政治人物似乎還未出現。

聖經早已記載了數千年前已有左傾偽善、愚昧的定論：「智慧人的心居右，愚昧的人心居左。」（傳道書10:2）現在，真正智慧的右傾人士實在太小，而且往往被有話語權的愚昧（左傾）人士以「政治正確」的名義圍攻。鼓吹左傾的結果，是導政另一次世界大戰的爆發的禍根。之所以說2009年將會步入寒冷的黑夜就是基於這個理由。或許第三次世界大戰的爆發，人們才會醒覺。但已經為時已晚，後悔莫及，而且付出的代價非常慘重。

這篇是筆者在2008年最後一篇文章，在此祝讀者新年快樂！
]]> http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/7967517.html http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/7967517.html 軍事,政治 Tue, 30 Dec 2008 08:32:13 +0800
《08憲章》是顯淺易懂的常識
《08憲章》理念其實非常簡單明確的，對於西方民主國家來說，視之為理所當然和沉悶的常識。例如，《08憲章》裏所提及19點理念和主張：自由、民主、人權、共和、司法獨立、立法民主、公器公用、公職選舉、集會自由、結社自由、宗教自由等，早已視之為天賦的權利。《08憲章》只不過將這個天賦權利重覆再申述一次而已。可是，不論是對中共高官，還是不少一般的大陸和港澳人來說，提及民主自由就是觸犯了大忌，並盡力將發表類似《08憲章》，提及民主自由的人士加以逮捕和封殺，而也有不少人為了繼續在中共統治下享有巨大利益，對於爭取民主自由卻不聞不問，害怕得罪中共，甚至附和中共的反自由和人權的所作所為，另有不不人配合中共泡製各種反民主的言論。以港澳為例，「民主可以當飯吃嗎？」的可笑邏輯則成為反民主的經常性藉口，就算是以民主派為首所爭取的民主普選，也只不過是中共「恩賜」下的「鳥籠民主」式的普選而已，對於「政治自決」一詞卻聞之色變。可是用港澳人自己的話來說，「民主」、「自由」、「人權」、「自決」等，就像「阿媽是女人」一樣簡單而平凡的常識。
《08憲章》也提到：「辛亥革命在表面上埋葬了延續了2000多年的皇權制度，建立了亞洲第一個共和國。囿於當時內憂外患的特定歷史條件，共和政體只是曇花一現，專制主義旋即捲土重來。」在筆者看來，現今的中共政權正是皇權制度的延續，儘管「皇帝」已經煙消雲散。但是中共政權的專制主義的本質，骨子裏卻是完完全全複製了中國歷史上個專制帝皇的朝代，仍然有「天子」、「天朝自居」的心態，對於政治上持不同意見的人士進行不同程度的打壓，甚至以莫須有罪名將他們拘捕。

《08憲章》的缺失
《08憲章》裏所說的是淺顯易懂而正確的理念。但是，《08憲章》也有其不足的地方，甚至是缺失。
首先，《08憲章》提出主張「在民主憲政的架構下建立中華聯邦共和國」。建立「民主中國」我是贊成的，不過既然「在民主憲政的架構下」，就應先尊重和肯定台灣、西藏、新疆和港澳的選擇權和自決的原則，這是基本的自由和人權。如果在涉及統獨這個爭議問題上，不能跳脫「大一統思想」和「大漢族主義」的思維，既不能完全領悟自由民主的真諦，亦即人的自由和選擇高於民族，個體（價值）大於國家的重要性，也使中共繼續得以民族主義作為號召，愚弄和專制人民。綜觀《08憲章》全文，也沒有任何「自決」之類的一詞。
第二，《08憲章》雖然提及和正視「專制主義旋即捲土重來」，但還是沒有認清幾千年來專制統治的主因。雖然「皇帝」已經不存在，但是皇權制度所伴隨的劣質文化則隨處可見。影響至巨的，當然是奴才文化、太監文化等劣質文化，才是中國大陸不能民主化的關鍵所在。正因為奴才文化、太監文化等劣質文化，才得以鞏固和維繫了專制制度。於是，三條鎖鏈窒息了民主發展：專制制度塑造和保護劣質文化，劣質文化所塑造的人民，自然會基於奴性的心態維護專制制度。三者相互依賴的結果，形成幾千年至今的專制之餘，也產生了不少反民主的歪理。最可怕的是，「三條鎖鏈」所產生的毒素，不僅在大陸仍然發酵，甚至已經蔓延至港澳。而不少人也抱有出現「明君」、「開明領導人」的心態。
第三，要《08憲章》實現，必須強而有力的執行，亦將紙上化為實際行動的人物出現。為何《77憲章》能夠成功，就是有哈維爾這類人物付諸實行。可是，綜觀《08憲章》，直至現在為止仍然沒有人將之化為實際。結果極可能化為一紙空文，並且被中共打壓至「消失於萌芽的狀態」。
最後，還是一個老問題，從《08憲章》看到的，就是對中共仍抱有「政治改革」的幻想。如不否定中共政權的合法性，再多的《憲章》也是徒勞無功。

當然，本人不是否定《08憲章》，眾多的維權事件出現，罷課、罷駛的情況幾乎每天發生，以至劉曉波等人被拘留，更突顯出《08憲章》的必要性。只不過指出其不足之處而已。但是如果不能突破所指出的不足之處，發展民主只會遙遙領先，轉了一圈又回到原點。
]]> http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/7929635.html http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/7929635.html 軍事,政治 Wed, 24 Dec 2008 09:00:41 +0800
伊斯蘭教是「和平的宗教」？
自「911事件」發生至今，探究伊斯蘭教多如汗毛。佔主流地位的左派，透過政界、學界和媒體的傳聲筒，不斷強調伊斯蘭教本身是「和平的宗教」，穆斯林絕大多數是愛好和平的，支持基本教義及以基本教義派為支柱的恐怖組織的只不過是少數，並不代表伊斯蘭，並且以「尊重多元文化」、「寬容」為名義，不許人們自由地批評伊斯蘭教和穆斯林。可是，「尊重多元文化」、「寬容」的結果，實際上就是縱容。從「911事件」發生後至今，「和平的宗教」都是以伊斯蘭和穆斯林的名義，在全球製造了11000宗的恐怖襲擊。由此看來，左派心中伊斯蘭教「愛好和平」的本質已值得懷疑。以基本教義派為基礎的伊斯蘭恐怖分子，正如已故的著名意大利女記者法拉奇（Oriara Fallaci）所說的，是現代的納粹和法西斯，是新的蓋世太保和黨衛軍。其實，伊斯蘭帝國主義並不含糊，心中恢復昔日「阿拉伯帝國光榮」的穆斯林已不是少數，甚至整個世界都歸於穆斯林統治之下，而且不容許伊斯蘭教以外的信仰存在。換言之，是一種危險而過時的思想，危險的程度不下於共產主義。發動的恐怖襲擊只不過是實現伊斯蘭帝國的其中一個手段而已。
有印度血統的著名作家奈波爾（V.S. Naipaul）對伊斯蘭有恰當正確的批評：「伊斯蘭的狂熱是一種被神化了的狂熱」、「穆斯林的人主要的『感情』就是和仇限」、「伊斯蘭基本教義派是靠仇限餵養的」換言之，靠的是強調以「聖戰」、「烈士」為名的死亡、流血、報復。看看這一次孟買的恐怖襲擊，已經是不難瞭解了。因此奈波爾也指出：「伊斯蘭是人類是迄今最不妥協的、最危險的恐怖主義」、「伊斯蘭的帝國主義是非常具摧毀性，因為它想要的是人的頭腦」（這一點與共產主義實是不謀而合）。總言之，這種核心停留在中世紀思想的伊斯蘭，對於代表現代文明和西方文明和西方世界，遲早會帶給與共產主義相信的災難。
不少狂熱的穆斯林為甚麼會仇恨英、美為首的西方國家？因為英、美以民主自由為核心價值的存在，說穿了是對夢想將全世界伊斯蘭化和實施獨裁統治的伊斯蘭帝國主義推行構成嚴重的阻礙。簡單一點來說，不是杭亭頓所認為的「文明衝突」，而是「民主」與「專制」的衝突。

憂恐怖襲擊「本土化」
此次孟買的恐怖襲擊除了周密和策劃的程度值得注意之外，還有一點要值得留意的，發動恐怖襲擊的是操興都語的人，而興都語正是印度主流的語言，這才是恐怖的地方。因為「本土化」、「本地化」了的恐怖襲擊，更令人們防不聲防，情報部門更難掌握和提供先前的預警。試想像一下，操流利英語的白人在英、美的紐約、倫敦等大城市發動類似的「911」的恐怖襲擊，而他們持有英、美本身有效的身份證和護照，所造成的傷亡實在是不可想像。現在的反恐措施，極可能已被恐怖分子所識破。
恐怖襲擊「本土化」、「本地化」對於恐怖組織來說有甚麼「好處」，除了所造成防不聲防、情報部門難以掌握，以及容易幹完一次便消失或改頭換面外，本人還認為仍是脫離不了伊斯蘭的其中一個最重要和不可分割的本質：近乎狂熱的忠誠。這種狂熱的忠誠不僅是阿拉伯人獨有，更多的是馬來西亞人、巴基斯坦人、印尼人、波斯人（伊朗人）等不是阿拉伯人，被稱為「皈依者」的穆斯林，這些「皈依者」本身有著比阿拉伯人更極端、更傾向基本教義，同意（甚至參與）以「聖戰」為名的恐怖主義活動的狂熱。原因其實不難瞭解的，因為「皈依者」要表現出對伊斯蘭教和阿拉伯人的完全忠誠，而這種狂熱的忠誠每每到達神經質的地步。因此，阿爾蓋達等伊斯蘭恐怖組織不愁沒有人加入，以「反西方」作為號召，來實現「伊斯蘭帝國主義」的夢想。印度孟買的恐怖襲擊就是其中的實例。

總而言之，金融海嘯下所造成的經濟不景，以及隨之而來的左傾思潮，正好讓俄羅斯等獨裁大國和伊斯蘭帝國主義乘虛而入，世界會變得更不安寧，人類也可能步入黎明前的可能。自由世界現在最需要的，其實是類似列根、戴卓爾夫人式的政治人物的出現。
]]> http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/7782271.html http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/7782271.html 軍事,政治 Sat, 06 Dec 2008 22:06:38 +0800 雖然這是二戰時候Martin Niemoller 所說的名言，也是納粹德國壓制言論和獨裁統治的一例。可是，共產主義和社會主義的左派本質，與納粹德國的法西斯主義根本上是無異的。都是民主自由的敵人，是對個人自由和言論的嚴重剝奪和侵蝕，將人民趕進一條奴役之路。澳門現在為「23條」立法進行「諮詢」，民間也舉辦了各式各樣的關於「23條」立法的論壇。可是，真正反對「23條」立法的行動卻是欠奉。上街遊行的人只有80人左右，澳門人，特別年輕一代的澳門人，對於「23條」立法的態度，回想起Martin Niemoller的名言，不得不感到寒心，關乎個人和言論自由的公民基本權利受到侵犯的立法，仍然採取冷漠的態度，甚至甘願淪為澳門特區政府、傳統社團和中共的奴才，熱烈的為「23條」立法「擦鞋」、「拍馬屁」，就算是反對的也敢怒不敢言。現在有人問，澳門何時能夠「雙普選」，倒不如問，以澳門人的日漸赤化、奴性、敢怒不敢言的性格，澳門距離真正的民主有多遠？

白色恐怖悄悄的降臨港澳
雖然「23條」立法雖然仍未在港澳正式實施，但是可以說是已經暗中執行。香港是以《出入境管制條例》，而澳門則是以《內部保安綱要法》的名義來實施，在敏感時刻禁止列入「黑名單」的人士出入境，例如港澳的民主派人士、國內外的異見人士、支持藏人自決陳巧文等，都是「黑名單」的人物。本人在殘奧期間差一點不能入境香港，相信極可能是香港《出入境管制條例》內的「黑名單」的「不受歡迎人物」之故。最近，香港民間人權陣線的蔡耀昌也被澳門保安當局也以《內部保安綱要法》內的「黑名單」為由，以「不受歡迎人士」為名，拒絕讓他入境澳門。換言之，「23條」立法仍未立法和實施，對持異見的人士已經實行「出入境的白色恐怖」。
除此之外，連稍為有一點自由空氣的網路言論空間，也開始進行的封殺，不論澳門還是香港，也已經明目張膽的搞起「網路23條」，香港和澳門已經均有例子，在此不用多說了，只是兩地的警察執行的手法太拙劣而已。不過，現在香港和澳門大搞「23條」立法和「網路23條」，已經暗藏白色恐怖的氣氛，因為稍一不慎，也會被指「洩露國家機密」。如果真的實行「23條」和「網路23條」，不難想像的是，港澳不用「五十年不變」已經變成「一國一制」了。本人已經屢次強調不少次了，「23條」立法的結果，港澳只不過淪為中共統治下的其中兩個城市而已，剩下的只是迷人的夜景，富麗堂皇的事物依舊。但是在個人自由、言論自由和思想自由被剝奪或一言堂之下，港澳人只是一群了無生氣的「活死人」。

澳門人的奴性太強
儘管有各種形形式式的有關「23條」立法的各種論壇，討論澳門的「23條」立法，可是，真正反對「23條」立法的實際行動到目前為止卻欠奉，在11月23日的上街遊行反對「23條」的只有80人左右。就算是特區政府為「23條」立法所舉辦的「諮詢會」，澳門的眾多「傳統社團」、既得利益者為了急於向特區政府、中共「拍馬屁」、「擦鞋」，支持「23條」惡法立法。整個「諮詢會」不用多久已經變成「擦鞋會」、「奴才會」，而且每次也是如此。
依筆者之見，造成這些現象，與澳門人不能爭取民主普選，甚至對民主普選持冷漠的態度有莫大的關係。答案其實是非常簡單的，相信一般澳門人聽了之後會不贊同甚至反感（可能包括一些民主派人士在內），這就是奴性實在太強，容易受小恩小惠的誘惑、風派奴才的一般澳門人和澳門政客實在是數之不盡。一般澳門人遇到問題，毫不猶疑的要政府管，某些澳門的立法議員也要求特區政府「關注」和「監管」，這無形中讓澳門特區政府能夠有伸出魔掌的機會（當然充當特區政府和中共奴才的所謂立法議員佔澳門絕大多數，則是毫無疑問），而澳門的立法會也只不過淪落為「高談闊論」的場所。不過還有一個更重要的原因，可以說深入根髓的，除了敢怒不敢言外，澳門人的普遍心理仍受著中國傳統劣質文化的影響，心中仍然期待著「明君」的出現，缺乏民主社會中應有的個人自由和自己有選擇權利的理念。儘管不滿何厚鏵的澳門人為數不少，但是澳門人心中仍有「皇帝」存在的奴性心態，使澳門的民主步伐不進反退的主因。澳門人（包括自己）其實應為民主普選停滯不前負起很大的責任。

寄望「皇帝」、「明君」、「開明領導人」出現，正是奴性文化的具體表現，也窒息民主政治的發展。在健康的民主社會中，這些名詞已經不存在。可是，包括民主派在內，不少人仍存有奴性心態，就算是有普選都是乞求「恩賜式的民主」，難怪澳門特區政府可以肆無忌憚的進行「23條」立法了。澳門人的奴性心態、不聞不問的態度將會付出沉重的代價。特別是對「23條」立法漠視和事不關己態度的澳門年輕人，正正出賣了自己和後代子孫的自由！而澳門的民主自由在現在看來，也極可能漸行漸遠。
]]> http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/7726053.html http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/7726053.html 軍事,政治 Fri, 28 Nov 2008 14:10:56 +0800
台灣警察像大陸的公安
觀乎國民黨政府在陳雲林訪台期間的表現，完全不像一個民主國家的政府，而是為了迎合中共，採取各種措施，打壓一切反對陳雲林來台的聲音，最重要莫過於台灣的警察對民眾濫用暴力了。現在的台灣，國民黨勝出了3月份的總統大選，重新取得政權後，彷彿回到了從前的黨國獨裁時代。更甚的是，國民黨與對岸的共產黨「情投意合」，陳雲林來台與國民黨馬英九政府所簽訂的協議，無可否認的國共兩黨正在聯手合演一場賣台的大戲，這場大戲不僅會將國民黨「趕進大海」，而且也會讓中共得以「統一」之名吞噬台灣，台灣民主的果實從此終結。
陳雲林訪台期間，台灣警察的表現，看起來更像是中共的公安。手持「青天白日滿地紅旗」的民眾竟然遭到台灣警察毆打至手指脫臼，可是卻容許台灣的黑幫「中華統一促進會」（竹聯幫）手持「五星紅旗」卻可以隨街飄揚；更離譜的是，一間正在播放台語歌曲的唱片店，也被台灣警察強行關門。至於陳雲林訪台所發的其他暴力事件，極可能是假扮民眾的特務所幹的，好讓國民黨政府及台灣親國民黨的主流媒體可以進一步將台灣民眾描繪成「暴民」的形象。總言之，台灣的民主和人權，在馬英九上台後短短數個月內，出現嚴重的倒退，而台灣本身更面臨被執政的國民黨出賣的危機。早在今年3月台灣總統大選前後，當絕大多數對馬英九充滿期望之際，本人已預料馬英九上台後，將會為台灣帶來黑暗和寒冷。現在看來，這個預言不幸說中。
值得一提的是，由於陳雲林訪台期間，台灣警察對民眾濫用暴力，台灣的民主和人權倒退，引發了台灣學生們的不滿。在11月6日起至今，遂先在行政院的附近聚集，後來被驅趕到自由廣場集結，並運用互聯網進行現場直播，至今仍未中斷，學生們的訴求其實非常的簡單明確、合理、溫和：馬英九總統與劉兆玄院長道歉；警政署首長王卓鈞、國安局局長蔡朝明下台。可是國民黨政府和主流媒體的反應如何？他們仍繼續對「野草莓學運」進行封鎖、抹黑和歪曲。

台灣人的民主信念缺乏
台灣雖然有了選舉這個民主國家的形式，可是民主信念和素養卻仍顯得非常缺乏，致使國民黨重新掌權後，不到數月已經回潮。無需多言，民主社會所需要的司法獨立。在台灣已經蕩然無存。檢調單位將相關消息，通過國民黨政客名嘴與主流媒體「爆料」。不論民進黨官員貪腐與否，這樣的方式不僅有違司法程序的基本標準，而且大多數被指控者未被正式起訴的情況下就已經遭到收押，實與被告在裁定有罪之前均是無罪的最基本法律理念背道而馳，也有違公義、法治等精神。換句話來說，國民黨只不過借「反貪腐」之名，進行打壓主要反對黨民進黨為實，司法系統只不過是國民黨禦用的工具而已，來報復民進黨政府，而不是民主國家司法維持政治中立的最基本原則。看看國民黨同類的貪腐案，至今還不是逍遙法外嗎？「法院果然是為國民黨而開的」。
更令人憂慮的是，無論是支持藍營的人士，還是支持綠營的人士，對於民主信念和素養是驚人的薄弱。最近，「台灣社會變遷」網站公佈了2006年第五期第二次關於「公民與國家」主題的調查結果，說明這一問題。隨便舉出當中的幾個問題，已顯示出嚴重性。例如：有46%的人認為不應該以上街遊行方式表面對政府政策的強烈不滿，難怪現在的國民黨政府和主流媒體可以將上街遊行的民眾理直氣壯的說「暴民」了；有47.3%的人認為「把有犯法的人判成無罪」是比較嚴重的，這個數據非常令人毛骨悚然，因為仍然停留在「未審先判」和「被告一定有罪」的過時思想；高達56.6%的人竟然認為個人品行道德也要交由政府管，完全是通往奴役之路；有52.8%認為可以託付給「品德高尚的領導者」，這也是非常危險和過時的想法，政治領導人很容易利用「品德高尚」的名義違憲侵權，而民眾也停留在心中希望出現「明君」的心態（當然不僅台灣人，不少港澳和大陸人也存有這種心態）。在健全的民主社會裏，「皇帝」、「明君」等早已不存在。

無可否認的是，國共聯手賣台、藍綠不正常的政治惡鬥、司法淪為政治工具、主流媒體的政治立場幾乎一面倒等等，再加上台灣人的民主信念和素質仍沒有多大的改善。所以，現在台灣的民主，走在一條極幼的鋼索中。
]]> http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/7702363.html http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/7702363.html 軍事,政治 Tue, 25 Nov 2008 13:22:48 +0800
警惕左傾思潮的降臨
本人一直反對奧巴馬的原因，不是他的膚色，而是他的社會主義主張，例如說要「均貧富」、明減實加的稅收政策、與獨裁者及恐怖分子的妥協主義、大政府干預主義、支持墮胎等政策等。而美國人選擇奧巴馬，實在是不得不警惕左傾思潮的來臨，因為才是強調保守主義運動需要重整的重要性。
金融海嘯是導致麥凱恩落敗的主因。而人們理所當然視之為共和黨的責任了。其實，民主黨對於金融海嘯的發生也要負起絕大部分的責任。可惜的是，金融海嘯使美國選民求變的心理，奧巴馬的「改變」正好迎合了這些選民的心態。也導致不少人不知不覺的產生要政府干預經濟的心理。其實，奧巴馬是極左的候任總統，除非上台後的政策向右移，否則他的「均貧富」、加稅（雖然他的政綱名義上是減稅）、高福利、政府強力干預經濟極可能不可避免的實行。因此，重整保守主義的運動上，強調政府的角色只需在經濟上擔任足球場的守門員或裁判就可以了，這也是保守主義強調小政府主義應有的思路，重建人們對市場經濟的信心，同時也應強調個人自由和權利的重要性。雖然奧巴馬上台，左傾思潮不可避免，但是保守主義運動可以阻止左傾思潮的衝擊，至少要減少受到左傾侵蝕的速度。
奧巴馬強力支持墮胎和同性戀（雖然他在大選前，口中不斷強調反對同性戀），會令社會風氣日漸敗壞，道德淪亡。最終也影響整民主社會是否能夠健康發展。共和黨不少人士雖然在這個議題上，持強烈反對的態度，但是仍然有些共和黨對此問題向左轉，跟著民主黨的調子一起走，這也是共和黨落敗之其中一個原因。只要墮胎或同性戀問題，堅持以往反對的立場，強調嚴謹的家庭倫理和道德，才會令民主社會能夠有健康的基石。
還有的是，作為民主大國的美國，更應該捍衛自由世界，向世界推廣民主自由。左傾「和平主義」的幻想，處處與獨裁國家與恐怖分子妥協，只會讓獨裁國家的統治者更為所欲為專制自己的人民，甚至在全球作惡，恐怖分子妥協，只會有更多的恐怖襲擊發生。因此，共和黨及保守派對於獨裁政權和恐怖主義不妥協的態度，還是要堅持。

落敗對共和黨未必是壞事
共和黨不論在總統、國會選舉之中落敗，雖然擔心奧巴馬的極左主張
，會在美國進行「社會主義」試驗。不過細想一下，敗選對共和黨來說未嘗不是一件壞事，能從失敗之中振作和檢討教訓才是最重要。首先，敗選會促使保守派推動保守主義運動才會更為徹底；第二是奧巴馬上任後，如果執意大搞社會主義意識形態，人們極可能回歸支持共和黨的政策。
第三是隨著佩林的出現，說明了共和黨似乎找到了適合的政治新星。如果不是佩林，麥凱恩可能會輸得更慘。佩林成為麥凱恩的副手後，被主流媒體惡意批評和攻擊遠超過麥凱恩，反過來證明了佩林在共和黨的冒起，無可否認會對民主黨造成威脅。只要佩林在阿拉斯加州繼續交出政績，在政治上再汲取多一點經驗，下屆大選成為共和黨候選人的可能性極高，下屆大選和奧巴馬直接對決。當然不排除4年後，共和黨有政治新星的出現；第四，並非如眾人所說保守主義已經崩潰，麥凱恩承認，正好顯示出保守主義的價值和神緒：內斂和氣度，相信在聽到麥凱恩承認落敗的一刻，沒有出來投票的保守派選民會感到後悔。而且在票站的調查也顯示了保守主義人士的比例其實並不低。只要汲取和反省大選中的教訓，重新推廣保守主義運動，既可避免受到現在左傾思潮的侵蝕，對於保守主義回潮，建立良好的根基。

美國史上最左的總統奧巴馬上台已經成了事實，既然如此，保守派最主要的任務除了重新推動保守主義的運動外，更要對奧巴馬「觀其行」。兩年時間就是給美國選民和保守派人士觀察奧巴馬的機會。如果奧巴馬的政策不右移，仍然執意推行他的社會主義意識形態主張，在中期選舉甚至下屆總統大選，將會是對奧巴馬的最佳懲罰。
]]> http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/7542271.html http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/7542271.html 軍事,政治 Mon, 10 Nov 2008 13:21:36 +0800 在此還是引用陶傑先生的原文作為對「煽動家」的定義及其特徵的最佳描述：「他們貌似演說家（Orators），其實是另一種，叫做Demagogue，牛津英中辭典，索性叫『煽動家』，也就是『用訴諸感情而非理智的演說以煽動民眾的政治領袖』」、「煽動家的講話，有時比演說家更有『魅力』，但仔細聽下去，他們的所謂演說，沒有甚麼道德內涵，只有散播仇恨，他們的言詞，有時邏輯混亂，有時以人身攻擊的情緒包裝謊言，但會有許多人盲信，法國大革命的羅伯斯庇爾、蘇聯的列寧、納粹的希特勒都入於這類，他們不是Orators，是一群Demagogue。」簡言之，煽動家是一種「偽演說家」。毫無疑問的，奧巴馬百分之百達到「煽動家」的標準，是一群「煽動家」中其中一員。所以本人屢次強調，奧巴馬的演說（實際上是「偽演說」）是「列寧式的演說」。
煽動家典型之一的希特勒在《我的奮鬥》一書有以下的名言：「說謊說得愈大愈好，因為大話愈假，正是可以取信人的一個因素——群眾的頭腦簡單，愈假的大話，比起小謊更有宣傳效果，為甚麼呢？因為即使被人揭穿，群眾亦不會相信竟有人如此無法無天顛到是非黑白的！」希特勒也說：「我們是社會主義者，我們是今天資本主義體系的敵人……我們決心不惜代價摧毀這個體系。」這兩句話現在看來，實在是毛骨悚然，奧巴馬的言行與希特勒所說的毫無差異！儘管奧巴馬的不少謊言已被揭穿，但是不少美國選民仍被奧巴馬煽動性的「改變」、「希望」字眼所迷惑和欺騙，支持奧巴馬近乎盲目的地步，特別是入世未深的年輕選民，而大部分年輕選民也相信奧巴馬「均貧富」的觀念。
煽動家在取得政權後，最終都是採取獨裁專制，大搞對統治者的崇拜，更值得一提的，幾乎都是發生在左派身上。上面所提及的羅伯斯庇爾、蘇聯的列寧，都是通過煽動家的過程而成為獨裁統治者。至於希特勒，雖然表面上與共產主義勢成水火，但其實跟共產主義本質是無異。同樣是嚮往社會主義、國家主義，都是通過政府力量來主導人類生活。不用多說，看看納粹黨的正式名稱為「國家社會主義工人黨」，已經充分說明了共產主義與法西斯主義有深厚的淵源，最終目的都是令人們踏上奴役之路。
現在美國的奧巴馬及其民主黨，實際是與共產主義和法西斯主義如出一轍，都是通過國家力量「均貧富」，而不把個人權利和自由放在最重要位置。而且煽動家之一的奧巴馬，仍未當選總統，但煽動家掌權後實行獨裁專制的本性已隱隱若現。例如水管工Joe是實實在在以普通美國人所被賦予的權利問一個政治領袖的問題而已，但已被奧巴馬陣營視為膽敢問奧巴馬所不喜歡的問題是「罪大惡極」，並與主流媒體聯手對水管工Joe進行「關心」：惡意攻擊、質疑、深入調查他的私隱，甚至調查電腦個人訊息，侵犯他的個人自由；又如奧巴馬在最近的競選集會中說：不同意他的「均貧富」稅收計劃的美國人是「自私」的。單單從這兩個例子，已顯示出奧巴馬不容許別人對他及其政策，打壓異見聲音。這恰恰是煽動家的本性。難怪美國在學界中，已有人（Jonah Goldberg）提出「自由派法西斯主義」（Liberal Fascism）的觀點，意思是現今的美國自由派（左派），實質是一種法西斯主義。
陶傑先生在文中引用興登堡的話，也是值得筆者注意的地方。興登堡說：「你們委任希特勒這個人當總理，把神聖的日耳曼祖國交給了史上最大的煽動家，我預言：這個壞人會把國家推向深淵，帶給無窮的災難。你們的子孫，會詛咒你們的。」這句話實在也令人不寒而慄，因為在這句話中，將「希特勒」換成「奧巴馬」、「總理」換成「總統」、「神聖的日耳曼祖國」換成「美國」，形容現在的美國，是非常的貼切！也是本人強調奧巴馬是「危險」總統候選人的主因。或許美國開國先賢們有先見之明，將美國的總統選舉制度設計成獨特的「選舉人團制度」，目的是盡力將煽動家所引起的暴民政治的殺傷力盡量減至最低。
當然，除了警惕奧巴馬、中共官員與憤青、其他民主或獨裁國家的煽動家外，也要提防煽動家君臨港澳。
]]> http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/7506713.html http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/7506713.html 軍事,政治 Tue, 04 Nov 2008 04:55:17 +0800 最近幾天，一位名叫Michael S. Malone 在主流媒體中少數尚存良知的記者（他是ABC電視台的資深記者）也對於主流媒體幾近瘋狂吹捧奧巴馬看不過眼。Michael S. Malone認為媒體的這種偏袒讓他作為一個新聞工作者感到可恥。媒體是在同憲法、職業道德和讀者玩火。媒體已變成了奧巴馬的助選團，傳媒在自殺。換言之，現在美國主流媒體，都是要人們「思想一致」的支持奧巴馬，不容許對奧巴馬有一絲的批評。主流媒體的所作所為，已經可以「媲美」於中共的《人民日報》、《新華社》、《文匯報》、中央電視台、鳳凰衛視等官方喉舌。而港澳和台灣所引用美國或國際新聞不外就是瘋狂吹捧奧巴馬的CNN、ABC、CBS、NBC、《紐約時報》、《洛杉磯時報》、《華盛頓郵報》、美聯社等，大家不妨試想一下「客觀」、「中立」的程度如何。
聽起來很駭人吧！類似中共的官方喉舌，美國現在確實發生了。情形比台灣的主流媒體吹捧馬英九的程度更有過之而無不及，把奧巴馬捧到上天。而且，對奧巴馬有所批評的，儘管是善意的，都要受到「懲罰」，現在美國人氣急升的水管工Joe就是一個例子了。在主流媒體各奧巴馬陣營看來，水管工Joe膽敢問「救世主」奧巴馬所不喜歡的問題，而露出奧巴馬「均貧富」的社會主義真面目，是「罪大惡極」的！因此自水管工Joe質問奧巴馬在電視螢幕出現後，主流媒體急不及待的對水管工Joe展開「關心」的行動了，惡意的質疑、攻擊、「深入調查」私人生活等，一應俱全。俄亥俄州的支持奧巴馬州政府官員，甚至運用公權力，調查水管工Joe的電腦個人訊息。這是言論自由所應有作為嗎？怎樣連一個普通美國市民的意見也不能容納，還有資格喊「改變」、「希望」嗎？奧巴馬陣營、主流媒體嚴重侵犯個人和言論自由！極左和專制已呈現世人面前，港澳的民主派人士、台灣的綠營人士，看到奧巴馬陣營和主流媒體聯手打壓個人和言論自由，對於美國民主黨和奧巴馬還有幻想和寄望嗎？
現在港澳人、台灣人和大陸人支持奧巴馬的原因不外乎有三點：布殊8年來搞得很爛，所以布殊等於麥凱恩，所以不能選麥凱恩；共和黨是富人黨，民主黨是少數民族黨、窮人黨，為民謀福利的政黨，所以不能選共和黨；麥凱恩年紀太大了，佩林沒有資格當副總統，這些理由正是主流媒體灌輸的垃圾所致。首先，911之後美國的經濟起飛，伊拉克增兵的結果令伊拉克局勢緩和不少，而且麥凱恩只不過共和黨的一員而已，而且與布殊的政策經常不一致；其次，說民主黨是謀福利的政黨、窮人政黨，可是支持民主黨的人或機構，製造「十月驚奇」金融海嘯的元凶的，可不是共和黨的「富人黨」，而是「窮人黨」的民主黨，而奧巴馬的選舉經費，是麥凱恩的三倍（而選舉經費不少也是來歷不明）。最後，麥凱恩沒有錯是年紀較大，但1980年代的列根也是年紀較大就任總統，還不是勝任有餘嗎？佩林沒有資格任副總統就更可笑了，簡直是雙重標準，如果佩林有阿拉斯加州州長的行政經驗還沒有資格任副總統，那麼「零蛋政客」（Mr. Zero）的奧巴馬，又何德何能擔任總統？
至少已有「十宗罪」構成奧巴馬不能任總統的理由。第一是極左主張，例如說要「均貧富」和加稅的大政府主義主張，就是社會主義（共產主義）主張，目的就要將美快步成為社會主義國家；第二是外交和軍事危機，恐怖襲擊有增無減，並重新延伸至美國本土。中共、俄羅斯、伊朗、北韓、敘利亞等國家製造危機，例如中共吞併台灣，極可能也是在民主黨就任總統之時，伊朗、北韓和敘利亞也會加快或重新製造核武；第四是煽動黑人種族主義，鼓吹種族分裂；第五是主流媒體繼續有恃無恐，繼續宣揚極左主張，繼續對奧巴馬進行造神運動，打壓各種不同意見人士；第六是所謂的「改變」是見風使舵，而且帶來極大的災難。作為大戰略（國家戰略）執行者的美國總統，作為戰略家的角度來說已經完全不及格；第七是奧巴馬身世來歷不明，而且非常可疑，特別用盡謊言掩飾與艾爾斯、巴勒斯坦恐怖分子等的關聯；第八是選了一個與獨裁者和恐怖分子談判的老糊塗副手拜登；第九是由於經常見風使舵，重大問題的判斷是非能力已值得懷疑；第十充其量是合格的演說家，而且也只不過是列寧式演說，真正的歷練等於零。
總言之，一個骨子裏將獨裁借屍還魂，最終將美國和自由世界帶給災難的總統候選人奧巴馬，為甚麼號稱支持自由民主的港澳民主派人士、台灣的綠營人士（包括媒體）還對他存有幻想，不是自相矛盾嗎？現在美國等主流媒體幾近中共的官方喉舌而且謊話連篇，港澳台傳媒特別是民主派傳媒和每天閱報和看電視新聞的人士，主流傳媒是否值得可信？
願美國人在大選中作出明智的決定！
]]> http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/7494127.html http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/7494127.html 軍事,政治 Mon, 03 Nov 2008 16:25:34 +0800
水管工Joe 揭破主流媒體的虛偽
一個普通的水管工Joe（Joe the Plumber）在近日可以說人氣急升，致使成為主流媒體惡意攻擊的其中一個對象。奧巴馬在10月13日到俄亥俄州進行拉票，到一個普通的居民住宅區上演親民秀。奧巴馬大概沒有預計到，水管工Joe會質問他：「我每天工作12小時，我打算買下一個管道維修公司，的的收入可能會在25萬至28萬美元，你要讓我多交稅。」因為按照奧巴馬的政策，要對收入25萬美元的人加稅，並以此提高福利，給40%的人「減稅」（事實上，真正的減稅是創造就業的機會的來源，加稅勢必減少工作機會，因而導致失業率上升，換言之奧巴馬的政策實際先拿25萬收入的人開刀，25萬以下的就會是下一個）。奧巴馬面對水管工Joe質問的回答，終於在電視機螢幕前露出了自己社會主義（共產主義）的真面目，他的回答就是說「均財富」（Spread the wealth around）（其實早在2001年在電台的節目中回答問題時，已激烈主張「均貧富」）水管工Joe的質問大選前的重要議題，共和黨的麥凱恩陣營似乎已找到「金融海嘯」下的「死結」，將稅收的議題成為競選的重心。毫無疑問的，水管工Joe成為另一個「十月驚奇」。
主流媒體面對奧巴馬被一個普通水管工Joe的「羞辱」，當然不會坐視不理了。主流媒體是不調查奧巴馬與艾爾斯等眾多恐怖主義的「朋友」的關聯，而是深入調查一個普通水管工Joe的私生活。因而對水管Joe的生活和工作造成極大的不便。例如水管工Joe的個人訊息已被調查。所以水管工Joe感嘆而且一針見血的說：「你知道，當你連問自己的領袖們一個問題都不行的時候，情況就很駭人了。」（You know, when you can’t ask a question of your leaders anymore, that gets scary）。當然令水管工Joe嚇怕的，是奧巴馬的社會主義的主張，所以才會擔心美國的前途（Scared of America）。

借言論自由之便打壓言論自由
現今以左派為主的主流媒體，實在是借美國言論自由之便，行打壓言論自由之實。水管工Joe的例子就是最好的證明。揭示現在主流媒體瘋狂、歇斯底里和支持奧巴馬是到達怎樣的地步。也暴露出主流媒體發揮左派的本性——不容許別人的表達不同的意見，連一位普通的美國市民的意見也容納不下。面對普通的水管工Joe質問和批評主流媒體心目中的「救世主」奧巴馬，主流媒體當然不能忍受，於是對水管工Joe實行全方位的惡意攻擊、質疑、調查私人生活等。換言之，主流媒體就是禁止人們對奧巴馬有所批評。有調查發現，70%的美國人認為大多數新聞人希望奧巴馬獲勝，只有9%認社大多數新聞人希望麥凱恩獲勝。一位名叫Orson Card的專欄發表作家《致新聞人的公開信》，已明確指出主流媒體記者是「民主黨的公關機器」。連一位尚存良心的主流媒體記者MICHAEL S. MALONE也認為，媒體瘋狂吹捧奧巴馬的程度，身為無地自容。主流媒體的「客觀」程度可想而知。
此外，主流媒體禁止人們自由批評伊斯蘭，但是對於穆斯林詆毀其他宗教則視而不見，也是典型的一例。證明媒體要達到所謂的「第四權」，仍需一段長時間。
美國先賢之一的傑弗遜（Thomas Jefferson）在1807年曾說：從未瀏覽報紙的人，較諸讀報紙者耳目聰明，此因無知的人比腦子充塞錯假資訊者接近真理。而傑弗遜自己也「只看一家報紙，而且看廣告比新聞少。」傑弗遜的話形容今年的左派所嚴重污染的主流媒體則最適合不過。也解釋了居住在鄉鎮、內陸地區的美國人，比居住在城市或沿海的地區的美國人的頭腦還要清醒的原因。

從主流媒體歇斯底里的吹捧奧巴馬可以看出，媒體雖作為民主社會中不可或缺，但是已經長期受到污染。美國方面其實還好，對主流媒體的信任度其實很低，清醒的為數不少。可是台灣和港澳就不一樣了，人們容易相信主流媒體報導的東西，因此失去了獨立判斷和理性討論的能力，以及讓中共能夠進行統戰洗腦之機。面對主流媒體的污染，筆者倒是有兩個建議：定力足夠的，就應該盡力揭穿現在主流媒體的虛偽和謊言；定力不夠的，就應該學起傑弗遜：拒絕主流媒體。
]]> http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/7472663.html http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/7472663.html 軍事,政治 Thu, 30 Oct 2008 14:57:52 +0800
「23條」本身已是惡法
《基本法》的「23條」本身已經是一條惡法，自身己有「七宗罪」。即「叛國」、「分裂國家」、「煽動叛亂」、「顛覆」、「竊取國家機密」、「禁止外國政治性組織或團體在澳門作政治活動」和「禁止澳門政治組織或團體與外國政治性組織或團體建立聯繫」。而且爭議性也不少，箝制甚嚴：竊取國家機密罪不公開審訊；預備進行分裂國家活動已可被判刑，但無清楚界定預備行為的定義，文件亦無將公眾利益列為抗辯理由，會影響公眾知情權（此點實是魔鬼般的細節）等等。觀點與中共已稍為不同的刊物、著作、以及揭發中共各種弊端的人士，很多時候都會被視為叛國、竊取國家機密、的行為，因而被捕、監禁、軟禁……，在大陸已有不少例子。儘管有些為「23條」立法解畫的人認為高喊某中共高官下台、「結束一黨專政」、批評中共的政策不構成違反「23條」的條件。可是在政治現實環境下，已經足夠成為入罪的主要理由。
有人認為，歐美國家亦有類似的法律，例如澳門未回歸前，葡萄牙延伸至澳門的國家安全刑法條款，亦僅限定針對以暴力、以暴力相威脅或濫用公職權力的行為。所以為「23條」立法無可厚非。但必須指出的是，歐美國家制定國家安全條款，都是防範獨裁國家的，主要僅於外交、軍事方面，而且也另有憲法或明文法律規範，使個人自由和言論自由，而且第三權角色的司法也能做到有效的防線。看看中共又如何？政治和司法合而為一已是公開的秘密，作為中共的附庸之一的澳門特區政府，面對執行「23條」，能否做到司法獨立，看來也成疑問。
也有人認為，只要在《約翰內斯堡原則》制定「23條」立法便可以接受。沒有錯，《約翰內斯堡原則》是能夠在國家安全、個人自由和言論自由之間找到平衡點。可是，只不過是對於民主國家而言的，對於獨裁國家已經不管用。況且，沒有多少人是知道甚麼是《約翰內斯堡原則》。
至於澳門特區政府說會將「23條」立法作諮詢，極可能也是「假諮詢，真獨裁」，實在是不提也擺。

警賜香港跟隨立法
澳門現在啟動「23條」立法，實在對所剩無幾的言論自由再作一次踐踏。事實上，澳門言論空間本來已經不多，傳媒幾乎是一言堂，連稍為有一點言論空間的互聯網，看來特區政府也開始打壓網路言論，早前的「城市隱者」事件是最佳例證，也是「網路23條」的典型，只不過澳門警方的手法實在是太拙劣而已。退一萬步說，以筆者自己是澳門人，以及對澳門人的近距離觀察，澳門人絕大部分也實實在在沒有中共口中顛覆政府或分裂國土的能力，個個做好奴才的本份，行不出其位，而奴性程度比鄰埠香港更甚，單是這樣，立法的迫切性成為一個問號。
澳門啟動「23條」立法，受害的不僅僅是澳門人，反過來會影響香港的言論自由。借用已故英國戰略大師李德哈特所發明的名詞「間接路線」（Indirect Approach）最適合不過，在這裏的「間接路線」就是中共以赤化程度較深的澳門實行「23條」立法，給香港作為一個「榜樣」，迫使香港也跟隨澳門將「23條」進行立法，因為香港自2003年試圖進行「23條」立法，而引致50多萬人上街遊行後，一直強調「23條」立法沒有迫切性。港澳在「23條」立法結果如何？港澳沒有錯依然擁有迷人的夜景，富麗堂皇的事物依舊。但是在中共的淫威，導致在言論自由、個人自由和思想自由等受到剝奪之下，港澳人只不過是有用的機械人或訓練有素的狗而已，成為一潭死水，與中共統治下的城市毫無分別。在筆者看來，「慢火煮青蛙」的「火」已經加大了。

「23條」立法除了看出何厚鏵及其特區政府管治無能的本質，而急於向中共邀功外，也進一步暴露出澳門特區政府專政的真面目。同時也反映了民主自由，爭取雙普選，不是靠獨裁者的皇恩浩蕩的恩賜，最終還是靠人民自己爭取的。現今赤化和奴性程度遠高於香港的澳門，不能寄望香港50多萬人上街那樣，有大規模反對「23條」立法的遊行。不過，有良知的人士還是要站出來，以實際行動力陳侵犯人權、公民權利、個人自由和言論自由的「23條」的禍害，不要讓「23條」在澳門作惡。
]]> http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/7437899.html http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/7437899.html 軍事,政治 Sat, 25 Oct 2008 05:19:02 +0800
身世可疑的奧巴馬
奧巴馬是極左派、「零蛋政客」和「零蛋先生」（Mr. Zero）並沒有錯。90次的增稅紀錄，沒有任何重要資歷可言，見風使舵（例如俄羅斯攻打格魯吉亞，奧巴馬的調子已更換了幾次，最後同意麥凱恩的觀點，也許這就是奧巴馬的所謂「改變」）；主張立即從伊拉克撤軍，對於撤軍的後果——將恐怖襲擊帶回美國本土，卻視而不見。而且幻想與古巴、伊朗等獨裁國家進行談判。不過更重要的是，單以現有的資訊足以顯示出，他與極端恐怖分子有密切的關聯。換言之，奧巴馬不是甚麼「救世主」，而是危險人物，「救世主」是左派為奧巴馬所進行的造神運動。可是現在不少美國選民被奧巴馬的「改變」美言所蒙蔽。單是來美國後，奧巴馬仍然出示不了在印尼學校就讀的有力證明，已經對足以對他的身世產生懷疑。
奧巴馬在美國擁有不少極端分子、宣揚恐怖主義和種族主義的「朋友」，其中主要有4位。宣揚黑人種族主義和共產主義的牧師戴維斯（Frank Davis）和20年來亦師亦友的「精神導彈」賴特（Jeremiah Weight），雖然奧巴馬與最深影響的賴特「斷絕」關係，可是思想沒有那麼容易因「斷絕」而漂白的。事實上，他的演說是不折不扣列寧式的演說，而且隨處流露出共產主義的色彩，更露骨的說要「均財富」。除此之外，也流露出黑人種族主義的色彩，不斷以自己是黑人作為號召來「綁架」美國選民。而為奧巴馬競選募款人，以及幫助他買豪宅的Tony Rezko ，是一名刑事罪犯。
不過對於奧巴馬的政治生涯有決定性影響的，就是名為艾爾斯（William Ayers）的人物。艾爾斯是誰？他是不折不扣的恐怖分子，甚恐怖組織「地下氣象員」單是在1970年代，在美國國內發動至少3000多宗包括對五角大廈和國會的炸彈襲擊。雖然奧巴馬陣營和民主黨、左派主流媒體公開為奧巴馬辯護。說艾爾斯已經悔改了，奧巴馬更說不知道艾爾斯的恐怖主義史（後來卻改口說以為艾爾斯悔改了）。但事實上，奧巴馬的政治生涯——伊利諾州參議員從艾爾斯的家中決定的，而奧巴馬本人也接受了艾爾斯的競選捐款，奧巴馬從政後繼續參與艾爾斯的政治活動，包括道義上和經濟上的支持。可見艾爾斯和奧巴馬不是普通朋友那麼簡單了，而艾爾斯本人也從來沒有悔改的意圖。但是，主流媒體對此卻處處為奧巴馬護航，甚至公然說謊，以及為奧巴馬繼續進行造神運動。他們不深究奧巴馬與艾爾斯等恐怖分子的朋友的關係。反而調查揭穿奧巴馬社會主義真面目的一名普通水管工Joe。主流媒體的虛偽本性表露無遺。
附帶一提的是，親奧巴馬團體「當前社區組織改革協會」（ACORN）涉嫌全國性偽造選民登記的選舉舞弊行為。與奧巴馬本身也脫不了關係。奧巴馬曾經是ACORN雇用的律師代表，還給過ACORN資金和親自做過培訓，以幫助他登記選民。

「平凡之輩」麥凱恩
共和黨的麥凱恩又如何？其實只不過是「平凡」的候選人。雖然在國際和軍事問題上對恐怖主義、獨裁政權的態度值得稱許，也是右派（保守派）的基本立場。可是，在其他議題上就傾左，例如他曾反對布殊的減稅，認同左派環保人士的「全球暖化」論，甚至對非法移民也不堅定。在他的參議院的投票記錄中，很多時候跟著民主黨的過子走。再加上已經72歲了，所以他的選情一直很平淡的原因。而且他在很多議題上的左傾立場，不少右派的重量級政治人物和評論家也不支持，他們認為寧可輸掉白宮，也不可以放棄原則。儘管麥凱恩有不少缺點，但他的光明磊落性格，實在是比身世可疑兼與恐怖分子的朋友來往，而用盡謊言掩飾的奧巴馬好得多了。
右派對麥凱恩的一票實在投不下去，直到麥凱恩選擇阿拉斯加州州長佩林，才讓共和黨選民和右派重要人物有了投麥凱恩一票的理由。佩林是典型共和黨人。她質疑全球暖化論、支持減稅、反對墮胎、支持打贏反恐戰爭、支持美國本土開發天然資源……等。更重要在於好清新反腐敗的形象。由於佩林的出現，主流媒體開始不停「關心」佩林，不過都是雙重標準和似是而非，甚至不惜造假。麥凱恩如果勝選，實際上都是贏在佩林，也可能是麥凱恩最聰明的決定。

試想一下，美國總統是五軍總司令（海、空、陸、海軍陸戰隊和特種部隊），而且手上有著核武器的紅色按鈕。如果交給一個身世可疑、政治生涯從至今仍未悔改的恐怖分子家中開始，而且不惜撒謊以掩飾過去與恐怖分子合作歷史的政客為總統，美國會變成怎麼樣？一個信奉共產主義，骨子裡剝奪個體自由、幻想與獨裁者談判解決問題的政客作為總統，一向奉行資本主義的自由經濟，作為自由世界之首的美國會變成怎麼樣？由此可見，奧巴馬與麥凱恩的差別仍非常巨大，這次美國大選可以說是「危險」與「平凡」之間的選擇。究竟是「平凡」的麥凱恩，還是「危險」的奧巴馬成為美國總統？還在於美國選民的決定。
]]> http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/7413673.html http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/7413673.html 軍事,政治 Tue, 21 Oct 2008 14:44:54 +0800
西方國富強的原因是多面的
許多中國大陸、港澳人即使到歐美民主國家留學和長期居住，仍相信中共灌輸的那一套：經濟和科技發展可以壓在政治、文化發展的環境之外成功，甚至認為壓制政治、文化是經濟和科技發展的必然之途，以及經濟和科技發展後才能談「漸進式」的民主化（此說甚有市場，甚至連一些親戚朋友竟然也相信這一點）。他們好像忘記了民主、經濟和科技能同時發展成功的國家確實是不少，例如新興市場的東歐。三者之間是相輔相成的，對於民主健康發展缺一不可的。可見中國眾多傳統文化是死而不僵的，至今仍沒有任何的改變。
今天不少大陸人、港澳人迷信「科技興國」，誤以為只要在技術上扳回劣勢即可成為「強國」，並不真正瞭解西方富強的原因。西方富強的原因是多方面的，除了繼承了希臘、羅馬文明的遺產並發揚光大外，思想、言論自由的滋潤、宗教自由，特別是基督信仰所帶來的民主自由、人權、經濟等西方文明所帶來的成就。連對宗教也持懷疑態度的愛因斯坦也說：「科學無宗教則瘸，宗教無科學則盲。」而且他又強調通才之重要性：「單單授人一門專門技能並不足夠，否則這個人只會是一架有用的機器，而沒有和諧發展人格。至為重要的是，學生要對不同價值有所瞭解，和生動的體會。他們必須對善惡感應靈敏。否則，他縱有專門的知識，也不過是一條訓練有素的狗，而不是和諧發展的人……所以推崇人文科學之重要……」這段話恰恰給迷信「科技興國」、「視人物輕、視物為重」、造假成性的中國人摑了一大耳光。

愛國主義是獨裁者最後的避難所
「神舟七號」不論造假與否，中共以此煽動民族主義和愛國主義是一個事實，都是宣揚「增強國威」、「振興中華」、「科技興國」的一大體現，減低三鹿奶粉事件對中共所造成的負面印象，即是說中共是在大搞形象工程，鞏固共產黨在中國大陸的專制政權。其實，「神舟七號」所花的千億元，足以令四川大地震中的災民能重建家園，不會令眾多嬰兒與「神舟七號」一起「升天」了。與其看「神舟七號」這個花了千億元的政治秀，倒不如觀賞近期在台灣大熱的低成本電影《海角七號》（成本不到一千萬港元）。
愛國主義是獨裁者最後的避難所，毫無疑問是一個真理，也是中共能夠維持其政權的其中一個根本。很可惜的是，中共面對各種災難仍大搞「面子工程」，還沒有真正對這個「視物為重，視人為輕」的政權，仍然沒有人提出強而有力的質疑和挑戰，而且極易受中共在奧運、「神五」、「神六」、「神七」等「面子工程」所煽動的民族主義、愛國主義所影響，致使能夠為中共源源不斷的輸血的原因。為何絕大多數中國人仍不明白「愛國主義是獨裁者最後的避難所」這個顯淺道理？筆者還是認為，不少中國人仍然宣揚中共一旦失去政權，天下就會大亂，亦即認為一旦改朝換代，天下就會亂的心理是一樣的。反映了中國人的奴性心態依舊，而不把自己視作一個獨立和可以選擇的人。於是，幾千來的專制制度，孕育出諸多奴才文化、造假文化等劣質文化，而專制制度和劣質文化統治下的人民，自然維護專制統治。這三條鎖鏈相互依存，由此形成了中國幾千年來至今仍然專制，精神文明遠遠不及西方的主因。無怪乎魯迅曾大聲疾呼說中國文化是吃人的文化。更有人認為中國人已停止獨立思考幾千年。

袁偉時認為中國人是吃狼奶長大的，一點也沒有錯。因此，正如胡適所說的「全盤西化」，亦即全面接受西方文明，才是良方解藥。否則，如花之安所說，只不過「學問失其要，徒得西學之皮毛」而已。就像陀螺一樣，轉了一大圈，到最後還是原點（縱觀整個中國歷史也是如此）。況且，讓專制、落後和劣質文化等的毒素集於一身的「文明」所「崛起」，對於完全接受西方先進文明的國家來說，絕對是頭等的壞事，而且這個毒素已經開始危害全世界。
]]> http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/7359421.html http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/7359421.html 軍事,政治 Sat, 11 Oct 2008 14:19:36 +0800
防止中共向太平洋擴張
近年來中共的各型潛艦頻繁進出西太平洋和接近美國航空母艦，已公開的已達5次之多。第一次是2003年11月，中共的明級潛艦進出日本九洲與種子島之間的大隅海峽；第二次是在2004年的11月，中共的漢級潛艦日本通過沖繩群島與宮古島間，進入太平洋後，更到達關島附近約150公里處，其後圍繞關島一圈，回程時更入侵石垣島附近的日本領海；第三次則是在2005年10月左右，中共宋級潛艦在青島出航，通過沖繩與那國島及台灣東岸110公里的海峽後，也抵達關島附近的海域，回程方式與第二次相同；第四次則次在2006年10月26日，中共的一艘宋級潛艦在沖繩附近海域，接近美國小鷹號在航空母艦5海浬位置浮航通過；最近一次則是在2007年11月，中國宋級潛艦再次出現在美國小鷹號航艦戰鬥群。上述五次事件均是由日本或美國的P-3C反潛巡邏機偵獲的公開部分，相信未公開或未偵獲的更多。
由此可見，中共已有能力進出第一與第二島鏈所組成的「太平洋鎖鏈」，向太平洋擴張。由於中共的潛艦能夠進出太平洋，並能接近美國的航空母艦戰鬥群，所以反潛是今年環太平洋聯合軍演的重頭戲。由南韓的李舜臣號（SS 68）和日本的鳴朝號（SS 595）的柴電潛艦模擬中共的潛艦，與美軍進行反潛對抗，由美國、日本和南韓的P-3C反潛巡邏機等進行反潛訓練，以檢驗柴電潛艦的攻擊和偵搜能力。值得一提的是近年來，不論在阿富汗戰爭、伊拉克戰爭以及參加美國舉辦的大規模軍事演習，澳洲均無役不與，當然今年環太平洋聯合軍演也少不了澳洲，而且其潛艦瓦勒號（Waller SSG 75）也參與反潛演練的重頭戲，美國愈來愈重視澳洲的重要性得到又一次證明。換言之，「太平洋鎖鏈」這條重要防線，已經延伸至澳洲。

反彈道導彈、反潛和防空
中共在導彈部署上日益增加，甚至聲稱要以彈道導彈攻擊美軍的航艦戰鬥群。不管中共所言的是否成真，中共彈道導彈確實是對於亞太國家的威脅所在。近年來，亞太國家如日本、南韓等不論在陸上和海上的反彈道導彈防禦不遺餘力。日、韓、台灣和駐日韓的美軍準備或已經部署了「愛國者三型」彈道導彈防禦系統，構成「東亞愛國者連線」反彈道導彈防禦網。而美國在西太平洋的軍事重鎮關島，陸軍也將派駐一個擁有彈道導彈防禦能力的防空導彈營；海上方面，美國海軍除了派駐擁有反彈道導彈能力的神盾巡洋艦西羅號（USS CG 67，Shiloh）進駐日本外，並不斷在太平洋海域進行彈道導彈防禦測試，而日本最新的愛宕號神盾驅逐艦成功通過了海基彈道導彈防禦測試，成為除美國外，擁有海基彈道導彈防禦能力國家。雖然，日本在今年環太平洋聯合軍演中，並沒有派出擁有海基彈道導彈防禦能力的愛宕號參與，僅派出神盾驅逐艦霧島號、四艘較舊的驅逐艦和一艘潛艦參加，而南韓最新也是第一艘的神盾驅逐艦世宗大王號也趕不及參與，但是美國則派出擁有反彈道導彈能力的神盾巡洋艦伊利湖號（USS CG70，Lake Erie）參加軍演，也說明對彈道導彈防禦的重視。
由於中共水面艦的戰力日益增強，不僅已擁有神盾艦（亦即「中華神盾」和「中華俄式神盾」），航空母艦及其戰鬥群也極可能在發展中，而中共各種先進反艦導彈不是從俄國購入，就是本身加緊研發，也對亞太地區國家的海軍，特別是對美國航艦戰鬥群產生不可低估的威脅。從海軍和空軍方面的來看，除了中共的現代級驅逐艦及其神盾艦外，中共空軍和海軍如Su-30MKK和Su-30MK2擁有可觀的反艦能力，而且並不能抹殺採購反艦能力遠超於Su-30系列的Su-32戰轟機或Tu-22M3轟炸機（兩者都對美國的航艦戰鬥群產生極大威脅）的可能性。所以防空方面亦成為這次也成為軍演其中一個要點，除了水面艦，如參與演習的日本神盾驅逐艦霧島發射了多枚標準二型（SM-2）防空導彈外，美國F/-18C/E/F等戰機等擔任了空防任務。因為可以預見的是，萬一發生如台海等亞太地區大規模戰爭，解放軍的海空軍戰機勢必與美國的空軍和海軍的艦載機發生激烈的空戰，爭奪制空權。難怪美國空軍早在去年已試驗性在日本嘉手納部署F-22，以及在關島部署重兵力了。
此外，為了應付中共的水面艦群（包括未來的航空母艦），反艦也為軍演重點一，除了由水面艦和潛艦發射魚叉反艦飛彈進行反艦外，值得一提的是由從關島安德森空軍基地起飛的美國空軍B-52轟炸機所攜帶的MK-62智慧型水雷，可以按照預設的程序，進行搜索並發動攻擊。這種「攻勢性佈雷」的方式，不但能封鎖對手的航道，也能夠以最經濟的方式收反艦和反潛之效。

建立亞洲或亞太北約雛型
近年後，隨著中共的軍事擴張，在亞洲或亞太地區建立類似北大西洋公約組織（NATO）的呼聲此起彼落。名稱可能為「亞洲公約組織」（Asian Treaty Organization，ATO）或亞太公約組織（Asian-Pacific Treaty Organization，APTO）。不過為了行文方便，筆者還是用人們比較熟悉亞洲北約或亞太北約作為稱呼。雖然仍未成立，可是從今年的環太平洋聯合軍事演習中，還是可以看出亞洲或亞太北約組織的身影或預計的規模。筆者預計美國、英國、加拿大、日本、南韓、澳洲、只以觀察員身份參觀環太平聯合軍演的印度會成為亞洲或亞太北約組織的核心會員國。此外，新加坡、新西蘭、沒有參與演習的菲律賓、南美洲的秘魯、智利、哥倫比亞也有可能成為會員國。說得明白一點，在此次參與環太平洋聯合軍演的絕大部分，可以視之為未來可能建立亞洲或亞太北約建立的雛型，因為核心國家美國、日本、南韓、澳洲均有參與環太平洋聯合軍演的大規模軍事演習，而針對的就是現在中共向太平洋的軍事擴張。亞洲或亞太北約的成立萬事俱備，假如中共武力犯台灣，以美、澳、日韓為主的亞洲或亞太北約在此時極可能正式宣告成立。
環太平洋聯合軍事演習近年來規模之大，以及美國對此愈來愈重視，揭示了美國的戰略中心從昔日的歐洲轉移至亞洲，而且冷戰時候的大西洋轉至今天的太平洋。而且，不僅從環太平洋聯合軍演可以看到，甚至從美國自己在西太平洋舉行「勇敢之盾」系列演習，美國分別與日、韓、澳洲和印度等重要亞太國家舉行軍事演習也能說明這一點。不過最重要的，還是美國本身在西太平洋近年來在關島增兵。特別是關島的增兵幅度尤為明顯，特別是空軍、海軍和海軍陸戰隊最為顯著，空軍轟炸機的鐵三角——B-52H、B-1B和B-2A輪調方式駐紮關島、F-16C/D、F-15系列戰機、和全球鷹（Global Hawk）長程無人戰偵察機出現在關島身影，甚至最新的F-22戰機也於7月尾8月初曾進駐關島，戰機在近來每年在關島安德森空軍機地起降架次以倍數增加；阿普拉港（Apra）在關島原只是第七艦隊（與日本的橫須賀連成一體）的潛艦母港，但是因應美國在的關島增兵計劃，除了加派巡航導彈潛艦進駐關島外，也增建一座可供航空母艦停泊的新碼頭，使阿普拉港成為繼日本橫須賀後，美國在西太平洋另一個重要的海軍基地；原本並沒有在關島設立的海軍陸戰隊，預計到2015年，會達一萬人之譜。值得一提的是，美國在單是在關島的巡航導彈和各種導引炸彈已達10萬枚，位居太平洋之冠！由此可見美國對於亞太是那麼的重視了。
可能成為亞洲或亞太北約重要核心國的日本、南韓和澳洲，軍備的發展也一日千里。日本完成六艘神盾驅逐艦，最新一艘的愛宕號更具備海基彈道導彈的能力，最新的直升機母艦也服役。公佈酷似F-22戰機的「心神」模擬機，顯示日本也具有製造類似F-22戰機的能力。F-15J戰機也進行必要的性能提升。新一代的反潛巡邏機P-X亦正在密鑼緊鼓的發展……；南韓無論是左派的金大中、盧武炫，還是現在執政的右派李明博，國防軍備的發展已達到亞洲國家一流水平，兩棲首艘神盾驅逐艦世宗大王號已下水服役（後續艦也會未來幾年服役），並擁有「獨島號」兩棲攻擊艦，購買F-15K重型戰鬥機，K1系列坦克系列，繼後的K2「黑豹」坦克也研發完成，並持續精進和發展陸射（「玄武」）、艦射（「天龍」）和空射（「落鷹」）巡航導彈，射程可望達1000至1500公里（涵蓋北京、天津、青島、大連、旅順、上海甚至整個日本），構成戰略嚇阻力量一環……；澳洲依然是亞洲唯一擁有遠程戰略轟炸機群戰略空軍，準備購買F/A-18E/F戰機，神盾驅逐艦也已拍板興建。
單以海軍神盾系統而言，已組成「太平洋鎖鏈」的不可缺少的一環。換言之是在「鎖鏈」上再加上一層厚厚的「盾牌」，「鎖鏈」和「盾」並延伸至印度洋的印度，因為已有傳印度準備向美國三套神盾系統。因此筆者可以說，「太平洋鎖鏈」、成立亞洲或亞太北約、美國在關島駐重兵等，構成了亞洲甚至亞太自由世界的最重要防線。

環太平洋聯合軍演看台灣
不論是環太平洋聯合軍演，還是「勇敢之盾」系列的演習，其實都是台灣的承諾是不變的，只不過程度上不同而已。至於有人說美國會放棄台灣，本人還是覺得未必，環太平洋聯合軍演和去年的「勇敢之盾」演習，其實都是模擬中共侵犯台灣所出的反應，台灣在亞太戰略仍是佔一個重要的地位。筆者還是認為美國是摸索馬英九的階段，各種軍購在明年交給美國新總統再作決定：如果是麥凱恩（John McCain），延續軍售還是相當高；但是如果是奧巴馬，由於副手是對於台灣人來說是極不友善，曾在2000年阻撓〈台灣安全加強法案〉通過的拜登，軍售極可能正式凍結軍售。至於有人說華府經常產生相互矛盾的訊息，一下說對台凍結軍售，一下子又說仍未對軍售作出最後作定。本人則認為少見多怪，甚至不瞭解美國的政治生態，國務院較傾向親中共，而國防部和軍方則親台灣。兩者對於台灣經常出現不同調的看法，實屬正常的事情。
軍事是政治（政策）本身的延伸，雖然是早在19世紀克勞塞維茨的重要觀點。不過今天資訊發達的21世紀，依然是沒有改變。馬英九最近公佈的國防預算可以略知馬英九政府的戰略思維。雖然「雄風三型」超音速反艦導彈和「雄風二E型」巡航導彈也得以完全解凍，得以全數量產，可是整體預算是負增長。儘管馬英九政府一再強調說要打造「量少質精，反應快，效率高，戰力強」的軍隊。但是國防預算的減少，意味著缺乏對軍事增加投資和自我防衛的意願，多少帶點向中共投降的味道。甚至國防預算公佈後不久，有傳言「雄二E型」巡航導彈不再精進研發，如果屬實，實為不智，不僅打擊台灣軍隊和中科院造成打擊，既不能對中共造成有效嚇阻，也是台灣缺乏自我防衛決心的又一次證明。希望這項傳聞不是真的。
台灣現任政府應該要認清的是，自由世界在亞太地區戰略中，成為民主成員的台灣，當然是不可或缺的。如果台灣被中共各種方式「統戰」成功，成為中共極權管治之下，不論對美國還是自由世界都是一個嚴重的打擊，為中共向太平洋擴張打開了方便之門。環太平洋聯合軍演、「勇敢之盾」系列演習明白告訴了美國亞太民主自由陣營為中共軍事擴張而採取因應措施之一，包括筆者所認為亞洲或亞太北約成立的潛在可能性。可是台灣現任又如何？仍然面對千多枚導彈威脅的情況下，國防預算上仍大幅削減，在政治和經濟政策過度的向中國大陸傾料之餘，也看不出真正自我防衛的決心。更甚的是花費不少時間在藍綠惡鬥的內耗。想到至此，對於台灣的未來感到憂心。
]]> http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/7292497.html http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/7292497.html 軍事,政治 Sat, 04 Oct 2008 15:42:45 +0800
羅斯福新政其實是失敗的
很多人將現在的金融危機與1929年所發生的金融危機而引發的經濟大蕭條相提並論。因此，不少左派人士熱烈鼓吹類似羅斯福的新政，而毫無經驗和政績的民主黨候選人奧巴馬「救世主」提出了與羅斯福類似的「新政」：政府在未來10年內投資1500億美元在新能源、投資600萬美元進行基礎建設，藉此創造500萬個「新」的工作崗位。可是，檢視羅斯福新政的歷史，事實上「大政府主義」者提出的所謂「新政」從來沒有成功過。
被左派人士津津樂道的羅斯福新政是甚麼？是否真的如左派人士所說的成功？羅斯福新政是不折不扣的計劃式經濟！簡言之，是政府大規模介入的手段，全盤干預金融和經濟，並啟動了大規模的政府工程，試圖解決失業問題。可是，羅斯福新政成效又如何？並不是如左派津津樂道的說成功，甚至可以說是失敗的。失業率並沒有真正的改善，從1933年至1940年間平均維持在18%左右，只比1929年至1933年期間稍好一些而已。而且在1937年9月，美國再一次步入了經濟衰退，而且到了10月19日，整個證券市場幾乎完全崩潰。即是在1937年到達新政最高峰時期，國民生產總值還是低於1929年前的水平。如果羅斯福新政真的成功，復甦不會那麼緩慢和反覆，甚至令美國再次陷入衰退。後來失業率驟降，是因為二次大戰爆發，人力都直接或間接投入戰場之故。所以有人說，羅斯福的新政只不過令美國經濟衰退期延長，一點也沒有說錯。
附帶一提的是，布殊雖然用行政手段干預金融經濟遭受不少主張自由經濟的人士（包括本人）的非議。不過布殊至少有一點與羅斯福新政與奧巴馬「救世主」的「宏偉藍圖」那樣需要增稅不同。由始至終，布殊政府強調的仍然是減稅刺激經濟不同，增稅只不過會增加納稅人的負擔。

讓市場機制清除有問題的金融機構
筆者認為雷曼兄弟破產，美國政府不給予營救是正確的，也是市場經濟發揮自我調節功能成功的一例。雷曼兄弟縱使有158年的歷史，但是本身財政管理不善，從而產生6130億的債務的虛弱面，在自由經濟下，市場運作就是能發揮作用了，將雷曼兄弟這個「外強中乾」的金融機構自行淘汰出局。但是，注資850億入AIG，並打算動用7000億拯救股市就是不智了，因為這7000億就是納稅人的錢，換言之是用納稅人的錢，將「有毒」的金融機構留在金融體系的身體中。
再用一個比喻說明吧。身體上污穢的血全部清除，只是讓新鮮的血在身體運作，這樣的身體才會健健康康。同樣道理，有問題的金融機構如AIG、雷曼等，是等於身體上污穢的血，美國聯儲局和財政部所做的其實是簡單不過的事件——袖手旁觀。即是說讓AIG、雷曼兄弟等有問題的金融機構在市場機制下自行淘汰出局，只剩下潔淨的血（金融機構）才在市場經濟、金融體系下健康的運作。雷曼兄弟這個不乾淨的血沒有錯在市場機制的有效運作下，而被「順理成章」的被清除。可是卻又注資入AIG動用7000億拯救市，只不過是將污穢的血繼續留在體內（金融體系內），再加上政府注射「干預市場」的毒素，只會令經濟和金融體系更雪上加霜，毒上加毒。或者有人說，美國政府如不營救，將會造成短期的劇烈震蕩。但如果不以市場機制作為調節，將遭受污染的血（金融機構）要徹底消除，繼續容忍其存在，未來豈不是發生更嚴重的危機。現在倒不如來一次大換血，將有問題的金融機構由市場機制下自行淘汰出局，從而使市場健康而有效運作。

左派民主黨在這次金融危機表面上如獲至寶，以為是能夠攻擊共和黨的最佳利器，並為奧巴馬的選舉造勢。實際上金融危機是由民主黨一手製造出來的，早在克林頓時代已經種下此禍根，看看雷曼兄弟、兩房、AIG等政治捐款大部分都是捐給民主黨，特別是希拉莉和奧巴馬「教主」，就是一個例子。所以筆者真的擔心奧巴馬上台後推行「新政」，只會導致美國「災難性蕭條」。要時常記住的是，「政府不是解決問題，政府本身就是問題」，造成大量金融經濟出現問題的元凶，就是試圖干預市場的政府！
]]> http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/7251787.html http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/7251787.html 軍事,政治 Sat, 27 Sep 2008 12:05:21 +0800
自由黨敗於親建制
自由黨在立法會的直選中慘敗，現在已有不少人分析其原因。有的說是北京不配票給他們，有的說是反商情緒強烈……。雖然這些分析言之有理，但是筆者卻有另外一種看法。因為自由黨與民建聯和工聯等走在一起，成為反對民主普選的建制派。而在選前，一些自由黨的黨員和立法會議員的一些作為違背了本身提倡自由經濟的理念。
在立法會的投票意向的，自由黨經常與親中共的民建聯走在一起，親近建制派，反對民主普選，是自由黨在這次立法會選舉中全軍覆沒的主因。說實在，如果自由黨在政治議題上與建制派的民建聯切割，支持民主普選的一方，自由黨在直選中實可立於不敗之地。因為既支持民主普選，也支持自由經濟的選民，其實絕對不是少數。而且自由黨也可名正言順的成為真正右派聲音的代言人，也能減少左傾人士進入立法會（包括社民連等泛民政黨）。可惜自由黨違背作為一個右派政黨最基本的觀念：支持民主自由。因此，全軍覆沒是可以預見的事。而選後至現在，自由黨還沒有成為真正右派政黨的跡象。
甚至自由黨成員本身對於自由經濟最基本的堅持，也刻意模糊甚至背道而馳，也是自由黨在直選中一直也選不上的主因。代表飲食界的自由黨黨員張宇人，以集體主義的方式，組織領匯商戶爭取減租，完全違背自由市場與私有財產權的觀念；周梁淑怡在選舉論壇中面對左傾的民主派有關最低工資的攻擊，顯得非常膽怯，不敢據理力爭；田北辰更好笑，挑著兩箱寫上「基層」的擔子讓記者拍照，以為這樣可以得到「基層」選民的支持。結果，失去了不少支持者，慘敗是意料中事。其實，自由黨最起碼在經濟等政策站在右派的光譜的（當然支持民主普選更好），不難在直選中取得議席。在最低工資等被視為「政治正確」下，更應該發出「政治不正確」的聲音。力陳最低工資等政策所帶來的壞處：政府架構擴大，導致效率降低。不僅納稅人負擔增加，最終會失去個人自由，對民主發展毫無助益。

港澳需要保守黨、共和黨
港澳的政治生態對筆者來說是一個悲觀，而且是非常的不健康。而港澳的民主派都是左傾的（看看他們幾乎支持最低工資、要求政府控制物價等就是一個例子）。換言之除了爭取民主普選外，在其他各種政策的傾向與民建聯、工聯等建制派（傳統社團）是無異的，這樣才是教筆者擔心的。因為事實上，民主政治、小政府主義、資本主義自由經濟已被證明是絕佳的組合，也是西方國家能夠富強的原因。可是香港和澳門現在的立法會政治生態如何？只不過是左派互相對著幹而已，與台灣現在兩大黨本身並無差別。這種失衡不僅對社會經濟發展構成阻礙（甚至倒退）。更值一提的，西方國家的民主發展都是由中產所推動的，而他們的理念就是「小政府主義」和自由經濟，因而能夠促成現代的民主政治。理念熱衷於要政府甚麼都要管，亦即「大政府主義」的主張的左派，是否也能真正有效推動較健全的民主政制，筆者持懷疑的態度。
因此本人認為港澳是需要有像英國保守黨、美國共和黨、德國基督民主同盟∕基督社會同盟等右派民主政黨。政治上捍衛民主的價值，甚至將自由民主價值傳播至全世界，並能在政治體制上做到互相制衡的角色。對於恐怖分子和獨裁政權採取絕不姑息的態度（這點對於現在的港澳來說非常困難，需要巨大的勇氣才能做到）；經濟上強調減稅、「積極不干預」的放任式經濟，以及強調「小政府主義」的管治模式（當然同樣用於行政及各項社會政策），；社會上當然主張建立應有的道德倫理價值，對於同性戀、墮胎和吸毒等議題上採取反對的立場。當然有需要進行適當的調整，以適應時代的變遷。英國保守黨至今歷久不衰，就是這個原因。

現在港澳的政治光譜，其實是非常狹窄，說是畸形也不為過。雖然短時間內，右派民主政黨不可能出現。不過，右派民主政黨的存在，才是制衡港澳社會日益吹左風之道，而且對於爭取民主普選大有幫助，也為同時支持民主普選和自由經濟找到了知音人。港澳政治、經濟和社會如果大吹左風，最大的得益者是誰？不是港澳市民，而是中共。
]]> http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/7214813.html http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/7214813.html 軍事,政治 Sat, 20 Sep 2008 15:52:14 +0800 港澳人絕大部分是「大一統思想」（曾在台灣甚至歐美讀書的港澳學生絕大部分也是如此）而且對於「統媒」的報導是深信不疑的。而且為馬英九當選總統對於促進統一大有幫助。因此在選前，與藍營的支持者那樣，相信馬英九當選後能夠「馬上就會好」，在選後的瞬間，歡喜若狂的程度不輸給投票給馬英九的支持者。本人在選前和當選後不久，曾經發表文章作出預言式的警告，馬英九如當選總統，由於國民黨、馬英九及其專制思維仍揮之不去，加上他擔任台北市長期間的「政績」而所表現出來的「能力」，台灣極可能再次步入黨國時期的黑暗。可惜本人無適怎樣對港澳的親戚和友人說馬英九當選總統對台灣來說是禍害，他們偏偏就是不相信。現在「步入黑暗」的「預言」不幸言中，筆者倒是想想他們如何為馬英九辯護和解釋。
馬英九曾經承諾「633」：每年6%的經濟成長，3%以下的失業率，台灣人每人國民所得3萬美元。不僅沒有實現，而且股市慘跌，物價上漲，經濟景氣更差，「馬上就會好」的謊言被戮破（馬英九的謊言倒是一大堆，在此不說了）。但是馬英九政府對此不但沒有道歉，更以多個藉口推卸責任，從「馬上就會好」變為「馬上逐漸好」；從「633」變為「平均633」，甚至用近於要脅台灣選民的口吻說：「我們這些政見都沒有改變，可能完成的時間稍為延後，我們希望在2016年，如果我當兩任總統，那是我最後一年，能夠達到633的目標」說實在，本人是相信「小政府主義」的，所以單是看馬英九所任用的人幾乎都是庸才，已經判斷馬英九政府的治國無能是意料中事，而馬英九及其政府說了多次謊言，做錯事既不道歉也不認錯，已是見怪不怪的事情。因為謊言和永不反省認錯，正是「博大精深」的「中華文化」的「精髓」所在。
馬英九治國上的無能，總算讓台灣人見識了。但是賣台方面卻展示了他的「能力」。經濟上過渡鬆綁，將賭注全押在對岸的獨裁政權上，毫無節制的全面開放包機直航；在外交上的「外交休兵」；軍事上的大幅削減國防預算，連台灣最具嚇阻能力的「雄風二E型」巡弋飛彈也傳聞停止精進研發；在體育、文化領域也逐漸賣台。可悲的是，馬英九連「中華民國」、「總統」的稱號也不要了。面對中共的時候，卻顯得奴才的心態，連屁也不敢放，對於降格被稱為「先生」，幾乎沒有任何抗議可言。並稱海峽兩岸的關係不是國與國的關係，而是一種「特別的關係」。「特別的關係」不僅是去台灣化，甚至連「中華民國」的國號也不要了。因為「特別的關係」的意義就是將台灣降格與香港和澳門一樣是中共的「特別行政區」。換言之，早在去年，美國政治評論家賀森松（Bruce Herschensohn）的《台灣：台灣恫嚇下的民主進展》（Taiwan： The Threatened Democracy）一書中預言馬英九將「一國兩制」推上時程的推論是如何的準確無誤。
馬英九的國民黨政府治國無能和諸多的賣台行為，無疑是對台灣的民主響起嚴重的警號。台灣現在的兩大黨只顧著惡鬥，藍營的甚至利用媒體的優勢，對民進黨進行一場文革式的批鬥，媒體自己甚至充當了法官的角色。這樣不僅對台灣來說造成無窮無盡的內耗，對於台灣民主的發展毫無幫助可言。事實上，台灣的民主除了選舉外，距離真正的民主仍是很遙遠，政治生態仍然停留在統獨和藍綠畸形惡鬥的階段。台灣人（包括兩大黨的支持者）依然迷信政府萬能，實行各種大政府主義的政策，也許他們不知道「大政府主義」的政治體制和經濟等政策正是導致貪污腐敗和國民黨輕易賣台的主因。台灣要有真正的民主，筆者認為台灣人接受「小政府主義」、市場經濟、能對中共等獨裁政權說「不」等新保守主義的右派理念，成立右派的民主政黨，實行「三權分立」的政治體制，才是治本之道。否則，台灣的民主不能再邁進之餘，民主的果實也可能被國民黨（民進黨對此其實也有責任）和中共所吞噬。
]]> http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/7203267.html http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/7203267.html 軍事,政治 Thu, 18 Sep 2008 16:15:45 +0800
比例代表制優劣盡露
這次立法會選舉，泛民在直選取得的19席中（另外4席是由「功能組別」中產生的），實乃得益於比例代表制之故。因為比例代表制的核心就是希望各政黨在議會中所擁有的席次儘量符合在選舉中所得到的選票比例，亦即強調「比例代表性」。泛民在選舉中實是將比例代表點的優點發揮得淋漓盡致而已。反之，`以親共民建聯為首的建制派當初提出的正是比例代表制，在這一次選舉實是給自己提出的比例代表制所玩弄。
由於採用比例代表制，所以如何配票是非常重要的。民建聯為首的建制派被認為是配票的高手。不過在這次立法會選舉來看，並沒有想像之中那麼好，而且所犯的策略性的錯誤其實也不少，也是比例代表制的缺點所在。以兩個選區為例，就足以說明這個問題，這就是新界東和港島區。新界東沒有錯民建聯是取得了很好的成績，取得了兩個議席，可是同是建制派的自由黨則成為「犧牲品」，得益就是泛民，新界東的7個議席中取得了5席；在港島區，建制派的民建聯和葉劉淑儀則自相殘殺（也極可能他們實在太貪心，想取得4席之故，導致自食惡果），因而使泛民在港島區6個議席中，取得了4席。由於港島區是以中產為主的，公民黨在這區更取得了2席。值得一提的是，自由黨之所以在直選中慘敗，除了被民建聯的配票而被「犧牲」外，也被公民黨「吸走」了不少的選票。
泛民又如何？在選前，不少泛民的選民其實也不知道如何配票（這是比例代表制的缺點所在）。不過開票之後，泛民的選票倒是比較平均的，儘管某些泛民的候選人，例如公民黨的張超雄、毛孟靜等因配票而被踢出局。泛民的選民倒是在「瞎子摸象」的情況下，懂得如何自行配票，是泛民能夠取得19席的原因，也是筆者所說泛民得益於比例代表制的原因。可是，某些有實力的泛民候選人落選，以及泛民多黨林立，也說明了比例代表制的「正常」弊病所在。筆者倒是想看看假如採用「單一選區相對多數決」（單議席單票制）或德國式的「單一選區兩票制」（單議席兩票制，德國式兩票制稱之為「聯立制」），會否產生不同的結果，政治生態是否轉變？德國式的兩票制是筆者現在比較推崇的選舉制度，亦建議港澳所採用。

港人是否有社會主義的傾向？
除了民建聯和工聯等「建制中的左派」外，泛民主派中的社民連、何秀蘭和不少當選的民主黨候選人都是左傾的。他們除了支持民主普選外，絕大多數的政策是與民建聯、工聯並無差異。隨著自由黨在直選中全軍覆沒，以及公民黨在直選中在直選中取得的議席不如預期，因此有人問，香港人是否有社會主義傾向？筆者認為是有這樣的趨勢。
最低工資、高福利主義、支持政府「積極干預」、支持同性戀等社會主義主張，正是社民連、何秀蘭、甚至民主黨內部不少人的政見。這次立法會選舉，社民連5位候選人有3位當選（梁國雄、黃毓民和陳偉業，而陶君行差一點也能夠當選），對於同性戀積極支持的何秀蘭也在港島區取得了議席，已經足夠說明除民建聯為首的「建制左派」外，民主派內部也左風勁吹，正是筆者所擔心的。儘管支持資本主義自由經濟仍是多數，可是香港人的左傾意識開始抬頭（澳門人更不用說了，位居少數的民主派也是左傾），支持最低工資立法、增加養老金、高福利主義、甚麼也要立法監管、甚至視市場經濟為主要敵人，有日漸高漲的趨勢。香港的立法會極可能像台灣一樣，沒有右派的力量制衡，全是左派的天下。這是除了爭取民主普選外，左風對於香港的威脅實在不能等閒視之。

自由黨在直選中全軍覆沒，實在是要好好反省。除非轉型成為類似英國保守黨或美國共和黨（既支持民主普選，也支持自由經濟，不過對於自由黨來說，可能性極低）。否則，「壽終正寢」則為期不遠。另外值得一提的是互聯網的運用，的確是大勢所趨，也是泛民保住23席的「無形之手」。但是，不論是建制還是民主陣營，運用互聯網作為選戰戰場的成熟度（例如運用Facebook、Youtube的程度）依然極差，距離西方國家和台灣十萬八千里之遙，這是香港各大小政黨要檢討的重要一環。澳門更不用說了，大部分澳門人對於利用互聯網作為選戰，比香港更差，完全沒有概念可言。
]]> http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/7155009.html http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/7155009.html 軍事,政治 Thu, 11 Sep 2008 08:09:55 +0800
「雄風二E型」巡航導彈具戰略嚇阻意義
在2000年陳水扁上台後，隨即提出「有效嚇阻」的國防政策，「有效嚇阻」亦即「攻勢防禦」戰略，也是陳水扁貫徹的戰略思維。「雄風二E」就是其中一個（也是最重要的）「攻勢防禦」戰略思維的重要部分。筆者認為，台灣執行「攻勢防禦」比「守勢防禦」為佳，可惜陳水扁時代朝小野大，國民、民進兩黨之間的畸形政治惡鬥，執行上不是很成功。不過，陳水扁時代，在軍事發展如「雄風二E型」、「雄風三型」、配備相位陣列雷達的「天弓三型」和「雲豹甲車」等突破，普遍獲得國際軍事界的認同，倒是值得肯定的。也使台灣獲得類似美軍的精確打擊能力。所以人們經常說，「雄風二E型」是台灣版的「戰斧」巡航導彈（Tomahawk Cruise Missile），一點也沒有錯。
由於民進黨政府時代，在野國民黨因「雄風二E型」巡航導彈是攻擊性武器，不符合他們「守勢防禦」的思維，強烈反對「雄風二E型」計劃，結果其三分之二的預算在立法院遭到凍結。不過國民黨重新執政後，「雄風二E型」的三分之二預算敗部復活，在今年7月3日立法院外交國防委員會的一次秘密會議中，「雄風二E型」的預算完全解凍。換言之，245枚「雄風二E型」巡航導彈全數量產，而中科院也展開量產的相關工作。
中共對於台灣「雄風二E型」巡航導彈是芒刺在背的，因為射程達1000公里，涵蓋範圍包括上海、福建、港澳、深圳、廣州等精華地區，當然包括射程範圍的軍事和交通設施了。雖然所採用的GPS導引是民用的，但是對付大型設施（如機場）已經是綽綽有餘。因此對中共形成有效的嚇阻作用。中科院原計劃在量產後，繼續精進「雄風二E」型巡航導彈，射程增至1800公里（有的甚至說達3000公里），能夠攻擊中國大陸內的縱深目標。可是現在卻傳出放棄精進「雄風二E」型巡航導彈，並放棄攻擊上海等具有戰略價值目標，不僅對中科院和台灣軍事的士氣造成嚴重的打擊。更重要的是達不到必要的防禦和嚇阻作用。當然，以中共的性格，不會因此而「釋出善意」的。

「攻勢防禦」有利於台灣
戰略大師克勞塞維茨認為，防禦可能是比較強的形式，但是達到最終目的，還是要發起有效的攻勢。也是筆者支持台灣應該執行「攻勢防禦」的重要理由，而且對岸是獨裁又具有吞併台灣之心的政權。因此，「雄風二E型」巡航導彈是有必要繼續精進，增程射程，並且要發展艦射型，對中共增加戰略嚇阻的能力，將「守方優勢」發揮到最大的限度。民主國家南韓在此方面已獲得巨大成功，不論是左派的金大中、盧武炫，還是現在右派的李明博，「攻勢防禦」戰略始終貫徹執行，面對北韓威脅下，軍備發展卻一日千里，例如已建造神盾驅逐艦、K1和K2系列坦克、F-15K重型戰鬥攻擊機等。此外，南韓陸軍的「玄武」、海軍的「天龍」和空軍的「落鷹」射程均為500公里的巡航導彈，也已經發展甚至組裝，並進行相關精進計劃，將射程增長至1000至1500公里，除了北韓外，整個日本、大陸的旅順、大連、北京、天津、青島、上海甚至整個大陸的東北等，均為射程範圍，成為南韓嚇阻戰略的重要一環。
值得一提的是，除了「雄風二E」型巡航導彈，「雄風三型」反艦導彈，也是構成「攻勢防禦」的重要一環。「雄風三型」是超速反艦導彈，與中共向俄羅斯採購的「日炙」超音速反艦導彈（北約代號SS-N-22）是同級的，性能和射程（約160至300公里）更可能略勝一籌。隨著「雄風三型」超音速反艦亦量產服役，不但可以牽制中共在福建、浙江甚至廣東等的海軍，更重要的數年後如果中共的航空母艦服役，成為反制中共航母的重要一環。因為未來中共航空母艦戰鬥群的基地極可能在海南島的三亞，所以除了「雄風三型」外，還要配合「雄風二E」（也是筆者支持發展艦射型和精進「雄風二E」的重要理由）的使用，才能真正做到反制中共之效。

「雄風二E型」巡航導彈和「雄風三型」超音速反艦導彈等，不僅是台灣近年來在軍事上的成就，也構成嚇阻中共最重要的一環。如果「雄風二E型」巡航導彈停止精進計劃屬實，實為不智，跟自斷雙臂無異。但願這個傳聞不是真的。
]]> http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/7122343.html http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/7122343.html 軍事,政治 Sat, 06 Sep 2008 03:28:56 +0800
能源問題正好彌補麥凱恩的弱點
民主黨內不少支持者，特別是原來支持希拉莉的，至今仍是否支持奧巴馬有所疑惑。麥凱恩如今正式選擇佩林作為副手，就是爭取這些人的支持，特別是傾向民主黨為主的女性選民。當然，還沒有投票意向的獨立選民，也成為爭取的對象。佩林亦由於只得44歲，相信有助於共和黨爭取年輕人的支持（因為以麥凱恩的年齡，實很難吸引年輕選民的支持）。此外，佩林堅定支持反墮胎的立場，爭取在美國選舉中不可忽視的力量——基督教福音派的支持已不成問題。同時，也由於佩林對於自己政治人物高道德標準要求，在她上任阿拉斯加州州長後不久，就推動了政治道德革新法案，對於強調政治清流的美國選民來說，是一個不錯的選擇，對於麥凱恩聲望的提升大有幫助。舉例來說，佩林質疑歇斯底里的人造全球暖化論，但還是賣掉自己的私人飛機。「環保鬥士」的民主黨戈爾又如何？坐著自己最「不環保」的私人飛機不斷吹噓人造全球暖化論。兩者相比起來，佩林當然是高尚得多了。
不過佩林成為麥凱恩副手，還有一個重要主因，美國面臨的能源問題如何處理和解決問題上，麥凱恩顯然比較脆弱（美國的能源其實卻是左派一手促成的，左派經常以「環保」為名阻止開採和鑽探美國本身的資源，美國本土的資源其實並不缺乏），佩林正好彌補麥凱恩這方面的弱點。因為她既支持開採和鑽探美國本身石油等資源的能源政策，也有實際推動能源政策的經驗。例如她在8月1日，佩林在能源政策獲得了一次重大的勝利，就是由阿拉斯加州議會授權，與TransCanada Alaska簽約，建築一條長達1715英里的天然氣管至加拿大。建成後可輸送45億立方尺的天然氣。這項政策既是減少美國對外國能源的依賴，也是政策有實際經驗的最佳例證。總言之，麥凱恩與佩林的正副總統搭擋是一個絕佳組合。使原本被外界稍為看不好的麥凱恩（事實上形勢是差不多，麥凱恩民調還稍為領先，只不過被左派媒體灌輸所造成的錯誤印象）增添了不少勝算。

只會帶給美國災難的奧巴馬與拜登
對於麥凱恩選擇佩林作為副手，奧巴馬陣營當然諷刺的說：「一個9000人口市鎮的市長」，但是佩林確有實際的行政經驗和政績的支持，在阿拉斯加州成功推動了道德操守、倫理改革、反腐敗、控制開支、能源政策等法案。退一步來說，47歲的奧巴馬自己又如何？很抱歉，交白卷，完全沒有實際的政績支持可言，只不過是一位及格的演說家而已。他的「政績」是甚麼？只不過推銷兩本自傳而已。
還要重新強調一點的是，奧巴馬的極左思想從來沒有改變過，從他的政綱已經明明白白的說明了，而且是自1972年麥戈文以來最左傾的美國總統候選人（依舊是大政府、高稅收、高福利）。事實上，奧巴馬的左傾一點也不難理解，他來到美國後所信奉的教會，所宣揚的是「黑人解放神學」，「黑人解放神學」就是以馬克思主義作為基礎。除了共產主義外，也可能與恐怖主義有關聯，只不過沒有確切的實據證明而已：有人說，奧巴馬還沒有到美國生活的時候，曾經在印尼被懷疑恐怖主義學校所在地接受「教育」，而奧巴馬的真實名字是巴拉克．候賽因．奧巴馬。不過值得一提的是，有關奧巴馬與共產主義的重要證據，其實被奧巴馬陣營的阻撓下，企圖進行政治消音。
奧巴馬自知在國際事務上並沒有經驗，所以邀請參議院外界委員會主席拜登做副手。因此有不少「政治分析家」說拜登有外交經驗。不過依我看來，只不過是一個老糊塗而已。2004年克里代表民主黨競選總統的時候，拜登是克里的外交顧問。當時在民主黨綱上居然寫著以「一國兩制」的模式解決「台灣問題」，就是他的「傑作」。在2000年的《台灣安全加強法》在眾議院高票通過，但是來到參議院，就是被拜登阻撓之下，不能通過並不了了之。面對伊朗等流氓國家，主張的就是和談交往（這點真的與奧巴馬如出一轍），甚至為了與伊朗和談，不惜「勸說」捷克外長停止「自由歐洲電台」對伊朗的廣播。

所以說，奧巴馬與拜登如果被選上，對美國及自由世界極可能是一場難以想像的災難，最高興的是恐怖分子與獨裁國家了。現今的大部分媒體將奧巴馬塑造了救世主的形象（連標榜「客觀」的形象也不要了），實際上卻是不折不扣的「災星」。美國人選擇捍衛自由和美國鐵娘子風範的麥凱恩和佩林，還是「災星」的奧巴馬與拜登？11月便會揭曉答案。
]]> http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/7112035.html http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/7112035.html 軍事,政治 Thu, 04 Sep 2008 16:21:46 +0800
崇尚大政府主義導致貪腐的主因
筆者曾在《台灣為甚麼沒有右傾的政黨？》一文已經明確指出，不論是國民黨，還是民進黨，除了在統、獨問題立場上有所不同之外，本質上其實並無分別，兩者都是不折不扣的左傾政黨，同樣迷信政府萬能，推行各種社會主義如健保、減排等政策，對股市動不動進行干預，遇到問題的時候，也是鼓吹立法，要求政府進行干預和監管。因此，政府的權力便能夠得到擴張的機會。權力的擴張使政府出現貪污腐化的機會，亦是大政府主義的必然結果。而台灣人凡事只問藍綠，而不問左右，藍綠陣營的支持者都是迷信政府萬能的，凡是都渴望由政府監管。他們或許不知道，這種迷信政府萬能的大政府主義的心態，正是縱容和導致貪腐的主因。
另一方面，除了兩黨本身的左傾性質外，我認為現在的政治體制也是兩黨傾向大政府主義的原因。黨國式政治體制的陰影仍未在台灣消除。而民進黨執政後，受到國民黨黨國體制的腐蝕是顯而易見的。雖然台灣已經實行了民主選舉，但是黨國式思維仍然根深蒂固，連民進黨也受到了感染。而台灣所實行是一個「三不像」的政治體制，既不是美式總統制，也不是英國和歐陸式的內閣制。至於表面上較為相似的法式雙首長制，相距南轅北轍，台灣的總統權力遠高於法國總統，行政院長的權力遠遜於法國總理。換言之，台灣是一個混淆式雙首長制而已。總統及政府的權力幾乎不受任何制衡，再加上兩黨都是充斥著大政府主義的思維，貪官污吏不正是由此而生嗎？「權力會使人腐化，絕對的權力，絕對的腐化」這句話仍然歷久彌新，不失時效性。

「三權分立」政治體制是治本之道
說實在，陳水扁這宗核彈式貪腐案，國民黨對民進黨和陳水扁如同文革式的批鬥，甚至利用媒體的優勢，當起法官的角色，對陳水扁進行「審判」。然而，國民黨真心的反貪腐嗎？不是的，國民黨的黨產問題、宋楚瑜的興票案、馬英九的特別支費案等，還不是沒有人認真的進行調查嗎？審判還不是草草的了事？甚至將所有責任全推卸給下屬嗎？顯然的，國民黨的反貪腐是假的，祭出「反貪腐」的旗幟只不過是用來作為政治鬥爭的工具而已。如果不是，各種反貪腐的法案早早在立法院通過了。換言之，只留於藍綠或統獨惡鬥，而不是正常民主國家左右良性競爭的心態，說明台灣的民主依然不成熟，以及兩黨的大政府主義、混淆式雙首長制的餘毒等所造成的禍害，很多台灣人對此依然不認清。亦即是說，台灣人只批評陳水扁，而不是探究制度上才是導致貪腐的關鍵。
雖然民主國家有三種政治體制，各有其優點。不過能夠真正做到制衡政府權力的，我認為依然是「三權分立」的政治體制。要改善台灣政治貪腐的情況，除了成立廉政公署、通過陽光政治法案外，還要實行「三權分立」政治體制，使司法能夠獨立。以互相制衡的方式，防止各種貪腐的情況出現。此外，同時也要縮小政府的規模（即「小政府」制度），推行低稅率和積極不干預的放任式經濟政策，徹底放棄各種大政府主義的思維和推行相關政府，才能減少政治人物貪腐之道。可是，台灣現在的政治環境，以及藍綠的畸形惡鬥，再加上台灣人心中傾向大政府主義的是佔多數，要做到看來需要頗長的時間。

陳水扁爆發的貪腐醜聞，其實可以提供一個良好的反面教材。兩黨的大政府主義和現今台灣「三不像」的政治體制下，兩黨出現貪腐官員實乃意料中事。不過更重要的是，直至現在為止，依然是藍綠惡鬥，這是台灣民主的侷限所在。很多台灣人（不少港澳甚至是中國大陸人也是如此）始終不明白，左右派的無硝煙戰爭才是民主社會的常態，藍綠之爭是兩個種族沙文主義之爭而已。懂得和認識左右派之爭（特別是深刻認識左派是「糖衣毒藥」）的，人也會變得聰明一點，也是正常民主發展的根本。台灣如要在民主上進一步發展，還是將統獨之爭轉化為左右之爭吧！不過看來台灣轉變為左右之爭，短期內很難實現。
]]> http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/7041239.html http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/7041239.html 軍事,政治 Thu, 28 Aug 2008 21:40:13 +0800
造假文化在中國大陸根深蒂固
中共為了借奧運來宣傳自己「崛起」，不惜造假撒謊。在開幕式上，29個空中火焰的「大腳印」，28個是假的。小女孩的歌聲不是本人唱的。甚至是鋼琴彈琴彈奏也可能是假的。更離譜的造假，虛報年齡拿金牌，所指的就是女子團體體操冠軍的6名成員，有至少3個的年齡虛報造假的，單看中共本身的官方公開資料，已經基本可以確定虛報的事實。連劉翔退賽事件也被懷疑是聯合造假。一連串的造假可能只是冰山一角，相信未被發現的只會更多。不過可以確定的是，在造假和謊言上，中國人已經肯定取得了金牌，世界第一。
對於一連串造假，港澳媒體雖然偶爾對中共在北京奧運的造假有所批評，但總括來說認為「無關痛癢」的。就算是批評造假行為，也沒有真正提及（或者不敢提）為何造假的核心原因。中國大陸經常出現的造假文化，責任不僅是現在的中共身上，更重要的原因就是造假文化「自古以來」已有之，在中國歷史是「不可分割」的一部分，所以才會有孟德斯鳩的「中國人是世界上最會騙人的民族」這個精彩準確的判斷。為何撒謊造假文化在今天的中國大陸仍然很普遍？我認為中除了中共要靠謊言和造假來維持政權外，中國人的奴性文化脫不了關係，也是上演無數次「卡廷謊言」的主凶。因為一幕幕的造假文化，需要奴隸與奴隸主的配合才能完成。正好像「赤身裸體的皇帝」，要有一群皇帝身邊的阿諛奉承，說皇帝的「衣服」很漂亮，才能上演「皇帝的新衣」這個鬧劇。
況且，中國大陸現為共產黨所統治，中共就是能夠利用中國奴性文化這一點，上演一幕幕「皇帝的新衣」的謊言鬧劇，並以國家榮耀、民族大業與國家利益等民族主義作為號召下，進行集體主義造假也在所不惜！但是，不少大陸和港澳人對於自己的奴才性格完全沒有深刻的反省和檢討，仍然跟著中共的謊言和造假起舞，產生一種名為「奴隸式的亢奮」，繼而形式吹噓自大的心態，豈不哀哉？

警惕病態式的大漢族主義
北京奧運從開幕式到正式比賽，所宣揚的不是個人自由的奧運精神，而是宣傳幾千年來的集體主義所帶來的專制和奴性文化，以及病態式的民族主義（大漢族主義）。本文首段已經提到了，每當中國大陸的運動員取得金牌，中共的官方喉舌和港澳媒體進行洗腦式的民族主義宣傳，已是不爭的事實，他們曾批評西方國家將「奧運政治化」，在自己身上倒是忘記得一乾二淨，也為擁護中共政權進行宣傳，例如澳門某個主要報章，幾乎天天在頭版刊登哪位中國運動員取得金牌，塑造他們為「民族英雄」的形象。例如已受傷不能參加比賽的跨欄運動員劉翔，為何那麼多人關心？因為骨子裏其實所關心的，是劉翔不能取得金牌，因而得不到國家榮耀、「為祖國爭光」、成就民族大業、成為「民族英雄」和「中國人的希望」。換言之失去一個民族主義式的炫耀，藉此貶低嫉恨不已的西方國家，來達到意淫需要的機會。況且，劉翔退賽事件也極可能是造假！
也有中國人認為北京奧運是「盛唐的奧運」，甚至說「如果盛唐的局面能夠維持至今天，那麼如今來參加奧運的很多國際友人就不必再吭著他們的國旗了。」這不是奧運政治化是甚麼？而且是一副大漢族沙文主義的征服世界的心態。可怕的是，這不僅是一個中國人的心態，而是大多數中國人和港澳人的心態。包括曾在海外或民主台灣諗大學的港澳學生竟然也不能倖免（但也不意外），依然充滿著大漢族沙文主義的危險性的侵略基因。換言之，「同一個世界，同一個夢想」，就是不讓人們有其他的夢想，而只是只容許中共獨裁政權崛起的夢想，夢想重建唐朝時代的國威：一個以中國為中心的世界。附帶一提的是，以中國為中心的世界的思想，不僅是危險和侵略性，而且是對世界史的無知：唐朝時代的世界中心，並非長安，而是東羅馬（拜占庭）的君士坦丁堡和阿拉伯世界的巴格達。

中共以體育搞政治，從來沒有變過，現今的北京奧運也是如此，大陸的運動員只不過淪為中共能夠煽動民族主義的機器而已。完全扭曲了體育的真正的意義，以及宣揚個人自由的奧運精神。甚至為了國家利益，甚至不擇手段的集體造假以取得金牌，將造假文化進一步「發揚光大」。北京奧運在我看來，與1936年的柏林奧運相比根本毫無差異，民族主義佔了主導地位。

納粹德國所付出的代價和教訓，到了這一代的人幾乎已經忘記，特別是生活在自由國度的人。因此，實在不禁為民主世界感到擔心。

]]> http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/6930041.html http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/6930041.html 軍事,政治 Fri, 22 Aug 2008 22:29:48 +0800
斯拉夫主義是極權擴張的誘因
歷史上的沙俄也好、前蘇聯也好，還是現在的俄羅斯，都是以「斯拉夫主義」進行擴張的，儘管蘇聯是以「蘇維埃」化形式進行擴張。「斯拉夫主義」看起來就像中共所煽動的「大漢族主義」一樣，都是統治者以民族主義作為號召擴張的。亦即希特勒以日耳曼主義作為號召擴張一樣，只不過在修辭學上各有不同而已（例如在中國大陸上，修辭學上稱之為「統一」、「解放」、「自古以來不可分割」）。由於斯拉夫（俄羅斯人、塞爾維亞人等）的民族性強悍和具有侵略性見稱，俄羅斯歷史上的統治者，包括現在的俄羅斯總理普京，正是能夠充分利用「斯拉夫主義」這一點，一方面借「經濟復甦」，以大戰略（國家戰略）和軍事手段進行擴張，一方面能在實行專制統治。現在的俄羅斯只不過是披著「民主」的假面具。
與中共所煽動的「大一統思想」和「大漢族主義」等狹隘民族主義和侵略擴張思想受到了中國大陸以及港澳人的支持一樣。斯拉夫主義也根植於不少俄羅斯人的心中，迄今仍然有很龐大的市場，甚至是一些反共人士也不例外，最著名莫過於去世不久的索忍尼辛了。索忍尼辛雖然反共，但是他竟然認為俄羅斯應該「恢復原有的版圖」，甚至說「為了維持俄羅斯統一，必須加強中央集權」。由於過份強調「俄羅斯精神」、「俄羅斯民族至上」、「斯拉夫文明優於西方文明」（其實斯拉夫文明也是西方文明一個分支）等斯拉夫主義主張，索忍尼辛居然連一代暴君史太林也讚美起來。當然對普京現在的各項政策是熱烈支持的。如果索忍尼辛晚死一點，親眼目睹俄羅斯大舉進攻格魯吉亞，基於「斯拉夫主義的優越性」和主張「恢復俄羅斯原有的版圖」，肯定連聲叫好！換言之，所謂「俄羅斯精神」、「俄羅斯民族至上」和「恢復俄羅斯原有版圖」實際上與希特勒所提倡以「日耳曼精神」和「日耳曼民族至上」來擴大「生存空間」，沒有本質上的分別，都是將侵略擴張加以合法化，而類似的主張也出現在的中共身上，而且得到絕大多數的中國大陸和港澳人認同。

俄羅斯奉行「冰河式擴張」
儘管在冷戰後，俄羅斯有一段時間在戰略上有所退卻，現在因為經濟上的復甦，而再次展示要扮演和恢復「超級大國」的角色而已。可是細心檢視一下歷史，俄羅斯無論在那個時期，極權擴張是有始有終的，只不過俄羅斯極權擴張模式是像冰河（glacier），很多使人察覺。雖然俄羅斯已沒有烏克蘭、中亞五國等所謂「加盟共和國」，但是現今俄羅斯利用本身和中亞五國的天然資源，也拜現今科技發達之賜，手段更多樣化而已。所以俄羅斯的冰河型擴張不僅單是單用軍事手段達到，今天更提升至大戰略層面。
就算這一次俄羅斯南下攻打格魯吉亞失敗，也不會影響俄羅斯向亞歐擴張。倘若俄羅斯在其中一條擴張線上失敗，俄羅斯因有廣大的空間之賜，只會在另一線上會以軍事或大戰略的方式予以增強（簡單來說退二步進三步）。由於俄國的擴張無論在哪個時代，都會大致遵守冰河擴張的模式。由於冰河擴張模式的速度極其緩慢，很多人極難發覺，甚至西方國家也是如此（也是俄羅斯入侵格魯吉亞近乎袖手旁觀的原因之一），並時常誤以為俄羅斯的戰略是防禦性。其實，只要檢視俄羅斯的斯拉夫主義及俄國人的戰略思維，侵略性是極為明顯。冰河式擴張最可怕之處，就是時間性，短時間不會感受到威脅存在，可是感到威脅的時候，已經太遲。東歐的前共產國家就是曾遭受俄羅斯冰河式擴張，所以能夠體會這一點。也解釋當俄羅斯攻打格魯吉亞，波羅的海三小國（立陶宛、愛沙尼亞和拉脫維亞）以及波蘭等東歐國家力挺格魯吉亞的主因。特別是波蘭的地形平坦，很容易遭受俄羅斯的入侵。而波羅的海三小國因自身軍事特別是空中防衛極差，所以從2004年加入北約後，北約其他會員國以輪調方式，以名「空中警察任務」來協助防衛他們的領空。但是，對於深受俄羅斯威脅的烏克蘭和格魯吉亞，北約卻遲遲未接納為成員國，格魯吉亞這次遭受俄羅斯入侵，北約這可說是自食惡果。
現在中共戰略思倒是承襲了俄羅斯這種戰略思維。除了軍事崛起外，更著重「大戰略」的運用。中共的「大戰略」手段是甚麼？即是人所共知的「統戰」。
「統戰」手段就是冰河式擴張的其中一種，亦即常聽見的「慢火煮青蛙」。

不論是「斯拉夫主義」，還是「大漢族主義」，核心與都是一樣的。一方面為極權統治提供合法的基礎，也為侵略製造一個合理化的藉口。再結合軍事和大戰略上的冰河式擴張，危險程度是極為恐怖的。簡言之，俄羅斯和中共對自由世界的威脅，不亞於恐怖主義，西方國家實在再不能等閒視之。
]]> http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/6850577.html http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/6850577.html 軍事,政治 Tue, 19 Aug 2008 08:11:41 +0800