Henry Chan 專欄

台灣的馬英九總統在上台前，在統派媒體的配合下，甚麼「馬上，就會好」、「準備好了」、「百日維新」、「股票一萬點是起點，然後要衝到二萬點」等這些不懂經濟才會說的空頭支票。可是在上任後卻紛紛跳票，而且弄得台灣人民不聊生、物價和油價飛漲、股市慘跌，謊言也一一被戮破。馬英九團隊好像計無可施，採取他們所認為的唯一招數，就是將台灣經濟押注中國大陸，實施個人遊和兩岸包機直航等莫名其妙的政策，使台灣陷入中共在經濟方面的統戰中，進一步對台灣構成嚴重的損害。馬英九的政策實有出賣台灣之嫌。現在馬英九等國民黨政府官員說除了向中國大陸開放以外，別無他法。但只不過是馬英九等官員的藉口罷了，也從中顯示馬英九對經濟的認知是一名白癡也不為過。

減稅才是行之有效的良方
向中國大陸開放其實不是發展經濟的唯一招數，而且此招數極可能未見其利先見其害。事實上，減稅和退稅，是一個國家或地區經濟發展的關鍵，也是一個非常納悶的常識，這點連一向左傾的民進黨對此也有所醒悟，並提出退稅以增加內需，刺激內部消費的方式發展經濟，為何在陳水扁時代後期，在「統派媒體」聲稱「經濟不好」的情況下，有6%至7%的經濟增長率？就是增加內需、刺激內部消費的結果。可是，對於經濟方面無知和一塌糊塗的馬英九，卻以「沒有錢退稅」敷衍了事，以掩飾自己在經濟和管治上的無能，推卸應負的責任。
以押注別國來發展經濟的危險方式，大概是馬英九等國民黨和政府官員才會想到，因為這種方式更能製造「終極統一」的條件。世界眾多國家的經濟改革，不是靠另一個國家作為賭注，靠的是自己內部的經濟改革，換言之就是市場經濟政策，所包括的是降低稅收、減少政府對經濟控制等。例如近年來的巴西、捷克、波蘭，甚至是保加利亞、阿爾巴尼亞等前東歐共產國家，市場經濟已發揮了不同程度的成果。
不說遠的，就說鄰近的香港吧。為甚麼香港連續14年被美國「傳統基金會」選為全球經濟自由度居冠？因為香港實行的是單一稅率，而且稅率在全球排行第三低，只有14%。雖然香港的經濟有愈來愈依賴中國大陸的趨勢，也是潛在危險之所在。不過至少在目前，香港的整體經濟發展仍是以減稅、「積極不干預」的充分市場經濟為主，而不是向中國大陸全面開放的結果。香港現在所久缺的，是與「積極不干預」的自由經濟相輔相成的民主政制。換言之，馬英九團隊連減稅刺激經濟也不考慮，還毫不猶疑的將「希望」押在中國大陸的身上，經濟思維大膽的說連一個中學生也不如。

減稅能吸引更多的投資和回報
減稅和退稅為甚麼能夠刺激經濟發展，而且是根本所在？道理其實非常簡單，低稅率、減稅和退稅等措施，能擴大內需，從而刺激民眾的消費意慾，消費意慾高，自然刺激經濟發展，企業本身因受到低稅率和減稅的優惠，如果投資的項目有大規模的回報，則會在該區繼續進行投資的意願。這種擴大生產的結果，會使失業率為之減少。也因為企業擴大規模，所繳納的稅款基數增大，同時因為失業率的減少，繳稅的人數增加了，國家的稅收自然增加；減稅、低稅率也自然能吸引著名的外商進行投資，原因是減稅或低稅的優惠，能帶動高的高回報率。香港被譽為全球第一的自由經濟體就是這個核心所在，全世界的經濟改革和發展也莫不如此。只不過台灣的馬英九總統和國民黨的官員們，為了迎合與對岸「終極統一」，腦子不知道生長哪裡去了？
減稅、退稅措施，也要適當的政制配合，才能相輔相成，相得益彰，這就是「小政府，大社會」的民主政制。換言之，民選的政府精小能幹，在經濟政策上盡量少管，亦即採取「放任式」和「積極不干預」的經濟政策，整個國家和地區才能比較有健全的政治和經濟發展。本人早就此問題，曾發表文章討論了，將政府比喻為足球場的守門員，意思已表達很清楚，政府所做的只能是「龍門範圍內的角色」，亦即只能做從旁協助的角色，甚至能做到不干預市場經濟運作和自由競爭，讓市場能夠充份發揮「看不見的手」的功能。托馬斯．潘恩具體的表達：「管得最少的政府就是最好的政府」。1980年代的美國總統列根和英國首相戴卓爾夫人，就是成功的典範。

馬英九為何不採用減稅的方式刺激經濟的方式？實在頗令人疑問，要不是經濟白癡，就是如「陰謀論」的說，故意破壞台灣的經濟。為中共製造「統一」台灣的條件。台灣固然有不少景點，但並不是靠旅遊生存的。可是馬英九將賭注全押在現今接近1000枚導彈瞄準台灣的中共，只會幫助中共以經濟方式統戰台灣。台灣現在的前景，坦白的說實在令人擔憂。

二次大戰和韓戰的名將麥克阿瑟（General Douglas MacArthur）在1951年4月19日在美國國會的告別演說中（當時韓戰正在激烈進行），其中一句話在今天足以發人深省：「有些人出於種種原因，姑息紅色中國。他們根本看不到歷史的清楚教訓，歷史毋庸置疑的告訴我們，姑息只會帶來新的、更血腥的戰爭。從來沒有一次，結果證明了手段，結果證明了手段，姑息最終導致的不是屈辱的和平。這就像恐嚇信，它的規則就是更高的要價不斷出現，直到訛詐引來別無選擇的暴力衝突。」麥克阿瑟這句話毫無疑問是一個真理，也揭穿了現在西方左派、親中共人士對中共等獨裁者和恐怖分子姑息的真面目。不幸的是，不少人今天重蹈覆轍的犯了二戰前的錯誤，不斷的姑息和縱容邪惡。

被歷史抹黑的反共人士麥卡錫
麥卡錫（Joseph Raymond McCarthy）在1950年代在美國和世界歷史上是非常著名的人物。麥卡錫是共和黨參議員，他在1950年代期間，成為挑戰共產黨對美國的滲透的公眾人物。麥卡錫指控有大量共產黨者、蘇聯間諜和同情蘇聯的人。在聯邦政府內從事削弱美國的活動。最終，在主流左派媒體（在此事上，哥倫比亞廣播公司扮演著很大的角色）、民主黨、甚至包括共產黨在內等的有效運作和瘋狂攻擊下，不但在參議院受到非難，最後更是功敗垂成。現今的左派、一般的歷史和政治教科書，都是「政治正確」的指摘麥卡錫在當時是政治迫害和肆無忌憚的調查，甚至說在當時是美國政治史上的黑暗年代。後來出現的「麥卡錫主義」（McCarthyism）一詞，是形容類似的行為。因此，提到「麥卡錫」和「麥卡錫主義」，馬上令很多人產生了一個錯誤的負面印象。
麥卡錫所謂的「政治迫害和肆無忌彈的調查」有錯嗎？在1995年聯邦調查局將Venona文件（Venona File）解密，以及公開其他各種政府內部文件和聽證會，已明確的顯示麥卡錫當年並沒有錯。在美國政府內，包括財政部、國務院、羅斯福總統身邊的助理、甚至是在美國國會，為數不少是蘇聯間諜，而且有些名字在當時聽起來是不可令人接受的。當時的美國國務院是受「赤色感染的重災區」。也解釋了麥克阿瑟為何在韓戰期間屢屢遭到掣肘和非議，原因就是美國國務院等蘇聯間諜的「傑作」。時至今天，美國國務院依舊是一個左派官員一大堆的美國政府機構。對於中共等獨裁國家和恐怖組織，美國國務院依舊是姑息甚至是支持。
換言之，麥卡錫不是甚麼「政治迫害」，而是一位捍衛和維護自由，美國受到共產主義侵蝕的人。他的污名是被主流左派所抹黑的。在去年有一本書出版，就是為麥卡鍚「洗脫罪名」和「平反」。書名稱之為《被歷史列入黑名單的人：麥卡錫參議員前所未聞的故事和他與美國敵人的戰鬥》（Blacklisted by history：The Untold Story of Senator Joe McCarthy and his Fight Against America’s Enemies）。希望將來有更多類似的著作和資料，進一步證明麥卡錫是清白的。

堅定捍衛自由信念的赫爾姆斯
在今年7月4日的美國獨立日，一位終身為自由奉獻，堅持原則，從事30年的退休參議員赫爾姆斯（Jesse Helms）與世長辭。著名基督教宗教家葛培理（Billy Grahaham）追悼會上更一針見血的形容他：「一個為自由市場和自由而戰的愛國者，在獨立日那天去世是圓滿的。」
葛培理的話一點也不過份。綜觀赫爾姆斯在30年的參議員政治生涯，都是以敢言、敢愛敢恨、毫不妥協的見稱。不過最重要的還是捍衛民主自由、反對共產主義、堅守保守主義（古典自由主義）的價值。在30年從政生涯中，儘管他受左派精英和主流媒體的抹黑，說他是「心胸狹窄的強硬派」、「災星、剋星」；中共氣得發紫的，惱羞成怒的將化貶低和醜化，說他是「冷戰時代的恐龍化石」。他的立場毒從來持之以恆和毫不退縮。從他在美國國會少數的公開反對北京舉辦奧運，批評聯合國是「大政府」、「官僚主義」的結合體是沒有效率和腐敗無能，以及長期支持民主台灣等。就可說明這一點了。他曾經說過一句話令筆者非常深刻的：「讓妥協見鬼去吧！如果自由是對的，專制是錯的，為甚麼要把自由當臘腸那樣切下一片進行交易」簡言之，西方左派和中共等赫爾姆斯的痛狠，倒不如說對自由戰士的一種恐懼。

為甚麼提及麥克阿瑟、麥卡錫和赫爾姆斯？因為他們是真正捍衛自由的戰士，但是遭到不同程度的抹黑，因而功敗垂成，甚至現在也無法洗脫污名。今天，左派的「和平主義」、「反戰」等名詞，只不過是「姑息」另一種說法而已。姑息，只會引發一場更血腥、更殘酷、更血腥、更大規模和更危險的戰爭。現在不少人為了自身的利益和功名，對中共等獨裁國定和恐怖分子採取姑息、妥協、縱容甚至是支持的態度。這些短視的態度將來肯定要承受更慘重的血與淚的代價。要記住的是，披著羊皮的狼，本性仍然是狼，最終會露出狼原本凶狠殘暴的真面目。

在香港七一回歸11週年，台灣的陸委會發表了有關香港情勢的報告。說實在，這份關於香港的報告內容卻非常精彩，與台灣現政府的親大陸政策唱反調，給馬英九狠狠摑了一個很大的耳光。發表報告的時機適時之餘，也非常敏感。陸委會準確的指出香港的民主面臨「邊緣化」的危機，本人在7月5日以新澳門學社成員身份拜訪了2個泛民政黨（社民連和民主黨），也發現了與陸委會相同的問題。隨著來自大陸的港澳「新移民」不斷湧入和融合，導致親中共的政黨（政治社團）比例日漸增加，民主派則每況愈下。陸委會的報告，不但一見針血的指出泛民的要害和危機，也對台灣的親大陸政策響起了一個嚴重的警號。

「一國兩制」早已名存實亡
「一國兩制」在港澳早已名存實亡，是一個已經擺在眼前的事實。以香港為例，在2007年6月6日，「全國人大常委會會員長」吳邦國表示，香港特區的各種權力都是來自「中央」授權中央給多少，香港就有多少，没有「剩餘權利」。吳邦國的話已明顯露出中共的真面相，「一國兩制」早已變成了空話。正如陸委會報告中所說：「中國大陸高調介入香港事務」、「經濟依賴中國大陸日深，受經濟及政策變動日增」、「陸港互動頻密，人口融合成議題」等。換言之，中共介入港澳事務，已經不僅在政治方面，更有經濟方面。
中共介入港澳的政治事務已是公開的秘密。不僅否決香港2008年和2012年的雙普選（至於2017的行政長官和2020年的立法會普選只不過是「可以」罷了），而且更以其豐沛的資源，介入各級選舉，實行大規模的動員和配票等各種方式，打壓民主派。「新移民」為主的新增選民，更是中共所拉攏和動員的對象。「新移民」是親共的鐵票已不是新鮮事，在2007年香港的區議會選舉，中共就是能夠成功動員「新移民」的新增選民配票，促成泛民在區議會選舉中慘敗的原因之一，泛民的得票率顯著降低，泛民也要承認了這一點。更要正視的是，在很多所謂的「新增選民」中，不少是中共（以「中聯辦」為主）官員的高幹子弟和親戚，他們平時不是居住在港澳的，而是在選舉的時候，才以「選民」的身份返回港澳投票。去年香港區議員選舉中共也是充分利用這一點。這些「選民」的投票意向，當然是親共的政黨了。中共還有一個很毒辣的招數，就是例如民建聯的票數已經足夠時，再把選票配合建制派之一的自由黨。
隨著「更緊密經貿關係安排」（CEPA）的簽訂，以及開放內地城市的「自由行」（個人遊），港澳的經濟日益依賴中國大陸，連股市的波動也受中共的經濟及政治因素影響。如果中共的政策有所收緊，港澳隨即受到拖累。例如最近中共收緊出入境澳門的限制，勢必以賭業和旅遊業為基礎的澳門經濟受到衝擊。換言之，雖然港澳仍然為自由經濟，香港更連續14年被評為自由經濟體首位。不過，經濟命脈實際上已操縱在北京的手裏，「自由經濟」只不過是美其名罷了，真正意義卻漸漸失去。換言之，港澳這是依賴式的經濟發展，負面的影響其實不可以小覤。民主派在推動政制發展的時候，經濟因素的影響不可忽視。
簡單來說，無論在政治和經濟方面，正因為對於中共來說，特區政府的權力來自中共，北京當然能夠以各種認為自己合理化的方式港澳的事務。單以香港為例，直到目前為止，中共已有178件違反「一國兩制」的承諾。港澳的「高度自治」變得有名無實。

台灣可能步入港澳的後塵
7月5日筆者拜訪社民連和民主黨兩個泛民政黨，印證了台灣陸委會的報告中所說，泛民和香港的民主確實有「邊緣化」的危險，9月的立法會選舉的選情是不容樂觀。同樣的，在「一國兩制」的質變下，媒體「自我審查」的情況繼續惡化。在7月5日也拜訪民主派大報《蘋果日報》後，筆者大膽的說，港澳的媒體除《蘋果日報》能敢言批評中共和宣揚民主自由的訊息外，其他的媒體大多數都是不敢批評中共，甚至成為中共其中一個喉舌。值得一提的是，《蘋果日報》的大堂中有兩個著名大師——佛特利曼和海耶克的頭像，終於明白《蘋果日報》能夠堅持民主自由立場的原因了。
面對港澳民主派被「邊緣化」的困境，台灣人應要對此有所警惕。現在的馬英九倒是像當年的香港特首董建華。「好好先生」一名，但是卻處處「展示」出來的是「無能」，上任才一個多月，卻令台灣的股市慘跌，物價和油價大幅上升。他各種莫名其妙而且過份親近大陸的政策，已導致民不聊生，民調聲望大幅下跌。有人說，馬英九政府故意破壞台灣經濟，令中共能夠製造「統一」台灣的條件，繼而步入港澳的後塵。綜觀港澳和台灣現在的情勢，此「陰謀論」的說法看來並非空穴來風。

近日，筆者在網路上看了一篇發人深省的文章。這篇文章是介紹新保守主義作家Mark Steyn的新著《孤單的美國》（America Alone），作者根據大量的論據，得出了一個驚人的推論：西方文明即將毀滅！換句話來說，在文藝復興、工業革命所促成人類文明和現代生活方式，亦即西方文明將會走向衰亡。對於Mark Steyn 在書中的大膽推論，本人深有同感，並反映了現在所擔心的並非杞人憂天和危言聳聽，而是眼前所發生的一切，正以所推論中的「劇本」上演著。如果西方國家的人民（甚至是港澳人）還不在此時醒覺，不僅西方文明毀滅，更由於現在人類最先進的文明是西方文明，造成全人類的文明從此衰頹，甚至是滅亡。趁著7月4日是美國國慶，特撰此文，警醒世人危機其實迫在眉捷。

大政府主義是西方文明毀滅的主因
令西方文明毀滅的主因。雖然作者Mark Steyn 指出歸納出的原因有3個：人口問題、福利、道德優越感（特別女權至上）。但是，不難看出令西方文明消亡的原因其實只有一個：毀於左派手上。因為人口、福利和道德優越感是左派的大政府主義主張所產生出來的必然結果。很不幸的是，不少人仍然碎心和相信左派的美麗謊言。相信左派的美麗謊言，不止於西方民主國家的人，港澳不少民主人士也包括在內。
本人不厭其煩的說過很多次了，政府規模精小能幹，採取減稅和「積極不干預」的政府是最好的政府，也是社會、經濟和民主自由發展的必要條件和近乎沉悶的常識。可是，左派仍然迷信政府的萬能，推出和建議實行政府甚麼也要管的措施。包括養老金、失業救濟金、全民醫療保健、最低工資、越來越變得愈短的工作時間等從出生到死亡也要由政府管的福利主義政策。這些政策只會導致政府開支無謂的增加、失業率上升、人們變得愈來愈懶惰，缺乏競爭意識之餘，也越來越依賴政府。依賴政府後果，就是政府利用甚麼也要管和干預之便，人們的自由無可避免的受到損害。無休止的加薪，造成物價通漲，最終導致社會經濟崩潰。諷刺的是，提出眾多福利主義政策的，除了西方左派外，在港澳不少是自稱爭取民主自由的人士。
福利主義的禍害也產生了其他極嚴重的問題，這就是出生率問題，福利政策減低人們繁殖後代的願望，繼而產生了年齡老化。左派所提倡的女性解放、女權至上的問題，也讓女性放棄生育而導致出生率過低。這情況不僅在歐洲，亞洲的日本、南韓、台灣、香港等也面臨同一問題，出生率低於基準數（2.1）以下。而且，女權至上也產生了男性日漸雌性化，男性成為家庭暴力的受害者則有上升的趨勢，此情況在北歐尤為明顯。
歐洲的出生率減少也產了另一個危機，就是穆斯林移民的人口激增，出生率遠遠高於歐洲本地人（3.5），相信不久的將來，歐洲人的西方文明被穆斯林文明取代。難怪不少穆斯林豪言說他們將會再次征服歐洲了。要知道的是，伊斯蘭文明的骨子是專制、暴力和侵略的落後文明，而不是左派所說的「愛好和平的宗教的」的文明。

「政治正確」一點也不正確
Mark Steyn 為何將書定為《孤單的美國》？原因是美國直至目前仍堅守西方文明傳統的國家，出生率勉強維持在2.1，也是至今仍是全球資本主義經濟的重鎮。二次大戰、冷戰、以及現在反恐戰爭和面對中共等獨裁國家的威脅，主要的防衛還是由美國承擔的。可是，在現今主流左派的「政治正確」下，美國做甚麼總是不斷被西方左派、東方國家、主流媒體盲的非難和指責。很多時候細心檢視之下，美國其實並沒有做錯，只不過是主流媒體（包括美國本身）和西方左派惡意的歪曲和冤枉美國罷了。
左派的「政治正確」是正確嗎？不，一點也不正確。左派自以「和平主義」和「反戰」為榮，但只不過是反對與邪惡的戰爭而已，換言之導致戰爭的根源；左派說不要得罪和批評穆斯林，以及尊重伊斯蘭教；可是對於穆斯林經常惡意詆毀其他宗教，以暴力方式對待批評伊斯蘭教的人，卻是連屁也不敢放，是否有雙重標準之嫌？左派說「全球暖化」是不可事置疑的事實，不容許別人對此有所批評和質疑，豈不是壓制言論自由？況且，最近愈來愈多真正數據顯示左派提倡的「全球暖化」是一個世紀大騙局；左派人士容許恐怖分子有「人身保護權」，豈不是讓恐怖份子可以繼續作惡？左派不滿美國的反同性戀、反墮胎法令，但同性總告墮胎令整個社會道德淪亡，兩個法令是維護正確的價值而已，何罪之有？左派和穆斯林反對美國和西方文明，但是為何西方文明能夠成為先進文明和普世價值，伊斯蘭文明還停留在中世紀階段，不好好的反省和檢討？諸如此類，不勝枚舉。

西方文明毀滅絕不是危言聳聽和杞人憂人，而是主流左派的「政治正確」及其推波助瀾下，正以「慢火煮青蛙」的方式進行了。別以認為西方文明毀滅而能幸災樂禍，因為現在生活上各種發明絕大部分是西方文明的成果。西方文明如果真的毀滅，人類亦會消亡，無一倖存。

七一除了是中國共產黨建黨的日子外，也是香港回歸中國大陸的紀念日子。在這天，除了官方所謂的「慶回歸」的活動外，更重要的是，從2003年起，每年的7月1日，香港的民主派發起大規模的「七一遊行」，爭取行政長官和立法會的雙普選。當然，雙普選是民主自由的社會中，是一個最基本的權利，爭取盡早落實和舉行雙普選等各種活動是有其必要的。可是，包括民主派人士在內，就算是支持爭取雙普選的人，似乎提也不敢提「政治自決」四個字，很大的原因就是不敢得罪中共，以及不少人仍普遍存在逆來順受的心態。況且，「政治自決」四個字，不僅是香港人，對於澳門人來說，也抱著冷漠和敬而遠之的態度。「政治自決」有那麼可怕嗎？不，一點也不可怕！相反，現今港澳人連「政治自決」也不敢爭取，這才是最可恥的。

「政治自決」是基本權利和常識
當然，「政治自決」一詞並不是本人所創的。早在2004年，香港知名文化思想家馬國明曾說：「任何保證都不及政治上自決來得實際。政治上的自決正好是非殖民地化的一種。只有政治自決才可能培養本地的政治人才，才能發展出一套切合的體制。」於是，「政治自決」一詞由此而生。可是，「政治自決」一詞一出，立即受到中共在香港官方喉舌之一的《文匯報》的痛擊。本人只不過在四年後，重提「政治自決」，希望再一次引起港澳人重視罷了。
事實上，檢視馬國明「政治自決」一詞，在一個民主自由的國度，幾乎是人們的共識甚至近於沉悶的常識。因為「自決」已視之為理所當然，是人生俱來的「天賦權利」，也是民主自由的精髓所在之一。甚至就等於說「太陽從東方升起」、「地球是圓的」、「母親是女人」等那樣，並沒有任何新奇之處。但是，長期被「大一統思想」灌輸的洗腦教育下，「政治自決」一詞觸犯了中共官員、一般大陸人和港澳人的禁忌，刺破了他們的痛處，提出這樣的言論不是智慧，而是需要的是極大的良知和勇氣。
直至今天，即使是香港和澳門的民主派人士，仍普遍聞「政治自決」而色變。香港立法會議員涂謹申在幾年前訪問台灣後為避免中共指其支持台獨，居然搬出「大一統思想」的家訓來，說幼承庭訓，從來反對台灣自決；即使另一個民主派人士劉慧卿曾說過「台灣的前途由台灣人自己決定」的良心話，但是隨即遭到中共、親共政黨和主流親共媒體的瘋狂式謾罵。

民主派人士修身齊家的多
依筆者看，不少民主派人士除了在7月1日或12月20日參加爭取民主普選的遊行外，在實際推行民主方面，有多少的貢獻可言？港澳的民主進程因他們推進了多少寸？香港只不過在2017年或以後「可以」進行普選罷了；澳門的情況更壞，民主政制更是原地踏步，不進則進，「政治自決」的最基本權利也不敢大膽爭取，還是停留在極為屈辱下爭奪立法會少數直選議席的階段，以及爭取要中共恩賜式的普選了。而且，立法會的權力重重捆綁，當選後還要擁護那份港澳人沒有參與的「奴隸契約」——《基本法》。令人遺憾的，不少自稱是資深民主人士，一方面無愧色的宣稱的聲稱為港澳民主、爭取雙普選而努力，但另一方面他們對於「台灣問題」的時候，卻馬上搬出「大一統思想」的「家訓」來，反對台灣自決。這就是民主派現今被中共吃得死死的其中一個原因了。更可笑的是，民主派一方面爭取民主自由的雙普選，但另一方面卻落力推銷違反自由的大政府主義政策。換言之，現在的民主派人士，還是首先修身齊家的多。
民主派在民主政制推動上幾乎是交白卷是事實。最可悲的是，一般港澳人對於「自決」冷漠程度驚人之餘，一幕幕的「假民主」的選舉也視若無睹。港澳民主派人士其實對此有不可推卸的責任。因為現在港澳民主人士的角色，只是協助中共和特區政府為假民主進行裝飾的花瓶而已。假民主有甚麼害處？禍害程度比真獨裁有過之而無不及。假民主會混淆和偷換概念，污染民主自由的真正意義，更重要的是難以防範。港澳的「特首選舉」、人大「選舉」；立法會選舉中的「間接選舉」（澳門）、「功能組別選舉」（香港），都是一幕幕假民主的滑稽戲。

當然，本人不是反對港澳人以遊行方式爭取雙普選的。相反的是認同遊行爭取民主雙普選的訴求。而且還是需要民主派存在的，因為他們最低限度能夠制衡親共政黨和特區政府，防止他們胡作非為。只不過是指出民主派嚴重不足的地方，因為民主自由只限於推動雙普選，範圍未免太狹窄了。事實上，港澳發展民主是萬事具備，只因中共百般的箝制，以及港澳人的奴性太重罷了。正因奴性和「大一統思想」、逆來順受的思維所拖累，「政治自決」才沒有人有勇氣提出來，也是港澳民主派最缺乏的地方。只有明白和推動「政治自決」，港澳的民主才有真正的發展（因為中共是不會真心讓人民當家作主的）。否則再多的上街示威遊行，也是徒然。

港澳對於台獨、藏獨和疆獨的問題的時候，好像是一個禁忌一樣，由上至下的答案幾乎都是一樣的：台灣、西藏和東土耳其斯坦（新疆）是中國「自古不可分割」的領土。甚至在民主台灣、美國等西方民主國家升學和居住的港澳人，以及不少民主派人士，答案也是一樣的。如果對統獨問題稍有異見，例如爭取自由，便會遭到港澳憤青們的謾罵（港澳的憤青們主要為網民和親共的主流傳媒）。陳巧文就是一個典型的例子，因而被網民和親共的主流傳媒稱之為「藏獨女」（連「自由」和「獨立」兩個名詞意思也搞不清楚，真是可悲）。換言之，對於統獨問題，立場竟然與中共官方無異，儘管不少港澳人也為自己的雙普選而奮鬥。有些甚至認同中共的看法，不惜用武力也要「統一」台灣，並一面倒擁護中共在西藏和新疆的所作所為。

「大一統思想」的洗腦教育太深
港、澳受中國傳統文化影響太深並根深蒂固，即使被英國等西方自由民主的先進文明統治過，但是至今仍然沒有一個足以將西方民主自由思想得以發揚光大的啟蒙思想家，不能產生一個洛克、孟德斯鳩、潘恩、柏克、托克維爾……。港澳人的思想與中國大陸的人一樣，仍停留在沉醉於中國歷史上「強大」的「統一大帝國」的心態（中國人對於「強大」最錯誤的認知，莫過於不瞭解西方民主國家富強的原因是民主政治和資本主義「黃金搭擋」），時至今天仍然認為領土愈大愈好，甚至認同中共不惜以武力「統一」台灣，以建立幻想中的「中華帝國」，對於中共對人民的奴役、血腥屠殺藏人、維吾爾人甚至是打壓中國大陸本身的異見人士，顯得相當的諒解、支持和擁護！簡言之，港澳居民雖然在經濟和生活物質上看起來與西方民主國家的人毫無分別。但在思想上，卻比西方國家相差太遠，仍停留在虛幻和過時的「大一統思想」，「大一統思想」在現今中共以「統一」為名作為美化侵略的藉口罷了。性質與二戰時日本夢想建立「大東亞共榮圈」的本質無異。
為何「大一統思想」在港澳有很大的「市場」？除了港澳人的中國人傳統奴性惡習難除之外，更重要的是在港澳回歸後，港澳的特區政府大力推行所謂的「愛國教育」，向學生灌輸為中共作政治宣傳的各種歷史和地理等「知識」，本人看過現在初中的歷史和地理教科書，盡是洗腦之物。地理教科書是直接採用大陸的教科書，書上將台灣直接納入「中華人民共和國」的版圖內；歷史雖然是香港出版的，可是仍將中國歷史上歷代皇朝的侵略史輕輕帶過甚至是作美化的修飾。換言之，所謂的「愛國教育」要灌輸的是「大一統」侵略思想。本人是擔心港澳的學生久而久之被「大一統思想」洗腦，民主自由的知識學不到，不僅對港澳和中國大陸，甚至對於全世界造成比二次大戰更大的災難。

尊重選擇才真正懂得民主自由
雖然港澳很多人為爭取雙普選而努力。可是面對台灣、西藏和新疆等涉及「領土完整」問題的時候，調子馬上跟著北京一起走，毫不尊重當地人的選擇權。他們與中國大陸的人一樣，認為領土國界比人的自由、尊嚴、選擇權更重要，換言之民主自由在這時候完全拋諸腦後了。對於西方民主自由的認識程度，從此也可以顯露出來，很多自稱為民主的人士，在涉及統獨的問題上，對民主自由的認知原形畢露，只不過是皮毛罷了。學會公義、自決和尊重他人自由選擇權的文明人類最起碼的觀念，以及體會「權利高於國家，是非大於國族」的原則，才能可以稱自己領悟民主。
港澳人對於統獨問題，不能以民主的方式來面對，尊重他人的自由選擇權。因此，港澳人在民主素養方面遠遠不及西方民主國家，就算比鄰近的台灣也有所不及，港澳人距離真正的民主化，看來仍有一段漫長的道路。更荒謬和可悲的是，面對獨裁暴虐的中共，現在的港澳人只會對中共獻媚、磕頭跪拜和阿諛奉承。對於中共的惡霸式欺壓善良、打壓公義等所作所為，不少港澳人不僅不譴責中共的暴行，反而連聲叫好！支持中共侵略西藏、六四大屠殺、打壓異見人士、血腥鎮壓手無寸鐵的藏民等令人髮指的暴行，無異於認同希特勒的納粹德國、前蘇聯的史太林、赤柬的波爾布特、北韓的金正日等的侵略和血腥統治。

台獨、藏獨、疆獨不是「毒」，也不是「十惡不赦」，而是正如洛克所說，是人們享有的「天賦權利」；也如傑弗遜在《獨立宣言》中所言，人生來有生命、自由和追求幸福的「三大權利」。正是中共及眾多大陸人和港澳人仍存有陳腐過時和危險的「大一統思想」，完全不懂「天賦權利」和「三大權利」，才會產生出甚麼「台灣問題」、「西藏問題」、「新疆問題」。港澳人啊！你們自身已被中共所「強姦」，還自得其樂。連「公義」和「政治自決」也不自己爭取？還有甚麼資格批評台灣人、藏人和維吾爾人運用人們與生俱來的天賦權利追求獨立和自由，擺脫中共的暴政？

2008年，一位曾經反對台灣取消戒嚴；反對總統直選產生，因而創造出「委任直選」這個搞笑名詞；希望國民黨青年團「能出一個胡錦濤」的「名詞」；在擔任台北市長期間將一事無成；在選前經常高喊「六四不平反，統一不能談」，但在當選後，「六四」不悼念了，而對民主自由基本上談也不談。相反的還對中共阿諛奉承、屁也不敢放，處處獻媚、與中共簽訂和實施出賣台灣的「振興經濟」的政策；對民主日本喊出「不惜一戰」的憤青式口號，但是不敢對經常威脅台灣，霸佔國民黨心目中的「中華民國」960多萬平方公里領土的中共喊出「不惜一戰」。這個人是誰？就是在3月22日經由直選產生，在700多萬人投票支持下，5月20日就職的新任台灣總統馬英九。筆者早在馬英九當選前後，曾發表文章，幾乎已經斷定馬英九當選總統將會使台灣步入黑暗和災難，看來筆者實現這個不幸的「預言」已為期不遠。

「不惜一戰」只不過馬英九掩飾自己的無能
馬英九曾說過國民黨青年團「能出一個胡錦濤」，看來馬英九自己本身已經像胡錦濤。胡錦濤在「歷史問題」、釣魚台問題上反日本，以及不斷反西方、不斷叫囂「統一」台灣等來煽動民族主義，縱容憤青們反日和反西方，以示對主權的重視。但其實只不過是胡錦濤及中共玩政治罷了。大家認真的想一想，中共如果真的重視主權，為何會和俄羅斯簽約，合法的將36萬個釣魚台送給俄國，而且日後也永不追究？（當然，漢人在歷史上將侵略也加以美化，以及最不遵守條約的民族的，隨時以收復領土為由，撕毀條約進行侵略也不奇怪）。
馬英九其實也是一樣，如果馬英九及其國民黨執政團隊也重視主權問題，也應該追究中共霸佔「中華民國」的固有領土，甚至對中共也喊「不惜一戰」。可是，馬英九所做的是甚麼？只懂得民主國家日本高呼「不惜一戰」，而對真正的敵人中共卻卑躬屈膝、屁也不敢放、磕頭跪拜，向中共處處獻媚之餘，也與中共聯手制定出賣台灣的政策。馬英九上台至今，顯示出的只不過一位無能的總統罷了。股票市場大跌、執政無能、油價暴漲、官員失言失態（行政院長劉兆玄等被立委問及經濟增長時，居然不能答出來，可想而知無能到那個程度了）。換言之，馬英九及其團隊對日本喊「不惜一戰」，除了「展示」馬英九的政府是一個憤青為主的政府外，更顯示出他的「不惜一戰」就是掩飾自己在管治上的無能。

不是「馬上」就會好，而是「馬上」就會倒
令不少人感到失望甚至憤怒的是，莫過於馬英九以往譴責中共六四大屠殺，每年出席六四悼念會。但當選總統後馬上變臉了，既不出席六四悼念會，更在其「六四感言」中，簡直是為中共拍馬屁，為中共「推銷」在救災上的政績，已近乎嘔心的程度，至於最重要的民主自由卻鮮少談及。馬英九像「變色龍」那樣，變色的速度那麼快，難怪連不少中國大陸的異見作定也怒不可遏了。來自北京的作家劉自立批評馬英九「媚共」和「嚴重墜落」；在台灣長大的外省人，現為《觀察》雜誌的總編輯廖天琪悲憤的寫道：「這樣的讚辭出自馬英九之口，簡直令人髮指」、「台灣人民把自己的命運交到這樣一個人的手裏，豈不可悲，豈不可歎？」台灣《蘋果日報》總主筆卜大中的一句話更是一針見血：「去中國化至少還能剩下台灣，而去台灣化之後就只剩中國了。」
不過更重要的，就是馬英九一廂情願的「振興台灣經濟」。馬英九的「振興經濟」措施是甚麼？其實並沒有任何新意，只不過是類似港、澳的「自由行」，讓中國大陸的高幹子弟來台灣消費甚至是投資。「自由行」的最重要的配套措施，是包機直航及其「截彎取直」的航線。這兩個相關的政策，不僅將台灣的經濟捆綁在中國大陸之中，使台灣無法從中脫身，進而使中共能夠利用經貿之便，掏空台灣，以此達到統戰的目的。「截彎取直」的包機直航政策，令台灣完全失去了台灣寶貴的預警時間，空防門戶大開。怪不得台灣的軍方將領私下憤怒說，干脆直接投降算了。至於傳聞中的馬英九派官員與美國政府會談暫緩對台的必要軍購，無異是在傷口上再灑一場厚厚的鹽。換言之，馬英九上台後，不是「馬上」就會好，而是「馬上」就會倒。

台灣現在達到水深火熱的危險境地，完全是馬英九無能的執政能力、對政治和戰略的無知，以及其出賣台灣的政策所致。當然，700多萬人投票選出馬英九這樣的人當總統，也是一個原因。既然馬英九是直選產生的，相信台灣人現在也應該看清楚馬英九的真面目吧。因此，台灣人還是以民主所賦予的權利，監督無能和出賣台灣的馬英九，否則，台灣面臨的黑臨為期不遠，民主的果實也會毀在中共和馬英九的國民黨手上。

托馬斯．潘恩曾經說過：「管得最少的政府就是管得最好的政府。政府本身不擁有權利，只負責義務」。這句話體現出古典自由主義，亦即今天保守主義的精神，也是至今都資本主義發展的指南和方向。換言之，一個好政府，架構上是精小而有效率，經濟上採取放任而不干預的政策，政府充其量所做的只是從旁協助的角色。例如透過減稅的措施，鼓勵自由競爭。可惜的是，現今全球的左派勢力仍然非常強大之下，很多有利於政府甚麼也有管的措施紛紛出爐，例如增加稅項、推動最低工資立法、增加養老金、膠袋稅、車胎脫、一刀切反吸煙法、以及制定《競爭法》等，不僅無助左派所想像的「舒解民困」、壓制通脹，甚至是「振興經濟」……，而且更造就了大政府主義，因而個人自由造成了巨大損害之餘，更會浮現出大政府主義衍生出來的官僚機構無限膨脹，冗員充斥，最終形成官員貪腐之風。

政府只能做守門員的角色
足球是世界上最受歡迎的運動，因此就以足球來作一個比喻吧。足球比賽中，守門員的角色，就是阻止對手攻進已方的龍門。換言之，守門員最重要的職責，最好只是限於守護龍門，己隊策劃進攻和負責進球的責任交給中場和前鋒就已經足夠了。同樣道理，政府的角色也應像足球的守門員，所做的就是個人自由免於受到侵犯。而生活在社會上的人，就像足球上其餘的10位球員，由於政府角色僅限於「守門員」，而這「守門員」保護人民的個人自由下，像專職進攻球員能夠在有一個穩健的守門員下，放心參與進攻一樣，也會因個人自由不受侵犯，自由發揮自己的所長和優勢，繼而能夠享受民主自由社會下的「小政府、大社會」的成果。
大家試想一下，如果球場上的守門員，放棄自己作為龍門最主要的職責，而且擅自上前參與中場和前鋒球員所做的進攻角色，後果會如何？不僅極不能無助球隊取勝，反而被對手反戈一擊，乘空門之便射進空門，導致球隊在比賽中落敗。同埋，如果政府放棄只作為守門員的角色，甚麼事也要干預，不僅不能達到「振興經濟」、「舒解民困」、扶助弱勢社群……的目的，反而更會造成通脹加劇、失業率不減反增、養成懶惰之風、個人自由受損、官僚機構和冗員充斥、政府開支增加、干預自由市場的自我調節和運行、產生貪腐的官員等。在香港，為何不少人反對立法制定《競爭法》？因為制定《競爭法》，無疑對香港長久以來奉行「積極不干預」的自由經濟受到嚴重的損害。

「政府本身才是問題所在」
潘恩認為，正因為「人性本惡」，所以有必要限制政府權力的必要性。他說：「只有制度才能彌補人們德性方面的缺陷」。而且更斷言：「政府即使在它最好的情況下，也不過是必要的惡，而在其最壞時，就成了不可容忍的惡」。美國前總統列根更將潘恩的話進一步發揮，而且說得直更接：「政府並不是解決的方法，政府本身才是問題所在」（Government is not the solution to our problems, Government is the problem）。列根這句話狠狠的摑了左派的一巴掌。
潘恩和列根的意思是說，政府管得愈少愈好，就是實現「小而美的政府」。那麼，一國元首（總統）或行政首長應該做甚麼？就是僅用外交、國防的有限權力和眾多的演講上，推廣民主自由和「積極不干預主義」（Positive non-interventionism）或「小政府主義」（Minarchism）的經濟和其他內政的政策。在行政方面，交給有能力、具有專才和通才人士打理，並精簡行政架構就可以了；在經濟方面，就是以亞當斯密、海耶克和佛得利曼的經濟學說為基礎，亦即推行市場經濟，深信「市場是一隻看不見的手」，而且市場有自行調節和適應的功能，並認為「貨幣主義」而造成通脹的加劇，需要透過減稅和緊縮貨幣，才是真正刺激經濟的最佳辦法。簡言之，政府在這時候除了以減稅作為從旁協助的性質以外，基本上都是推行放任式的「積極不干預」經濟政策，充當足球場上守門員的角色而已。

增加稅收和福利、最低工資、制定《競爭法》等大政府主義措施，不但無助經濟發展，而且更導致政府支出增加、通脤加劇、甚至政府有干預之便危及自由。這些像糖衣的措施，未見其利已經先見其害。卡特不是一個反面的教材嗎？連一個網球場的小工程也要管的總統，卻是美國史上最昏庸無能的美國總統（本人卻是擔心「卡特第二」的奧巴馬當選美國總統）。大政府主義的害處，無須多言，看看德國、瑞典、法國、意大利的大選和英國倫敦市長的選舉已經知道，因為這些國家和地區的居民已經「受夠了」大政府主義。現在大膽的說，大政府主義已是成本高昂、驕傲自大、反應遲鈍和「大失敗」的代名詞。

「黃色計劃」的對象是台灣，換言之，美國順利執行「黃色計劃」，對台灣履行承諾，關鍵還是民主本身的軍事戰略和大戰略中能否作適當的配合。但是，綜觀馬英九上台後一個月來，除了暴露出馬英九管治上的無能外，更顯示出他對軍事戰略和大戰略的無知。更危險的是，馬英九的大戰略危害台灣的民主和安全，中共更容易蠶食台灣。事實上，馬英九在大戰略的愚昧無知，已引致台灣內隱約的嗅到民怨沸騰的味道。馬英九如再繼續推行倒行逆施的大戰略，相信民主台灣亡於馬英九之手也不奇怪。不僅美國對台灣安全承諾（即「黃色計劃」）無疾而終，而且換來的卻是中共政權的專制統治台灣。重要的是，台灣這個重要的「太平洋鎖鏈」從此出現了缺口，讓自由世界面對中共更嚴峻的威脅。

馬英九的大戰略出賣台灣
馬英九表面上是奉行政、商分離的政策。但只不過是一廂情願罷了。政治和經濟現今是緊密結合的，不可能分離。大戰略的要義即為對政策的服從。換言之，內政、外交、經濟等政策即為大戰略的主要核心所在。可是，馬英九上台後，所表現出的是在大戰略上馬英九的愚昧和無知，將民主台灣推向危險的境地。
馬英九上台以後，旋即實施其「振興台灣經濟」的大戰略，為許大陸富家子弟來台灣消費，亦即港澳所說的「自由行」。而且為了與「自由行」作適當的配合，透過海基、海協兩會的談判後，簽署了包機直航的共識，並採取「截彎取直」的航線。「截彎取直」的航線將使台灣的空防大開，因為預警時間不到10分鐘，難以對有敵意的飛機作有效的攔截。難怪台灣的軍方那麼強烈反對了。可是，面對台灣內部強烈的反對聲音，遭到無能的馬英九政府漠視。軍方的將領甚至私下憤怒的說，乾脆直接投降算了！總言之，所謂「振興台灣經濟」的大戰略，實際上不是甚麼振興經濟的萬靈丹，而是一顆巨型的毒藥，掏空台灣的經濟之餘，對台灣本身的安全造成不可估計損害。
更令眾人失望的是，馬英九「引以自豪」的「六四不平反，統一不能談」，每年悼念六四的活動，在當選總統後也要變色了。為了討好中共，不惜向中共磕頭跪拜和百般獻媚，連屁也不敢放之餘，六四的悼念會不去了，六四那天的講詞更像是拍中共救災「英明」的馬屁，而真正提「六四」和民主自由的，只佔極少的部分。馬英九現在為了「振興台灣經濟」而置民主台灣於不顧，這還是由選舉出來的台灣總統嗎？依筆者看來，馬英九已經不是台灣的總統了。而是降格成為「中華人民共和國台灣特別行政區特首」！

放棄「攻勢防禦」是自掘墳墓
民進黨執政期間，國防政策是傾向於「攻勢防禦」的。換言之，是有利中科院等軍事項目研發和必要的軍購。自行研發的「雄風三型」反艦飛彈、「雄二E」巡航導彈和「天弓三型」反戰術彈道導彈的「新三彈」、「雲豹」甲車以及所購入的12架P-3C獵戶座反潛巡邏機和愛國者三型反戰術彈道導彈等，民進黨政府至少還能以攻勢防禦的方式嚇阻中共，不讓中共侵犯民主台灣的意圖，縱使軍事方面向中共傾斜是一個不爭的事實。「攻勢防禦」的戰略對台灣而言，方向是正確的，只不過受限於立法院內多數黨是國民黨，以及遭到絕大多數「統媒」的抹黑，再加上民進黨政府執政方面不夠靈活，「攻勢防禦」不能夠徹底的執行罷了。
馬英九政府上台後，應該延續和徹底執行「攻勢防禦」的戰略。可是，馬英九一上台，不僅不執行「攻勢防禦」的戰略，甚至連「守勢防禦」也談不上。馬英九的大戰略經濟政策，令台灣的空防門戶大開，給中共吞噬台灣提供了方便之門之際，另一方面已經傳出馬英九政府派出要員與美國政府溝通，要求暫緩對台的重要軍購（F-16C/D戰機的軍購極可能成為泡影）。如果屬實，「去國防」的政策豈不是令台灣在國防方面自斷雙臂，任由中共「強姦」！馬英九只懂對民主國家日本作「不惜一戰」的憤青式叫囂，卻不敢對中共說「不」，甚至對中共百般討好，磕頭和獻媚。這個在戰略和大戰略上也出賣台灣的馬英九總統，怎樣能夠令人信服有能力統治台灣？也如何說服美國對台灣作出承諾，遭到中共侵犯的時候協防台灣，配合「黃色計劃」的執行？

相信現在有很多在3月22日總統大選中投給馬英九的選民，對於馬英九倒行逆施、出賣台灣的大戰略決策感到後悔吧。不要忘記的是，戰略和大戰略制定不難，最難就是持久和徹底執行，經常變更是一個大忌，往往導致失敗告終。伯羅奔尼撒戰爭中，雅典為何戰敗，主因就是不能貫徹執行政治家伯里克利斯所制定的戰略（稱之為「伯里克利斯戰略」）。同理，馬英九的180度改變民進黨政府所制定的「攻勢防禦」戰略，從而推出傾向獨裁中共的大戰略，不僅無助「振興台灣經濟」，而且更導致民主台灣的消失，「黑暗」和「嚴寒」的日子在台灣正式降臨。

以「八九民運」的民主女神像為藍本，座落在美國華盛頓國會山莊附近的「共產主義受難者紀念碑」，建成已有一週年的歷史。「共產主義受難者紀念碑」是紀念歷史和現在因共產主義的專制政權統治下數以億下的死難者，時刻記住共產主義政權不僅不能實現幻想中的「理想世界」，反而對人類的肉體和精神上造成永不磨滅的損害和浩劫。可惜的是，今天仍然有不少人不汲取共產主義的專制血腥史所帶來的教訓，不少國家的統治者和知識分子對於共產主義存在嚮往和烏托邦式的幻想，而中國大陸、港澳甚至不少親中共的西方人士等，寄望中國的共產黨進行政治改革和自我民主化。有感於此，才在「共產主義受難者紀念碑」建成一週年發表此文，提醒大眾共產專制的幽靈在今天仍然陰魂不散，不要再對共產專制政權再作幻想和寄望。

西方左派與共產主義是同路人
從歷史上可知，西方左派的人士與共產主義的本質是同一調子的，至今也是如此。西方左派對共產主義仍存在幻想和美化，根本不瞭解共產主義的邪惡本質。毛澤東的「槍桿子出政權」、「三反五反」、「文化大革命」；列寧的「十月革命」、史太林的「大清洗」、「卡廷慘案」、「古拉格集中營」；越戰後越南人的「投奔怒海」、柬埔寨在波爾布特赤柬（紅色高棉）殺害柬埔寨近四分之一的人口；中共的「六四大屠殺」、血腥鎮壓藏人、隨意逮捕異見人士等共產政權所製造出來那麼多的血腥暴行，西方的左派態度怎麼樣？第一是選擇視而不見和不相信，簡言之就是掩耳盜鈴，繼續宣揚共產主義的理想世界；第二就是不惜撒謊支持支持共產主義的暴力行為，認為使用屠殺和革命等暴力手段鎮壓示服從的人民和推翻民主政治制度是「必要」和「正當」的，西方左派哲學家沙特就是以此種立場，被稱為暴力和恐怖活動的「理論教父」。
西方的左派，內政上不斷強調高稅收、福利主義、甚麼事也要政府干預的大政府主義政策；在反恐戰爭問題上，則不斷以「反戰」為名抽民主國家的後腿，因而縱容恐怖分子，並助長其氣焰；在極具欺騙性的「全球暖化」的問題上，西方左派不容許對「全球暖化」有所質疑，並稱對其有所質疑的人士為「等同支持納粹」（其實西方左派才是不折不扣的支持納粹），換言之就是與共產專制政權一樣，不能容忍異見聲音，但是面對恐怖主義和共產專制政權制，西方左派便採取姑息邪惡，磕頭跪拜的心態。

共產專制是民主自由的敵人
共產專制政權和西方左派一直是阻礙自由世界往前推進和推動民主自由的一股強大勢力。從二次大戰後開始，西方的左派更成為共產專制的政權在民主國家的代言人和御用工具。他們反對美國為首的冷戰；同情、支持、美化共產專制；瘋狂反對韓戰、越戰和現在的反恐戰爭。西方的左派自視為「和平主義者」，要反對一切戰爭，天真的認為凡是談判、妥協就能解決問題，共產專制政權能夠和平的自我民主化。事實上，西方左派的「反戰」，是反對一切抵抗共產專制和恐怖主義的戰爭，因此他們是邪惡的幫兇，對於保衛自由世界和向全世界擴廣民主增加了不少難度。
共產主義由於打著平等，均貧富、照顧弱勢社群等美麗動聽的口號，的確誘惑了無數人，特別是知識分子。並在知識分子利用筆墨的渲染和美化下，將共產主義包裝成糖衣毒藥，對於共產主義的專制和滅絕人性的本質被隱藏。所以，共產主義推行的規模、時間性和對人類所造成的空前浩劫，達整整一個世紀之久，受害者粗略估計已有數以億計。可是，由於共產專制仍沒有消失，對於自由世界仍有增無減，仍有不少人仍嚮往共產主義。「共產主義受難者紀念碑」建立的目的，除了紀念在共產專制的鐵蹄下，數以億計的死難者外，還時刻警醒世人，共產主義在今天仍為禍人間。

人類歷史上無數次的戰爭已經表明，和平並非用反對戰爭而獲得的。相反的，盲目反對一切戰爭就是導致下場戰爭的根源。二戰前盟國的「綏靖政策」不就是引發第二次世界大戰的代價嗎？換句話來說，必要時使用軍事手段，才能達到根本的和平。現在的「反戰」、「和平主義者」的口號和主張，不僅維護不了和平，而且如當年的「綏靖政策」，極可能導致第三次世界大戰的溫床，幫助恐怖主義和共產專制的暴君，付上的肯定比二次大戰還要慘重的代價。