Henry Chan 專欄

美國總統大選已經落幕，民主黨的奧巴馬大熱勝出，共和黨的麥凱恩落敗。奧巴馬的勝出，使美國史上出現一位最左傾的總統，筆者最擔心的情況已經出現。難怪華爾街股市在美國大選後的第二天，以急跌486點收市的方式，表示對奧巴馬當選的「強烈不滿」。麥凱恩敗選的因素很多：金融海嘯、主流媒體的惡意攻擊、選戰策略有問題、奧巴馬的「改變」和「希望」的口號、年紀太大等等。共和黨既然敗選，就應該響應保守派人士的號召，也是筆者所主張的，重整保守主義運動，右派人士重新上路。

警惕左傾思潮的降臨
本人一直反對奧巴馬的原因，不是他的膚色，而是他的社會主義主張，例如說要「均貧富」、明減實加的稅收政策、與獨裁者及恐怖分子的妥協主義、大政府干預主義、支持墮胎等政策等。而美國人選擇奧巴馬，實在是不得不警惕左傾思潮的來臨，因為才是強調保守主義運動需要重整的重要性。
金融海嘯是導致麥凱恩落敗的主因。而人們理所當然視之為共和黨的責任了。其實，民主黨對於金融海嘯的發生也要負起絕大部分的責任。可惜的是，金融海嘯使美國選民求變的心理，奧巴馬的「改變」正好迎合了這些選民的心態。也導致不少人不知不覺的產生要政府干預經濟的心理。其實，奧巴馬是極左的候任總統，除非上台後的政策向右移，否則他的「均貧富」、加稅（雖然他的政綱名義上是減稅）、高福利、政府強力干預經濟極可能不可避免的實行。因此，重整保守主義的運動上，強調政府的角色只需在經濟上擔任足球場的守門員或裁判就可以了，這也是保守主義強調小政府主義應有的思路，重建人們對市場經濟的信心，同時也應強調個人自由和權利的重要性。雖然奧巴馬上台，左傾思潮不可避免，但是保守主義運動可以阻止左傾思潮的衝擊，至少要減少受到左傾侵蝕的速度。
奧巴馬強力支持墮胎和同性戀（雖然他在大選前，口中不斷強調反對同性戀），會令社會風氣日漸敗壞，道德淪亡。最終也影響整民主社會是否能夠健康發展。共和黨不少人士雖然在這個議題上，持強烈反對的態度，但是仍然有些共和黨對此問題向左轉，跟著民主黨的調子一起走，這也是共和黨落敗之其中一個原因。只要墮胎或同性戀問題，堅持以往反對的立場，強調嚴謹的家庭倫理和道德，才會令民主社會能夠有健康的基石。
還有的是，作為民主大國的美國，更應該捍衛自由世界，向世界推廣民主自由。左傾「和平主義」的幻想，處處與獨裁國家與恐怖分子妥協，只會讓獨裁國家的統治者更為所欲為專制自己的人民，甚至在全球作惡，恐怖分子妥協，只會有更多的恐怖襲擊發生。因此，共和黨及保守派對於獨裁政權和恐怖主義不妥協的態度，還是要堅持。

落敗對共和黨未必是壞事
共和黨不論在總統、國會選舉之中落敗，雖然擔心奧巴馬的極左主張
，會在美國進行「社會主義」試驗。不過細想一下，敗選對共和黨來說未嘗不是一件壞事，能從失敗之中振作和檢討教訓才是最重要。首先，敗選會促使保守派推動保守主義運動才會更為徹底；第二是奧巴馬上任後，如果執意大搞社會主義意識形態，人們極可能回歸支持共和黨的政策。
第三是隨著佩林的出現，說明了共和黨似乎找到了適合的政治新星。如果不是佩林，麥凱恩可能會輸得更慘。佩林成為麥凱恩的副手後，被主流媒體惡意批評和攻擊遠超過麥凱恩，反過來證明了佩林在共和黨的冒起，無可否認會對民主黨造成威脅。只要佩林在阿拉斯加州繼續交出政績，在政治上再汲取多一點經驗，下屆大選成為共和黨候選人的可能性極高，下屆大選和奧巴馬直接對決。當然不排除4年後，共和黨有政治新星的出現；第四，並非如眾人所說保守主義已經崩潰，麥凱恩承認，正好顯示出保守主義的價值和神緒：內斂和氣度，相信在聽到麥凱恩承認落敗的一刻，沒有出來投票的保守派選民會感到後悔。而且在票站的調查也顯示了保守主義人士的比例其實並不低。只要汲取和反省大選中的教訓，重新推廣保守主義運動，既可避免受到現在左傾思潮的侵蝕，對於保守主義回潮，建立良好的根基。

美國史上最左的總統奧巴馬上台已經成了事實，既然如此，保守派最主要的任務除了重新推動保守主義的運動外，更要對奧巴馬「觀其行」。兩年時間就是給美國選民和保守派人士觀察奧巴馬的機會。如果奧巴馬的政策不右移，仍然執意推行他的社會主義意識形態主張，在中期選舉甚至下屆總統大選，將會是對奧巴馬的最佳懲罰。

10月31日，陶傑先生在香港《蘋果日報》專欄「冒險黃金號」發表一篇名為〈煽動家〉的文章，陶傑這篇文章實在警世之言。雖然〈煽動家〉文章中所指的煽動家，是明指中共的官員和憤青們，暗指香港也開始有煽動家的出現。不過，不僅在中共統治的國度中出現，甚至現在的西方國家中，仍然有煽動家的存在，而且就是在民主大國美國出現！所以說美國和自由世界的民主自由面臨世紀災難伍危機。筆者所說的不是別人，正是竟然可以成為美國總統候選人的奧巴馬。奧巴馬是一個不折不扣的煽動家，這也是本人擔心奧巴馬當選總統後，會使美國陷入嚴峻危機的其中一個最重要理由。
在此還是引用陶傑先生的原文作為對「煽動家」的定義及其特徵的最佳描述：「他們貌似演說家（Orators），其實是另一種，叫做Demagogue，牛津英中辭典，索性叫『煽動家』，也就是『用訴諸感情而非理智的演說以煽動民眾的政治領袖』」、「煽動家的講話，有時比演說家更有『魅力』，但仔細聽下去，他們的所謂演說，沒有甚麼道德內涵，只有散播仇恨，他們的言詞，有時邏輯混亂，有時以人身攻擊的情緒包裝謊言，但會有許多人盲信，法國大革命的羅伯斯庇爾、蘇聯的列寧、納粹的希特勒都入於這類，他們不是Orators，是一群Demagogue。」簡言之，煽動家是一種「偽演說家」。毫無疑問的，奧巴馬百分之百達到「煽動家」的標準，是一群「煽動家」中其中一員。所以本人屢次強調，奧巴馬的演說（實際上是「偽演說」）是「列寧式的演說」。
煽動家典型之一的希特勒在《我的奮鬥》一書有以下的名言：「說謊說得愈大愈好，因為大話愈假，正是可以取信人的一個因素——群眾的頭腦簡單，愈假的大話，比起小謊更有宣傳效果，為甚麼呢？因為即使被人揭穿，群眾亦不會相信竟有人如此無法無天顛到是非黑白的！」希特勒也說：「我們是社會主義者，我們是今天資本主義體系的敵人……我們決心不惜代價摧毀這個體系。」這兩句話現在看來，實在是毛骨悚然，奧巴馬的言行與希特勒所說的毫無差異！儘管奧巴馬的不少謊言已被揭穿，但是不少美國選民仍被奧巴馬煽動性的「改變」、「希望」字眼所迷惑和欺騙，支持奧巴馬近乎盲目的地步，特別是入世未深的年輕選民，而大部分年輕選民也相信奧巴馬「均貧富」的觀念。
煽動家在取得政權後，最終都是採取獨裁專制，大搞對統治者的崇拜，更值得一提的，幾乎都是發生在左派身上。上面所提及的羅伯斯庇爾、蘇聯的列寧，都是通過煽動家的過程而成為獨裁統治者。至於希特勒，雖然表面上與共產主義勢成水火，但其實跟共產主義本質是無異。同樣是嚮往社會主義、國家主義，都是通過政府力量來主導人類生活。不用多說，看看納粹黨的正式名稱為「國家社會主義工人黨」，已經充分說明了共產主義與法西斯主義有深厚的淵源，最終目的都是令人們踏上奴役之路。
現在美國的奧巴馬及其民主黨，實際是與共產主義和法西斯主義如出一轍，都是通過國家力量「均貧富」，而不把個人權利和自由放在最重要位置。而且煽動家之一的奧巴馬，仍未當選總統，但煽動家掌權後實行獨裁專制的本性已隱隱若現。例如水管工Joe是實實在在以普通美國人所被賦予的權利問一個政治領袖的問題而已，但已被奧巴馬陣營視為膽敢問奧巴馬所不喜歡的問題是「罪大惡極」，並與主流媒體聯手對水管工Joe進行「關心」：惡意攻擊、質疑、深入調查他的私隱，甚至調查電腦個人訊息，侵犯他的個人自由；又如奧巴馬在最近的競選集會中說：不同意他的「均貧富」稅收計劃的美國人是「自私」的。單單從這兩個例子，已顯示出奧巴馬不容許別人對他及其政策，打壓異見聲音。這恰恰是煽動家的本性。難怪美國在學界中，已有人（Jonah Goldberg）提出「自由派法西斯主義」（Liberal Fascism）的觀點，意思是現今的美國自由派（左派），實質是一種法西斯主義。
陶傑先生在文中引用興登堡的話，也是值得筆者注意的地方。興登堡說：「你們委任希特勒這個人當總理，把神聖的日耳曼祖國交給了史上最大的煽動家，我預言：這個壞人會把國家推向深淵，帶給無窮的災難。你們的子孫，會詛咒你們的。」這句話實在也令人不寒而慄，因為在這句話中，將「希特勒」換成「奧巴馬」、「總理」換成「總統」、「神聖的日耳曼祖國」換成「美國」，形容現在的美國，是非常的貼切！也是本人強調奧巴馬是「危險」總統候選人的主因。或許美國開國先賢們有先見之明，將美國的總統選舉制度設計成獨特的「選舉人團制度」，目的是盡力將煽動家所引起的暴民政治的殺傷力盡量減至最低。
當然，除了警惕奧巴馬、中共官員與憤青、其他民主或獨裁國家的煽動家外，也要提防煽動家君臨港澳。

相信不少港澳人和台灣人是支持民主黨及其總統候選人的，甚至是號稱民主派的人士、綠營人士也不例外。像本人支持共和黨及麥凱恩的，佔絕對少數。不過要告訴大家的是，奧巴馬當選總統，對全世界來說是一場極大的災難，最高興莫過於流氓獨裁國家的統治者，而美國也會成為加速成為社會主義的國家。現在，港澳台的主流媒體也跟著美國主流媒體的調子走，吹捧奧巴馬幾近歇斯底里的地步。
最近幾天，一位名叫Michael S. Malone 在主流媒體中少數尚存良知的記者（他是ABC電視台的資深記者）也對於主流媒體幾近瘋狂吹捧奧巴馬看不過眼。Michael S. Malone認為媒體的這種偏袒讓他作為一個新聞工作者感到可恥。媒體是在同憲法、職業道德和讀者玩火。媒體已變成了奧巴馬的助選團，傳媒在自殺。換言之，現在美國主流媒體，都是要人們「思想一致」的支持奧巴馬，不容許對奧巴馬有一絲的批評。主流媒體的所作所為，已經可以「媲美」於中共的《人民日報》、《新華社》、《文匯報》、中央電視台、鳳凰衛視等官方喉舌。而港澳和台灣所引用美國或國際新聞不外就是瘋狂吹捧奧巴馬的CNN、ABC、CBS、NBC、《紐約時報》、《洛杉磯時報》、《華盛頓郵報》、美聯社等，大家不妨試想一下「客觀」、「中立」的程度如何。
聽起來很駭人吧！類似中共的官方喉舌，美國現在確實發生了。情形比台灣的主流媒體吹捧馬英九的程度更有過之而無不及，把奧巴馬捧到上天。而且，對奧巴馬有所批評的，儘管是善意的，都要受到「懲罰」，現在美國人氣急升的水管工Joe就是一個例子了。在主流媒體各奧巴馬陣營看來，水管工Joe膽敢問「救世主」奧巴馬所不喜歡的問題，而露出奧巴馬「均貧富」的社會主義真面目，是「罪大惡極」的！因此自水管工Joe質問奧巴馬在電視螢幕出現後，主流媒體急不及待的對水管工Joe展開「關心」的行動了，惡意的質疑、攻擊、「深入調查」私人生活等，一應俱全。俄亥俄州的支持奧巴馬州政府官員，甚至運用公權力，調查水管工Joe的電腦個人訊息。這是言論自由所應有作為嗎？怎樣連一個普通美國市民的意見也不能容納，還有資格喊「改變」、「希望」嗎？奧巴馬陣營、主流媒體嚴重侵犯個人和言論自由！極左和專制已呈現世人面前，港澳的民主派人士、台灣的綠營人士，看到奧巴馬陣營和主流媒體聯手打壓個人和言論自由，對於美國民主黨和奧巴馬還有幻想和寄望嗎？
現在港澳人、台灣人和大陸人支持奧巴馬的原因不外乎有三點：布殊8年來搞得很爛，所以布殊等於麥凱恩，所以不能選麥凱恩；共和黨是富人黨，民主黨是少數民族黨、窮人黨，為民謀福利的政黨，所以不能選共和黨；麥凱恩年紀太大了，佩林沒有資格當副總統，這些理由正是主流媒體灌輸的垃圾所致。首先，911之後美國的經濟起飛，伊拉克增兵的結果令伊拉克局勢緩和不少，而且麥凱恩只不過共和黨的一員而已，而且與布殊的政策經常不一致；其次，說民主黨是謀福利的政黨、窮人政黨，可是支持民主黨的人或機構，製造「十月驚奇」金融海嘯的元凶的，可不是共和黨的「富人黨」，而是「窮人黨」的民主黨，而奧巴馬的選舉經費，是麥凱恩的三倍（而選舉經費不少也是來歷不明）。最後，麥凱恩沒有錯是年紀較大，但1980年代的列根也是年紀較大就任總統，還不是勝任有餘嗎？佩林沒有資格任副總統就更可笑了，簡直是雙重標準，如果佩林有阿拉斯加州州長的行政經驗還沒有資格任副總統，那麼「零蛋政客」（Mr. Zero）的奧巴馬，又何德何能擔任總統？
至少已有「十宗罪」構成奧巴馬不能任總統的理由。第一是極左主張，例如說要「均貧富」和加稅的大政府主義主張，就是社會主義（共產主義）主張，目的就要將美快步成為社會主義國家；第二是外交和軍事危機，恐怖襲擊有增無減，並重新延伸至美國本土。中共、俄羅斯、伊朗、北韓、敘利亞等國家製造危機，例如中共吞併台灣，極可能也是在民主黨就任總統之時，伊朗、北韓和敘利亞也會加快或重新製造核武；第四是煽動黑人種族主義，鼓吹種族分裂；第五是主流媒體繼續有恃無恐，繼續宣揚極左主張，繼續對奧巴馬進行造神運動，打壓各種不同意見人士；第六是所謂的「改變」是見風使舵，而且帶來極大的災難。作為大戰略（國家戰略）執行者的美國總統，作為戰略家的角度來說已經完全不及格；第七是奧巴馬身世來歷不明，而且非常可疑，特別用盡謊言掩飾與艾爾斯、巴勒斯坦恐怖分子等的關聯；第八是選了一個與獨裁者和恐怖分子談判的老糊塗副手拜登；第九是由於經常見風使舵，重大問題的判斷是非能力已值得懷疑；第十充其量是合格的演說家，而且也只不過是列寧式演說，真正的歷練等於零。
總言之，一個骨子裏將獨裁借屍還魂，最終將美國和自由世界帶給災難的總統候選人奧巴馬，為甚麼號稱支持自由民主的港澳民主派人士、台灣的綠營人士（包括媒體）還對他存有幻想，不是自相矛盾嗎？現在美國等主流媒體幾近中共的官方喉舌而且謊話連篇，港澳台傳媒特別是民主派傳媒和每天閱報和看電視新聞的人士，主流傳媒是否值得可信？
願美國人在大選中作出明智的決定！

美國大選即將舉行，而在有關美國大選的報導上，由於美國主流媒體如CNN、CBS、ABC、NBC、《紐約時報》、《華盛頓郵報》、《洛杉磯時報》等80%以上是左傾，所以幾乎一面倒的傾向奧巴馬及其所屬的民主黨。雖然主流媒體偏向民主黨已不是新鮮事，可是在這次美國大選中，美國的主流媒體支持奧巴馬及所屬民主黨則是空前，已到達瘋狂和歇斯底里的程度。不惜說謊、持雙重標準的盲目吹奉奧巴馬，甚至為奧巴馬掩飾各種謊言（例如奧巴馬與艾爾斯等恐怖分子的關聯）。當然，奧巴馬的社會主義主張，主流媒體也照單全收了。不僅美國和其他國際主流媒體、中共的官方喉舌、港澳的主流親共媒體、台灣的藍營媒體，而且一些民主派媒體、台灣的綠營媒體，也幾乎一面倒的吹捧奧巴馬，而且支持奧巴馬的程度等同一場造神運動，不容許有一絲對奧巴馬的批評。任何對奧巴馬有批評的，這些媒體馬上指責批評者煽動種族主義的惡名（其實強調種族主義的正是奧巴馬自己），並對麥凱恩、佩林及其奧巴馬進行似是而非的惡意攻擊。換言之，現在的情形倒是像以藍營為主的主流媒體，為馬英九處處護航，對民進黨進行文革式的批鬥。

水管工Joe 揭破主流媒體的虛偽
一個普通的水管工Joe（Joe the Plumber）在近日可以說人氣急升，致使成為主流媒體惡意攻擊的其中一個對象。奧巴馬在10月13日到俄亥俄州進行拉票，到一個普通的居民住宅區上演親民秀。奧巴馬大概沒有預計到，水管工Joe會質問他：「我每天工作12小時，我打算買下一個管道維修公司，的的收入可能會在25萬至28萬美元，你要讓我多交稅。」因為按照奧巴馬的政策，要對收入25萬美元的人加稅，並以此提高福利，給40%的人「減稅」（事實上，真正的減稅是創造就業的機會的來源，加稅勢必減少工作機會，因而導致失業率上升，換言之奧巴馬的政策實際先拿25萬收入的人開刀，25萬以下的就會是下一個）。奧巴馬面對水管工Joe質問的回答，終於在電視機螢幕前露出了自己社會主義（共產主義）的真面目，他的回答就是說「均財富」（Spread the wealth around）（其實早在2001年在電台的節目中回答問題時，已激烈主張「均貧富」）水管工Joe的質問大選前的重要議題，共和黨的麥凱恩陣營似乎已找到「金融海嘯」下的「死結」，將稅收的議題成為競選的重心。毫無疑問的，水管工Joe成為另一個「十月驚奇」。
主流媒體面對奧巴馬被一個普通水管工Joe的「羞辱」，當然不會坐視不理了。主流媒體是不調查奧巴馬與艾爾斯等眾多恐怖主義的「朋友」的關聯，而是深入調查一個普通水管工Joe的私生活。因而對水管Joe的生活和工作造成極大的不便。例如水管工Joe的個人訊息已被調查。所以水管工Joe感嘆而且一針見血的說：「你知道，當你連問自己的領袖們一個問題都不行的時候，情況就很駭人了。」（You know, when you can’t ask a question of your leaders anymore, that gets scary）。當然令水管工Joe嚇怕的，是奧巴馬的社會主義的主張，所以才會擔心美國的前途（Scared of America）。

借言論自由之便打壓言論自由
現今以左派為主的主流媒體，實在是借美國言論自由之便，行打壓言論自由之實。水管工Joe的例子就是最好的證明。揭示現在主流媒體瘋狂、歇斯底里和支持奧巴馬是到達怎樣的地步。也暴露出主流媒體發揮左派的本性——不容許別人的表達不同的意見，連一位普通的美國市民的意見也容納不下。面對普通的水管工Joe質問和批評主流媒體心目中的「救世主」奧巴馬，主流媒體當然不能忍受，於是對水管工Joe實行全方位的惡意攻擊、質疑、調查私人生活等。換言之，主流媒體就是禁止人們對奧巴馬有所批評。有調查發現，70%的美國人認為大多數新聞人希望奧巴馬獲勝，只有9%認社大多數新聞人希望麥凱恩獲勝。一位名叫Orson Card的專欄發表作家《致新聞人的公開信》，已明確指出主流媒體記者是「民主黨的公關機器」。連一位尚存良心的主流媒體記者MICHAEL S. MALONE也認為，媒體瘋狂吹捧奧巴馬的程度，身為無地自容。主流媒體的「客觀」程度可想而知。
此外，主流媒體禁止人們自由批評伊斯蘭，但是對於穆斯林詆毀其他宗教則視而不見，也是典型的一例。證明媒體要達到所謂的「第四權」，仍需一段長時間。
美國先賢之一的傑弗遜（Thomas Jefferson）在1807年曾說：從未瀏覽報紙的人，較諸讀報紙者耳目聰明，此因無知的人比腦子充塞錯假資訊者接近真理。而傑弗遜自己也「只看一家報紙，而且看廣告比新聞少。」傑弗遜的話形容今年的左派所嚴重污染的主流媒體則最適合不過。也解釋了居住在鄉鎮、內陸地區的美國人，比居住在城市或沿海的地區的美國人的頭腦還要清醒的原因。

從主流媒體歇斯底里的吹捧奧巴馬可以看出，媒體雖作為民主社會中不可或缺，但是已經長期受到污染。美國方面其實還好，對主流媒體的信任度其實很低，清醒的為數不少。可是台灣和港澳就不一樣了，人們容易相信主流媒體報導的東西，因此失去了獨立判斷和理性討論的能力，以及讓中共能夠進行統戰洗腦之機。面對主流媒體的污染，筆者倒是有兩個建議：定力足夠的，就應該盡力揭穿現在主流媒體的虛偽和謊言；定力不夠的，就應該學起傑弗遜：拒絕主流媒體。

澳門特首何厚鏵終於作出去年施政報告所提及在自己任內完成「23條」立法的「承諾」，正式啟動了「23條立法」。何厚鏵啟動「23條」立法，對於筆者來說一點也不意外，只不過再增添向中共邀功的味道而已。不過依然強調的是，官員們無論怎樣將「23條」立法包裝得美輪美奐。可是掩飾不了「23條」是惡法的本質：言論自由受到嚴重的侵犯，現在執法權（警權）過大的澳門，權力會無可避免的繼續擴張，以致個人自由因此而被剝奪。言論自由、個人剩餘無幾和已日漸赤化的澳門。「23條」立法後，澳門所剩的，只不過賭業所產生富麗堂皇的夜景的表面事物而已。

「23條」本身已是惡法
《基本法》的「23條」本身已經是一條惡法，自身己有「七宗罪」。即「叛國」、「分裂國家」、「煽動叛亂」、「顛覆」、「竊取國家機密」、「禁止外國政治性組織或團體在澳門作政治活動」和「禁止澳門政治組織或團體與外國政治性組織或團體建立聯繫」。而且爭議性也不少，箝制甚嚴：竊取國家機密罪不公開審訊；預備進行分裂國家活動已可被判刑，但無清楚界定預備行為的定義，文件亦無將公眾利益列為抗辯理由，會影響公眾知情權（此點實是魔鬼般的細節）等等。觀點與中共已稍為不同的刊物、著作、以及揭發中共各種弊端的人士，很多時候都會被視為叛國、竊取國家機密、的行為，因而被捕、監禁、軟禁……，在大陸已有不少例子。儘管有些為「23條」立法解畫的人認為高喊某中共高官下台、「結束一黨專政」、批評中共的政策不構成違反「23條」的條件。可是在政治現實環境下，已經足夠成為入罪的主要理由。
有人認為，歐美國家亦有類似的法律，例如澳門未回歸前，葡萄牙延伸至澳門的國家安全刑法條款，亦僅限定針對以暴力、以暴力相威脅或濫用公職權力的行為。所以為「23條」立法無可厚非。但必須指出的是，歐美國家制定國家安全條款，都是防範獨裁國家的，主要僅於外交、軍事方面，而且也另有憲法或明文法律規範，使個人自由和言論自由，而且第三權角色的司法也能做到有效的防線。看看中共又如何？政治和司法合而為一已是公開的秘密，作為中共的附庸之一的澳門特區政府，面對執行「23條」，能否做到司法獨立，看來也成疑問。
也有人認為，只要在《約翰內斯堡原則》制定「23條」立法便可以接受。沒有錯，《約翰內斯堡原則》是能夠在國家安全、個人自由和言論自由之間找到平衡點。可是，只不過是對於民主國家而言的，對於獨裁國家已經不管用。況且，沒有多少人是知道甚麼是《約翰內斯堡原則》。
至於澳門特區政府說會將「23條」立法作諮詢，極可能也是「假諮詢，真獨裁」，實在是不提也擺。

警賜香港跟隨立法
澳門現在啟動「23條」立法，實在對所剩無幾的言論自由再作一次踐踏。事實上，澳門言論空間本來已經不多，傳媒幾乎是一言堂，連稍為有一點言論空間的互聯網，看來特區政府也開始打壓網路言論，早前的「城市隱者」事件是最佳例證，也是「網路23條」的典型，只不過澳門警方的手法實在是太拙劣而已。退一萬步說，以筆者自己是澳門人，以及對澳門人的近距離觀察，澳門人絕大部分也實實在在沒有中共口中顛覆政府或分裂國土的能力，個個做好奴才的本份，行不出其位，而奴性程度比鄰埠香港更甚，單是這樣，立法的迫切性成為一個問號。
澳門啟動「23條」立法，受害的不僅僅是澳門人，反過來會影響香港的言論自由。借用已故英國戰略大師李德哈特所發明的名詞「間接路線」（Indirect Approach）最適合不過，在這裏的「間接路線」就是中共以赤化程度較深的澳門實行「23條」立法，給香港作為一個「榜樣」，迫使香港也跟隨澳門將「23條」進行立法，因為香港自2003年試圖進行「23條」立法，而引致50多萬人上街遊行後，一直強調「23條」立法沒有迫切性。港澳在「23條」立法結果如何？港澳沒有錯依然擁有迷人的夜景，富麗堂皇的事物依舊。但是在中共的淫威，導致在言論自由、個人自由和思想自由等受到剝奪之下，港澳人只不過是有用的機械人或訓練有素的狗而已，成為一潭死水，與中共統治下的城市毫無分別。在筆者看來，「慢火煮青蛙」的「火」已經加大了。

「23條」立法除了看出何厚鏵及其特區政府管治無能的本質，而急於向中共邀功外，也進一步暴露出澳門特區政府專政的真面目。同時也反映了民主自由，爭取雙普選，不是靠獨裁者的皇恩浩蕩的恩賜，最終還是靠人民自己爭取的。現今赤化和奴性程度遠高於香港的澳門，不能寄望香港50多萬人上街那樣，有大規模反對「23條」立法的遊行。不過，有良知的人士還是要站出來，以實際行動力陳侵犯人權、公民權利、個人自由和言論自由的「23條」的禍害，不要讓「23條」在澳門作惡。

世人關注的美國總統大選很快便會舉行，共和黨的麥凱恩和民主黨的奧巴馬不約而同作最後的衝刺。由於金融海嘯的影響，表面上對共和黨和麥凱恩的選情很不利，而不少人至今仍將金融海嘯歸咎於布殊，而民主黨也以此作為攻擊共和黨的藉口。但是實際上，金融海嘯是左傾民主黨所引起的，早在克林頓時代已經埋下了這個巨型計時炸彈。在國際問題上，最主要伊拉克戰爭議題上，儘管美國增兵的伊拉克，伊拉克的恐怖襲擊大幅減少，而且經濟發展也很可觀，甚至在金融海嘯下，伊拉克能夠成為一片藍天的少數國家之一，單是在9月份，股市已上升了40%。可是在主流左派媒體的渲染下，仍然將伊拉克描繪成地獄。不僅美國的主流媒體和大陸的官方喉舌，甚至連港澳台媒體和所謂的時事評論員也跟著主流左派媒體的調子走，現在還形容伊拉克為「地獄」，當然也成為奧巴馬攻擊麥凱恩的藉口。

身世可疑的奧巴馬
奧巴馬是極左派、「零蛋政客」和「零蛋先生」（Mr. Zero）並沒有錯。90次的增稅紀錄，沒有任何重要資歷可言，見風使舵（例如俄羅斯攻打格魯吉亞，奧巴馬的調子已更換了幾次，最後同意麥凱恩的觀點，也許這就是奧巴馬的所謂「改變」）；主張立即從伊拉克撤軍，對於撤軍的後果——將恐怖襲擊帶回美國本土，卻視而不見。而且幻想與古巴、伊朗等獨裁國家進行談判。不過更重要的是，單以現有的資訊足以顯示出，他與極端恐怖分子有密切的關聯。換言之，奧巴馬不是甚麼「救世主」，而是危險人物，「救世主」是左派為奧巴馬所進行的造神運動。可是現在不少美國選民被奧巴馬的「改變」美言所蒙蔽。單是來美國後，奧巴馬仍然出示不了在印尼學校就讀的有力證明，已經對足以對他的身世產生懷疑。
奧巴馬在美國擁有不少極端分子、宣揚恐怖主義和種族主義的「朋友」，其中主要有4位。宣揚黑人種族主義和共產主義的牧師戴維斯（Frank Davis）和20年來亦師亦友的「精神導彈」賴特（Jeremiah Weight），雖然奧巴馬與最深影響的賴特「斷絕」關係，可是思想沒有那麼容易因「斷絕」而漂白的。事實上，他的演說是不折不扣列寧式的演說，而且隨處流露出共產主義的色彩，更露骨的說要「均財富」。除此之外，也流露出黑人種族主義的色彩，不斷以自己是黑人作為號召來「綁架」美國選民。而為奧巴馬競選募款人，以及幫助他買豪宅的Tony Rezko ，是一名刑事罪犯。
不過對於奧巴馬的政治生涯有決定性影響的，就是名為艾爾斯（William Ayers）的人物。艾爾斯是誰？他是不折不扣的恐怖分子，甚恐怖組織「地下氣象員」單是在1970年代，在美國國內發動至少3000多宗包括對五角大廈和國會的炸彈襲擊。雖然奧巴馬陣營和民主黨、左派主流媒體公開為奧巴馬辯護。說艾爾斯已經悔改了，奧巴馬更說不知道艾爾斯的恐怖主義史（後來卻改口說以為艾爾斯悔改了）。但事實上，奧巴馬的政治生涯——伊利諾州參議員從艾爾斯的家中決定的，而奧巴馬本人也接受了艾爾斯的競選捐款，奧巴馬從政後繼續參與艾爾斯的政治活動，包括道義上和經濟上的支持。可見艾爾斯和奧巴馬不是普通朋友那麼簡單了，而艾爾斯本人也從來沒有悔改的意圖。但是，主流媒體對此卻處處為奧巴馬護航，甚至公然說謊，以及為奧巴馬繼續進行造神運動。他們不深究奧巴馬與艾爾斯等恐怖分子的朋友的關係。反而調查揭穿奧巴馬社會主義真面目的一名普通水管工Joe。主流媒體的虛偽本性表露無遺。
附帶一提的是，親奧巴馬團體「當前社區組織改革協會」（ACORN）涉嫌全國性偽造選民登記的選舉舞弊行為。與奧巴馬本身也脫不了關係。奧巴馬曾經是ACORN雇用的律師代表，還給過ACORN資金和親自做過培訓，以幫助他登記選民。

「平凡之輩」麥凱恩
共和黨的麥凱恩又如何？其實只不過是「平凡」的候選人。雖然在國際和軍事問題上對恐怖主義、獨裁政權的態度值得稱許，也是右派（保守派）的基本立場。可是，在其他議題上就傾左，例如他曾反對布殊的減稅，認同左派環保人士的「全球暖化」論，甚至對非法移民也不堅定。在他的參議院的投票記錄中，很多時候跟著民主黨的過子走。再加上已經72歲了，所以他的選情一直很平淡的原因。而且他在很多議題上的左傾立場，不少右派的重量級政治人物和評論家也不支持，他們認為寧可輸掉白宮，也不可以放棄原則。儘管麥凱恩有不少缺點，但他的光明磊落性格，實在是比身世可疑兼與恐怖分子的朋友來往，而用盡謊言掩飾的奧巴馬好得多了。
右派對麥凱恩的一票實在投不下去，直到麥凱恩選擇阿拉斯加州州長佩林，才讓共和黨選民和右派重要人物有了投麥凱恩一票的理由。佩林是典型共和黨人。她質疑全球暖化論、支持減稅、反對墮胎、支持打贏反恐戰爭、支持美國本土開發天然資源……等。更重要在於好清新反腐敗的形象。由於佩林的出現，主流媒體開始不停「關心」佩林，不過都是雙重標準和似是而非，甚至不惜造假。麥凱恩如果勝選，實際上都是贏在佩林，也可能是麥凱恩最聰明的決定。

試想一下，美國總統是五軍總司令（海、空、陸、海軍陸戰隊和特種部隊），而且手上有著核武器的紅色按鈕。如果交給一個身世可疑、政治生涯從至今仍未悔改的恐怖分子家中開始，而且不惜撒謊以掩飾過去與恐怖分子合作歷史的政客為總統，美國會變成怎麼樣？一個信奉共產主義，骨子裡剝奪個體自由、幻想與獨裁者談判解決問題的政客作為總統，一向奉行資本主義的自由經濟，作為自由世界之首的美國會變成怎麼樣？由此可見，奧巴馬與麥凱恩的差別仍非常巨大，這次美國大選可以說是「危險」與「平凡」之間的選擇。究竟是「平凡」的麥凱恩，還是「危險」的奧巴馬成為美國總統？還在於美國選民的決定。

「中國人亦有明白而警悟……勤勉而學西國之學者，但學問失其要，徒得西方之皮毛，而不等西學精深之理，雖學亦無甚益耳……此無根本之學，亦猶生之樹之暫時好看，日久必害其樹……中國欲求西國之美好者，須知其根本而出……」這是19世紀末來中國傳教的德國傳教士花之安所說，目的以「多直言不諱」、「絕無浮談」的謙卑態度，以「警醒中國之人」，亦即道盡中國之國病所在。花之安的話簡單說，就是從清朝的「中學為體，西學為用」、「船堅炮利」，直至現今所說的「科技興國」。單是幾千年的造假等惡質文化仍為害現在中國大陸，三鹿毒奶事件等就是這樣的環境下發生，而且只會是冰山一角。華文媒體（包括港澳）卻對「神舟七號」向群眾作洗腦式的灌輸。可惜有網友己發現「神舟七號」有可能又是一個騙局：有疑似氣泡浮出，出現「打開水中發機」、「水中拉系」等與太空真空狀態中所不應該出現的，所謂「直播」極可能是首先錄製好了。在我看來，不論是三鹿奶粉事件、還是「神舟七號」，重心都是一樣的，中國人只不過是「學問失其要，徒得西方學之皮毛」而已。

西方國富強的原因是多面的
許多中國大陸、港澳人即使到歐美民主國家留學和長期居住，仍相信中共灌輸的那一套：經濟和科技發展可以壓在政治、文化發展的環境之外成功，甚至認為壓制政治、文化是經濟和科技發展的必然之途，以及經濟和科技發展後才能談「漸進式」的民主化（此說甚有市場，甚至連一些親戚朋友竟然也相信這一點）。他們好像忘記了民主、經濟和科技能同時發展成功的國家確實是不少，例如新興市場的東歐。三者之間是相輔相成的，對於民主健康發展缺一不可的。可見中國眾多傳統文化是死而不僵的，至今仍沒有任何的改變。
今天不少大陸人、港澳人迷信「科技興國」，誤以為只要在技術上扳回劣勢即可成為「強國」，並不真正瞭解西方富強的原因。西方富強的原因是多方面的，除了繼承了希臘、羅馬文明的遺產並發揚光大外，思想、言論自由的滋潤、宗教自由，特別是基督信仰所帶來的民主自由、人權、經濟等西方文明所帶來的成就。連對宗教也持懷疑態度的愛因斯坦也說：「科學無宗教則瘸，宗教無科學則盲。」而且他又強調通才之重要性：「單單授人一門專門技能並不足夠，否則這個人只會是一架有用的機器，而沒有和諧發展人格。至為重要的是，學生要對不同價值有所瞭解，和生動的體會。他們必須對善惡感應靈敏。否則，他縱有專門的知識，也不過是一條訓練有素的狗，而不是和諧發展的人……所以推崇人文科學之重要……」這段話恰恰給迷信「科技興國」、「視人物輕、視物為重」、造假成性的中國人摑了一大耳光。

愛國主義是獨裁者最後的避難所
「神舟七號」不論造假與否，中共以此煽動民族主義和愛國主義是一個事實，都是宣揚「增強國威」、「振興中華」、「科技興國」的一大體現，減低三鹿奶粉事件對中共所造成的負面印象，即是說中共是在大搞形象工程，鞏固共產黨在中國大陸的專制政權。其實，「神舟七號」所花的千億元，足以令四川大地震中的災民能重建家園，不會令眾多嬰兒與「神舟七號」一起「升天」了。與其看「神舟七號」這個花了千億元的政治秀，倒不如觀賞近期在台灣大熱的低成本電影《海角七號》（成本不到一千萬港元）。
愛國主義是獨裁者最後的避難所，毫無疑問是一個真理，也是中共能夠維持其政權的其中一個根本。很可惜的是，中共面對各種災難仍大搞「面子工程」，還沒有真正對這個「視物為重，視人為輕」的政權，仍然沒有人提出強而有力的質疑和挑戰，而且極易受中共在奧運、「神五」、「神六」、「神七」等「面子工程」所煽動的民族主義、愛國主義所影響，致使能夠為中共源源不斷的輸血的原因。為何絕大多數中國人仍不明白「愛國主義是獨裁者最後的避難所」這個顯淺道理？筆者還是認為，不少中國人仍然宣揚中共一旦失去政權，天下就會大亂，亦即認為一旦改朝換代，天下就會亂的心理是一樣的。反映了中國人的奴性心態依舊，而不把自己視作一個獨立和可以選擇的人。於是，幾千來的專制制度，孕育出諸多奴才文化、造假文化等劣質文化，而專制制度和劣質文化統治下的人民，自然維護專制統治。這三條鎖鏈相互依存，由此形成了中國幾千年來至今仍然專制，精神文明遠遠不及西方的主因。無怪乎魯迅曾大聲疾呼說中國文化是吃人的文化。更有人認為中國人已停止獨立思考幾千年。

袁偉時認為中國人是吃狼奶長大的，一點也沒有錯。因此，正如胡適所說的「全盤西化」，亦即全面接受西方文明，才是良方解藥。否則，如花之安所說，只不過「學問失其要，徒得西學之皮毛」而已。就像陀螺一樣，轉了一大圈，到最後還是原點（縱觀整個中國歷史也是如此）。況且，讓專制、落後和劣質文化等的毒素集於一身的「文明」所「崛起」，對於完全接受西方先進文明的國家來說，絕對是頭等的壞事，而且這個毒素已經開始危害全世界。

除了美國本身在西太平洋的「勇敢之盾」（Valiant Shield）和夏季脈動（Summer Pulse）演習外，兩年一次的環太平洋聯合軍事演習（The Rim of the Pacific，RIMPAC）也是整個太平洋以及全球大規模的軍事演習。2008年的環太平洋聯合軍演從6月29日至7月31止，在夏威夷外海進行整整一個月的大規模軍事演習。總共有美國、英國、加拿大、日本、南韓、澳洲、新西蘭、新加坡、智利、秘魯10個國家參加，出動各大小艦艇共35艘、潛艦6艘、軍機達160架以上，人數達兩萬之譜。由於接替小鷹號航空母艦（USS Kitty Hawk，CV 63）進駐日本橫須賀的華盛頓號（USS George Washington，CVN 73）發生火災，需要進行修理，原本退役的小鷹號暫緩除役，並參與此次環太平洋聯合軍演，之後才正式除役。換言之這次軍演也成了小鷹號的告別秀。綜觀環太平聯合軍事演習，除了美國自己跨軍種（空軍、海軍和海軍陸戰隊）以及與盟邦之間的協同作戰能力，鞏固自由世界之間的友誼和軍事聯盟外，更重要的是遏止中共對自由世界的威脅。

防止中共向太平洋擴張
近年來中共的各型潛艦頻繁進出西太平洋和接近美國航空母艦，已公開的已達5次之多。第一次是2003年11月，中共的明級潛艦進出日本九洲與種子島之間的大隅海峽；第二次是在2004年的11月，中共的漢級潛艦日本通過沖繩群島與宮古島間，進入太平洋後，更到達關島附近約150公里處，其後圍繞關島一圈，回程時更入侵石垣島附近的日本領海；第三次則是在2005年10月左右，中共宋級潛艦在青島出航，通過沖繩與那國島及台灣東岸110公里的海峽後，也抵達關島附近的海域，回程方式與第二次相同；第四次則次在2006年10月26日，中共的一艘宋級潛艦在沖繩附近海域，接近美國小鷹號在航空母艦5海浬位置浮航通過；最近一次則是在2007年11月，中國宋級潛艦再次出現在美國小鷹號航艦戰鬥群。上述五次事件均是由日本或美國的P-3C反潛巡邏機偵獲的公開部分，相信未公開或未偵獲的更多。
由此可見，中共已有能力進出第一與第二島鏈所組成的「太平洋鎖鏈」，向太平洋擴張。由於中共的潛艦能夠進出太平洋，並能接近美國的航空母艦戰鬥群，所以反潛是今年環太平洋聯合軍演的重頭戲。由南韓的李舜臣號（SS 68）和日本的鳴朝號（SS 595）的柴電潛艦模擬中共的潛艦，與美軍進行反潛對抗，由美國、日本和南韓的P-3C反潛巡邏機等進行反潛訓練，以檢驗柴電潛艦的攻擊和偵搜能力。值得一提的是近年來，不論在阿富汗戰爭、伊拉克戰爭以及參加美國舉辦的大規模軍事演習，澳洲均無役不與，當然今年環太平洋聯合軍演也少不了澳洲，而且其潛艦瓦勒號（Waller SSG 75）也參與反潛演練的重頭戲，美國愈來愈重視澳洲的重要性得到又一次證明。換言之，「太平洋鎖鏈」這條重要防線，已經延伸至澳洲。

反彈道導彈、反潛和防空
中共在導彈部署上日益增加，甚至聲稱要以彈道導彈攻擊美軍的航艦戰鬥群。不管中共所言的是否成真，中共彈道導彈確實是對於亞太國家的威脅所在。近年來，亞太國家如日本、南韓等不論在陸上和海上的反彈道導彈防禦不遺餘力。日、韓、台灣和駐日韓的美軍準備或已經部署了「愛國者三型」彈道導彈防禦系統，構成「東亞愛國者連線」反彈道導彈防禦網。而美國在西太平洋的軍事重鎮關島，陸軍也將派駐一個擁有彈道導彈防禦能力的防空導彈營；海上方面，美國海軍除了派駐擁有反彈道導彈能力的神盾巡洋艦西羅號（USS CG 67，Shiloh）進駐日本外，並不斷在太平洋海域進行彈道導彈防禦測試，而日本最新的愛宕號神盾驅逐艦成功通過了海基彈道導彈防禦測試，成為除美國外，擁有海基彈道導彈防禦能力國家。雖然，日本在今年環太平洋聯合軍演中，並沒有派出擁有海基彈道導彈防禦能力的愛宕號參與，僅派出神盾驅逐艦霧島號、四艘較舊的驅逐艦和一艘潛艦參加，而南韓最新也是第一艘的神盾驅逐艦世宗大王號也趕不及參與，但是美國則派出擁有反彈道導彈能力的神盾巡洋艦伊利湖號（USS CG70，Lake Erie）參加軍演，也說明對彈道導彈防禦的重視。
由於中共水面艦的戰力日益增強，不僅已擁有神盾艦（亦即「中華神盾」和「中華俄式神盾」），航空母艦及其戰鬥群也極可能在發展中，而中共各種先進反艦導彈不是從俄國購入，就是本身加緊研發，也對亞太地區國家的海軍，特別是對美國航艦戰鬥群產生不可低估的威脅。從海軍和空軍方面的來看，除了中共的現代級驅逐艦及其神盾艦外，中共空軍和海軍如Su-30MKK和Su-30MK2擁有可觀的反艦能力，而且並不能抹殺採購反艦能力遠超於Su-30系列的Su-32戰轟機或Tu-22M3轟炸機（兩者都對美國的航艦戰鬥群產生極大威脅）的可能性。所以防空方面亦成為這次也成為軍演其中一個要點，除了水面艦，如參與演習的日本神盾驅逐艦霧島發射了多枚標準二型（SM-2）防空導彈外，美國F/-18C/E/F等戰機等擔任了空防任務。因為可以預見的是，萬一發生如台海等亞太地區大規模戰爭，解放軍的海空軍戰機勢必與美國的空軍和海軍的艦載機發生激烈的空戰，爭奪制空權。難怪美國空軍早在去年已試驗性在日本嘉手納部署F-22，以及在關島部署重兵力了。
此外，為了應付中共的水面艦群（包括未來的航空母艦），反艦也為軍演重點一，除了由水面艦和潛艦發射魚叉反艦飛彈進行反艦外，值得一提的是由從關島安德森空軍基地起飛的美國空軍B-52轟炸機所攜帶的MK-62智慧型水雷，可以按照預設的程序，進行搜索並發動攻擊。這種「攻勢性佈雷」的方式，不但能封鎖對手的航道，也能夠以最經濟的方式收反艦和反潛之效。

建立亞洲或亞太北約雛型
近年後，隨著中共的軍事擴張，在亞洲或亞太地區建立類似北大西洋公約組織（NATO）的呼聲此起彼落。名稱可能為「亞洲公約組織」（Asian Treaty Organization，ATO）或亞太公約組織（Asian-Pacific Treaty Organization，APTO）。不過為了行文方便，筆者還是用人們比較熟悉亞洲北約或亞太北約作為稱呼。雖然仍未成立，可是從今年的環太平洋聯合軍事演習中，還是可以看出亞洲或亞太北約組織的身影或預計的規模。筆者預計美國、英國、加拿大、日本、南韓、澳洲、只以觀察員身份參觀環太平聯合軍演的印度會成為亞洲或亞太北約組織的核心會員國。此外，新加坡、新西蘭、沒有參與演習的菲律賓、南美洲的秘魯、智利、哥倫比亞也有可能成為會員國。說得明白一點，在此次參與環太平洋聯合軍演的絕大部分，可以視之為未來可能建立亞洲或亞太北約建立的雛型，因為核心國家美國、日本、南韓、澳洲均有參與環太平洋聯合軍演的大規模軍事演習，而針對的就是現在中共向太平洋的軍事擴張。亞洲或亞太北約的成立萬事俱備，假如中共武力犯台灣，以美、澳、日韓為主的亞洲或亞太北約在此時極可能正式宣告成立。
環太平洋聯合軍事演習近年來規模之大，以及美國對此愈來愈重視，揭示了美國的戰略中心從昔日的歐洲轉移至亞洲，而且冷戰時候的大西洋轉至今天的太平洋。而且，不僅從環太平洋聯合軍演可以看到，甚至從美國自己在西太平洋舉行「勇敢之盾」系列演習，美國分別與日、韓、澳洲和印度等重要亞太國家舉行軍事演習也能說明這一點。不過最重要的，還是美國本身在西太平洋近年來在關島增兵。特別是關島的增兵幅度尤為明顯，特別是空軍、海軍和海軍陸戰隊最為顯著，空軍轟炸機的鐵三角——B-52H、B-1B和B-2A輪調方式駐紮關島、F-16C/D、F-15系列戰機、和全球鷹（Global Hawk）長程無人戰偵察機出現在關島身影，甚至最新的F-22戰機也於7月尾8月初曾進駐關島，戰機在近來每年在關島安德森空軍機地起降架次以倍數增加；阿普拉港（Apra）在關島原只是第七艦隊（與日本的橫須賀連成一體）的潛艦母港，但是因應美國在的關島增兵計劃，除了加派巡航導彈潛艦進駐關島外，也增建一座可供航空母艦停泊的新碼頭，使阿普拉港成為繼日本橫須賀後，美國在西太平洋另一個重要的海軍基地；原本並沒有在關島設立的海軍陸戰隊，預計到2015年，會達一萬人之譜。值得一提的是，美國在單是在關島的巡航導彈和各種導引炸彈已達10萬枚，位居太平洋之冠！由此可見美國對於亞太是那麼的重視了。
可能成為亞洲或亞太北約重要核心國的日本、南韓和澳洲，軍備的發展也一日千里。日本完成六艘神盾驅逐艦，最新一艘的愛宕號更具備海基彈道導彈的能力，最新的直升機母艦也服役。公佈酷似F-22戰機的「心神」模擬機，顯示日本也具有製造類似F-22戰機的能力。F-15J戰機也進行必要的性能提升。新一代的反潛巡邏機P-X亦正在密鑼緊鼓的發展……；南韓無論是左派的金大中、盧武炫，還是現在執政的右派李明博，國防軍備的發展已達到亞洲國家一流水平，兩棲首艘神盾驅逐艦世宗大王號已下水服役（後續艦也會未來幾年服役），並擁有「獨島號」兩棲攻擊艦，購買F-15K重型戰鬥機，K1系列坦克系列，繼後的K2「黑豹」坦克也研發完成，並持續精進和發展陸射（「玄武」）、艦射（「天龍」）和空射（「落鷹」）巡航導彈，射程可望達1000至1500公里（涵蓋北京、天津、青島、大連、旅順、上海甚至整個日本），構成戰略嚇阻力量一環……；澳洲依然是亞洲唯一擁有遠程戰略轟炸機群戰略空軍，準備購買F/A-18E/F戰機，神盾驅逐艦也已拍板興建。
單以海軍神盾系統而言，已組成「太平洋鎖鏈」的不可缺少的一環。換言之是在「鎖鏈」上再加上一層厚厚的「盾牌」，「鎖鏈」和「盾」並延伸至印度洋的印度，因為已有傳印度準備向美國三套神盾系統。因此筆者可以說，「太平洋鎖鏈」、成立亞洲或亞太北約、美國在關島駐重兵等，構成了亞洲甚至亞太自由世界的最重要防線。

環太平洋聯合軍演看台灣
不論是環太平洋聯合軍演，還是「勇敢之盾」系列的演習，其實都是台灣的承諾是不變的，只不過程度上不同而已。至於有人說美國會放棄台灣，本人還是覺得未必，環太平洋聯合軍演和去年的「勇敢之盾」演習，其實都是模擬中共侵犯台灣所出的反應，台灣在亞太戰略仍是佔一個重要的地位。筆者還是認為美國是摸索馬英九的階段，各種軍購在明年交給美國新總統再作決定：如果是麥凱恩（John McCain），延續軍售還是相當高；但是如果是奧巴馬，由於副手是對於台灣人來說是極不友善，曾在2000年阻撓〈台灣安全加強法案〉通過的拜登，軍售極可能正式凍結軍售。至於有人說華府經常產生相互矛盾的訊息，一下說對台凍結軍售，一下子又說仍未對軍售作出最後作定。本人則認為少見多怪，甚至不瞭解美國的政治生態，國務院較傾向親中共，而國防部和軍方則親台灣。兩者對於台灣經常出現不同調的看法，實屬正常的事情。
軍事是政治（政策）本身的延伸，雖然是早在19世紀克勞塞維茨的重要觀點。不過今天資訊發達的21世紀，依然是沒有改變。馬英九最近公佈的國防預算可以略知馬英九政府的戰略思維。雖然「雄風三型」超音速反艦導彈和「雄風二E型」巡航導彈也得以完全解凍，得以全數量產，可是整體預算是負增長。儘管馬英九政府一再強調說要打造「量少質精，反應快，效率高，戰力強」的軍隊。但是國防預算的減少，意味著缺乏對軍事增加投資和自我防衛的意願，多少帶點向中共投降的味道。甚至國防預算公佈後不久，有傳言「雄二E型」巡航導彈不再精進研發，如果屬實，實為不智，不僅打擊台灣軍隊和中科院造成打擊，既不能對中共造成有效嚇阻，也是台灣缺乏自我防衛決心的又一次證明。希望這項傳聞不是真的。
台灣現任政府應該要認清的是，自由世界在亞太地區戰略中，成為民主成員的台灣，當然是不可或缺的。如果台灣被中共各種方式「統戰」成功，成為中共極權管治之下，不論對美國還是自由世界都是一個嚴重的打擊，為中共向太平洋擴張打開了方便之門。環太平洋聯合軍演、「勇敢之盾」系列演習明白告訴了美國亞太民主自由陣營為中共軍事擴張而採取因應措施之一，包括筆者所認為亞洲或亞太北約成立的潛在可能性。可是台灣現任又如何？仍然面對千多枚導彈威脅的情況下，國防預算上仍大幅削減，在政治和經濟政策過度的向中國大陸傾料之餘，也看不出真正自我防衛的決心。更甚的是花費不少時間在藍綠惡鬥的內耗。想到至此，對於台灣的未來感到憂心。

雖然筆者對金融和經濟的知識連皮毛也比不上，但是其中一個最基本的觀念還是比較清楚的。在自由經濟下，市場是能夠進行調節的能力，因為市場擁有一個無形的手的力量。這樣才能使經濟能夠健康的調整和發展。進行「大政府主義」，亦即政府干預經濟和金融市場的政策，不僅無助於經濟發展和金融市場的健康，反而對有效的市場機制造成嚴重的損害，政府愈干預，只會愈管愈壞。對了，就是說美國總統布殊動用行政手段，注資入面臨金融危機的機構AIG，並動用7000億來拯救股市（其他國家也計劃推出救市的措施）。筆者認為是布殊在決策上的一次比較大的失誤。因為動用行政手段救股市的決定，不僅是徹求徹尾的社會政策，無助於解決真正金融和經濟問題，而且對新保守主義所奉行的自由經濟構成嚴重的損害。不僅如此，如果奧巴馬上台，只會給美國造成「災難性的蕭條」。

羅斯福新政其實是失敗的
很多人將現在的金融危機與1929年所發生的金融危機而引發的經濟大蕭條相提並論。因此，不少左派人士熱烈鼓吹類似羅斯福的新政，而毫無經驗和政績的民主黨候選人奧巴馬「救世主」提出了與羅斯福類似的「新政」：政府在未來10年內投資1500億美元在新能源、投資600萬美元進行基礎建設，藉此創造500萬個「新」的工作崗位。可是，檢視羅斯福新政的歷史，事實上「大政府主義」者提出的所謂「新政」從來沒有成功過。
被左派人士津津樂道的羅斯福新政是甚麼？是否真的如左派人士所說的成功？羅斯福新政是不折不扣的計劃式經濟！簡言之，是政府大規模介入的手段，全盤干預金融和經濟，並啟動了大規模的政府工程，試圖解決失業問題。可是，羅斯福新政成效又如何？並不是如左派津津樂道的說成功，甚至可以說是失敗的。失業率並沒有真正的改善，從1933年至1940年間平均維持在18%左右，只比1929年至1933年期間稍好一些而已。而且在1937年9月，美國再一次步入了經濟衰退，而且到了10月19日，整個證券市場幾乎完全崩潰。即是在1937年到達新政最高峰時期，國民生產總值還是低於1929年前的水平。如果羅斯福新政真的成功，復甦不會那麼緩慢和反覆，甚至令美國再次陷入衰退。後來失業率驟降，是因為二次大戰爆發，人力都直接或間接投入戰場之故。所以有人說，羅斯福的新政只不過令美國經濟衰退期延長，一點也沒有說錯。
附帶一提的是，布殊雖然用行政手段干預金融經濟遭受不少主張自由經濟的人士（包括本人）的非議。不過布殊至少有一點與羅斯福新政與奧巴馬「救世主」的「宏偉藍圖」那樣需要增稅不同。由始至終，布殊政府強調的仍然是減稅刺激經濟不同，增稅只不過會增加納稅人的負擔。

讓市場機制清除有問題的金融機構
筆者認為雷曼兄弟破產，美國政府不給予營救是正確的，也是市場經濟發揮自我調節功能成功的一例。雷曼兄弟縱使有158年的歷史，但是本身財政管理不善，從而產生6130億的債務的虛弱面，在自由經濟下，市場運作就是能發揮作用了，將雷曼兄弟這個「外強中乾」的金融機構自行淘汰出局。但是，注資850億入AIG，並打算動用7000億拯救股市就是不智了，因為這7000億就是納稅人的錢，換言之是用納稅人的錢，將「有毒」的金融機構留在金融體系的身體中。
再用一個比喻說明吧。身體上污穢的血全部清除，只是讓新鮮的血在身體運作，這樣的身體才會健健康康。同樣道理，有問題的金融機構如AIG、雷曼等，是等於身體上污穢的血，美國聯儲局和財政部所做的其實是簡單不過的事件——袖手旁觀。即是說讓AIG、雷曼兄弟等有問題的金融機構在市場機制下自行淘汰出局，只剩下潔淨的血（金融機構）才在市場經濟、金融體系下健康的運作。雷曼兄弟這個不乾淨的血沒有錯在市場機制的有效運作下，而被「順理成章」的被清除。可是卻又注資入AIG動用7000億拯救市，只不過是將污穢的血繼續留在體內（金融體系內），再加上政府注射「干預市場」的毒素，只會令經濟和金融體系更雪上加霜，毒上加毒。或者有人說，美國政府如不營救，將會造成短期的劇烈震蕩。但如果不以市場機制作為調節，將遭受污染的血（金融機構）要徹底消除，繼續容忍其存在，未來豈不是發生更嚴重的危機。現在倒不如來一次大換血，將有問題的金融機構由市場機制下自行淘汰出局，從而使市場健康而有效運作。

左派民主黨在這次金融危機表面上如獲至寶，以為是能夠攻擊共和黨的最佳利器，並為奧巴馬的選舉造勢。實際上金融危機是由民主黨一手製造出來的，早在克林頓時代已經種下此禍根，看看雷曼兄弟、兩房、AIG等政治捐款大部分都是捐給民主黨，特別是希拉莉和奧巴馬「教主」，就是一個例子。所以筆者真的擔心奧巴馬上台後推行「新政」，只會導致美國「災難性蕭條」。要時常記住的是，「政府不是解決問題，政府本身就是問題」，造成大量金融經濟出現問題的元凶，就是試圖干預市場的政府！

香港的立法會選舉雖然已經結束，但相關的議題仍然不斷引發討論。其中一個討論是比較引起筆者注意的，甚至在鄰近的澳門也出現類似的情況（甚至更嚴重）。港澳地區的民主派沒有錯為爭取民主普選而努力。可是，在「政治正確」（如建議制定最低工資、制定《競爭法》、要求政府控制物價、養老金等甚麼也要政府干預的政策）的聲音覆蓋整個澳門社會情況下，不少「政治不正確」的聲音顯然被忽略和埋沒：既支持民主普選，也支持自由經濟——一個真正右派的聲音。香港的民主派也好，澳門的民主派也好，除了支持民主普選外，基本上與親中共的建制派（澳門稱之為傳統社團）的政策無異。換言之除了支持民主普選的個體主義外，連民主派也為了迎合短期的利益，支持最低工資、增加福利等凡事要政府包辦和干預的集體主義主張。結果港澳的政黨（政治團體）竟然沒有一個代表一個剛才所說既支持民主普選，也支持自由經濟的真正右派聲音。

自由黨敗於親建制
自由黨在立法會的直選中慘敗，現在已有不少人分析其原因。有的說是北京不配票給他們，有的說是反商情緒強烈……。雖然這些分析言之有理，但是筆者卻有另外一種看法。因為自由黨與民建聯和工聯等走在一起，成為反對民主普選的建制派。而在選前，一些自由黨的黨員和立法會議員的一些作為違背了本身提倡自由經濟的理念。
在立法會的投票意向的，自由黨經常與親中共的民建聯走在一起，親近建制派，反對民主普選，是自由黨在這次立法會選舉中全軍覆沒的主因。說實在，如果自由黨在政治議題上與建制派的民建聯切割，支持民主普選的一方，自由黨在直選中實可立於不敗之地。因為既支持民主普選，也支持自由經濟的選民，其實絕對不是少數。而且自由黨也可名正言順的成為真正右派聲音的代言人，也能減少左傾人士進入立法會（包括社民連等泛民政黨）。可惜自由黨違背作為一個右派政黨最基本的觀念：支持民主自由。因此，全軍覆沒是可以預見的事。而選後至現在，自由黨還沒有成為真正右派政黨的跡象。
甚至自由黨成員本身對於自由經濟最基本的堅持，也刻意模糊甚至背道而馳，也是自由黨在直選中一直也選不上的主因。代表飲食界的自由黨黨員張宇人，以集體主義的方式，組織領匯商戶爭取減租，完全違背自由市場與私有財產權的觀念；周梁淑怡在選舉論壇中面對左傾的民主派有關最低工資的攻擊，顯得非常膽怯，不敢據理力爭；田北辰更好笑，挑著兩箱寫上「基層」的擔子讓記者拍照，以為這樣可以得到「基層」選民的支持。結果，失去了不少支持者，慘敗是意料中事。其實，自由黨最起碼在經濟等政策站在右派的光譜的（當然支持民主普選更好），不難在直選中取得議席。在最低工資等被視為「政治正確」下，更應該發出「政治不正確」的聲音。力陳最低工資等政策所帶來的壞處：政府架構擴大，導致效率降低。不僅納稅人負擔增加，最終會失去個人自由，對民主發展毫無助益。

港澳需要保守黨、共和黨
港澳的政治生態對筆者來說是一個悲觀，而且是非常的不健康。而港澳的民主派都是左傾的（看看他們幾乎支持最低工資、要求政府控制物價等就是一個例子）。換言之除了爭取民主普選外，在其他各種政策的傾向與民建聯、工聯等建制派（傳統社團）是無異的，這樣才是教筆者擔心的。因為事實上，民主政治、小政府主義、資本主義自由經濟已被證明是絕佳的組合，也是西方國家能夠富強的原因。可是香港和澳門現在的立法會政治生態如何？只不過是左派互相對著幹而已，與台灣現在兩大黨本身並無差別。這種失衡不僅對社會經濟發展構成阻礙（甚至倒退）。更值一提的，西方國家的民主發展都是由中產所推動的，而他們的理念就是「小政府主義」和自由經濟，因而能夠促成現代的民主政治。理念熱衷於要政府甚麼都要管，亦即「大政府主義」的主張的左派，是否也能真正有效推動較健全的民主政制，筆者持懷疑的態度。
因此本人認為港澳是需要有像英國保守黨、美國共和黨、德國基督民主同盟∕基督社會同盟等右派民主政黨。政治上捍衛民主的價值，甚至將自由民主價值傳播至全世界，並能在政治體制上做到互相制衡的角色。對於恐怖分子和獨裁政權採取絕不姑息的態度（這點對於現在的港澳來說非常困難，需要巨大的勇氣才能做到）；經濟上強調減稅、「積極不干預」的放任式經濟，以及強調「小政府主義」的管治模式（當然同樣用於行政及各項社會政策），；社會上當然主張建立應有的道德倫理價值，對於同性戀、墮胎和吸毒等議題上採取反對的立場。當然有需要進行適當的調整，以適應時代的變遷。英國保守黨至今歷久不衰，就是這個原因。

現在港澳的政治光譜，其實是非常狹窄，說是畸形也不為過。雖然短時間內，右派民主政黨不可能出現。不過，右派民主政黨的存在，才是制衡港澳社會日益吹左風之道，而且對於爭取民主普選大有幫助，也為同時支持民主普選和自由經濟找到了知音人。港澳政治、經濟和社會如果大吹左風，最大的得益者是誰？不是港澳市民，而是中共。