Henry Chan 專欄

這篇是筆者在2009年的第一篇文章，首先在此祝大家新年快樂。話說回來，2009年的前景，對於筆者來說，在現實的大氣環境下，實在是不容樂觀。甚至可以大膽的說，2009年將會是一個異常寒冷的一年。在2008年本人最後一篇文章〈世界需要海耶克和列根再現〉中已經明確指出為何2009年將會是一個異常寒冷的一年，就是因為金融海嘯下左傾思潮的到來，不僅「只不過是必要之惡」的政府擔當「萬能」的「救助」、管制角色，而且隨伴而來的姑息和縱容只會令專制主義捲土重來。當然，香港、澳門和民主台灣很難避免左傾思潮的降臨，加上三地缺乏右傾的政黨作為制衡（基本上都左派的政黨互鬥），寒冷的程度不下於世界各地，更雪上加霜的是，港澳台陷入中共的魔掌之下，專制的幽靈在港澳台的上空徘徊，實在不得不為港澳台的前途擔心。

「23條」陰影下的港澳
澳門特區政府在去年10月22日，宣佈要為澳門進行「國家安全立法」，亦即為「23條」立法，並進行所謂廣泛的「諮詢」，舉辦多場「諮詢會」。不過，在中共看來，並沒有所謂「司法獨立」的概念，所謂「司法」對他們來說是實行打壓異見和言論自由的工具而已。換言之，諮詢當然是表面的功夫，而參與諮詢的澳門「市民」，也賣力的表現出忠於主人——中共和特區政府的本色，將一場名義上的「諮詢會」也變成了「奴才會」和「擦鞋會」。一般澳門市民的反應也持冷漠和抱著不聞不問的態度，看看有關「反23條」遊行的人數，已經說明這一點。更令筆者痛心的是，年輕一代對於剝奪自己或後代自由的「23條」惡法也不敢過問甚至事不關己的態度。澳門在嚴重被赤化、奴性文化太深、敢怒不敢言的性格之下，上至特區政府的官員，下至一般澳門人和年輕人，可以說是到達荒謬的地步。筆者現在所看見的澳門，是一個沒有希望的澳門。
自從澳門特區政府要為澳門進行「23條」立法，引起強烈關注的竟然不是冷漠和事不關己態度的澳門人，而是香港人。澳門為「23條」立法，使「23條」的陰影再次籠罩香港。中共的目標就是在澳門「23條」立法後，盡早迫使香港及早將「23條」進行立法。如此一來，港澳連名義上的「一國兩制」也消失，自由和人權也不復存在，跟中共統治下的城市毫無區別。不過，香港比澳門稍好的是，在2003年中共透過香港特區政府強行為「23條」進行立法，迫使50多萬人在「七一」上街遊行，最後「23條」立法暫時被擱置。妍果中共真的再次嘗試為「23條」進行立法（有消息指中共有意在香港實行普選前推動「23條」立法），類似「七一」的大規模遊行只會不斷出現。
事實上，港澳「23條」還沒有立法，「23條」專制身影已經出現在世人面前。澳門的〈內部保安綱要法〉，香港的〈出入境管制條例〉、號稱「網路23條」的〈淫褻及不雅管制條例〉的修訂，處處是有「23條」的影子。

台灣的白色恐怖重臨？
記得筆者還在台灣諗大學的時候，所感受到的台灣，是一片充滿活力的民主自由的氣息，儘管政治生態仍是藍綠惡鬥而非正常民主國家的左右之爭。可是經過7年的時間，政權已經由馬英九的國民黨重新執政後，台灣的民主有不進反退的跡象。而且某些作為更是白色恐怖的重臨。
馬英九上台後，為了迎合中共，一連串上演不可思議而且非常荒謬的作為。最不可思議當然是一幕幕向中共投降的行動了：經濟上盲目的向中共「門戶大開」、軍事上將最具嚇阻作用的「雄二E」巡航導彈的射程和研發進行「自我閹割」……，事例實在太多，在此不用多說了。而且，打壓反對黨，鎮壓自由的聲音，國民黨確是故態復萌：舉中華民國國旗者，卻遭到鎮壓，而舉五星紅旗的，不僅無事，而且受到保護；播放台語歌的唱片店被強行關門；更離譜的是，一些說真話，表達不同聲音的人士遭到恐嚇。例如《新台灣週刊》的陳宗逸突然遭到調查局搜軟，原因只不過他的伯父是在美國為台灣遊說組織FAPA的執行長。而支持台灣獨立，曾在香港居住多年著名政論家林保華（筆名為凌鋒），也被台灣警察恐嚇和「關心」，而在陳水扁案中所顯出的只不過是政治清算，以及將司法當成政治玩物的反面教材。彷彿專制的幽靈回到台灣，荒謬的人和事每天在台灣發生。難怪台灣學生所發起的「野草莓學運」至今仍未結束。（可笑的是，還有人在Facebook上發起支持馬英九，而且支持的人數還不少）
至於台灣主流的「統派」媒體，筆者再也不想為他們浪費筆墨了。因為荒謬的程度已經無藥可救，都是一群「趙高」們、「皇帝的新衣」的大臣們，顛倒是非黑白，爭著眼睛說瞎話，為專制護航，已不是一朝一夕的事情了。

總言之，金融海嘯所引發的左傾思潮，以及在中共魔掌下，筆者看到的是專制的幽靈已在港澳台三地徘徊，而不少人對此仍採取冷漠、不聞不問和事不關己的態度。對於港澳台的前景，直至現在還未看出陽光照射進來的一天。

2008年即將成為過去，2009年快將到來。隨著金融海嘯來臨，所帶來的經濟不景下，極可能造就左傾思潮的再度出現，因為不少人不知不覺的希望進行「救助」，也許他們不知道或誤解的是，政府對經濟進行「救助」，不僅無助經濟復甦（左派所津津樂道的「羅斯福新政」其實是失敗的），甚至只會愈管愈壞。而且，政府「正義上身」進行「救助」的結果，只會讓政府利用公權力之機，對人們自身的個人自由構成嚴重損害的機會。另一方面，印度孟買恐怖襲擊極端伊斯蘭帝國主義在金融海嘯下仍方興未艾，俄羅斯和中共政權仍然進行法西斯式的崛起。隨著奧巴馬即將上台成為美國總統，西方左派的姑息、縱容和採取綏靖政策可能會變本加厲，在左派當權下，只會造成天下沉淪。因此，即將迎接2009年或以後的幾年，人類感受到的極可能是冰凍而寒冷的黑夜。面對寒冷的黑冷，世界最需要的其實就是海耶克和列根再現。

海耶克早已洞悉左派邪惡
美國獨立戰爭的文字號角，也被視為古典自由主義（即現今的新保守主義）鼻祖之一的英國人托馬斯．潘恩早已強調「政府之惡」。他說：「管得最少的政府就是管得最好的政府。政府本身不擁有權利，只負責義務。」由於「人性本惡」，而政府是由人所組成的，所以他又限制政府權力的必要性：「政府即使在它最好的情況下，也不過是必要的惡，而在其最壞時，就成了不可容忍之惡。」事實證明的確是至理名言，也被海耶克和列根發揚光大。可是，時至今天，左派仍迷信「政府之惡」是萬能，並視之解決問題的「救命草」。
海耶克早就洞悉，法西斯主義和共產主義是一個孿生只弟，它們根本是相似的，而非相反。他的代表作《通往奴役之路》一書就是深入的分析兩者的共同的祖先和淵源，亦即國家社會主義與共產主義（社會主義）都是集體主義的變種。恰好的是，在最近，戈登伯格（Jonah Goldberg）的著作《自由主義的法西斯主義：美國左翼的神秘史—從墨索里尼到政治的意義》也是深入探討同一個問題。所得出的結論都是一樣的（當然，這個「自由主義」是由左派所竊取的），而且足以推翻所認知的政治理論：共產主義是極左，其次就是社會主義，自由主義在中間，然後是保守主義，法西斯主義是極右。大學校園有關的政治學課程中，也是傳授這樣的政治理論。
雖然海耶克已經強調，社會主義以「善」之名作惡，不斷以「集體主義」造成政治和經濟的災難，並且毫不留情揭露社會主義站在道德高地的偽善。可是直至今天，「左傾幼稚病」不但沒有從各種災難之中治癒，而且有病入膏肓的趨勢，而且更透過媒體、知識分子、大學校園等主流話語權之便，繼續作大肆渲染、宣傳、嚮往每試必敗以及各種政治和經濟生靈塗炭的社會主義。特別是在現在的金融海嘯，左派美麗的言語的確會讓民眾受騙，對於海耶克所作的警告卻忘記一乾二淨。所以這時這刻，需要像海耶克的大師出現，抵擋社會主義思潮的來臨，重新提倡古典自由主義（新保守主義）這個正確的價值。

海耶克真正執行者列根
提起海耶克，就不得不提美國前總統列根。如果說海耶克是現代強調古典自由主義價值的政治經濟理論大師，列根就是海耶克的執行者。不論在政治和經濟思想，推行的政策上，都是一脈相承的。而列根也不否認自己是海耶克的門徒。
列根曾經說過簡單而正確的名言：「政府並不是解決問題的方法，政府本身才是問題所在」（Government is not the solution to the problems, Government is the problem），不但繼承了海耶克的思想，更直接繼承潘恩「政府只是必要的惡」的說法。換句話來說，就是「積極不干預」、減稅、「小政府主義」的自由經濟和政府架構精簡的政策，政府所做的就是「守門員」、「裁判」角色而已。可惜的是，「政府只是必要的惡」的簡單道理，已被逐漸的忘記，跟著左派的調子走，迷信政府萬能和視其為「救命草」，渴望政府管制。也許他們不相信會愈管愈壞，甚至自己的自由也會被剝奪。
政府真真正要做的，嚴格來說只有一個：捍衛和推廣民主自由，對於邪惡絕對不能姑息。列根能夠做到這一點。左派們諷刺、譏笑列根提出將蘇聯這個「邪惡帝國」埋葬是「粗莽的荷里活（好萊塢）演員」，因為他們認為蘇聯最終贏得冷戰，而且準備紛紛向蘇聯投降「朝聖」了。可是，他們萬萬想不到的，只不過說出真理的列根，卻是加速蘇聯解體的功臣，並且給自己當頭棒喝。歷史的教訓是容易令人忘記的，現在俄羅斯、中共以及伊斯蘭帝國主義所製造的恐怖襲擊，左派在國內政策上要政府管制之際。面對專制的威脅卻以「和平主義」、「尊重多元文化」、「不要得罪伊斯蘭、「寬容」作為包裝，縱容和姑息專制暴行，左派這種綏靖的觀念，只會令法西斯主義、共產主義捲土重來，並助長伊斯蘭帝國主義的氣焰。可是，面對現在可能出現的困境，列根式的政治人物似乎還未出現。

聖經早已記載了數千年前已有左傾偽善、愚昧的定論：「智慧人的心居右，愚昧的人心居左。」（傳道書10:2）現在，真正智慧的右傾人士實在太小，而且往往被有話語權的愚昧（左傾）人士以「政治正確」的名義圍攻。鼓吹左傾的結果，是導政另一次世界大戰的爆發的禍根。之所以說2009年將會步入寒冷的黑夜就是基於這個理由。或許第三次世界大戰的爆發，人們才會醒覺。但已經為時已晚，後悔莫及，而且付出的代價非常慘重。

這篇是筆者在2008年最後一篇文章，在此祝讀者新年快樂！

最近，為了因應《世界人權宣言》簽署60週年，民主牆誕生30週年以及中共政權簽署《公民權利和政治權利國際公約》10週年。在大陸，303名異見作家及人士並同起草了《08憲章》，現在卻有1500多位人士簽名響應。《08憲章》的發起，對於視民主自由為洪水猛獸的中共，當然觸動他們的神經。因此在《08憲章》聯署後不久，多名發起人不是被監視，就是遭到非法的拘留，其中著名的異見作家劉曉波更是下落不明。而前捷克總統哈維爾更在《華爾街日報》發表文章，支持《08憲章》，並聲援劉曉波等人。中共在《08憲章》後的反應，再一次向世人展示了其專制的本質，以及對自由民主與人權的侵犯，視《世界人權宣言》和《公民權利和政治權利國際公約》為無物，也給中共不遵守條約又作出一次「最佳示範」。

《08憲章》是顯淺易懂的常識
《08憲章》理念其實非常簡單明確的，對於西方民主國家來說，視之為理所當然和沉悶的常識。例如，《08憲章》裏所提及19點理念和主張：自由、民主、人權、共和、司法獨立、立法民主、公器公用、公職選舉、集會自由、結社自由、宗教自由等，早已視之為天賦的權利。《08憲章》只不過將這個天賦權利重覆再申述一次而已。可是，不論是對中共高官，還是不少一般的大陸和港澳人來說，提及民主自由就是觸犯了大忌，並盡力將發表類似《08憲章》，提及民主自由的人士加以逮捕和封殺，而也有不少人為了繼續在中共統治下享有巨大利益，對於爭取民主自由卻不聞不問，害怕得罪中共，甚至附和中共的反自由和人權的所作所為，另有不不人配合中共泡製各種反民主的言論。以港澳為例，「民主可以當飯吃嗎？」的可笑邏輯則成為反民主的經常性藉口，就算是以民主派為首所爭取的民主普選，也只不過是中共「恩賜」下的「鳥籠民主」式的普選而已，對於「政治自決」一詞卻聞之色變。可是用港澳人自己的話來說，「民主」、「自由」、「人權」、「自決」等，就像「阿媽是女人」一樣簡單而平凡的常識。
《08憲章》也提到：「辛亥革命在表面上埋葬了延續了2000多年的皇權制度，建立了亞洲第一個共和國。囿於當時內憂外患的特定歷史條件，共和政體只是曇花一現，專制主義旋即捲土重來。」在筆者看來，現今的中共政權正是皇權制度的延續，儘管「皇帝」已經煙消雲散。但是中共政權的專制主義的本質，骨子裏卻是完完全全複製了中國歷史上個專制帝皇的朝代，仍然有「天子」、「天朝自居」的心態，對於政治上持不同意見的人士進行不同程度的打壓，甚至以莫須有罪名將他們拘捕。

《08憲章》的缺失
《08憲章》裏所說的是淺顯易懂而正確的理念。但是，《08憲章》也有其不足的地方，甚至是缺失。
首先，《08憲章》提出主張「在民主憲政的架構下建立中華聯邦共和國」。建立「民主中國」我是贊成的，不過既然「在民主憲政的架構下」，就應先尊重和肯定台灣、西藏、新疆和港澳的選擇權和自決的原則，這是基本的自由和人權。如果在涉及統獨這個爭議問題上，不能跳脫「大一統思想」和「大漢族主義」的思維，既不能完全領悟自由民主的真諦，亦即人的自由和選擇高於民族，個體（價值）大於國家的重要性，也使中共繼續得以民族主義作為號召，愚弄和專制人民。綜觀《08憲章》全文，也沒有任何「自決」之類的一詞。
第二，《08憲章》雖然提及和正視「專制主義旋即捲土重來」，但還是沒有認清幾千年來專制統治的主因。雖然「皇帝」已經不存在，但是皇權制度所伴隨的劣質文化則隨處可見。影響至巨的，當然是奴才文化、太監文化等劣質文化，才是中國大陸不能民主化的關鍵所在。正因為奴才文化、太監文化等劣質文化，才得以鞏固和維繫了專制制度。於是，三條鎖鏈窒息了民主發展：專制制度塑造和保護劣質文化，劣質文化所塑造的人民，自然會基於奴性的心態維護專制制度。三者相互依賴的結果，形成幾千年至今的專制之餘，也產生了不少反民主的歪理。最可怕的是，「三條鎖鏈」所產生的毒素，不僅在大陸仍然發酵，甚至已經蔓延至港澳。而不少人也抱有出現「明君」、「開明領導人」的心態。
第三，要《08憲章》實現，必須強而有力的執行，亦將紙上化為實際行動的人物出現。為何《77憲章》能夠成功，就是有哈維爾這類人物付諸實行。可是，綜觀《08憲章》，直至現在為止仍然沒有人將之化為實際。結果極可能化為一紙空文，並且被中共打壓至「消失於萌芽的狀態」。
最後，還是一個老問題，從《08憲章》看到的，就是對中共仍抱有「政治改革」的幻想。如不否定中共政權的合法性，再多的《憲章》也是徒勞無功。

當然，本人不是否定《08憲章》，眾多的維權事件出現，罷課、罷駛的情況幾乎每天發生，以至劉曉波等人被拘留，更突顯出《08憲章》的必要性。只不過指出其不足之處而已。但是如果不能突破所指出的不足之處，發展民主只會遙遙領先，轉了一圈又回到原點。

印度孟買發生自「911」事件以來最嚴重的恐怖襲擊，恐怖分子幾乎在同一時間在多處地點發動針對西方人，特別是英、美人士的襲擊。迄今造成近200人死亡。負責安全的內閣官員的內政部長提出請辭。這次恐怖襲擊的精心策劃，事前經過周密的準備和安排則是毫無疑問（約半年前已經策劃）。據說此恐怖襲擊是巴基斯坦境內的「虔誠軍」所為，但是，安排、策劃的精密程度，以及進行恐怖襲擊的慣用手法，很顯然得到阿爾蓋達的協助。而發動襲擊之前，也以一貫的伊斯蘭教極端恐怖主義的典型思維作為指導：「殺到最後一口氣」、「計劃殺死5000人」，襲擊者委顯然的是死亡，準備為「聖戰」作「烈士犧牲」。印度孟買的恐怖襲擊再次告訴我們，反恐戰爭之路仍然漫長，而伊斯蘭恐怖主義也可能借金融海嘯所造成的經濟不景之機乘虛而入。

伊斯蘭教是「和平的宗教」？
自「911事件」發生至今，探究伊斯蘭教多如汗毛。佔主流地位的左派，透過政界、學界和媒體的傳聲筒，不斷強調伊斯蘭教本身是「和平的宗教」，穆斯林絕大多數是愛好和平的，支持基本教義及以基本教義派為支柱的恐怖組織的只不過是少數，並不代表伊斯蘭，並且以「尊重多元文化」、「寬容」為名義，不許人們自由地批評伊斯蘭教和穆斯林。可是，「尊重多元文化」、「寬容」的結果，實際上就是縱容。從「911事件」發生後至今，「和平的宗教」都是以伊斯蘭和穆斯林的名義，在全球製造了11000宗的恐怖襲擊。由此看來，左派心中伊斯蘭教「愛好和平」的本質已值得懷疑。以基本教義派為基礎的伊斯蘭恐怖分子，正如已故的著名意大利女記者法拉奇（Oriara Fallaci）所說的，是現代的納粹和法西斯，是新的蓋世太保和黨衛軍。其實，伊斯蘭帝國主義並不含糊，心中恢復昔日「阿拉伯帝國光榮」的穆斯林已不是少數，甚至整個世界都歸於穆斯林統治之下，而且不容許伊斯蘭教以外的信仰存在。換言之，是一種危險而過時的思想，危險的程度不下於共產主義。發動的恐怖襲擊只不過是實現伊斯蘭帝國的其中一個手段而已。
有印度血統的著名作家奈波爾（V.S. Naipaul）對伊斯蘭有恰當正確的批評：「伊斯蘭的狂熱是一種被神化了的狂熱」、「穆斯林的人主要的『感情』就是和仇限」、「伊斯蘭基本教義派是靠仇限餵養的」換言之，靠的是強調以「聖戰」、「烈士」為名的死亡、流血、報復。看看這一次孟買的恐怖襲擊，已經是不難瞭解了。因此奈波爾也指出：「伊斯蘭是人類是迄今最不妥協的、最危險的恐怖主義」、「伊斯蘭的帝國主義是非常具摧毀性，因為它想要的是人的頭腦」（這一點與共產主義實是不謀而合）。總言之，這種核心停留在中世紀思想的伊斯蘭，對於代表現代文明和西方文明和西方世界，遲早會帶給與共產主義相信的災難。
不少狂熱的穆斯林為甚麼會仇恨英、美為首的西方國家？因為英、美以民主自由為核心價值的存在，說穿了是對夢想將全世界伊斯蘭化和實施獨裁統治的伊斯蘭帝國主義推行構成嚴重的阻礙。簡單一點來說，不是杭亭頓所認為的「文明衝突」，而是「民主」與「專制」的衝突。

憂恐怖襲擊「本土化」
此次孟買的恐怖襲擊除了周密和策劃的程度值得注意之外，還有一點要值得留意的，發動恐怖襲擊的是操興都語的人，而興都語正是印度主流的語言，這才是恐怖的地方。因為「本土化」、「本地化」了的恐怖襲擊，更令人們防不聲防，情報部門更難掌握和提供先前的預警。試想像一下，操流利英語的白人在英、美的紐約、倫敦等大城市發動類似的「911」的恐怖襲擊，而他們持有英、美本身有效的身份證和護照，所造成的傷亡實在是不可想像。現在的反恐措施，極可能已被恐怖分子所識破。
恐怖襲擊「本土化」、「本地化」對於恐怖組織來說有甚麼「好處」，除了所造成防不聲防、情報部門難以掌握，以及容易幹完一次便消失或改頭換面外，本人還認為仍是脫離不了伊斯蘭的其中一個最重要和不可分割的本質：近乎狂熱的忠誠。這種狂熱的忠誠不僅是阿拉伯人獨有，更多的是馬來西亞人、巴基斯坦人、印尼人、波斯人（伊朗人）等不是阿拉伯人，被稱為「皈依者」的穆斯林，這些「皈依者」本身有著比阿拉伯人更極端、更傾向基本教義，同意（甚至參與）以「聖戰」為名的恐怖主義活動的狂熱。原因其實不難瞭解的，因為「皈依者」要表現出對伊斯蘭教和阿拉伯人的完全忠誠，而這種狂熱的忠誠每每到達神經質的地步。因此，阿爾蓋達等伊斯蘭恐怖組織不愁沒有人加入，以「反西方」作為號召，來實現「伊斯蘭帝國主義」的夢想。印度孟買的恐怖襲擊就是其中的實例。

總而言之，金融海嘯下所造成的經濟不景，以及隨之而來的左傾思潮，正好讓俄羅斯等獨裁大國和伊斯蘭帝國主義乘虛而入，世界會變得更不安寧，人類也可能步入黎明前的可能。自由世界現在最需要的，其實是類似列根、戴卓爾夫人式的政治人物的出現。

「起初納粹黨追殺共產主義，我不是共產主義者，我不說話；接著他們追殺工會成員，我不是工會成員，我不說話；後來他們追殺社會主義者，我繼續不說話；此後他們繼續追殺猶太人，我還是不說話；最後，他們奔向我而來，再也沒有站起來為我說話了。」
雖然這是二戰時候Martin Niemoller 所說的名言，也是納粹德國壓制言論和獨裁統治的一例。可是，共產主義和社會主義的左派本質，與納粹德國的法西斯主義根本上是無異的。都是民主自由的敵人，是對個人自由和言論的嚴重剝奪和侵蝕，將人民趕進一條奴役之路。澳門現在為「23條」立法進行「諮詢」，民間也舉辦了各式各樣的關於「23條」立法的論壇。可是，真正反對「23條」立法的行動卻是欠奉。上街遊行的人只有80人左右，澳門人，特別年輕一代的澳門人，對於「23條」立法的態度，回想起Martin Niemoller的名言，不得不感到寒心，關乎個人和言論自由的公民基本權利受到侵犯的立法，仍然採取冷漠的態度，甚至甘願淪為澳門特區政府、傳統社團和中共的奴才，熱烈的為「23條」立法「擦鞋」、「拍馬屁」，就算是反對的也敢怒不敢言。現在有人問，澳門何時能夠「雙普選」，倒不如問，以澳門人的日漸赤化、奴性、敢怒不敢言的性格，澳門距離真正的民主有多遠？

白色恐怖悄悄的降臨港澳
雖然「23條」立法雖然仍未在港澳正式實施，但是可以說是已經暗中執行。香港是以《出入境管制條例》，而澳門則是以《內部保安綱要法》的名義來實施，在敏感時刻禁止列入「黑名單」的人士出入境，例如港澳的民主派人士、國內外的異見人士、支持藏人自決陳巧文等，都是「黑名單」的人物。本人在殘奧期間差一點不能入境香港，相信極可能是香港《出入境管制條例》內的「黑名單」的「不受歡迎人物」之故。最近，香港民間人權陣線的蔡耀昌也被澳門保安當局也以《內部保安綱要法》內的「黑名單」為由，以「不受歡迎人士」為名，拒絕讓他入境澳門。換言之，「23條」立法仍未立法和實施，對持異見的人士已經實行「出入境的白色恐怖」。
除此之外，連稍為有一點自由空氣的網路言論空間，也開始進行的封殺，不論澳門還是香港，也已經明目張膽的搞起「網路23條」，香港和澳門已經均有例子，在此不用多說了，只是兩地的警察執行的手法太拙劣而已。不過，現在香港和澳門大搞「23條」立法和「網路23條」，已經暗藏白色恐怖的氣氛，因為稍一不慎，也會被指「洩露國家機密」。如果真的實行「23條」和「網路23條」，不難想像的是，港澳不用「五十年不變」已經變成「一國一制」了。本人已經屢次強調不少次了，「23條」立法的結果，港澳只不過淪為中共統治下的其中兩個城市而已，剩下的只是迷人的夜景，富麗堂皇的事物依舊。但是在個人自由、言論自由和思想自由被剝奪或一言堂之下，港澳人只是一群了無生氣的「活死人」。

澳門人的奴性太強
儘管有各種形形式式的有關「23條」立法的各種論壇，討論澳門的「23條」立法，可是，真正反對「23條」立法的實際行動到目前為止卻欠奉，在11月23日的上街遊行反對「23條」的只有80人左右。就算是特區政府為「23條」立法所舉辦的「諮詢會」，澳門的眾多「傳統社團」、既得利益者為了急於向特區政府、中共「拍馬屁」、「擦鞋」，支持「23條」惡法立法。整個「諮詢會」不用多久已經變成「擦鞋會」、「奴才會」，而且每次也是如此。
依筆者之見，造成這些現象，與澳門人不能爭取民主普選，甚至對民主普選持冷漠的態度有莫大的關係。答案其實是非常簡單的，相信一般澳門人聽了之後會不贊同甚至反感（可能包括一些民主派人士在內），這就是奴性實在太強，容易受小恩小惠的誘惑、風派奴才的一般澳門人和澳門政客實在是數之不盡。一般澳門人遇到問題，毫不猶疑的要政府管，某些澳門的立法議員也要求特區政府「關注」和「監管」，這無形中讓澳門特區政府能夠有伸出魔掌的機會（當然充當特區政府和中共奴才的所謂立法議員佔澳門絕大多數，則是毫無疑問），而澳門的立法會也只不過淪落為「高談闊論」的場所。不過還有一個更重要的原因，可以說深入根髓的，除了敢怒不敢言外，澳門人的普遍心理仍受著中國傳統劣質文化的影響，心中仍然期待著「明君」的出現，缺乏民主社會中應有的個人自由和自己有選擇權利的理念。儘管不滿何厚鏵的澳門人為數不少，但是澳門人心中仍有「皇帝」存在的奴性心態，使澳門的民主步伐不進反退的主因。澳門人（包括自己）其實應為民主普選停滯不前負起很大的責任。

寄望「皇帝」、「明君」、「開明領導人」出現，正是奴性文化的具體表現，也窒息民主政治的發展。在健康的民主社會中，這些名詞已經不存在。可是，包括民主派在內，不少人仍存有奴性心態，就算是有普選都是乞求「恩賜式的民主」，難怪澳門特區政府可以肆無忌憚的進行「23條」立法了。澳門人的奴性心態、不聞不問的態度將會付出沉重的代價。特別是對「23條」立法漠視和事不關己態度的澳門年輕人，正正出賣了自己和後代子孫的自由！而澳門的民主自由在現在看來，也極可能漸行漸遠。

從美國大選回到台灣，在11月4日，連續幾天，中共的海協會會長陳雲林來台進行統戰工作，並獲得馬英九及其國民黨政府高規格的接待。儘管馬英九及其國民黨屢次強調沒有出賣台灣和馬英九是中華民國的總統。但是，明眼的人也可以看出，國民黨和中共官員陳雲林所簽訂的「四項協議」，實際上是出賣台灣，而馬英九的「總統」稱號也不要了，現在國民黨只不過是共產黨的附庸黨而已。面對中共的官員，馬英九及國民黨官員所表現出的，是一群不折不扣的奴才，馬英九的角色只是一個「馬區長」。陳雲林來臨台灣後，國民黨政府更是為討好中共而奴性大發，打壓台灣人民對中共統戰的抗議。此外，國民黨政府近來一連串未被正式起訴就扣押民進黨政府前官員，有進一步破壞司法獨立之嫌。總言之，台灣的民主面臨嚴峻挑戰，白色恐怖可能再次降臨台灣。

台灣警察像大陸的公安
觀乎國民黨政府在陳雲林訪台期間的表現，完全不像一個民主國家的政府，而是為了迎合中共，採取各種措施，打壓一切反對陳雲林來台的聲音，最重要莫過於台灣的警察對民眾濫用暴力了。現在的台灣，國民黨勝出了3月份的總統大選，重新取得政權後，彷彿回到了從前的黨國獨裁時代。更甚的是，國民黨與對岸的共產黨「情投意合」，陳雲林來台與國民黨馬英九政府所簽訂的協議，無可否認的國共兩黨正在聯手合演一場賣台的大戲，這場大戲不僅會將國民黨「趕進大海」，而且也會讓中共得以「統一」之名吞噬台灣，台灣民主的果實從此終結。
陳雲林訪台期間，台灣警察的表現，看起來更像是中共的公安。手持「青天白日滿地紅旗」的民眾竟然遭到台灣警察毆打至手指脫臼，可是卻容許台灣的黑幫「中華統一促進會」（竹聯幫）手持「五星紅旗」卻可以隨街飄揚；更離譜的是，一間正在播放台語歌曲的唱片店，也被台灣警察強行關門。至於陳雲林訪台所發的其他暴力事件，極可能是假扮民眾的特務所幹的，好讓國民黨政府及台灣親國民黨的主流媒體可以進一步將台灣民眾描繪成「暴民」的形象。總言之，台灣的民主和人權，在馬英九上台後短短數個月內，出現嚴重的倒退，而台灣本身更面臨被執政的國民黨出賣的危機。早在今年3月台灣總統大選前後，當絕大多數對馬英九充滿期望之際，本人已預料馬英九上台後，將會為台灣帶來黑暗和寒冷。現在看來，這個預言不幸說中。
值得一提的是，由於陳雲林訪台期間，台灣警察對民眾濫用暴力，台灣的民主和人權倒退，引發了台灣學生們的不滿。在11月6日起至今，遂先在行政院的附近聚集，後來被驅趕到自由廣場集結，並運用互聯網進行現場直播，至今仍未中斷，學生們的訴求其實非常的簡單明確、合理、溫和：馬英九總統與劉兆玄院長道歉；警政署首長王卓鈞、國安局局長蔡朝明下台。可是國民黨政府和主流媒體的反應如何？他們仍繼續對「野草莓學運」進行封鎖、抹黑和歪曲。

台灣人的民主信念缺乏
台灣雖然有了選舉這個民主國家的形式，可是民主信念和素養卻仍顯得非常缺乏，致使國民黨重新掌權後，不到數月已經回潮。無需多言，民主社會所需要的司法獨立。在台灣已經蕩然無存。檢調單位將相關消息，通過國民黨政客名嘴與主流媒體「爆料」。不論民進黨官員貪腐與否，這樣的方式不僅有違司法程序的基本標準，而且大多數被指控者未被正式起訴的情況下就已經遭到收押，實與被告在裁定有罪之前均是無罪的最基本法律理念背道而馳，也有違公義、法治等精神。換句話來說，國民黨只不過借「反貪腐」之名，進行打壓主要反對黨民進黨為實，司法系統只不過是國民黨禦用的工具而已，來報復民進黨政府，而不是民主國家司法維持政治中立的最基本原則。看看國民黨同類的貪腐案，至今還不是逍遙法外嗎？「法院果然是為國民黨而開的」。
更令人憂慮的是，無論是支持藍營的人士，還是支持綠營的人士，對於民主信念和素養是驚人的薄弱。最近，「台灣社會變遷」網站公佈了2006年第五期第二次關於「公民與國家」主題的調查結果，說明這一問題。隨便舉出當中的幾個問題，已顯示出嚴重性。例如：有46%的人認為不應該以上街遊行方式表面對政府政策的強烈不滿，難怪現在的國民黨政府和主流媒體可以將上街遊行的民眾理直氣壯的說「暴民」了；有47.3%的人認為「把有犯法的人判成無罪」是比較嚴重的，這個數據非常令人毛骨悚然，因為仍然停留在「未審先判」和「被告一定有罪」的過時思想；高達56.6%的人竟然認為個人品行道德也要交由政府管，完全是通往奴役之路；有52.8%認為可以託付給「品德高尚的領導者」，這也是非常危險和過時的想法，政治領導人很容易利用「品德高尚」的名義違憲侵權，而民眾也停留在心中希望出現「明君」的心態（當然不僅台灣人，不少港澳和大陸人也存有這種心態）。在健全的民主社會裏，「皇帝」、「明君」等早已不存在。

無可否認的是，國共聯手賣台、藍綠不正常的政治惡鬥、司法淪為政治工具、主流媒體的政治立場幾乎一面倒等等，再加上台灣人的民主信念和素質仍沒有多大的改善。所以，現在台灣的民主，走在一條極幼的鋼索中。

美國總統大選已經落幕，民主黨的奧巴馬大熱勝出，共和黨的麥凱恩落敗。奧巴馬的勝出，使美國史上出現一位最左傾的總統，筆者最擔心的情況已經出現。難怪華爾街股市在美國大選後的第二天，以急跌486點收市的方式，表示對奧巴馬當選的「強烈不滿」。麥凱恩敗選的因素很多：金融海嘯、主流媒體的惡意攻擊、選戰策略有問題、奧巴馬的「改變」和「希望」的口號、年紀太大等等。共和黨既然敗選，就應該響應保守派人士的號召，也是筆者所主張的，重整保守主義運動，右派人士重新上路。

警惕左傾思潮的降臨
本人一直反對奧巴馬的原因，不是他的膚色，而是他的社會主義主張，例如說要「均貧富」、明減實加的稅收政策、與獨裁者及恐怖分子的妥協主義、大政府干預主義、支持墮胎等政策等。而美國人選擇奧巴馬，實在是不得不警惕左傾思潮的來臨，因為才是強調保守主義運動需要重整的重要性。
金融海嘯是導致麥凱恩落敗的主因。而人們理所當然視之為共和黨的責任了。其實，民主黨對於金融海嘯的發生也要負起絕大部分的責任。可惜的是，金融海嘯使美國選民求變的心理，奧巴馬的「改變」正好迎合了這些選民的心態。也導致不少人不知不覺的產生要政府干預經濟的心理。其實，奧巴馬是極左的候任總統，除非上台後的政策向右移，否則他的「均貧富」、加稅（雖然他的政綱名義上是減稅）、高福利、政府強力干預經濟極可能不可避免的實行。因此，重整保守主義的運動上，強調政府的角色只需在經濟上擔任足球場的守門員或裁判就可以了，這也是保守主義強調小政府主義應有的思路，重建人們對市場經濟的信心，同時也應強調個人自由和權利的重要性。雖然奧巴馬上台，左傾思潮不可避免，但是保守主義運動可以阻止左傾思潮的衝擊，至少要減少受到左傾侵蝕的速度。
奧巴馬強力支持墮胎和同性戀（雖然他在大選前，口中不斷強調反對同性戀），會令社會風氣日漸敗壞，道德淪亡。最終也影響整民主社會是否能夠健康發展。共和黨不少人士雖然在這個議題上，持強烈反對的態度，但是仍然有些共和黨對此問題向左轉，跟著民主黨的調子一起走，這也是共和黨落敗之其中一個原因。只要墮胎或同性戀問題，堅持以往反對的立場，強調嚴謹的家庭倫理和道德，才會令民主社會能夠有健康的基石。
還有的是，作為民主大國的美國，更應該捍衛自由世界，向世界推廣民主自由。左傾「和平主義」的幻想，處處與獨裁國家與恐怖分子妥協，只會讓獨裁國家的統治者更為所欲為專制自己的人民，甚至在全球作惡，恐怖分子妥協，只會有更多的恐怖襲擊發生。因此，共和黨及保守派對於獨裁政權和恐怖主義不妥協的態度，還是要堅持。

落敗對共和黨未必是壞事
共和黨不論在總統、國會選舉之中落敗，雖然擔心奧巴馬的極左主張
，會在美國進行「社會主義」試驗。不過細想一下，敗選對共和黨來說未嘗不是一件壞事，能從失敗之中振作和檢討教訓才是最重要。首先，敗選會促使保守派推動保守主義運動才會更為徹底；第二是奧巴馬上任後，如果執意大搞社會主義意識形態，人們極可能回歸支持共和黨的政策。
第三是隨著佩林的出現，說明了共和黨似乎找到了適合的政治新星。如果不是佩林，麥凱恩可能會輸得更慘。佩林成為麥凱恩的副手後，被主流媒體惡意批評和攻擊遠超過麥凱恩，反過來證明了佩林在共和黨的冒起，無可否認會對民主黨造成威脅。只要佩林在阿拉斯加州繼續交出政績，在政治上再汲取多一點經驗，下屆大選成為共和黨候選人的可能性極高，下屆大選和奧巴馬直接對決。當然不排除4年後，共和黨有政治新星的出現；第四，並非如眾人所說保守主義已經崩潰，麥凱恩承認，正好顯示出保守主義的價值和神緒：內斂和氣度，相信在聽到麥凱恩承認落敗的一刻，沒有出來投票的保守派選民會感到後悔。而且在票站的調查也顯示了保守主義人士的比例其實並不低。只要汲取和反省大選中的教訓，重新推廣保守主義運動，既可避免受到現在左傾思潮的侵蝕，對於保守主義回潮，建立良好的根基。

美國史上最左的總統奧巴馬上台已經成了事實，既然如此，保守派最主要的任務除了重新推動保守主義的運動外，更要對奧巴馬「觀其行」。兩年時間就是給美國選民和保守派人士觀察奧巴馬的機會。如果奧巴馬的政策不右移，仍然執意推行他的社會主義意識形態主張，在中期選舉甚至下屆總統大選，將會是對奧巴馬的最佳懲罰。

10月31日，陶傑先生在香港《蘋果日報》專欄「冒險黃金號」發表一篇名為〈煽動家〉的文章，陶傑這篇文章實在警世之言。雖然〈煽動家〉文章中所指的煽動家，是明指中共的官員和憤青們，暗指香港也開始有煽動家的出現。不過，不僅在中共統治的國度中出現，甚至現在的西方國家中，仍然有煽動家的存在，而且就是在民主大國美國出現！所以說美國和自由世界的民主自由面臨世紀災難伍危機。筆者所說的不是別人，正是竟然可以成為美國總統候選人的奧巴馬。奧巴馬是一個不折不扣的煽動家，這也是本人擔心奧巴馬當選總統後，會使美國陷入嚴峻危機的其中一個最重要理由。
在此還是引用陶傑先生的原文作為對「煽動家」的定義及其特徵的最佳描述：「他們貌似演說家（Orators），其實是另一種，叫做Demagogue，牛津英中辭典，索性叫『煽動家』，也就是『用訴諸感情而非理智的演說以煽動民眾的政治領袖』」、「煽動家的講話，有時比演說家更有『魅力』，但仔細聽下去，他們的所謂演說，沒有甚麼道德內涵，只有散播仇恨，他們的言詞，有時邏輯混亂，有時以人身攻擊的情緒包裝謊言，但會有許多人盲信，法國大革命的羅伯斯庇爾、蘇聯的列寧、納粹的希特勒都入於這類，他們不是Orators，是一群Demagogue。」簡言之，煽動家是一種「偽演說家」。毫無疑問的，奧巴馬百分之百達到「煽動家」的標準，是一群「煽動家」中其中一員。所以本人屢次強調，奧巴馬的演說（實際上是「偽演說」）是「列寧式的演說」。
煽動家典型之一的希特勒在《我的奮鬥》一書有以下的名言：「說謊說得愈大愈好，因為大話愈假，正是可以取信人的一個因素——群眾的頭腦簡單，愈假的大話，比起小謊更有宣傳效果，為甚麼呢？因為即使被人揭穿，群眾亦不會相信竟有人如此無法無天顛到是非黑白的！」希特勒也說：「我們是社會主義者，我們是今天資本主義體系的敵人……我們決心不惜代價摧毀這個體系。」這兩句話現在看來，實在是毛骨悚然，奧巴馬的言行與希特勒所說的毫無差異！儘管奧巴馬的不少謊言已被揭穿，但是不少美國選民仍被奧巴馬煽動性的「改變」、「希望」字眼所迷惑和欺騙，支持奧巴馬近乎盲目的地步，特別是入世未深的年輕選民，而大部分年輕選民也相信奧巴馬「均貧富」的觀念。
煽動家在取得政權後，最終都是採取獨裁專制，大搞對統治者的崇拜，更值得一提的，幾乎都是發生在左派身上。上面所提及的羅伯斯庇爾、蘇聯的列寧，都是通過煽動家的過程而成為獨裁統治者。至於希特勒，雖然表面上與共產主義勢成水火，但其實跟共產主義本質是無異。同樣是嚮往社會主義、國家主義，都是通過政府力量來主導人類生活。不用多說，看看納粹黨的正式名稱為「國家社會主義工人黨」，已經充分說明了共產主義與法西斯主義有深厚的淵源，最終目的都是令人們踏上奴役之路。
現在美國的奧巴馬及其民主黨，實際是與共產主義和法西斯主義如出一轍，都是通過國家力量「均貧富」，而不把個人權利和自由放在最重要位置。而且煽動家之一的奧巴馬，仍未當選總統，但煽動家掌權後實行獨裁專制的本性已隱隱若現。例如水管工Joe是實實在在以普通美國人所被賦予的權利問一個政治領袖的問題而已，但已被奧巴馬陣營視為膽敢問奧巴馬所不喜歡的問題是「罪大惡極」，並與主流媒體聯手對水管工Joe進行「關心」：惡意攻擊、質疑、深入調查他的私隱，甚至調查電腦個人訊息，侵犯他的個人自由；又如奧巴馬在最近的競選集會中說：不同意他的「均貧富」稅收計劃的美國人是「自私」的。單單從這兩個例子，已顯示出奧巴馬不容許別人對他及其政策，打壓異見聲音。這恰恰是煽動家的本性。難怪美國在學界中，已有人（Jonah Goldberg）提出「自由派法西斯主義」（Liberal Fascism）的觀點，意思是現今的美國自由派（左派），實質是一種法西斯主義。
陶傑先生在文中引用興登堡的話，也是值得筆者注意的地方。興登堡說：「你們委任希特勒這個人當總理，把神聖的日耳曼祖國交給了史上最大的煽動家，我預言：這個壞人會把國家推向深淵，帶給無窮的災難。你們的子孫，會詛咒你們的。」這句話實在也令人不寒而慄，因為在這句話中，將「希特勒」換成「奧巴馬」、「總理」換成「總統」、「神聖的日耳曼祖國」換成「美國」，形容現在的美國，是非常的貼切！也是本人強調奧巴馬是「危險」總統候選人的主因。或許美國開國先賢們有先見之明，將美國的總統選舉制度設計成獨特的「選舉人團制度」，目的是盡力將煽動家所引起的暴民政治的殺傷力盡量減至最低。
當然，除了警惕奧巴馬、中共官員與憤青、其他民主或獨裁國家的煽動家外，也要提防煽動家君臨港澳。

相信不少港澳人和台灣人是支持民主黨及其總統候選人的，甚至是號稱民主派的人士、綠營人士也不例外。像本人支持共和黨及麥凱恩的，佔絕對少數。不過要告訴大家的是，奧巴馬當選總統，對全世界來說是一場極大的災難，最高興莫過於流氓獨裁國家的統治者，而美國也會成為加速成為社會主義的國家。現在，港澳台的主流媒體也跟著美國主流媒體的調子走，吹捧奧巴馬幾近歇斯底里的地步。
最近幾天，一位名叫Michael S. Malone 在主流媒體中少數尚存良知的記者（他是ABC電視台的資深記者）也對於主流媒體幾近瘋狂吹捧奧巴馬看不過眼。Michael S. Malone認為媒體的這種偏袒讓他作為一個新聞工作者感到可恥。媒體是在同憲法、職業道德和讀者玩火。媒體已變成了奧巴馬的助選團，傳媒在自殺。換言之，現在美國主流媒體，都是要人們「思想一致」的支持奧巴馬，不容許對奧巴馬有一絲的批評。主流媒體的所作所為，已經可以「媲美」於中共的《人民日報》、《新華社》、《文匯報》、中央電視台、鳳凰衛視等官方喉舌。而港澳和台灣所引用美國或國際新聞不外就是瘋狂吹捧奧巴馬的CNN、ABC、CBS、NBC、《紐約時報》、《洛杉磯時報》、《華盛頓郵報》、美聯社等，大家不妨試想一下「客觀」、「中立」的程度如何。
聽起來很駭人吧！類似中共的官方喉舌，美國現在確實發生了。情形比台灣的主流媒體吹捧馬英九的程度更有過之而無不及，把奧巴馬捧到上天。而且，對奧巴馬有所批評的，儘管是善意的，都要受到「懲罰」，現在美國人氣急升的水管工Joe就是一個例子了。在主流媒體各奧巴馬陣營看來，水管工Joe膽敢問「救世主」奧巴馬所不喜歡的問題，而露出奧巴馬「均貧富」的社會主義真面目，是「罪大惡極」的！因此自水管工Joe質問奧巴馬在電視螢幕出現後，主流媒體急不及待的對水管工Joe展開「關心」的行動了，惡意的質疑、攻擊、「深入調查」私人生活等，一應俱全。俄亥俄州的支持奧巴馬州政府官員，甚至運用公權力，調查水管工Joe的電腦個人訊息。這是言論自由所應有作為嗎？怎樣連一個普通美國市民的意見也不能容納，還有資格喊「改變」、「希望」嗎？奧巴馬陣營、主流媒體嚴重侵犯個人和言論自由！極左和專制已呈現世人面前，港澳的民主派人士、台灣的綠營人士，看到奧巴馬陣營和主流媒體聯手打壓個人和言論自由，對於美國民主黨和奧巴馬還有幻想和寄望嗎？
現在港澳人、台灣人和大陸人支持奧巴馬的原因不外乎有三點：布殊8年來搞得很爛，所以布殊等於麥凱恩，所以不能選麥凱恩；共和黨是富人黨，民主黨是少數民族黨、窮人黨，為民謀福利的政黨，所以不能選共和黨；麥凱恩年紀太大了，佩林沒有資格當副總統，這些理由正是主流媒體灌輸的垃圾所致。首先，911之後美國的經濟起飛，伊拉克增兵的結果令伊拉克局勢緩和不少，而且麥凱恩只不過共和黨的一員而已，而且與布殊的政策經常不一致；其次，說民主黨是謀福利的政黨、窮人政黨，可是支持民主黨的人或機構，製造「十月驚奇」金融海嘯的元凶的，可不是共和黨的「富人黨」，而是「窮人黨」的民主黨，而奧巴馬的選舉經費，是麥凱恩的三倍（而選舉經費不少也是來歷不明）。最後，麥凱恩沒有錯是年紀較大，但1980年代的列根也是年紀較大就任總統，還不是勝任有餘嗎？佩林沒有資格任副總統就更可笑了，簡直是雙重標準，如果佩林有阿拉斯加州州長的行政經驗還沒有資格任副總統，那麼「零蛋政客」（Mr. Zero）的奧巴馬，又何德何能擔任總統？
至少已有「十宗罪」構成奧巴馬不能任總統的理由。第一是極左主張，例如說要「均貧富」和加稅的大政府主義主張，就是社會主義（共產主義）主張，目的就要將美快步成為社會主義國家；第二是外交和軍事危機，恐怖襲擊有增無減，並重新延伸至美國本土。中共、俄羅斯、伊朗、北韓、敘利亞等國家製造危機，例如中共吞併台灣，極可能也是在民主黨就任總統之時，伊朗、北韓和敘利亞也會加快或重新製造核武；第四是煽動黑人種族主義，鼓吹種族分裂；第五是主流媒體繼續有恃無恐，繼續宣揚極左主張，繼續對奧巴馬進行造神運動，打壓各種不同意見人士；第六是所謂的「改變」是見風使舵，而且帶來極大的災難。作為大戰略（國家戰略）執行者的美國總統，作為戰略家的角度來說已經完全不及格；第七是奧巴馬身世來歷不明，而且非常可疑，特別用盡謊言掩飾與艾爾斯、巴勒斯坦恐怖分子等的關聯；第八是選了一個與獨裁者和恐怖分子談判的老糊塗副手拜登；第九是由於經常見風使舵，重大問題的判斷是非能力已值得懷疑；第十充其量是合格的演說家，而且也只不過是列寧式演說，真正的歷練等於零。
總言之，一個骨子裏將獨裁借屍還魂，最終將美國和自由世界帶給災難的總統候選人奧巴馬，為甚麼號稱支持自由民主的港澳民主派人士、台灣的綠營人士（包括媒體）還對他存有幻想，不是自相矛盾嗎？現在美國等主流媒體幾近中共的官方喉舌而且謊話連篇，港澳台傳媒特別是民主派傳媒和每天閱報和看電視新聞的人士，主流傳媒是否值得可信？
願美國人在大選中作出明智的決定！

美國大選即將舉行，而在有關美國大選的報導上，由於美國主流媒體如CNN、CBS、ABC、NBC、《紐約時報》、《華盛頓郵報》、《洛杉磯時報》等80%以上是左傾，所以幾乎一面倒的傾向奧巴馬及其所屬的民主黨。雖然主流媒體偏向民主黨已不是新鮮事，可是在這次美國大選中，美國的主流媒體支持奧巴馬及所屬民主黨則是空前，已到達瘋狂和歇斯底里的程度。不惜說謊、持雙重標準的盲目吹奉奧巴馬，甚至為奧巴馬掩飾各種謊言（例如奧巴馬與艾爾斯等恐怖分子的關聯）。當然，奧巴馬的社會主義主張，主流媒體也照單全收了。不僅美國和其他國際主流媒體、中共的官方喉舌、港澳的主流親共媒體、台灣的藍營媒體，而且一些民主派媒體、台灣的綠營媒體，也幾乎一面倒的吹捧奧巴馬，而且支持奧巴馬的程度等同一場造神運動，不容許有一絲對奧巴馬的批評。任何對奧巴馬有批評的，這些媒體馬上指責批評者煽動種族主義的惡名（其實強調種族主義的正是奧巴馬自己），並對麥凱恩、佩林及其奧巴馬進行似是而非的惡意攻擊。換言之，現在的情形倒是像以藍營為主的主流媒體，為馬英九處處護航，對民進黨進行文革式的批鬥。

水管工Joe 揭破主流媒體的虛偽
一個普通的水管工Joe（Joe the Plumber）在近日可以說人氣急升，致使成為主流媒體惡意攻擊的其中一個對象。奧巴馬在10月13日到俄亥俄州進行拉票，到一個普通的居民住宅區上演親民秀。奧巴馬大概沒有預計到，水管工Joe會質問他：「我每天工作12小時，我打算買下一個管道維修公司，的的收入可能會在25萬至28萬美元，你要讓我多交稅。」因為按照奧巴馬的政策，要對收入25萬美元的人加稅，並以此提高福利，給40%的人「減稅」（事實上，真正的減稅是創造就業的機會的來源，加稅勢必減少工作機會，因而導致失業率上升，換言之奧巴馬的政策實際先拿25萬收入的人開刀，25萬以下的就會是下一個）。奧巴馬面對水管工Joe質問的回答，終於在電視機螢幕前露出了自己社會主義（共產主義）的真面目，他的回答就是說「均財富」（Spread the wealth around）（其實早在2001年在電台的節目中回答問題時，已激烈主張「均貧富」）水管工Joe的質問大選前的重要議題，共和黨的麥凱恩陣營似乎已找到「金融海嘯」下的「死結」，將稅收的議題成為競選的重心。毫無疑問的，水管工Joe成為另一個「十月驚奇」。
主流媒體面對奧巴馬被一個普通水管工Joe的「羞辱」，當然不會坐視不理了。主流媒體是不調查奧巴馬與艾爾斯等眾多恐怖主義的「朋友」的關聯，而是深入調查一個普通水管工Joe的私生活。因而對水管Joe的生活和工作造成極大的不便。例如水管工Joe的個人訊息已被調查。所以水管工Joe感嘆而且一針見血的說：「你知道，當你連問自己的領袖們一個問題都不行的時候，情況就很駭人了。」（You know, when you can’t ask a question of your leaders anymore, that gets scary）。當然令水管工Joe嚇怕的，是奧巴馬的社會主義的主張，所以才會擔心美國的前途（Scared of America）。

借言論自由之便打壓言論自由
現今以左派為主的主流媒體，實在是借美國言論自由之便，行打壓言論自由之實。水管工Joe的例子就是最好的證明。揭示現在主流媒體瘋狂、歇斯底里和支持奧巴馬是到達怎樣的地步。也暴露出主流媒體發揮左派的本性——不容許別人的表達不同的意見，連一位普通的美國市民的意見也容納不下。面對普通的水管工Joe質問和批評主流媒體心目中的「救世主」奧巴馬，主流媒體當然不能忍受，於是對水管工Joe實行全方位的惡意攻擊、質疑、調查私人生活等。換言之，主流媒體就是禁止人們對奧巴馬有所批評。有調查發現，70%的美國人認為大多數新聞人希望奧巴馬獲勝，只有9%認社大多數新聞人希望麥凱恩獲勝。一位名叫Orson Card的專欄發表作家《致新聞人的公開信》，已明確指出主流媒體記者是「民主黨的公關機器」。連一位尚存良心的主流媒體記者MICHAEL S. MALONE也認為，媒體瘋狂吹捧奧巴馬的程度，身為無地自容。主流媒體的「客觀」程度可想而知。
此外，主流媒體禁止人們自由批評伊斯蘭，但是對於穆斯林詆毀其他宗教則視而不見，也是典型的一例。證明媒體要達到所謂的「第四權」，仍需一段長時間。
美國先賢之一的傑弗遜（Thomas Jefferson）在1807年曾說：從未瀏覽報紙的人，較諸讀報紙者耳目聰明，此因無知的人比腦子充塞錯假資訊者接近真理。而傑弗遜自己也「只看一家報紙，而且看廣告比新聞少。」傑弗遜的話形容今年的左派所嚴重污染的主流媒體則最適合不過。也解釋了居住在鄉鎮、內陸地區的美國人，比居住在城市或沿海的地區的美國人的頭腦還要清醒的原因。

從主流媒體歇斯底里的吹捧奧巴馬可以看出，媒體雖作為民主社會中不可或缺，但是已經長期受到污染。美國方面其實還好，對主流媒體的信任度其實很低，清醒的為數不少。可是台灣和港澳就不一樣了，人們容易相信主流媒體報導的東西，因此失去了獨立判斷和理性討論的能力，以及讓中共能夠進行統戰洗腦之機。面對主流媒體的污染，筆者倒是有兩個建議：定力足夠的，就應該盡力揭穿現在主流媒體的虛偽和謊言；定力不夠的，就應該學起傑弗遜：拒絕主流媒體。