Henry Chan 專欄

當挪威諾貝爾委員會宣佈現任美國民主黨總統奧巴馬取得諾貝爾和平獎的時候。直至現在還是狂熱的奧巴馬支持者當然會大喊「奧巴馬！奧巴馬！」的時候（說起來，受主流傳媒的影響，港澳崇拜和支持奧巴馬的人數仍然不少）。國際上不少對於奧巴馬取得諾貝爾和平獎紛紛表示質疑，質疑的理由其實只有一個：奧巴馬做過了甚麼？而且，奧巴馬取得諾貝爾和平獎，活活變成了2009年其一個國際級的大笑話。不說還好，說到奧巴馬，單是從就任總統開始至現在，不管是對美國本身以至國際的政策上，對於「和平」的「貢獻」真是不少。
奧巴馬的國內政策大步朝向社會主義，渴望「和平」地將美國變成社會主義的國家。任命多位崇拜社會主義甚至共產主義的官員。其中一位就是最近有名的，就是白宮聯絡處主任鄧恩（Anita Dunn）。她自己說熱愛害死幾千萬人的毛澤東主席（現在白宮類似鄧恩的人當然不少了）！奧巴馬「和平」將美國邁向社會主義的角度遇到障礙，不少美國人已經察覺到奧巴馬政策的「和平演變」，對於其個人權利所帶來的損害，結果在2009年9月12日，一般認為以選票和憲政方式表達意見的右派，也忍不住以茶黨（Tea Party）為命名——引發美國獨立戰爭的波士頓茶葉事件（Boston Tea-Party）作為比喻，舉行多達二百多萬人示威活動（主要是針對奧巴馬推行醫療改革政策），示威人士不時以「我們不是你的提款機」、「政府是我們的僕人不是主人」為口號。
奧巴馬不僅從國內的各種政策上，而且在企圖透過媒體的控制，「和平地」成為他自己的「喉舌」、「宣傳部」。事實上，美國大部分（甚至是國際上而言）媒體已成為奧巴馬「傳聲筒」，傾慕毛澤東的鄧恩更得意洋洋的說對媒體報道有絕對控制！可是偏偏美國收視率最高的福克斯新聞台（Fox News Channel）則經常批評奧巴馬的左傾政策，而當中的格林．貝克（Glenn Beck）更是崛起的媒體新星。因此福克斯新聞台格林．貝克（Glenn Beck）及更成為奧巴馬政府痛恨的對象，欲除之為後快。所以白宮想以「和平」的方式打壓福克斯電視台：要求從電視網記者團中排除福克斯新聞台訪白宮官員。不過這個「和平打壓」的方式卻失敗告終，因為遭到其他電視網的反對。
奧巴馬之所以能夠獲得和平獎，挪威的諾貝爾委員會認為他推行「和平外交」的政策。好了，奧巴馬有甚麼「和平外交」的「貢獻」？對獨裁國家的統治者來說，奧巴馬的「和平貢獻」真的很大。因為奧巴馬願意與他們「和平共處」的結果，使他們更放心鞏固自己本身的統治，打壓反對的聲音。因為奧巴馬願意「協商」、「談判」、「會談」的「和平貢獻」的結果，就算他們打壓人民爭取自由的聲音，奧巴馬因為顧及「和平」的形象而袖手旁觀，甚至反過來要磕頭等軟趴趴的地步；可是，對待民主國家，奧巴馬態度「硬」起來了。對了，最佳例子就是洪都拉斯了。洪都拉斯前總統賽拉亞因企圖修憲，擴大自己權力使自己得到連任，而被驅逐流亡的事件。在奧巴馬眼中，不是洪都拉斯人維護民主的果實，卻是一場「政變」，賽拉亞的擴權行為非常正確。因此，奧巴馬準備對洪都拉斯現政府實施制裁了；對恐怖分子更不用多說了，奧巴馬「和平」的「夢想」，更鼓勵他們發動恐怖襲擊開綠燈。
奧巴馬就任12日已經獲得了諾貝爾和平獎的提名，繼而因種種「和平貢獻」而獲得了諾貝爾和平獎。說明諾貝爾和平獎已經愈來愈失去了它原有的意義，之所以如此，實是挪威的諾貝爾委員會陷於根深蒂固的左派意識型態狂熱，就是這個狂熱，便急不及待將諾貝爾和平獎頒給奧巴馬了。因為再過一段時間，奧巴馬露出馬腳，甚麼事也沒幹成的時候，就沒有甚麼藉口表揚奧巴馬的社會主義理念了。可是這次諾貝爾委員會急不及待而將和平獎頒給奧巴馬的鬧劇實在演得太差，演變成威力如炸藥般的國際級大笑話。如果按照諾貝爾委員的邏輯，伊朗的內賈亞德、北韓的金正口、中共的胡錦濤（或溫家寶）等獨裁國家說說「和平」的話，假以時日便會得到諾貝爾和平獎了。但世界上千千萬萬真正爭取自由、為自由而戰的人則永遠的被排拒之外。
如果說奧巴馬是否有資格獲得諾貝爾獎？有的，但不是和平獎。誠如美國的右派網所說的：應該得生物獎。「因為他最大限度的發揮了人類的一個重要器官——嘴——的功能。」

2009年8月30日，對於日本來說是一個變天，至少在國際上的觀感也是這樣的認為。亞洲其中一個成熟民主國家日本這天舉行了大選（眾議院選舉），結果在眾議院480個議席中，民主黨取得了308個議席，而執政多年的自民黨只取得119個議席。簡言之，執政多年的自民黨遭遇歷史上的慘敗。雖然，在舉行國會大選之前，早已經意料到選舉結果，沒有甚麼懸念可言。但是，由於這一次日本的大選改變了自民黨長執政的局面，換成了民主黨上台。所以至少在表面上，日本能實現兩黨輪替，而此也成為日本大選評論的焦點。
首先要簡單介紹一下日本的選舉制度。從1996年至今，日本眾議院的選舉制度為兩票制，稱之為「單一選區兩票制」的「並立制」。與德國的兩票制一樣，是以小選區（單一選區相對多數決／單議席單票制）與比例代表制之混合。但與德國不同的是，德國是以比例代表制（第二票）為計算議席的基礎，單議席單票制只為輔助性質（因此稱之為「聯立制」）；日本的兩票制，單議席單票制和比例代表制獨立分開計算的，各不相干。日本現在的選舉，300個議席是由單議席單票制產生，其餘180席則由比例代表制所產生。日本此選舉制度的結果，被公認會造成一黨獨大的局面。這一次大選也得到充分的反映：民主黨取得絕對優勢的308席。
自民黨為何會慘敗？這引發了不少的討論。不過歸納出來核心其實是只有一個：自民黨是敗給自己的手上，並不是民主黨有任何出眾之處的政策。自「亞洲第一領袖」之稱的小泉純一郎（香港著名作家陶傑語）卸任首相後，繼任的自民黨的首相不是平庸，就是無能（值得一提的，小泉純一郎正因為有離經叛道的味道，例如大膽提出郵政私有化，從而贏得民眾的支持），麻生太郎就是一個典型。麻生太郎施政實在太不濟，加上被看成大選前哨戰的東京都議會選舉慘敗後仍擺著一副推卸責任和忽視的態度（他說地方選舉與大選無關），以及金融海嘯對日本經濟所造成的沖擊，導致日本人思變，因此用選票的方式將自民黨的趕下台。
民主黨已經執政，黨魁鳩山由紀夫已成為日本新一任首相。很多日本人既對民主黨有期望，但也對民主黨下執政下感到憂心。為何如此？筆者認為還是跟民主黨的組成結構，以及民主黨執政能力有關。
民主黨的結構可以說是一大雜燴。既有小澤一郎、鳩山由紀夫由自民黨的派系出走，也有前社會黨、民社黨、日本新黨等，不一而足。勢力最大的為小澤一郎為首的「小澤幫」，以及鳩山由紀夫為首的「鳩山幫」。換言之，民主黨能否順利執政，實要看民主黨「小澤幫」和「鳩山幫」兩大派別是否因取得政權後內部引起的鬥爭而導致民主黨甚至整個政權的分裂。因為小澤一郎本身有「政黨破壞者」的稱號。此外，正因民主黨不少成員是由自民黨的派系出走，所以他們是否回流到自民黨，從而影響日本眾議院整個政治生態，甚至令日本真正邁向兩黨制，是一個關鍵所在。如果民主黨此問題沒有解決，民主黨的政權有可能是一個短命的政權。
雖然民主黨本身是一個左中右人馬的大雜燴，各方面的政策，也有左中右的主張。但是大致上來說是一個偏左的政黨，政策由左派主導則毫無疑問。經濟社會方面，鳩山由紀夫政策的核心離不開「燒錢救國」的主張，主張一系列不切實際的各式各樣的政府補助，換言之這是一個「美麗的陷阱」。
不過最大爭論的，還是鳩山由紀夫及民主黨政府的外交政策。鳩山由紀夫和小澤一郎均主張與其價值觀完全不同，亦即與中共友好的政策。換句說話來說，日本面臨軍事強權中共，一點戒心也沒有，特別提出整對美國的關係，亦即所謂「日美中等距離外交」，以及「第七艦隊足矣」等主張，實教人擔心。雖然日本軍備上已亞洲甚至是世界的前列，但是還不足以保護自己面對中共的軍事威脅，現在不需要美國是不可能的。如果現在民主黨政府的外交政策真的如此，向中共靠攏，無疑就是引狼入室。另外，雖然民主黨在選前已赴英國汲取經驗，又經過美國的「面試」。可是民主黨是始終是在自民黨執政下第一次接掌政權，實際執政如何則是一個問號，也就是日本人對現在執政民主黨擔心的原因。
儘管如此，民主黨上台執政還是有正面的影響。至少從表面上看，日本真正建立了民主國家中的政黨政治、確立了兩黨制的形式，以及對於日本政史上的發展邁出了重要的一步。重要的是，日本人運用自己手上選票，將不稱職的執政者趕下台，更是對港澳爭取民主普選的一個啟示。對於不能選舉自己的行政首長，而只有少數議會（立法會）議席由直選產生的港澳人來說。爭取民主，實現全面普選，如何將「選票放進投票箱，就可以更換執政者」發酵，則是值得港澳民主派深思的課題。

颱風莫拉克雖然在風力上不算是很強的颱風，但是所帶來的雨量足以重創台灣，特別是台灣的中南部地區。在台灣以及港澳媒體的呵護下所呈現外表光鮮的假象，卻因為這一次的風災，暴露出自己的無能。正因為他的無能，再上他的傲慢，因而引起了災民的強烈不滿和憤怒。在國際媒體注視台灣莫拉克風災下，馬英九在台港澳所塑造的美化馬英九形象下立刻現形。國際上現在怎樣現在的馬英九？只不過是「馬笑話」（Ma-Ying-Joke）而已。

「馬英九沒有動員自己」
這一次風災對於台灣來說非常慘重。馬英九一開始是做甚麼？馬英九是掌握軍情、各類資訊的台灣總統，可是在颱風吹襲期間的第一時間，竟然在台北喝喜酒！而其行政院長劉兆玄更在風災期間，竟然去染髮！隨著災情迅速擴大，台灣的民眾已經透過互聯網等影響力，迅速動員投入救災的工作。但是馬英九仍然沒有頒佈緊急動員令，調動軍隊進行救災工作。在踏入第七天，馬英九才發現事態嚴重，召開危機處理的國安會議，才頒佈動員令。因此有人說，全國人民早就動員了，唯一沒有動員的，就是馬英九自己本身。
這場風災，也暴露了馬英九的無恥。面對這麼大的損失，馬英九竟然可以理直氣壯的對外國媒體說，災民沒有及早撤離；而當有一位災民向馬英九跪求搶救他的父親，喊「為何見你這麼難」時，馬英九傲慢的回應是「你不是見到我嗎？」前話等於是說，那些喪失生命的災民是「咎由自取」的！就算是災民有不對的地方，但試問一個民選領袖，會敢說這樣的話嗎？馬英九的話，無疑是對災民的「二次傷害」。
台灣的莫拉克風災，馬英九有「能力」的，就是推卸責任，儘管事後已經道歉（但是並沒有認錯）。風災發生後，正如剛才所說的，馬英九將責任完全推卸在災民身上。事實上，由李登輝時代制定，陳水扁時代執行的《災害防救法》第二十四條的強制撤離能作為救災法源，而且中央授權下，地方各縣市政府可運用這個特殊權力，把災情嚴重影響的災民進行撤離。《災害防救法》成功的例子則是2001年納莉（百合）颱風，當時的行政院長張俊雄就是運用這個法源，令傷亡數字大減。可以這一次莫拉克風災，馬英九很明顯並沒運用這個法源，才會導致153人死亡，464人失蹤（直至目前為止）的慘劇。因此馬英九將責任完全推卸責任，並不恰當。
馬英九政府還將責任推給中央氣象局（CWB），指責中央氣象局預測不準確。全世界的國家和地區的氣象部門，預測天氣是沒有百分之百準確的，特別是預測熱帶氣旋的路徑及其所帶來的雨量。馬英九的說法，顯然是推卸責任。當然，以馬英九推卸責任的「能力」，推給其他一場般及基層官員已是意料中事。

四川大地震V.S. 莫拉克颱風
最令人不解和憤怒的，就是馬英九政府在災難後，一開始拒絕外國救援隊參與救援工作。其實不難瞭解，因為這一次莫拉克颱風在台灣所造成的巨大破壞，主要是中南部的地區。而中南部地區是綠營支持者的主要地區。有人認為，馬英九不是不知道災情，而是故意拖慢救災來懲罰和削弱這些民眾對綠營的支持。如果馬英九真的有這樣的想法，可以說沒有人性可言。
至於為甚麼一開始拒絕外國救援隊參與救援和搜索？筆者認為還是政治因素，這一個因素是與中共有關係的。試看看四川大地震和馬英九的分別吧？馬英九在四川大地震發生後，表現卻非常的積極，他和夫人周美青親自擔任接線生，足足接了一個小時的電話，籌款的金額達到1億24萬新台幣才離開。而莫拉克颱風又如何？馬英九沒有當「接線生」的興趣了。原因其實很簡單，因為馬英九已自願降為「馬特首」。因此外國救援隊參與救災，當然要得到北京的首肯才行。如果允許第一時間允許外國救援隊參與救災工作，凸顯台灣主權獨立的形象，會破壞和北京的「合作」。這可解釋馬英九為何當初那麼拒絕外國參與救災的工作了。而後來外交部所稱的文字疏忽，更是侮辱人們的智慧！

在這次莫拉克的風災裏，台灣人堅毅的精神和民間迅速動員的能力，實在值得予以稱讚的。也再一次展現互聯網在現代社會的重要性。不過，正因為如此，恰恰的與馬英九及其政府團隊的無能成強烈的對比。雖然馬英九已經道歉（此稍為比中共好一點而已），並在9月進行內閣調整（奇怪的是，依情形來看，行政院院長劉兆玄不被撤換），但是馬英九又說「在救災行動中展現了堅強的領導力」，證明他無意認錯。至於馬英九又說「大自然是敵人」，以及仍有不少馬英九的「宣傳部」和「馬迷」（不少是港澳人）仍認為馬英九沒有錯，將責任不由分說的完全推在民進黨身上。筆者認為這是「馬笑話」中其中的一部分而已。事實上，馬英九及其團隊在莫拉克風災上的表現，值得在台灣的荒謬史上，記下了一大「功」。

美國民主黨總統奧巴馬在任總統已經一段時間，究竟為美國帶來怎樣的「改變」？奧巴馬主政下的美國，的確「改變」了不少。但是，筆者早已預料到的，奧巴馬的「改變」其實並不是甚麼好事。說得明白一點，現在的美國正被社會主義所毒化，而毒化美國的元兇正是奧巴馬以自己左派的意識形態治國。這包括對內大規模的大政府主義政策，包括各項的社會和經濟政策，以及對外的外交和國防政策。

以加州和德州為鑑
奧巴馬上任後，由於推行各種大政府主義的政策，以實現將美國帶入社會主義的「改變」。這包括擴大政府的開支、管企業、管教育，以及備受爭議的醫療改革等（所以至今尚未被國會通過），甚至主要汽車製造廠，政府也要成為最大的股東，奧巴馬甚至以「欽差大臣」的方式任命幾十個「主管」，已被一些美國媒體諷刺為「沙皇」。造成的結果卻導致財政赤字上升至1.8兆美元，聯邦政府的收入卻減少至18%，難怪美國財政部長蓋特納曾說不排除進行加稅了；想成為奧巴馬的閣員，只要走後門的方式就可以了。此外，不少原本屬於美國人民自己的權利，卻轉移至民主黨政府，繼而落入奧巴馬自己的手裏。總括而言，民主黨崇尚的大政府主義，其惡習已在奧巴馬主政下顯現出來。更令人擔心的，不少美國人原本已享有的權利，此時已繼移至民主黨政府，繼而落入奧巴馬一個人的手中。有人更認為，奧巴馬不少政策，與美國原有的立國精神背道而馳。
奧巴馬將美國邁向社會主義的「改變」的前景如何？答案是很明顯的：失敗。加利福尼亞和德克薩斯州現在的分野可說明這一切。加州是一個失敗的典型。加州是美國面積最大和人口最多的州，也是經濟實力最強的州， GDP更是全球第八。可是，這光景極可能會消失。因為加州的財政赤字高達243億美元，州政府陷入破產的危機而可能被迫關門，4萬多名監獄裏的囚犯不得不釋放，5萬多名教師被解雇，數十間消防站被迫關閉。而高達243億的赤字下，現在的加州已經造成犯罪率飈升、官員貪污、邊境狀況惡化等問題。更可恥的是，加州在瀕臨破產的情況下，州議員竟還在搞公費旅遊！為何昔日輝煌的加州如今變成「枯葉凋零」？原因加州的州議會在民主黨的控制下，推行已到達泛濫地步的高稅收、高福利的巨大開支等大政府主義政策，加州州長雖然的共和黨的前荷里活明星阿諾舒華辛力加也束手無策。因此可以說，奧巴馬所推行的政策，正是現在加州所實踐的政策，最終其實已經很明顯：經過包裝的美麗承諾，結果會非常難看。
加州瀕臨破產的邊緣。但是無論在人口及面積均僅次加州的德克薩斯州，則是另一番景象。英國著名的《經濟學人》雜誌則以專題〈孤單的上升之星〉（Lone Star Rising），稱讚德州的成就。德州沒有像加州一樣出現財政赤字而導致政府瀕臨破產的危機，反之卻出現財政盈餘，失業率更比美國低2.3%。為何加州和德州會出現這麼大的分別？原因德州在共和黨（無論州議長和州議會也是）管治之下，仍實行低稅、市場經濟等小政府主義的政策。由此可見，德州的失敗和加州的成效。小政府和大政府誰優誰劣，有明顯的答案了。


令人汗顏的外交和國防政策
左派以「和平主義」作為外交政策的主調，夢想與獨裁者談判、對話就可以解決所有問題，已是不可否認的事實，只不過從奧巴馬身上得到再一次證明而已。對中共的政策已經是意料中事，不值得一提；對伊朗，奧巴馬對內賈亞德「釋出善意」，希望與內賈亞德透過對話解決。甚至當不少伊朗爭取自由，在大選指責內賈亞德舞弊，因而導致數目不詳的伊朗人被殺或被捕時，奧巴馬及其官員怎樣回應？他們仍離不問「對話」的老調，奧巴馬自己甚至稱內賈亞德是「選出來的領袖」！奧巴馬在面對北韓發射「衛星」、核試和試射導彈，態度仍是軟趴趴，甚至派前總統克林頓到北韓與金正日進行「對話」，而奧巴馬自己也說希望與北韓進行「和談」。
不過，令奧巴馬及其國務卿希拉莉現形的，還是洪都拉斯總統賽拉亞因「政變」而流亡。表面上，洪都拉斯這次由軍方出面，總統流亡，是一場「軍事政變」。但事實上並不是這樣，賽拉亞的確是違憲在先，為了某求自己的連任，竟提出修憲，遭到國會和最高法院的拒絕，於是效法委內瑞拉的統治者查韋斯繞開憲政，用查韋斯運給他的選票，執意進行公投，而他自己竟帶他的支持者衝進放選票的軍事基地，強行散發選票。結果在選舉法院、國會和最高法院，甚至司法部長也認為賽拉亞是違法的情況下，由軍方出面，賽拉亞卸職流亡。事後洪都拉斯軍方並沒有接管權力，而是由國會議長當臨時總統，全國的大選照樣在9月舉行，憲政制度、立法和司法機制並沒有改變。可是，奧巴馬和希拉莉的反應如何？一開始不由分說的支持賽亞拉復位。由此事可見，洪都拉斯在捍衛自己民主的時候，洪都拉斯在捍衛自己民主的時候，奧巴馬和希拉莉卻沒有捍衛民主，卻暴露出他們本來的真面目。
國防政策方面，奧巴馬也好不了哪裏去。奧巴馬政府上台後，大幅刪減國防預算。其中現在最受爭議的，是F-22戰機停產的問題。奧巴馬政府決定在生產第187架F-22戰機之後停產，這引發了多方的爭論。其實，F-22戰機的停產其實引發了多方面的問題。其一，引發了就業的問題，因為F-22的生產涉及40個州，F-22戰機停產，對於就業人口的影響不是一個州而是40個州；其二是制空權的問題。因為美國只生產187架F-22，部署在美國本土及世界各地，難免會被壓垮，特別是面對中共等大量第四代戰機；其三，F-22戰機的存在，還是在於它的戰略方面。布殊時代開始，F-22幾次以短期的方式進駐西太平洋（日本的嘉手納和關島），就是具有戰略意義。除F-22外，不少研發費用不是刪減，就是完全遭到取消或擱置，不禁懷疑奧巴馬始終認為「對話」是解決問題的「萬靈丹」的情況下，是否在戰略和國防上都在後退（雖然奧巴馬政府稱這是「國防改革」）。如果真的如此，則是自由的災難。最高興的是大大小小獨裁國家的統治者。

海耶克曾說：「通往奴役之路，往往是由善意所造成的。」奧巴馬無論對內和對外，都是推行「善意」的社會主義政策，最終的結果其實是可以預見的：對內會造成經濟瀕臨破產（像現在的加州）、製造更多的貧窮、個人自由被剝奪；對外的「善意」只會縱容獨裁（流氓）國家繼續作惡，其統治者得以繼續愚弄和壓迫人民。換言之，奧巴馬以社會主義的意識型態治國，無論在內政、外交、國防等政策都是正在毒化美國，對於世界捍衛自由的聲音卻視而不見（充其量只是說說而已，而沒有實際的行動）。可歎的是，美國國內仍有不少媒體甘願成為奧巴馬的「宣傳部」（《時代雜誌》幾乎每期以奧巴馬做封面就是一例），而一般的港澳人和傳媒到現在還一直為奧巴馬進行正面宣傳，書店裏仍然銷售吹捧奧巴馬的書籍，甚至已到達盲目崇拜和造神的地步，這可能就是人類的淺薄和悲哀。幸好的是，不少美國人總算覺醒，漸漸認識到奧巴馬葫蘆裏賣甚麼藥，儘管現在白宮將批評和反對奧巴馬的譏為「政治活動分子，假民意」，但反奧巴馬抵抗運動在美國風涌潮起卻是不爭的事實。

2009年7月26日，澳門特區的唯一行政長官「候選人」——現任社會文化司司長崔世安在小圈子的「選舉」中順利「當選」。得到了300名選委中的282人支持。從崔世安成為唯一的「候選人」開始，以及在小圈子選舉的制度下，沒有甚麼懸念可言。說得明白一點，一個被中共欽點的候任特首，「選舉」的結果在「選舉」前已經鐵定，只不過事後由小圈子的選委完成「選舉」的例子而已。為了使特首的「選舉」看似民主國家的選舉，不惜大量的人力、物力，成立「選舉辦公室」、公關，並舉行所謂的「公聽會」（奇怪的是，「公聽會」的「市民」只懂拍崔世安的馬屁，幾乎聽不見任何反對的聲音）等等，總之是裝模作樣，「膠力十足」（荒謬之極）。加上澳門（甚至香港）傳媒陪著崔世安一起瘋，現在幾乎每天澳門的報章上都有恭賀崔世安「高票當選」，程度幾近噁心。換言之，崔世安及港澳傳媒為澳門合演一場「選舉」的荒誕鬧劇。令人哭笑不得，差點從已送入口中的飯噴出來。這正如《來生不做中國人》的作生所說：「做奴隸的往往並不覺得自己是奴隸」、「奴隸通常會比其奴隸主更熱衷的去捍衛這個奴隸制度。」雖然是指中國人，但是套用在澳門人身上，更形適合。


崔世安只不過是「吹水安」而已
候任澳門行政長官崔世安還有「當選」的時候，不少澳門人將之戲稱為「吹水安」（「吹水」的意思即為撒謊、吹牛。在廣東話的發音中，「吹水」與「崔世」的發音相近）。由此可知道他在澳門人心中所受「歡迎」的程度。不過，由於不少澳門人害怕以及政治冷感（雖有略微改善，但與積極參與仍然有很大的距離）的性格，再加上澳門的行政長官（甚至立法會大部分非直選議席）不是由澳門人自己一人一票的選舉產生。澳門對於所做的只能敢怒不敢言，或者僅靠互聯網進行發洩（澳門特區政府對於互聯網的言論自由有打壓之嫌）。因此澳門特區政府、崔世安及其「競選團隊」、澳門傳媒等才會厚顏無恥的說「大多數澳門人支持崔世安出任特首」。
為何崔位安被戲稱為「吹水安」？主要原因還是在於他的「吹水」本色，換句話來說他的「吹水」能力的確無出其右。可是，他的能力卻與他的「吹水」卻成了強烈的反比，他現在仍擔任社會文化司司長期間，足以顯示出其醜惡和無能，最著名和轟動國際的，莫過於2005年澳門舉行的東亞運動員出現嚴重的超支的事件了，繼而進一步引發前運輸工務司司長歐文龍的貪污弊案。在這件超支的事件上，社會文化司司長崔世安將之一乾二淨的推卸。一個連社會文化司司長也做不好，就準備當上特首，結果怎樣則可想而知。況且在澳門，眾所週知的是，崔世安只不是何厚鏵的延續而已。
崔世安在「當選」之前憑著他「吹水」能力所塑造出「選舉政綱」中，更顯得他「崔世安」之名實乃當之無愧，內容空泛，平庸之極。而且繼承了何厚鏵的特色，對民主政制則採取敬而遠之的態度。令人哭笑不得的是，崔世安及「競選團隊」更與時代脫節，屢次使用「和諧」，「和諧」一詞早已被用爛。「和諧」早已被戲稱為「河蟹」，在澳門更被演化成為「何蟹」。但是崔世安及其「競選團隊」仍繼續使用，真令人哭笑不得。而且，崔世安所強調的「和諧」，與中共所強調的「和諧」是一樣的，亦即消滅社會上各種反對聲音的表面和諧（Superficial Harmony）。

不要寄望崔世安推動澳門民主政制
崔世安即將在12月29日正式出任特首，但是崔世安的本身只不過是繼承何厚鏵的管治而已。既然何厚鏵對於民主政制興趣缺缺，他《選舉法》實是對於澳門政制原地踏步。崔世安自然也不例外，面對這方面問題的時候，老調重彈的「循序漸進」，在崔世安的任期內是否能推動民主政制，確實是一大疑問。
現在還看看崔世安本身有多少的民主成分？這可從一件小事反映出來。在崔世安「當選」之前，澳門最重要的民主派新澳門學社曾致函崔世安的競選公室，詢問崔世安有關政制、經濟、民生等議題，亦即為「十問」。「十問」的訴求其實合情合理，也是一般澳門人的心聲。崔世安辦公室回覆說就有關「十問」的建議進行「深入分析」。當新澳門學社進一步合情合理要求崔世安「選舉辦公室」索取「分析結果」時，崔世安的「選舉辦公室」竟回答說外界或市民所提出的問題，作出分析之後，不會公開結果給建議人。這件小事顯而易見崔世安的民主作風幾乎等於零。可以預定的是，崔世安的特區政府在民主政制方面，反而不進反退，比何厚鏵時代的特區政府更為「膠力十足」（荒謬之極）。因此不要抱很大的期望。
「行政長官」正好有「長官意志」的意思，換言之是有獨裁壓制自由的味道，而每個人個個都是奴才。很諷刺的，港澳之所以有「行政長官」的官銜，竟然出自一個瘋子的主意。正好明喻獨裁壓倒自由，以致不論在香港、澳門的所發生因此發生了荒誕胡鬧（膠）的事件。2009年澳門特首「選舉」的鬧劇，就是一例。
澳門的特首已經「當選」，不過在之前，9月20日才進行立法會選舉的間接選舉十個議席（由黑箱作業的社團選舉產生），現在已經「當選」產生，小圈子選舉的缺點表露無遺。身份「草泥馬」的澳門人，想免遭特區政府的「河蟹」們的侵蝕，請不要保持緘默，用各種方式來捍衛和爭取民主自由。要知道的是，民主不是靠「施捨」和「恩賜」，而是自己的爭取和付出，才會有真真正正的成功。

由於中共在中國大陸實行獨裁統治，不少異見聲音被壓制，尤其是今年對於中共來說是敏感年，控制媒體的聲音異常嚴厲。在此情況下，大陸民眾對於中共，就算是對於中共任何的不滿，都只能敢怒而不敢言。因此只能用另類的方式，宣洩對中共這個膠政權及其膠官的不滿。對了，最近在網路上，爆發了一場「草泥馬」與「河蟹」之爭。「草泥馬之歌」頓時成為點擊率很高的歌曲，「草泥馬之歌」以一群天真的童聲，以諧音的方式，在沒有任何言論自由的國度下，對於中共的膠官及其膠統治說不的唯一途徑。同樣的，「草泥馬之歌」所爆發的「草泥馬」與「河蟹」之爭，適用在所謂「一國兩制」的香港和澳門。
在此不厭其煩的將由天真的童聲唱出的「草泥馬之歌」的歌詞覆述出來：「在那蒼茫美麗的馬勒戈壁上，有一群草泥馬，他們活潑又聰明，他們調皮又靈敏，他們自由自在生活在草泥馬戈壁，他們頑強勇敢克服艱苦的環境。臥槽的草泥馬！噢！狂槽的草泥馬！他們為了臥草不被吃掉打敗了河蟹，河蟹從此消失草泥馬戈壁。」
一般人港澳人是很難明白其中的意思，馬勒戈壁，即是粗口「媽拉個B」；臥槽，即是粗口「我操」的意思。最重要和最關鍵的還是兩個主角：「河蟹」和「草泥馬」。「河蟹」者，即「和諧」之諧音，亦即胡錦濤、溫家寶為首的中共統治集團，也包括港澳兩個特區政府的膠官（膠特首、膠司長、膠局長等）、膠議員和一大堆形形式式跟隨膠官和膠議員說「愛國愛港」和「愛國愛澳」的大大小小的香港膠和澳門膠，當中還有附和中共的膠傳媒。他們幾乎天天，日夜不停的高唱「和諧」、建立「和諧社會」。這一群「河蟹」們心目的「和諧」是這樣的：官員做錯事死不認錯，打壓異見和各種不同聲音和抗議被壓制，甚至鎮壓，整天進行欺騙和謊言治國。於是網民會說：「被和諧掉了」，這既是充滿諷刺，也是充滿無奈和無能為力的味道。
總之，在一群「河蟹」們的字典裏，就是做錯事不肯承認，只會以眼淚、做秀博同情（例如溫家寶以眼淚取眾），經常做假和撒謊，不僅欺騙民眾，而且施行鎮壓，以達到單元社會，百姓不能自由表達多種意見，人們沒有獨立的思考能力，個個都是奴才，所具有只不過是「中國膠」的思維，整個世界近乎消音，沒有任何反對聲音的，就是理想中的「和諧」。最近的例子倒是有的：澳門特區政府的膠官們在通過「23條」前後，屢次以《內部保安綱要法》為由，禁止香港民選的立法會議員、大學生、記者、甚至大學學者等入境澳門，筆者認為特區政府這樣的硬膠作為，正好扮演著「河蟹」們的角色，以達到中共和特區政府自己心目中的「和諧」的要求。換言之，被禁止入境澳門的人士，就是「被和諧掉了」。
說完「河蟹」？何謂「草泥馬」？「草泥馬」被網民無中生有的奉為「十大神獸」。「草泥馬」代表一般廣大的民眾，代表不能在政治和社會不能自由批評和發出抗議聲音的人。當然，在筆者的角度來看，維權人士和爭取民主的人士、異見作家等也包括在內。之所以有「草泥馬」這個名字，而且被冠以「十大神獸」的稱號？因為「草泥馬」正是粗口「操你媽」的諧音，來發洩對中共這個膠政權及膠官組成的「河蟹」們的統治的強烈不滿。現在，「草泥馬之歌」所引發的「草泥馬」與「河蟹」之間的大戰，不僅圖文並茂，更有視頻等形形式式，可說是愈來愈豐富。從另一角度來看，以諧音對諧音的方式向對當權者說不，在網路上爆發了「草泥馬」對抗「河蟹」的一場大戰，是在沒有言論自由大陸最迫不得已，也非常諷刺和無奈的對專制中共政權進行抗爭的方式。
自從港澳「回歸」中共（實質是吞併）以後，名義是實行「一國兩制」，實際上早已是中共統治下的其中兩個城市，儘管言論自由仍然稍為比大陸好一點。「回歸」中共後的港澳，不僅言論自由的空間縮窄，而且膠人真的「人才輩出」，做膠事、發膠音比「回歸」前多。兩個特區政府的行政長官是膠的，屬下的官員——膠司長、膠局長、膠署長……也是膠的，幾乎每天泡製不少膠音、膠事、膠政策。兩個特區政府的立法會議員大部分也是膠的（亦即所謂膠議員），也因為「有怎樣的政府就有怎樣的人民」，所以孕育出不少香港膠和澳門膠來。之所以那麼多「膠」，就是為了迎合阿爺（中共）進行膠統治的需要，協助中共實現所謂的「和諧社會」。換言之，膠特首、膠司長、膠局長、膠署長、膠傳媒、一般的香港膠、澳門膠……，都是一群「河蟹」們了。那麼「草泥馬」呢？香港還稍好一點，因為反共的士仍為數不少，「草泥馬」仍有一定數目抗衡「河蟹」們。咦？澳門呢？澳門人幾乎一開始認命似的，幾乎乖乖的接受中共的吞併，成為順民之中的順民，用極難聽的話說，澳門人絕大部分甘願受中共的強姦。幾乎每個澳門人一代傳一代的成為澳門膠之餘，更爭相成為「河蟹」們。在澳門，「草泥馬」與「河蟹」之戰中，「草泥馬」明顯佔下風是不爭的事實。同樣在港澳，原本應該生活自由自在的地方的「草泥馬」，正在遭受「河蟹」們的慢慢的侵蝕，情況不容樂觀。
台灣現今雖然在自由方面倒退不少，不過相對於港澳來說，自由度還是較高的。台灣人應該珍惜現有的自由。如果被中共「統一」掉，台灣人只能像大陸的網民以諧音的方式來對白色或紅色恐怖進行沒有實質性的消極抗議。在自由已經剩餘不多的港澳則不能樂觀，除非港澳人立刻清醒，做起真正的「草泥馬」來。否則，依照目前來看，被「河蟹」們完全侵佔，只能說是遲早的事情。

附記：在此篇文章寫後不久，大概中共這群「河蟹」們作賊心虛，經谷歌（Google）證實。YOUTUBE「被和諧掉了」，「草泥馬」的生存空間進一步縮窄，並一步步受到「河蟹」的侵蝕。簡單來說，中共這個「河蟹」政權作賊心虛，甚麼膠事也會做出來。

中共統治下的中國大陸，由於實施愚民政策，長期向民眾洗腦的灌輸「大漢族主義」和「大一統思想」，因此大陸人具有「大一統思想」和「大漢族主義」已經感到不奇怪。而在港澳，不論是小學，還是中學（甚至大學）的歷史、地理等教育，都是有意無意的灌輸「大一統思想」，以至港澳人面對台灣、西藏和新疆等問題的時候，看法與中共的官方說法一致，甚至對中共的所作所為連聲叫好！這也不奇怪了。「大一統思想」通過教育一代傳一代，所以「大漢族主義」和「大一統思想」這個毒瘤已經像癌細胞一樣擴散，上至中共的高官，下至一般大陸人（包括海內外）、上上下下的港澳人都是患了「大一統思想」的癌症。所以在大陸，在港澳，絕大多數不是成了塔利班們，就是成了一大堆的憤青們。其實，不論是大陸人還是港澳人，正因為「大一統思想」和「大漢族主義」深入根髓，才會給中共滋潤，利用民族主義作為號召，鞏固政權之餘，也得以繼續專制愚弄人民。「大一統」更成了中共進行領土擴張的藉口，情形像希特勒的納粹德國利用「生存空間」和「日耳曼主義」作號召發動二次大戰，結果造成空前的浩劫。

民族主義害民主人士不淺
不過令人感到好奇的是，就是支持民運人士和港澳的民主派人士。民運，是指曾經發生過的「八九民運」，顧名思義，是在當年（1989年）直至今天仍然支持民主運動的人士，簡單來說是支持民主的；港澳的民主派人士，顧名思義也是支持民主的，無可否認他們為港澳努力爭取立法會和特首完全經由民選產生。可是現在，不論海內外的民運人士，還是港澳的民主派人士，很多一談到台灣問題、西藏問題、新疆問題等的時候，的確是反對台灣獨立、西藏獨立和新疆（東土耳其斯坦）獨立的，甚至經過自決而獨立的也決不允許。而且，普遍聞「自決」或「政治自決」而色變，調子馬上跟中共官方一起走，搬起中共官方的「大一統」的家父長思想來。難怪民運人士和港澳的民主派人士，單是一個「大一統思想」，己經被中共吃得死死的。
民主自由，正是「大一統思想」的解藥，「自決」或「政治自決」本身正是民主自由的一部分，也是不可剝奪的天賦權利。但是大多數民運人士和港澳民主派人士，支持民主而反對（透過自決）獨立，根本還是受「大一統思想」的洗腦和腐蝕。他們還不意識到，「大一統思想」和西方民主自由思想是相違背的。換言之，民運人士和港澳的民主派人士，對於民主自由的認知只不過是略知皮毛而已。更甚的正是「大一統思想」所塑造出來的民族主義，已經進一步損害他們僅有的民主理想，以及最基本的自由原則。坦白一點來說，正是民運人士、港澳的民主派人士在涉及「大漢族主義」和「大一統思想」這一關也過不了，甚至在此問題上被中共官方牽著鼻子走，怪不得整個民主運動發展不起來，港澳民主派甚至淪落要向中共乞求「恩賜式民主」的地步。此外，不管是民運人士，還是民主派（特別是香港）卻是內鬥內行，也是整個民主運動一潭死水，被中共輕易擊破的主因。「有怎樣的政府就怎樣的人民」、「對手爛，反對派也爛」這兩句其實說得一點也不過份。
至於有民運人士曾經說台灣等問題由13億中國人民來決定，更是值得商榷。看看最近的例子吧。就是黑山和科索沃，都是自己本身內部決定的。而不是由塞爾維亞參與決定；魁北克問題都是僅限於魁北克地區的人民公投是否脫離加拿大獨立，而不是整個加拿大人的公投。只不過，魁北克地區的人民公投後，選擇留在加拿大而已。換言之民運人士似是而非的主張，實際上滿腦子仍是「大一統思想」的專制思維，因為是扼殺了當地人自由選擇的權利。

人的自由高於「大一統」
之前曾經說過「大一統思想」和西方民主自由相違背的。為何如此？西方民主自由思想，亦即今天的右派（保守派）所強調的，是個人權利、個人自由、個體主義，與「大一統思想」骨子裏強調的是大漢族、民族強大、統一等集體主義意識。換言之，「大一統」不僅是侵略擴張的思維，更剝奪了人選擇的權利，並因此剝奪個人的自由。在今天中共統治下的中國大陸人、港澳、甚至居住在海外的華人，正是「大一統思想」、「大漢族主義」所塑造出「國家要強大」的病態心理，對於個人自由、個人權利、個體主義的西方民主自由最重要價值意識，卻顯得異常的薄弱，經常強調「國家強大」的結果，就是剝奪個人自由和個人權利，亦即人的選擇權利。更危險的，就是導致被利用來作為擴張工具，納粹德國是用類似的理由發動二次大戰，是一個典型的實例，前車可鑑。
中共、憤青們、民族主義者、「大一統思想」的支持者，經常不厭其煩的說那個那個地方是「自古以來不可分割的領土」，以及要維護「領土完整」。其實，邊界並不是永恆的，世界上從來沒有一個地方「自古以來」屬於一個特定的國家，因為人的自由和意願遠遠高於國家、邊界。人的歸屬是由人自由選擇決定的，這是天賦的權利。好像男女自由戀愛一樣，合則結婚，不合則離婚（更何況台灣從來沒有與中華人民共和國「結婚」）。不論是台灣問題、西藏問題還是新疆問題，雖然很多人說是不一樣的問題，但核心其實是一樣的：「大一統思想」和「大漢族主義」既過時又危險的侵略思想對於領土依然懷著貪婪迷戀的態度，也剝奪了人自由選擇的權利。也反映了中國古代的「搶婚」、「迫婚」等醜習存在於今天的中國的政治文化。順便一提的是，西方文明之所以成功，就是人有自由後，才有想像存和創造力，從而帶來了精神和物質文明，這是中國人和港澳人很難瞭解的。

「大一統思想」和「大漢族主義」實是大陸民主發展其中主要的大毒瘤，奴性文化、太監文化、專制文化、耍無賴文化等劣質文化隨伴而生。這個大毒瘤一天不去除，民主發展只會停滯不前，就算今天統治的不是中國共產黨，而是民運人士，結果也是一樣，換來的只不過是新的專制政權而已。
有句諺語有云：「自由像氧氣一樣，在它消失以前，你不會想到它的存在。」希望大家好好的記住這句話。

美國和南韓從3月9日至3月20日舉行代號為「關鍵決斷」（Key Resolve）和「秋鷹」（Foal Eagle）大規模聯合軍事演習。單是美軍方面，1萬2千名駐韓美軍和1萬4千名海外美軍共26000人參加這次演習。以史坦尼斯號（USS John C. Stennis ，CVN-74）航空母艦為首的航艦戰鬥群也參與演習。航艦上的F/A-18E/F、F/A-18A/C戰機、E-2C預警機、EA-6B電戰機與反潛直昇機等部署此次演習中。此外，參與軍演的，還有核攻擊潛艇和神盾驅逐艦。美軍因應北韓可能試射「衛星」（其實是準備試射「大浦洞二型」彈道導彈），特別加派兩艘神盾驅逐艦，以加強對北韓的監視。當然，美韓舉行聯合軍事演習，北韓一如既往的指責「關鍵決斷」和「秋鷹」演習是「企圖侵略北韓的戰爭演習」。依筆者看來，北韓這個國家，經濟制裁已經可有可無；外交是可以的，但只不過是北韓和中共在國際舞台上玩弄而已，將問題無限拖延。因此，軍事手段可能成為其中一個有效的解決方式。

北韓的三大武器：核武、彈道導彈和特種部隊
北韓是一個神秘的共產主義國家。莫說是美、日、韓的情報機關，甚至連對北韓有很大影響力的中共也較難掌握。北韓之所以能夠在國際政治能站到一個小角色，能夠在外交場合耍弄美國、日本和南韓等民主國家。筆者認為，中共在幕後繼續利用北韓對抗美國為首的自由世界是最重要的原因。例如在2005年被揭發北韓利用澳門及其中資銀行洗黑錢就是一例。當然民主國家內部的左派（鴿派）也是主要因素。北韓現有的社會主義經濟制度下，民生凋敝。但赤化南韓，「統一」朝鮮半島的決心不變下，發展彈道導彈、核武為最經濟的選項，而且為了讓南韓有「攻其無備，出其不意」之感，北韓也積極發展特種部隊。利用38線非常挖掘的隧道、難以被雷達探測的An-2運輸機（因為此機為木質結構）、能偽裝南韓和美軍的休斯500D/E直昇機，袖珍潛艇等對南韓施以滲透，足以造成軍心士氣瓦解和南韓社會恐慌，儘管現在南韓軍事質量遠優於南韓。1968年1月21日的「襲擊青瓦台事件」、1996年9月14日的「江陵潛艇滲透行動」，就是北韓滲透南韓的兩個主要例子（雖然最後以失敗告終）。據估計，北韓的特種部隊數量達10萬或以上（最保守的估計也有8萬8千），規模是世界第一。此外，由於北韓繼承前蘇聯的攻勢萬能的思維，配備龐大的裝甲部隊。雖然質量上不及南韓，但享有巨大的數量優勢，也解釋了駐韓美軍配有「坦克殺手」，綽號為「疣豬」A-10攻擊機原因。
另一方面，雖然北韓的空軍是遠遜於美韓聯軍，但是北韓擁有為數不名的Mig-29和Mig-31戰機，這兩款戰機是北韓的「絕密殺手鐧」，對美韓聯軍構成一定程度的威脅。
除此之外，對於美、日和南韓最感威脅和頭痛的。就是彈道導彈和能夠裝上彈道導彈內的核武。北韓共有三款能攻擊南韓和駐韓美軍、整個日本、夏威夷、關島等。北韓三種導彈分別是飛毛腿導彈、蘆洞導彈和大浦洞導彈，其中威脅最大的是大浦洞系列彈道導彈，「大浦洞一型」彈道導彈射程約1500至2000公里，足以覆蓋日本各地。「大浦洞二型」射程約為3500公里，覆蓋關島、中途島和夏威夷等。北韓所稱的準備試射「衛星」，就是準備試射「大浦洞二型」彈道導彈。
北韓的核武發展一直是令人憂心的，2006年10月9日進行核試後，證明了擁有製造核武的能力。北韓雖然承諾在2007年10月31日，將位於延邊的核設施去功能化。甚至在2008年6月，在電視機螢幕前爆破無關緊要的冷卻塔，讓世人以為北韓放棄發展核武。但北韓從來是不按理出牌的，放棄核武可能是個假象。2007年9月6日，以色列發動「果園作戰」（Operation of Garden），炸毀敘利亞的核設施，而核設施的技術和設備正是北韓所提供的。由此可見，北韓可能以另一種形式——間接方式發展核武而已。2008年李明博上台後，更以戰機迫近38線，向黃海發射蠶式飛彈示威。總而言之，核武、彈道導彈和特種部隊這三個王牌，再加上中共在幕後的撐腰，才能夠使北韓在外交上擁有籌碼的主因。

特種作戰是可行的方式
駐韓美軍司令夏普（Walter Sharp）曾經表示，除了外交與經濟制裁之外，軍事攻擊也是一個選擇。經濟幾乎沒有甚麼可以制裁，外交費時曠日持久又毫無效果，只會反過來被北韓和中共利用。似乎剩下的只有軍事手段。事實上，美國早已擬定對北韓一系列如OPLAN5026、5027等軍事進攻計劃。在這一次大規模的「關鍵決斷」和「秋鷹」演習，其實都是防禦性為主。可是，要摧毀北韓軍事的有生力量，筆者認為還是以攻擊來達到目的。不過，現在的國際政治的大戰略環境下，再加上北韓擁有彈道導彈、核武，數目龐大的陸軍和精銳的特種部隊，大規模採取武力的可能性實是緣木求魚。但是，如果施行特種作戰，極可能產生意想不到的效果，北韓頓時失去重要的外交籌碼，動用的成本相對降低，不過政治風險也相對增加。
由於作戰區域為朝鮮半島，雖然南韓的特種部隊也是一支勁旅，但是面對北韓，還是要以美軍主導。美軍在北韓動用的特種部隊其實有很多。陸軍的第一特種作戰群的特戰分隊（ODA，舊稱「A隊」，亦即人們所稱的「綠扁帽」或「綠色貝雷帽」特種部隊）、突擊兵（Rangers）、專精秘密偵察和抓捕的三角洲部隊（Delta Force）；海軍的海豹特種部隊，特別是專精東亞的「海豹五隊」（Navy SEALs Team 5），可用經過改裝的「俄亥俄級」潛艇所塔載的特種潛航運輸載具（SDV）作為支援；海軍陸戰隊的武力偵搜連（Force Recon）；擔任空中支援角色的有「夜行者」之稱的陸軍第160特種作戰航空團（160 th SOAR）的MH-60黑鷹直昇機、MH-47E「契努克」重型直昇機、空軍特種部隊的MH-60G「鋪路鷹」直昇機，必要時駐守在日本沖繩的空軍特種部隊的353特戰大隊的MC-130「戰爪」進行長程傘降插入任務。
南韓特種部隊的體制和訓練基本與美國相同，擁有獨立的特種作戰司令部。協同甚至與美國特種部隊聯合作戰不會有太大問題。而且如果由南韓特種部隊打頭陣，面對同文同種的北韓更是事半功倍。南韓特種部隊主要戰力為：陸軍的突擊兵（Rangers）、黑扁帽（Black Beret，陸軍特戰群）、長程偵搜排（LRRP）；海軍的海豹特種部隊、水中爆破大隊（其「張保皋級」潛艇可施行特種作戰任務」；海軍陸戰隊的兩棲偵搜營等。必要的時候，直屬日本防衛省的第一特種作戰群（SOG）以美軍的名義派遣一支兵力進行作戰。
為何派遣部隊特種部隊深入北韓？直接的空中打擊、從海軍的神盾艦、潛艇所發射的巡航導彈進行打擊是可以。但是，但北韓是一個既封閉又神秘的共產國家，因為北韓多山的地形，情報的蒐集不容易，派遣偵察機有容易被擊落的風險，而且北韓容易利用地形的優勢欺瞞偵察機。派遣特種部隊雖然有政治上的風險，不過任何欺騙性的措施，逃不過經過訓練的特種部隊們的眼睛，亦即取得真正關鍵情報——人因情報的重要所在。美韓等特種部隊的任務，就是癱瘓甚至摧毀北韓的核武、彈道導彈這兩個北韓最重要的外交籌碼。如果是機動導彈發射載具、或工事不強的導彈基地，潛入北韓的特種部隊可呼叫巡航導彈或甚至直接自己動手摧毀。但對付強固工事，需要強力導引炸彈，例如GBU、EGBU-28「碉堡殺手」炸彈，則要空中載具待命。為了避免驚動北韓的防空網，需要特種部隊確定位置後，由匿縱載具執行轟炸任務，筆者認為由關島起飛的B-2A轟炸機最適合。如由非匿縱戰機如美軍的F-15E、南韓的F-15K、半匿縱的美國海軍F/A-18E/F等，則除與特種部隊外，另需如EA-6B電子戰機配合，癱瘓北韓的防空網再進行轟炸。在此也一提的是，北韓有少數但為數不明的Mig-29與Mig-31較新的戰機，對於美韓的空軍構成一定程度的威脅，美、韓（或日本）必須發現停泊的所在地並予以摧毀。
總言之，特種作戰行動必須以快、狠、準來完成任務，而且最好不留痕跡，讓北韓啞巴吃黃蓮之餘，更令北韓頓失兩個最重要的外交籌碼。不過，南韓軍隊和駐韓美軍仍不要掉以輕心，因為北韓的陸軍數目眾多，特種部隊規模世界第一之餘更是精銳。

以美、韓常規軍備的質素來看，美國和南韓是遠遠優於北韓的。單是以南韓為例，神盾驅逐艦、F-15K和F-16戰機、K1A1和K2坦克，以及特種部隊等是亞洲甚至是世界是勁旅之一。可是彈道導彈、生化武器、核武、大量陸軍、規模世界第一且精銳的特種部隊，除了令美、日頭痛之餘，更是南韓的死穴所在。雖然北韓的軍備落後，但是是精神上則與極端伊斯蘭主義一樣狂熱，所以沒有人輕視北韓的精神戰力，也被外界認為北韓軍隊是世界上神秘勁旅的主因。正因為如此，南韓與美國透過演習，彌補自己的弱點。「關鍵決斷」和「秋鷹」的大規模軍事演練就是一例。從1953年簽署停戰協定之後，技術上南北韓仍處於交戰狀態，朝鮮半島問題仍然無解。一方面北韓以三大武器作為外交籌碼，另一方面有中共在幕後為北韓撐腰，利用北韓對抗自由世界；而美國、南韓和日本等民主國家本身太過強調和信奉「權力平衡」（Balance of Power），才使北韓這個既封閉又獨裁的國家在奄奄一息仍然得以生存。「權力平衡」不是萬靈丹，只不過是將問題拖延而已，拖延對於真正解決問題並沒有幫助，而且可能只會愈拖愈壞，並縱容流氓國家繼續存在，對於自由世界並沒有好處。看看北韓核設備和導彈技術輸往何處？不正是敘利亞和伊朗等這些流氓國家嗎？

2009年1月10日，亦即布殊卸任前10天，當世人的焦點是以色列和哈馬斯的軍事衝突，以及還未就職美國總統的奧巴馬之際。美國空軍第27戰機中隊的12架F-22戰機重返日本沖繩嘉手納（Kadena）空軍基地，進行為期3個月的短暫試驗性駐紮。事實上，早在2007年2月，這27戰機中隊的12架F-22戰機也是部署嘉手納約3個月時間。近年來，F-22的身影近年來西太平洋出現頻繁，通常以短暫部署、進行軍事演習為主。除了2007年2月和2009年1日的進行短暫式的部署外，2008年7月18日至8月初10幾天內，6架F-22戰機到關島進行「叢林盾牌」演習與名為「對抗——緩和」的軍事演練；2009年2月美國與日本在關島進行「北方對抗」09-1演習（Exercise Cope North 09-1），當中也有F-22的參與；最近，為了因應北韓所引發的朝鮮半島危機。美國除了與南韓在3月9日起開始有「華盛頓號」航艦戰鬥群和26000名駐韓和海外美軍參與的名為「關鍵決斷」（Key Resolve）的大規模軍事演習。3月13日美國與日本也會在琉球舉行聯合軍演，現在還駐守嘉手納基地的第27戰機中隊的F-22戰機與日本的F-15戰機將會擔任主角。

數百架第四代敵機在西太平洋
F-22戰機至今唯一服役的第五代戰機，因為它具有超音速巡航和匿縱等各方面性能，單價卻異常的高昂，達1億多美元之譜。很多人會質疑，現在美國本身的第四代戰機如空軍的F-15C/D、F-15E、F-16C/D和海軍及海軍陸戰隊的F/A-18A/C/D和已是四代半的F/A-18E/F已經足敷需求，實無必要再繼續發展少量且價格高昂的第五代戰機F-22。
但是，亞洲已經成為美國的戰略中心，上任總統布殊時代的大戰略和軍事調整，都是圍繞亞洲，特別在西太平洋軍事重鎮關島增加兵力和大規模修建軍事設施、進行大規模軍事演習（如「環太平洋聯合軍演」、「勇敢之盾」等演習）、F-22在西太平洋進行試驗性部署、參與軍事演習，就是反映這一點。在今年一月，美國右派智庫美國企業研究所（American Enterprise Institute，AEI）發表了一篇名為《美國戰略在亞洲》（An American Strategy For Asia）的報告，也指出亞洲實為美國戰略的重點，提出美國應需發展在亞洲地區的軟實力（Soft Power，亦即運用大戰略）和硬實力（Hard Power，亦即加強軍事實力）。事實上，近年來增兵關島、F-22戰機的身影經常在西太平洋出現、多次舉行聯合和跨軍種的軍事演習等，實是美國在西太平洋增強硬實力的表現。換言之，F-22在西太洋是美國硬實力的其中一環，面對的就是中共的軍事崛起。
F-22戰機雖然身影不斷出現在西太平洋出現，但只不過是暫時的進駐和進行軍事演練而已，現在還沒有將F-22長駐於西太平洋的打算（事實也涉及龐大後勤的問題）。事實上，無論如何，F-22是需要在西太平洋存在作長時間的駐紮。因為現在西太平洋地區正式部署的空軍F-15C/D、F-16C/D以及海軍的F/A-18A/C/D和F/A-18E/F面對中共的殲10、殲11、Su-27、Su-30MKK、Su-30MK2等數百架第四代戰機，討不了多少便宜。因此，面對中共數百架第四代戰機「侍候」，美國仍需要第五代戰機F-22在西太平洋壓陣。

F-22需搭配其他戰機作戰
美國目前只訂購183架F-22，這是一個敗筆，因為數量實在不夠！難怪空軍現已遊說增產60架F-22了。由於為了保護F-22的匿縱性，載彈量非常少，機上只有8枚中／短程飛彈和一門機炮而已。因此F-22需要增產外，還需要配塔其他戰機如F-15系列、F/A-18E/F、F-16C/D、F/A-18A/C/D等，實屬必要，特別是前兩者。因為F-22雖然載彈量少，但是其主動陣列雷達（AESA）可標定和辨識目標導引F-15等戰機攻擊目標。F-15系列與海軍的F/A-18E/F也逐步換裝主動陣列雷達，使其能在更遠程標定目標和開火。換言之，例如在台海衝突中，能助F-22一臂之力。當然，尚未服役的F-35戰機也是F-22戰機的最佳組合。
F-22兩次短暫部署在嘉手納空軍基地，其目的就是針對台海（對北韓反而不太需要動用F-22戰機）衝突，作最快反應的不是駐守在日本橫須賀的「華盛頓號」（USS George Washington，CVN-73）為首的第七艦隊的第五航艦戰鬥群，而是駐守在沖繩嘉手納空軍基地的戰機。至於有人擔心嘉手納空軍基地處於中共的彈道導彈和巡航導彈的射程範圍內，但是卻忘記了在2006年，美國在嘉手納基地部署了愛國者三型反彈道／巡航導彈系統。對於基地提供比較基本的保障，而基地內美國國旗和處於的日本國土，則是另一個保障，因為如果中共攻擊嘉手納空軍基地，或者稍一不慎攻擊了沖繩不屬於美軍基地的其他地方，無異是向美國和日本宣戰。其實，如果F-22需要進行長駐，由於其超音速巡航性能和足以覆蓋整個東亞的作戰半徑，另一個理想地點是關島。不過，缺點是不能作最快最迅速的因應。

筆者除了建議以F-22的第五代戰機壓陣西太平洋外，更要加強美國海軍本身神盾巡洋艦和驅逐艦、攻擊潛艇的數目及其火力，以減少對航空母艦的依賴。在布殊時代起便在關島增強兵力和修建軍事設方面則要持續；而且更要考慮在關島建立西太平洋第二支航艦戰鬥群，因為關島是最適合的地方。以大戰略而言，軍售F/16C/D與神盾系統是必要，放棄過時的對台政策，承認和捍衛民主台灣；以美國、日本、南韓、澳洲、印度等成立「亞洲北約」是必須的；加強對中共統治下的中國大陸的民主自由宣傳，以促進亞洲地區的自由為己任，而不是與中共獨裁政權以經濟為由合作，犧牲長遠的大戰略。美國國務卿希拉莉．克林頓訪問北京期間，說人權問題不阻礙與中共的關係，幾近向中共叩頭，將人權放置一旁。從大戰略的角度來看，實乃奧巴馬政府的一個大敗筆（支持中共「六四大屠殺」的Charles Freeman也差點當上了美國的國家情報委員會主席），因此看不出美國推廣民主自由的己任，看到的只是為了短期的利益而已。

3月10日為藏人抗暴事件50週年，3月14日為中共鎮壓藏人的事件1週年（事實上1989年也曾經血腥鎮壓西藏並實施戒嚴，至今也有20週年，執行者就是現在的「國家主席」胡錦濤，當時為「西藏自治區黨委書記）。對於中共來說，當然是一個非常敏感的日子。當然，中共最近也說其他國家不會把它的四分之一領土分割出去，很明顯又一次說謊，看看單是一個昔日的南斯拉夫，現在分成多少個國家？同時說出「領土」這句話，又一次表明中共對領土到現在的21世紀，還存在著貪慾的態度，顯示其過時而且危險思想的又一例證。筆者認為，與納粹德國所宣傳的「生存空間」一樣，中共所宣傳的「領土完整」只不過是進行領土擴張的另一個藉口而已。可惜的是，在中共強烈灌輸民族主義（大漢族主義）下，相信大部分大陸人、港澳人和海外華人接受中共的「大一統思想」的說法：「領土愈大愈好」、「領土越統一國家必強大民眾必越幸福」、「台灣、西藏、新疆『自古以來』不可分割的領土」、「維護『領土完整』」等這些廢話。但長久以來深入每個人的根髓。很多時候，一般人對此避而不談，深恐得罪中共，犯了禁忌似的。

像男女的自由戀愛
筆者曾於去年3月18日在香港《蘋果日報》上發表一篇為〈應支持西藏人爭取自由〉的文章，主要指出「大一統思想」、「大漢族主義」的荒謬，以及漢人也奉行「帝國主義」的作為。當然，這篇文章大概是刺中了要害，果然引起了不少大陸和港澳的憤青們的攻擊和謾罵，也惹來了一般「大一統思想」人士（雖然他們仍未到達憤青的程度，但是長期的灌輸下，也患上了「大一統思想」這個毒瘤），其中包括了一些民主派在內。老實說，「大一統思想」和民主自由是自相矛盾的。因為西方民主自由思想的個人權利、個體主義與「大一統思想」中的大漢族、大中華、民族強大、統一等的集體主義和剝奪自由的意識相違背的。只能說，港澳民主派人士在統獨等議題上，難逃「大一統」的思維，反映對西方民主自由的認知只是皮毛而已，也因此在「大一統」和「大漢族主義」議題被牽著鼻子走，難怪被中共吃得死死的。
中共把統一中國、反分裂、維護「領土完整」作為首要任務，但只不過是作為擴張的藉口而已。現在中共的目標就是用各種手段拿下民主台灣。而民主台灣本身也面臨嚴重的挑戰，因為現在執政的國民黨，實際上是中共在台灣重要政策的代理人。港澳現在所謂的「一國兩制」，是中共推行其獨裁統治及進行擴張的計謀而已。相對較自由的港澳以「回歸」的名義被「統一」，本身已經是一個錯誤。較自由的土地竟然交予獨裁政權，是一件非常可恥和可怖的事情，其實這是對人類文明的挑戰。可惜的是，港澳甚至是台灣，少有強而有力的自決論出現，作為對「大一統思想」作強而有力的還擊。
其實，涉及統獨問題，其實最好的解決辦法，就是連港澳民主派提也不敢提的「自決」。筆者認為，自決的理由其實是非常簡單的。正好像一對自由戀愛的男女一樣，合則結婚，不合則分開，結婚不合則離婚（儘管筆者不贊成離婚）。換成政治的角度來說，就是「政治離婚」（Political divorce）論，當中最重要的核心是：擺脫不公義統治是最重要而且是最有力的理由。筆者認為，自決的理由更重要的是：中共政權毫不含糊實行獨裁統治。被中共「統一」後，不僅對自由世界構成威脅，對自由、人權更是難保。況且，經過自決而立國，根本是一個天賦權利。中共當然是反對自決的，除了本獨裁的天性排斥自決外，以台灣為例，如果馬上進行沒有門檻的自決，可以肯定的是，大多數台灣人肯定為了擺脫中共的暴政而選擇獨立。當然，如果想自立一國來實行獨裁統治，則萬萬不可，必須制止。
順便一提，擺脫或推翻暴政是政治思想家洛克以來就已經肯定了這一點，對於現在西方民主國家的民眾來說，已是常識了。只不是，港澳尤其是澳門人的奴性實在太深，鮮少人提出自決這個淺顯平凡的常識。

沒有地方「自古以來」屬於某國
中共、憤青們、嚮往「大一統思想」的人士，喜歡說那個那個地方是「自古以來」就是中國的領土，是「不可分割」的一部分。好了，論歷史，究竟有多「古」？現代人類的起源基本已經確定是非洲的晚期智人。所謂引以自豪的「中華文明」功勞其實歸於白種人，「炎黃子孫」的論調已經幾近破產，加上最初的中國領土本來就是僅限於黃河流域一帶而已；論地理，說台灣島與大陸連在一起，於是台灣是中國大陸組成的部分。若按此謬論，恐怕全世界只有一個國家了，因為地球上的陸地從前是連在一起的。總言之，中共為了達到領土擴張所製造的歪論之多，真的是不勝枚舉，而且毫不掩飾對領土存有貪婪的野心。
不過，最令人心寒的，就是大部分中國人（包括港澳人）接受了中共的灌輸，有意無意懷著一副征服世界的沙文主義和帝國主義的心態，這是不得不令人憂慮的。儘管如此，中共和中國人心中想世界一統。但是世界的發展正好相反，直至現在，地球上已經有200多個國家，其中包括最近幾年獨立的黑山和科索沃，更是狠狠摑了不斷宣傳那個那個地方「自古以來不可分割的領土」的中共一個大耳光。也證明了世界上的領土是千變萬化，沒有一個地方是「自古以來」屬於某個國家的。而且，國家規模大小與其發展是沒有必然的關係的，很多細小的國家發展是相當不錯的。因此說「領土愈大愈好」、「領土愈統一國家必越強大人民必越幸福」是荒唐的廢話

所謂「領土完整」、那個那個地方是「自古以來不可分割的領土」，只不過用來作為領土擴張的藉口。情形就像希特勒一樣以「生存空間」為由發動侵略擴張，只不過是修辭上一樣而已。不可否認的是，現在的中共政權，與其說是「共產主義帝國」，倒不如說是一個「新法西斯主義帝國」，甚至可以毫不客氣稱之為「邪惡帝國」。可惜的是，現在西方國家與二次大戰前一樣，對於「新法西斯主義帝國」的中共政權採取姑息、綏靖的政策（附帶一提的是，凡是所簽署的協議，西方國家遵守無疑，佐是中共是不會遵守協議之餘，更會單方面撕毀協議）對於民主台灣來說，更是近於放棄的態度（雖則一部分是現政權所造成的）。一旦現代西方文明被中共壓倒，整個世界會陷入「新黑暗時代」。悲矣！