March 21,2009

大一統重要,還是人的自由重要?

中共統治下的中國大陸,由於實施愚民政策,長期向民眾洗腦的灌輸「大漢族主義」和「大一統思想」,因此大陸人具有「大一統思想」和「大漢族主義」已經感到不奇怪。而在港澳,不論是小學,還是中學(甚至大學)的歷史、地理等教育,都是有意無意的灌輸「大一統思想」,以至港澳人面對台灣、西藏和新疆等問題的時候,看法與中共的官方說法一致,甚至對中共的所作所為連聲叫好!這也不奇怪了。「大一統思想」通過教育一代傳一代,所以「大漢族主義」和「大一統思想」這個毒瘤已經像癌細胞一樣擴散,上至中共的高官,下至一般大陸人(包括海內外)、上上下下的港澳人都是患了「大一統思想」的癌症。所以在大陸,在港澳,絕大多數不是成了塔利班們,就是成了一大堆的憤青們。其實,不論是大陸人還是港澳人,正因為「大一統思想」和「大漢族主義」深入根髓,才會給中共滋潤,利用民族主義作為號召,鞏固政權之餘,也得以繼續專制愚弄人民。「大一統」更成了中共進行領土擴張的藉口,情形像希特勒的納粹德國利用「生存空間」和「日耳曼主義」作號召發動二次大戰,結果造成空前的浩劫。

民族主義害民主人士不淺
不過令人感到好奇的是,就是支持民運人士和港澳的民主派人士。民運,是指曾經發生過的「八九民運」,顧名思義,是在當年(1989年)直至今天仍然支持民主運動的人士,簡單來說是支持民主的;港澳的民主派人士,顧名思義也是支持民主的,無可否認他們為港澳努力爭取立法會和特首完全經由民選產生。可是現在,不論海內外的民運人士,還是港澳的民主派人士,很多一談到台灣問題、西藏問題、新疆問題等的時候,的確是反對台灣獨立、西藏獨立和新疆(東土耳其斯坦)獨立的,甚至經過自決而獨立的也決不允許。而且,普遍聞「自決」或「政治自決」而色變,調子馬上跟中共官方一起走,搬起中共官方的「大一統」的家父長思想來。難怪民運人士和港澳的民主派人士,單是一個「大一統思想」,己經被中共吃得死死的。
民主自由,正是「大一統思想」的解藥,「自決」或「政治自決」本身正是民主自由的一部分,也是不可剝奪的天賦權利。但是大多數民運人士和港澳民主派人士,支持民主而反對(透過自決)獨立,根本還是受「大一統思想」的洗腦和腐蝕。他們還不意識到,「大一統思想」和西方民主自由思想是相違背的。換言之,民運人士和港澳的民主派人士,對於民主自由的認知只不過是略知皮毛而已。更甚的正是「大一統思想」所塑造出來的民族主義,已經進一步損害他們僅有的民主理想,以及最基本的自由原則。坦白一點來說,正是民運人士、港澳的民主派人士在涉及「大漢族主義」和「大一統思想」這一關也過不了,甚至在此問題上被中共官方牽著鼻子走,怪不得整個民主運動發展不起來,港澳民主派甚至淪落要向中共乞求「恩賜式民主」的地步。此外,不管是民運人士,還是民主派(特別是香港)卻是內鬥內行,也是整個民主運動一潭死水,被中共輕易擊破的主因。「有怎樣的政府就怎樣的人民」、「對手爛,反對派也爛」這兩句其實說得一點也不過份。
至於有民運人士曾經說台灣等問題由13億中國人民來決定,更是值得商榷。看看最近的例子吧。就是黑山和科索沃,都是自己本身內部決定的。而不是由塞爾維亞參與決定;魁北克問題都是僅限於魁北克地區的人民公投是否脫離加拿大獨立,而不是整個加拿大人的公投。只不過,魁北克地區的人民公投後,選擇留在加拿大而已。換言之民運人士似是而非的主張,實際上滿腦子仍是「大一統思想」的專制思維,因為是扼殺了當地人自由選擇的權利。

人的自由高於「大一統」
之前曾經說過「大一統思想」和西方民主自由相違背的。為何如此?西方民主自由思想,亦即今天的右派(保守派)所強調的,是個人權利、個人自由、個體主義,與「大一統思想」骨子裏強調的是大漢族、民族強大、統一等集體主義意識。換言之,「大一統」不僅是侵略擴張的思維,更剝奪了人選擇的權利,並因此剝奪個人的自由。在今天中共統治下的中國大陸人、港澳、甚至居住在海外的華人,正是「大一統思想」、「大漢族主義」所塑造出「國家要強大」的病態心理,對於個人自由、個人權利、個體主義的西方民主自由最重要價值意識,卻顯得異常的薄弱,經常強調「國家強大」的結果,就是剝奪個人自由和個人權利,亦即人的選擇權利。更危險的,就是導致被利用來作為擴張工具,納粹德國是用類似的理由發動二次大戰,是一個典型的實例,前車可鑑。
中共、憤青們、民族主義者、「大一統思想」的支持者,經常不厭其煩的說那個那個地方是「自古以來不可分割的領土」,以及要維護「領土完整」。其實,邊界並不是永恆的,世界上從來沒有一個地方「自古以來」屬於一個特定的國家,因為人的自由和意願遠遠高於國家、邊界。人的歸屬是由人自由選擇決定的,這是天賦的權利。好像男女自由戀愛一樣,合則結婚,不合則離婚(更何況台灣從來沒有與中華人民共和國「結婚」)。不論是台灣問題、西藏問題還是新疆問題,雖然很多人說是不一樣的問題,但核心其實是一樣的:「大一統思想」和「大漢族主義」既過時又危險的侵略思想對於領土依然懷著貪婪迷戀的態度,也剝奪了人自由選擇的權利。也反映了中國古代的「搶婚」、「迫婚」等醜習存在於今天的中國的政治文化。順便一提的是,西方文明之所以成功,就是人有自由後,才有想像存和創造力,從而帶來了精神和物質文明,這是中國人和港澳人很難瞭解的。

「大一統思想」和「大漢族主義」實是大陸民主發展其中主要的大毒瘤,奴性文化、太監文化、專制文化、耍無賴文化等劣質文化隨伴而生。這個大毒瘤一天不去除,民主發展只會停滯不前,就算今天統治的不是中國共產黨,而是民運人士,結果也是一樣,換來的只不過是新的專制政權而已。
有句諺語有云:「自由像氧氣一樣,在它消失以前,你不會想到它的存在。」希望大家好好的記住這句話。


Posted by marinerecon at 樂多Roodo! │10:11 │回應(9)引用(0)軍事,政治
樂多分類:新聞評論 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/8560191
回應文章
人權是大陸極權的毒瘤- 民族, 種族,國家主義只不過是少數人利用愚民思想控制多數人極權的方式之一, 美國最常聽到中國人說"大陸人如果不用極權統治早就亡國了所以需要共產黨" 少數極權者編的話而大多數的中國人都盲從的聽著才是另人意外大事.
Posted by ben at March 22,2009 10:25

身處澳門彈丸之地,而能有如此胸襟和洞察力,難得之極.

"民運人士"據知十九出身共幹家屬.
"香港民主人士",即使擅長英文的,也以時代周刊之類的左傾思想闡述"自由"及"民主",結果還是好像"孫悟空在如來佛手掌中翻跟斗"跑不出左魔王(华共产)的五指山.
"大一統"就是置人於自己統轄之下的心態,不理"被統"之人的天賦權利-自由平等,實有"缺德"之嫌.
"缺德之人思想左傾"聖經早有定論.可惜即使熟讀聖經的,又有多少人肯接受此話?
Posted by 捕首 at March 22,2009 10:29

講到"大一統",就越想越覺得"中國人"病入膏肓.

為甚麼清國向洋國簽的降書,”中國人”不承認,但是清國打敗鄰國霸佔土地,”中國人”就強要鄰國百姓承認,否則格殺勿論.

己所不欲,"必"施於人,是甚麽文化!
野蠻殘忍,是人嗎? 是獸吧,還是”三陸”牌呢!
虛僞狡詐一如撒但之徒.”眼前盡妖魔”乎.
Posted by 捕首 at March 23,2009 10:08

陳生, 我向鍾祖康及其讀者推薦陳先生您這篇文章, 鍾祖康回應:

我讀過陳民彬的文章﹐是覺醒者的文字﹐希望他繼續努力。
http://joechungvschina.blogspot.com/2009/03/blog-post_19.html
Posted by 金人 at March 23,2009 15:12

有一點連民主派人士都搞錯的是,其實中國至少在過去十數年,其實沒有民族主義

大陸那種是國家主義(效忠某國某政府),不是民族主義(效忠民族)(如果是民族主義,就應尊重和重視傳統文化,但眾憤青都冇興趣,甚至視之為封建),而且成日有阿q精神(唔好既野都講到好,例如我們同化了他們/是自古以來56民族擁有的土地即中國之類的精神勝利法),以及假事實(中國統治xx 數百年),但你用理據駁佢,佢脾氣好時唔理你,脾氣壞時鋤死你
Posted by collapsar at March 23,2009 20:32

collapsar,
同意。
其實,“中華民族”是政治名稱。世上從無此民族。夾硬用“國”有漢滿蒙回藏五大民族,來政治定義“中華民族”,實質上的確是“國家主義”。
不過,共匪是“披羊皮的毒龍”戴著“國家”及“政府”的面具,愚弄百姓聽它擺布唆使。
Posted by 捕首 at March 25,2009 15:18

中共揭櫫“國家主義”是近廿幾年之事,之前一直都是叫囂“國際主義”:“無產階級只有解放全人類,才能最後解放自己”,“全世界無產者聯合起來”,等口號可見一斑。 直至現在,天安門城樓還見到的口號:“世界人民大團結萬歲”,也是前面口號的呼應。
Posted by 漢奸 at March 27,2009 22:36

請作者仔細看看這段視頻,就會知道你天天所吹捧的追求“臺灣自決”的“臺獨”,是那門子的貨色了。
http://www.youtube.com/watch?v=U-F-ocE8HpY
Posted by Hong Kong People at April 6,2009 15:42
一個人寫文章咁多呢d「大乜乜物物」「癌症」「洗腦」「腐蝕」「毒瘤」... 的字眼,唔去做牧師真係 side 料。
Posted by ohho at June 15,2009 00:03