March 14,2009
西太平洋需要F-22壓陣
2009年1月10日,亦即布殊卸任前10天,當世人的焦點是以色列和哈馬斯的軍事衝突,以及還未就職美國總統的奧巴馬之際。美國空軍第27戰機中隊的12架F-22戰機重返日本沖繩嘉手納(Kadena)空軍基地,進行為期3個月的短暫試驗性駐紮。事實上,早在2007年2月,這27戰機中隊的12架F-22戰機也是部署嘉手納約3個月時間。近年來,F-22的身影近年來西太平洋出現頻繁,通常以短暫部署、進行軍事演習為主。除了2007年2月和2009年1日的進行短暫式的部署外,2008年7月18日至8月初10幾天內,6架F-22戰機到關島進行「叢林盾牌」演習與名為「對抗——緩和」的軍事演練;2009年2月美國與日本在關島進行「北方對抗」09-1演習(Exercise Cope North 09-1),當中也有F-22的參與;最近,為了因應北韓所引發的朝鮮半島危機。美國除了與南韓在3月9日起開始有「華盛頓號」航艦戰鬥群和26000名駐韓和海外美軍參與的名為「關鍵決斷」(Key Resolve)的大規模軍事演習。3月13日美國與日本也會在琉球舉行聯合軍演,現在還駐守嘉手納基地的第27戰機中隊的F-22戰機與日本的F-15戰機將會擔任主角。
數百架第四代敵機在西太平洋
F-22戰機至今唯一服役的第五代戰機,因為它具有超音速巡航和匿縱等各方面性能,單價卻異常的高昂,達1億多美元之譜。很多人會質疑,現在美國本身的第四代戰機如空軍的F-15C/D、F-15E、F-16C/D和海軍及海軍陸戰隊的F/A-18A/C/D和已是四代半的F/A-18E/F已經足敷需求,實無必要再繼續發展少量且價格高昂的第五代戰機F-22。
但是,亞洲已經成為美國的戰略中心,上任總統布殊時代的大戰略和軍事調整,都是圍繞亞洲,特別在西太平洋軍事重鎮關島增加兵力和大規模修建軍事設施、進行大規模軍事演習(如「環太平洋聯合軍演」、「勇敢之盾」等演習)、F-22在西太平洋進行試驗性部署、參與軍事演習,就是反映這一點。在今年一月,美國右派智庫美國企業研究所(American Enterprise Institute,AEI)發表了一篇名為《美國戰略在亞洲》(An American Strategy For Asia)的報告,也指出亞洲實為美國戰略的重點,提出美國應需發展在亞洲地區的軟實力(Soft Power,亦即運用大戰略)和硬實力(Hard Power,亦即加強軍事實力)。事實上,近年來增兵關島、F-22戰機的身影經常在西太平洋出現、多次舉行聯合和跨軍種的軍事演習等,實是美國在西太平洋增強硬實力的表現。換言之,F-22在西太洋是美國硬實力的其中一環,面對的就是中共的軍事崛起。
F-22戰機雖然身影不斷出現在西太平洋出現,但只不過是暫時的進駐和進行軍事演練而已,現在還沒有將F-22長駐於西太平洋的打算(事實也涉及龐大後勤的問題)。事實上,無論如何,F-22是需要在西太平洋存在作長時間的駐紮。因為現在西太平洋地區正式部署的空軍F-15C/D、F-16C/D以及海軍的F/A-18A/C/D和F/A-18E/F面對中共的殲10、殲11、Su-27、Su-30MKK、Su-30MK2等數百架第四代戰機,討不了多少便宜。因此,面對中共數百架第四代戰機「侍候」,美國仍需要第五代戰機F-22在西太平洋壓陣。
F-22需搭配其他戰機作戰
美國目前只訂購183架F-22,這是一個敗筆,因為數量實在不夠!難怪空軍現已遊說增產60架F-22了。由於為了保護F-22的匿縱性,載彈量非常少,機上只有8枚中/短程飛彈和一門機炮而已。因此F-22需要增產外,還需要配塔其他戰機如F-15系列、F/A-18E/F、F-16C/D、F/A-18A/C/D等,實屬必要,特別是前兩者。因為F-22雖然載彈量少,但是其主動陣列雷達(AESA)可標定和辨識目標導引F-15等戰機攻擊目標。F-15系列與海軍的F/A-18E/F也逐步換裝主動陣列雷達,使其能在更遠程標定目標和開火。換言之,例如在台海衝突中,能助F-22一臂之力。當然,尚未服役的F-35戰機也是F-22戰機的最佳組合。
F-22兩次短暫部署在嘉手納空軍基地,其目的就是針對台海(對北韓反而不太需要動用F-22戰機)衝突,作最快反應的不是駐守在日本橫須賀的「華盛頓號」(USS George Washington,CVN-73)為首的第七艦隊的第五航艦戰鬥群,而是駐守在沖繩嘉手納空軍基地的戰機。至於有人擔心嘉手納空軍基地處於中共的彈道導彈和巡航導彈的射程範圍內,但是卻忘記了在2006年,美國在嘉手納基地部署了愛國者三型反彈道/巡航導彈系統。對於基地提供比較基本的保障,而基地內美國國旗和處於的日本國土,則是另一個保障,因為如果中共攻擊嘉手納空軍基地,或者稍一不慎攻擊了沖繩不屬於美軍基地的其他地方,無異是向美國和日本宣戰。其實,如果F-22需要進行長駐,由於其超音速巡航性能和足以覆蓋整個東亞的作戰半徑,另一個理想地點是關島。不過,缺點是不能作最快最迅速的因應。
筆者除了建議以F-22的第五代戰機壓陣西太平洋外,更要加強美國海軍本身神盾巡洋艦和驅逐艦、攻擊潛艇的數目及其火力,以減少對航空母艦的依賴。在布殊時代起便在關島增強兵力和修建軍事設方面則要持續;而且更要考慮在關島建立西太平洋第二支航艦戰鬥群,因為關島是最適合的地方。以大戰略而言,軍售F/16C/D與神盾系統是必要,放棄過時的對台政策,承認和捍衛民主台灣;以美國、日本、南韓、澳洲、印度等成立「亞洲北約」是必須的;加強對中共統治下的中國大陸的民主自由宣傳,以促進亞洲地區的自由為己任,而不是與中共獨裁政權以經濟為由合作,犧牲長遠的大戰略。美國國務卿希拉莉.克林頓訪問北京期間,說人權問題不阻礙與中共的關係,幾近向中共叩頭,將人權放置一旁。從大戰略的角度來看,實乃奧巴馬政府的一個大敗筆(支持中共「六四大屠殺」的Charles Freeman也差點當上了美國的國家情報委員會主席),因此看不出美國推廣民主自由的己任,看到的只是為了短期的利益而已。
數百架第四代敵機在西太平洋
F-22戰機至今唯一服役的第五代戰機,因為它具有超音速巡航和匿縱等各方面性能,單價卻異常的高昂,達1億多美元之譜。很多人會質疑,現在美國本身的第四代戰機如空軍的F-15C/D、F-15E、F-16C/D和海軍及海軍陸戰隊的F/A-18A/C/D和已是四代半的F/A-18E/F已經足敷需求,實無必要再繼續發展少量且價格高昂的第五代戰機F-22。
但是,亞洲已經成為美國的戰略中心,上任總統布殊時代的大戰略和軍事調整,都是圍繞亞洲,特別在西太平洋軍事重鎮關島增加兵力和大規模修建軍事設施、進行大規模軍事演習(如「環太平洋聯合軍演」、「勇敢之盾」等演習)、F-22在西太平洋進行試驗性部署、參與軍事演習,就是反映這一點。在今年一月,美國右派智庫美國企業研究所(American Enterprise Institute,AEI)發表了一篇名為《美國戰略在亞洲》(An American Strategy For Asia)的報告,也指出亞洲實為美國戰略的重點,提出美國應需發展在亞洲地區的軟實力(Soft Power,亦即運用大戰略)和硬實力(Hard Power,亦即加強軍事實力)。事實上,近年來增兵關島、F-22戰機的身影經常在西太平洋出現、多次舉行聯合和跨軍種的軍事演習等,實是美國在西太平洋增強硬實力的表現。換言之,F-22在西太洋是美國硬實力的其中一環,面對的就是中共的軍事崛起。
F-22戰機雖然身影不斷出現在西太平洋出現,但只不過是暫時的進駐和進行軍事演練而已,現在還沒有將F-22長駐於西太平洋的打算(事實也涉及龐大後勤的問題)。事實上,無論如何,F-22是需要在西太平洋存在作長時間的駐紮。因為現在西太平洋地區正式部署的空軍F-15C/D、F-16C/D以及海軍的F/A-18A/C/D和F/A-18E/F面對中共的殲10、殲11、Su-27、Su-30MKK、Su-30MK2等數百架第四代戰機,討不了多少便宜。因此,面對中共數百架第四代戰機「侍候」,美國仍需要第五代戰機F-22在西太平洋壓陣。
F-22需搭配其他戰機作戰
美國目前只訂購183架F-22,這是一個敗筆,因為數量實在不夠!難怪空軍現已遊說增產60架F-22了。由於為了保護F-22的匿縱性,載彈量非常少,機上只有8枚中/短程飛彈和一門機炮而已。因此F-22需要增產外,還需要配塔其他戰機如F-15系列、F/A-18E/F、F-16C/D、F/A-18A/C/D等,實屬必要,特別是前兩者。因為F-22雖然載彈量少,但是其主動陣列雷達(AESA)可標定和辨識目標導引F-15等戰機攻擊目標。F-15系列與海軍的F/A-18E/F也逐步換裝主動陣列雷達,使其能在更遠程標定目標和開火。換言之,例如在台海衝突中,能助F-22一臂之力。當然,尚未服役的F-35戰機也是F-22戰機的最佳組合。
F-22兩次短暫部署在嘉手納空軍基地,其目的就是針對台海(對北韓反而不太需要動用F-22戰機)衝突,作最快反應的不是駐守在日本橫須賀的「華盛頓號」(USS George Washington,CVN-73)為首的第七艦隊的第五航艦戰鬥群,而是駐守在沖繩嘉手納空軍基地的戰機。至於有人擔心嘉手納空軍基地處於中共的彈道導彈和巡航導彈的射程範圍內,但是卻忘記了在2006年,美國在嘉手納基地部署了愛國者三型反彈道/巡航導彈系統。對於基地提供比較基本的保障,而基地內美國國旗和處於的日本國土,則是另一個保障,因為如果中共攻擊嘉手納空軍基地,或者稍一不慎攻擊了沖繩不屬於美軍基地的其他地方,無異是向美國和日本宣戰。其實,如果F-22需要進行長駐,由於其超音速巡航性能和足以覆蓋整個東亞的作戰半徑,另一個理想地點是關島。不過,缺點是不能作最快最迅速的因應。
筆者除了建議以F-22的第五代戰機壓陣西太平洋外,更要加強美國海軍本身神盾巡洋艦和驅逐艦、攻擊潛艇的數目及其火力,以減少對航空母艦的依賴。在布殊時代起便在關島增強兵力和修建軍事設方面則要持續;而且更要考慮在關島建立西太平洋第二支航艦戰鬥群,因為關島是最適合的地方。以大戰略而言,軍售F/16C/D與神盾系統是必要,放棄過時的對台政策,承認和捍衛民主台灣;以美國、日本、南韓、澳洲、印度等成立「亞洲北約」是必須的;加強對中共統治下的中國大陸的民主自由宣傳,以促進亞洲地區的自由為己任,而不是與中共獨裁政權以經濟為由合作,犧牲長遠的大戰略。美國國務卿希拉莉.克林頓訪問北京期間,說人權問題不阻礙與中共的關係,幾近向中共叩頭,將人權放置一旁。從大戰略的角度來看,實乃奧巴馬政府的一個大敗筆(支持中共「六四大屠殺」的Charles Freeman也差點當上了美國的國家情報委員會主席),因此看不出美國推廣民主自由的己任,看到的只是為了短期的利益而已。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/8499695
回應文章 

鳌拜螞比克林頓更左,必成"獸"嘜胡溫政權的"有用蠢才".
人說鳌口才了得,但是他在記者會答問時,已經事先篩檢記者問題,竟然還要用 teleprompter! (Sean Hannity)
鳌拜螞和拜登的2007慈善捐款是收入的6%和0.3%,相比布什和切尼的15%和77%. (Ann Coulter)
鳌已取消"反恐戰爭"這詞語,看來主要還是討好恐怖主義大後台坐擁兩萬億美金儲備的"三陸"黨.
Posted by 捕首
at March 15,2009 07:32

作者是否反應過敏了,在全球各處基地部署先進戰機和其他武器,並與盟國定期或因應地區局勢進行聯合軍事演習,從來都是美國歷任(不論共和或民主黨執政)的政府恪守不變的行事法則。唯有這樣,才能有效保護美國在全球的利益,以及震懾可能侵犯美國及盟國的敵人。
至於現今美國對中華民國(作者不願意使用這一正規的名稱,以致像臺獨份子般使用不倫不類的“民主臺灣”來僭代。)的政策(一般人稱之為“對臺政策”)是在作者最尊敬的朗奴‧列根總統時代制定的(美國對臺灣關係法),其核心精神是不容許任何力量(中共或中華民國)改變臺灣海峽的現狀(武力犯臺或反攻中國大陸),並根據此法規定向中華民國政府出售防衛性武器。而F16C/D型戰鬥機和神盾系統都是美國武器名單中現役的武器(F16C/D型戰鬥機正在美國國民防衛軍中服役,而神盾系統更是美國及親密盟國現役最先進的艦載電達追蹤系統。)美國可能有條件出售比較過時的F16C/D,使中華民國擁有最低限度的空中自衛武力,但絕不可能向中華民國出售神盾系統,使它有能力攻擊中國大陸(中共)。美國不論哪一黨執政,都不會逾越軍備出售只是維持中華民國臺灣地區基本的自衛武力這一底線,並且一再聲明若果因臺灣單方宣佈獨立而爆發戰爭,美國不負有保衛的責任(作者要求美國“放棄過時的對台政策,承認和捍衛民主台灣”,是否要美國以武力為臺獨背書?美國會否因為臺灣島內單方面的莽撞(如以往陳水扁當權時要正名(臺灣共和國)、制憲、加入聯合國,以衝撞美國對臺政策的底線來掩飾其貪腐行為。)行為而與中共開戰?其答案恐怕連作者和臺獨份子也知道是否定的了。)雖然希拉莉訪問北京期間表示人權問題不阻礙與中共的關係,但是以往的布殊政府不也是一面看着中共侵犯人權,一面向中共表示加強兩國的經貿關係麼?布殊政府何時就人權問題對中共施加過實質的壓力?實施過有效的制裁?在他任內有何重大的動作向中國人民推廣民主自由?他難道不也是為了經濟利益向中共“叩頭”?
至於“支持中共「六四大屠殺」的Charles Freeman也差點當上了美國的國家情報委員會主席”,可視之為奧巴馬政府的失誤,只要及時發現糾正便行。另外,現在美國政府已有美國之音和自由亞洲電臺持續不斷地突破中共的訊息封鎖,對中國大陸廣播民主的訊息,何言沒有推廣民主自由?
而且,美國現在短期的利益:是拯救和恢復國內的經濟,要拯救美國經濟,便不能不與當今美國最大的債權國─中華人民共和國(中共)協商合作。(事實上中共己經完全墮入了美國國債的陷阱,陷入進退維谷的境地。)只有美國的經濟實力復原過來,才有實力推動中國的民主。這樣簡單的道理,相信稍具思考能力的人都會想得到。
Posted by Hong Kong People
at March 17,2009 16:06