March 12,2009
「領土完整」只不過是擴張的藉口
3月10日為藏人抗暴事件50週年,3月14日為中共鎮壓藏人的事件1週年(事實上1989年也曾經血腥鎮壓西藏並實施戒嚴,至今也有20週年,執行者就是現在的「國家主席」胡錦濤,當時為「西藏自治區黨委書記)。對於中共來說,當然是一個非常敏感的日子。當然,中共最近也說其他國家不會把它的四分之一領土分割出去,很明顯又一次說謊,看看單是一個昔日的南斯拉夫,現在分成多少個國家?同時說出「領土」這句話,又一次表明中共對領土到現在的21世紀,還存在著貪慾的態度,顯示其過時而且危險思想的又一例證。筆者認為,與納粹德國所宣傳的「生存空間」一樣,中共所宣傳的「領土完整」只不過是進行領土擴張的另一個藉口而已。可惜的是,在中共強烈灌輸民族主義(大漢族主義)下,相信大部分大陸人、港澳人和海外華人接受中共的「大一統思想」的說法:「領土愈大愈好」、「領土越統一國家必強大民眾必越幸福」、「台灣、西藏、新疆『自古以來』不可分割的領土」、「維護『領土完整』」等這些廢話。但長久以來深入每個人的根髓。很多時候,一般人對此避而不談,深恐得罪中共,犯了禁忌似的。
像男女的自由戀愛
筆者曾於去年3月18日在香港《蘋果日報》上發表一篇為〈應支持西藏人爭取自由〉的文章,主要指出「大一統思想」、「大漢族主義」的荒謬,以及漢人也奉行「帝國主義」的作為。當然,這篇文章大概是刺中了要害,果然引起了不少大陸和港澳的憤青們的攻擊和謾罵,也惹來了一般「大一統思想」人士(雖然他們仍未到達憤青的程度,但是長期的灌輸下,也患上了「大一統思想」這個毒瘤),其中包括了一些民主派在內。老實說,「大一統思想」和民主自由是自相矛盾的。因為西方民主自由思想的個人權利、個體主義與「大一統思想」中的大漢族、大中華、民族強大、統一等的集體主義和剝奪自由的意識相違背的。只能說,港澳民主派人士在統獨等議題上,難逃「大一統」的思維,反映對西方民主自由的認知只是皮毛而已,也因此在「大一統」和「大漢族主義」議題被牽著鼻子走,難怪被中共吃得死死的。
中共把統一中國、反分裂、維護「領土完整」作為首要任務,但只不過是作為擴張的藉口而已。現在中共的目標就是用各種手段拿下民主台灣。而民主台灣本身也面臨嚴重的挑戰,因為現在執政的國民黨,實際上是中共在台灣重要政策的代理人。港澳現在所謂的「一國兩制」,是中共推行其獨裁統治及進行擴張的計謀而已。相對較自由的港澳以「回歸」的名義被「統一」,本身已經是一個錯誤。較自由的土地竟然交予獨裁政權,是一件非常可恥和可怖的事情,其實這是對人類文明的挑戰。可惜的是,港澳甚至是台灣,少有強而有力的自決論出現,作為對「大一統思想」作強而有力的還擊。
其實,涉及統獨問題,其實最好的解決辦法,就是連港澳民主派提也不敢提的「自決」。筆者認為,自決的理由其實是非常簡單的。正好像一對自由戀愛的男女一樣,合則結婚,不合則分開,結婚不合則離婚(儘管筆者不贊成離婚)。換成政治的角度來說,就是「政治離婚」(Political divorce)論,當中最重要的核心是:擺脫不公義統治是最重要而且是最有力的理由。筆者認為,自決的理由更重要的是:中共政權毫不含糊實行獨裁統治。被中共「統一」後,不僅對自由世界構成威脅,對自由、人權更是難保。況且,經過自決而立國,根本是一個天賦權利。中共當然是反對自決的,除了本獨裁的天性排斥自決外,以台灣為例,如果馬上進行沒有門檻的自決,可以肯定的是,大多數台灣人肯定為了擺脫中共的暴政而選擇獨立。當然,如果想自立一國來實行獨裁統治,則萬萬不可,必須制止。
順便一提,擺脫或推翻暴政是政治思想家洛克以來就已經肯定了這一點,對於現在西方民主國家的民眾來說,已是常識了。只不是,港澳尤其是澳門人的奴性實在太深,鮮少人提出自決這個淺顯平凡的常識。
沒有地方「自古以來」屬於某國
中共、憤青們、嚮往「大一統思想」的人士,喜歡說那個那個地方是「自古以來」就是中國的領土,是「不可分割」的一部分。好了,論歷史,究竟有多「古」?現代人類的起源基本已經確定是非洲的晚期智人。所謂引以自豪的「中華文明」功勞其實歸於白種人,「炎黃子孫」的論調已經幾近破產,加上最初的中國領土本來就是僅限於黃河流域一帶而已;論地理,說台灣島與大陸連在一起,於是台灣是中國大陸組成的部分。若按此謬論,恐怕全世界只有一個國家了,因為地球上的陸地從前是連在一起的。總言之,中共為了達到領土擴張所製造的歪論之多,真的是不勝枚舉,而且毫不掩飾對領土存有貪婪的野心。
不過,最令人心寒的,就是大部分中國人(包括港澳人)接受了中共的灌輸,有意無意懷著一副征服世界的沙文主義和帝國主義的心態,這是不得不令人憂慮的。儘管如此,中共和中國人心中想世界一統。但是世界的發展正好相反,直至現在,地球上已經有200多個國家,其中包括最近幾年獨立的黑山和科索沃,更是狠狠摑了不斷宣傳那個那個地方「自古以來不可分割的領土」的中共一個大耳光。也證明了世界上的領土是千變萬化,沒有一個地方是「自古以來」屬於某個國家的。而且,國家規模大小與其發展是沒有必然的關係的,很多細小的國家發展是相當不錯的。因此說「領土愈大愈好」、「領土愈統一國家必越強大人民必越幸福」是荒唐的廢話
所謂「領土完整」、那個那個地方是「自古以來不可分割的領土」,只不過用來作為領土擴張的藉口。情形就像希特勒一樣以「生存空間」為由發動侵略擴張,只不過是修辭上一樣而已。不可否認的是,現在的中共政權,與其說是「共產主義帝國」,倒不如說是一個「新法西斯主義帝國」,甚至可以毫不客氣稱之為「邪惡帝國」。可惜的是,現在西方國家與二次大戰前一樣,對於「新法西斯主義帝國」的中共政權採取姑息、綏靖的政策(附帶一提的是,凡是所簽署的協議,西方國家遵守無疑,佐是中共是不會遵守協議之餘,更會單方面撕毀協議)對於民主台灣來說,更是近於放棄的態度(雖則一部分是現政權所造成的)。一旦現代西方文明被中共壓倒,整個世界會陷入「新黑暗時代」。悲矣!
像男女的自由戀愛
筆者曾於去年3月18日在香港《蘋果日報》上發表一篇為〈應支持西藏人爭取自由〉的文章,主要指出「大一統思想」、「大漢族主義」的荒謬,以及漢人也奉行「帝國主義」的作為。當然,這篇文章大概是刺中了要害,果然引起了不少大陸和港澳的憤青們的攻擊和謾罵,也惹來了一般「大一統思想」人士(雖然他們仍未到達憤青的程度,但是長期的灌輸下,也患上了「大一統思想」這個毒瘤),其中包括了一些民主派在內。老實說,「大一統思想」和民主自由是自相矛盾的。因為西方民主自由思想的個人權利、個體主義與「大一統思想」中的大漢族、大中華、民族強大、統一等的集體主義和剝奪自由的意識相違背的。只能說,港澳民主派人士在統獨等議題上,難逃「大一統」的思維,反映對西方民主自由的認知只是皮毛而已,也因此在「大一統」和「大漢族主義」議題被牽著鼻子走,難怪被中共吃得死死的。
中共把統一中國、反分裂、維護「領土完整」作為首要任務,但只不過是作為擴張的藉口而已。現在中共的目標就是用各種手段拿下民主台灣。而民主台灣本身也面臨嚴重的挑戰,因為現在執政的國民黨,實際上是中共在台灣重要政策的代理人。港澳現在所謂的「一國兩制」,是中共推行其獨裁統治及進行擴張的計謀而已。相對較自由的港澳以「回歸」的名義被「統一」,本身已經是一個錯誤。較自由的土地竟然交予獨裁政權,是一件非常可恥和可怖的事情,其實這是對人類文明的挑戰。可惜的是,港澳甚至是台灣,少有強而有力的自決論出現,作為對「大一統思想」作強而有力的還擊。
其實,涉及統獨問題,其實最好的解決辦法,就是連港澳民主派提也不敢提的「自決」。筆者認為,自決的理由其實是非常簡單的。正好像一對自由戀愛的男女一樣,合則結婚,不合則分開,結婚不合則離婚(儘管筆者不贊成離婚)。換成政治的角度來說,就是「政治離婚」(Political divorce)論,當中最重要的核心是:擺脫不公義統治是最重要而且是最有力的理由。筆者認為,自決的理由更重要的是:中共政權毫不含糊實行獨裁統治。被中共「統一」後,不僅對自由世界構成威脅,對自由、人權更是難保。況且,經過自決而立國,根本是一個天賦權利。中共當然是反對自決的,除了本獨裁的天性排斥自決外,以台灣為例,如果馬上進行沒有門檻的自決,可以肯定的是,大多數台灣人肯定為了擺脫中共的暴政而選擇獨立。當然,如果想自立一國來實行獨裁統治,則萬萬不可,必須制止。
順便一提,擺脫或推翻暴政是政治思想家洛克以來就已經肯定了這一點,對於現在西方民主國家的民眾來說,已是常識了。只不是,港澳尤其是澳門人的奴性實在太深,鮮少人提出自決這個淺顯平凡的常識。
沒有地方「自古以來」屬於某國
中共、憤青們、嚮往「大一統思想」的人士,喜歡說那個那個地方是「自古以來」就是中國的領土,是「不可分割」的一部分。好了,論歷史,究竟有多「古」?現代人類的起源基本已經確定是非洲的晚期智人。所謂引以自豪的「中華文明」功勞其實歸於白種人,「炎黃子孫」的論調已經幾近破產,加上最初的中國領土本來就是僅限於黃河流域一帶而已;論地理,說台灣島與大陸連在一起,於是台灣是中國大陸組成的部分。若按此謬論,恐怕全世界只有一個國家了,因為地球上的陸地從前是連在一起的。總言之,中共為了達到領土擴張所製造的歪論之多,真的是不勝枚舉,而且毫不掩飾對領土存有貪婪的野心。
不過,最令人心寒的,就是大部分中國人(包括港澳人)接受了中共的灌輸,有意無意懷著一副征服世界的沙文主義和帝國主義的心態,這是不得不令人憂慮的。儘管如此,中共和中國人心中想世界一統。但是世界的發展正好相反,直至現在,地球上已經有200多個國家,其中包括最近幾年獨立的黑山和科索沃,更是狠狠摑了不斷宣傳那個那個地方「自古以來不可分割的領土」的中共一個大耳光。也證明了世界上的領土是千變萬化,沒有一個地方是「自古以來」屬於某個國家的。而且,國家規模大小與其發展是沒有必然的關係的,很多細小的國家發展是相當不錯的。因此說「領土愈大愈好」、「領土愈統一國家必越強大人民必越幸福」是荒唐的廢話
所謂「領土完整」、那個那個地方是「自古以來不可分割的領土」,只不過用來作為領土擴張的藉口。情形就像希特勒一樣以「生存空間」為由發動侵略擴張,只不過是修辭上一樣而已。不可否認的是,現在的中共政權,與其說是「共產主義帝國」,倒不如說是一個「新法西斯主義帝國」,甚至可以毫不客氣稱之為「邪惡帝國」。可惜的是,現在西方國家與二次大戰前一樣,對於「新法西斯主義帝國」的中共政權採取姑息、綏靖的政策(附帶一提的是,凡是所簽署的協議,西方國家遵守無疑,佐是中共是不會遵守協議之餘,更會單方面撕毀協議)對於民主台灣來說,更是近於放棄的態度(雖則一部分是現政權所造成的)。一旦現代西方文明被中共壓倒,整個世界會陷入「新黑暗時代」。悲矣!
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/8482943
回應文章 

I can only conclude that you are too naive.
Posted by mory
at March 12,2009 21:39

完全同意陳兄見解.
>情形就像希特勒一樣以「生存空間」
遲浩田及朱成虎等不是也在講「生存空間」,選定的目標空間是美國嗎?
>最初的中國領土本來就是僅限於黃河流域一帶而已
China本來就是指"秦"國.
>港澳民主派人士在統獨等議題上,難逃「大一統」的思維,...難怪被中共吃得死死的。
我看,自卑感作崇,玩"狐假虎威"之技而已(即使紙老虎也好).人多聲勢大,呐喊呼嘯,噱別人去衝,自己嘛,那就要"留得青山在"了.缺德者屬於左派,故必被左魔王"吃得死死的"了.
講到"大漢民族主義",想起了一些"小事":
滿人滅明立清,要中原漢人剃頭,初時不肯,說,髮膚受之父母,剃不得.斬了幾個頭,從此乖乖剃頭留辮,學足外邦人.干願做其亡國奴,還阿Q地說,他們用漢字,就是我們"征服"他們.
中華民國成立,要剪辮子,中原漢人卻又以滿清辮子為榮,說,頭顱可以不要,辮子一定要留.一副"大義凜然"氣概.但很快都變縮頭烏龜.後來留起西式頭髮鬍子來了.
1949共匪說,勞動人民不修邊幅,梳"飛機"頭是崇美思想,要鬥.於是中原華人就以短髮為"先進"份子.
八十年代初,"牢門"打開,又亂來了 - 人民警察個個髮長及頸,警帽都戴不上,胸襟鈕不扣上,大搖大擺,一派地痞流氓相.
Posted by 捕首
at March 13,2009 15:15

如果沒有阿共頂(牽制)老美的話,我們早就成了名副其實的亞細亞孤兒了,誰理理你!
Posted by 成冥兵
at March 19,2009 14:14