<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>勿讓以《家暴》、反《淫審》為名行左傾思潮之實</title>
<link>http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/8303565.html/</link>
<description><![CDATA[香港社會上最近熾熱的話題是兩個：《淫褻及不雅物品管制條例》（簡稱《淫審》，俗稱《網路23條》）和《家庭暴力條例》（簡稱《家暴條例》），其中《家暴條例》受到激烈的爭論，因為擬將「同性同居者」納入條例範圍，是否一步一步的將同性戀合法化？這種擔心不是杞人憂天，加拿大就是一個典型。是否贊成將「同性同居者」納入《家暴條例》不是本文討論的範圍（最適合是解決方法其實是公投，但現今香港政治環境是不可能）。當然，筆者是強烈反對同性戀的立場是不變的。但是，不論在《淫審》，以及在《家暴條例》的條例上，的確有些「偽基督徒」的存在。這些「偽基督徒」借《淫審》和《家暴條例》為名，支持「23條」立法為實。最近也發現，不少香港人在主流媒體的灌輸下，對於右派存在著愚昧和錯誤的認知。以致被左翼人士乘機將《淫審》和《家暴條例》議題騎劫，行左傾思潮之實，這才是令人心神不安的。

真、假基督徒必須認清
	現今基督教所堅持的，特別是福音派，除了個人的倫理道德的價值，更是推動整個民主政治的原動力。基督教裏的公義、真理、自由等正是現代民主價值的核心概念。就以民主國家美國來說，立國的根本在於基督教，美國開國先賢絕大部分是虔誠的基督徒。很多人說，美國之所以為偉大的民主國家，主要是美國開國先賢們在《獨立宣言》和《美國憲法》表現出來的大智慧，以及受約翰．洛克（John Locke）在《政府二論》中主張的天賦權利、主權在民，人民擁有生命、自由和財產的自然權利，人民有權推翻暴政等影響。不過很少人會提及的是，洛克的《政府二論》、《獨立宣言》和《美國憲法》都是受《聖經》影響，三者不約而同的流露出《聖經》對現代民主政治的闡釋。基督教對於現代民主政治有不可磨滅的貢獻，對於西方民主國家，特別是在美國，如果無法瞭解基督教的影響，根本無法瞭解基督精神在美國影響力。
	簡言之，只要秉持公義、真理、自由為核心，甚至對邪惡絕不姑息的態度，才是真正基督徒應有表現。可是，香港的基督教，不少對於民主自由正被中共所剝奪不聞不問外，更成為信奉無神論的中共的附庸。這些人就是「假基督徒」或「偽基督徒」。「偽基督徒」以「牧師或教徒」為名，處處作出親共的作為，在香港的立法會更有「偽基督徒」立法會議員。他們不約而同以反對同性戀和支持《淫審》作為幌子，實際是支持香港實行「23條」立法為實，而且，更公開的參與親中共的活動。這些聲稱要「愛國愛黨」和支持中國共產黨這個世界上最會說謊和崇尚暴力的殺人政權、支持出賣自由的「23條」立法的「偽基督徒」，對於中共的所作所為卻視而不見。如果單純以基督教的角度來看，這些「偽基督徒」表面上信奉耶穌基督，實際上是投靠和奉獻給魔鬼撒旦，與現今基督教所提倡公義、真理、自由，以及對邪惡絕不姑息的精神實乃背道而馳。這些「偽基督徒」實予以譴責和唾棄。

被左傾思潮所利用
	隨著時間的推移，反對《淫審》和支持將「同性同居者」納入《家暴條例》演變成被左翼人士所劫持，想在香港推行左傾思潮的藉口，而且已經近乎到達走火入魔的地步，以此作為右派的藉口，出自於右派（保守派）的愚弄無知，停留在主流媒體所宣傳的。
	筆者在互聯網上的Facebook上看過一個名為「反保守基督教霸權運動」的群組（Group），更證明了被左翼人士劫持之餘，更開始到達走火入魔的地步。實際上，與親中共的「偽基督徒」本質上沒有任何的區別。有些人說「親建制其實是右的」，作為反右派的藉口，但親建制的「偽基督徒」其實是支持共產黨的政權及成為其附庸；不斷的強調所反對的右派、保守派，其實正是真正捍衛民主自由的所在，更是孕育出資本主義自由經濟、現代民主政治基督文明的根本。如果沒有「保守」的基督文明存在，便沒有今天現代文明和生活了；有些走火入魔的反右、反基督和反保守的左翼人士說不要道德，除了說他們愚昧外，更不禁要問，一個人沒有道德觀念，難道連家禽野獸也不如？沒有道德的世界，世界會變成怎麼樣？
	在主流左派媒體的抹黑下，不少人特別是左翼人士將右派和保守定義成貶義詞，因而使人們對之產生錯誤刻板的印象，也正恰恰中了中共的下懷。因為中共與左翼人士實質是同路人，因為兩者對於右派和保守的定義是一樣的，而中共最害怕和最想消滅的是真正的右派。實際上，值得一提的，「保守」在外國特別美國並不是貶義詞，相反的卻是褒義詞，至少是中性詞。
在《家暴》和《淫審》的事件上，不少標榜「文化評論人」的左翼人士毫不意外成為攻擊右派和資本主義的彈藥。其中之一是「文化評論人」梁文道在2月7日在香港《明報》上發表一篇名為〈基督不丟石頭〉文章，以《家暴》和《淫審》作為反右派、反基督和反保守的藉口，他在文章處處的是流露出反西方資本義、反基督文明，以及反基督教的倫理道德體系。當然，對於「保守」的基督文明亦即西方文明對現代社會所作出的貢獻作隻字不提。

「偽基督徒」以信奉耶穌基督為名，支持中共這個獨裁者，固然可恥，實有辱基督教所帶來的自由精神，以及有抹黑真正保守派和右派之嫌。可是，現在的左翼人士劫持了《淫審》和《家暴條例》，實與「偽基督徒」們沒有本質的區別。左翼人士想借此發起一場左傾思潮運動，才是令人不安的。因為說得更露骨一點，是想發起了一場「自由主義（左傾）法西斯運動」。現在被左派所竊取的自由主義，本質與法西斯無異（至於與共產主義更不用說了，因為法西斯主義與共產主義是孖生兄弟）。因此，提防以各種名義發起左傾法西斯主義運動，實是必要的。
]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/8303565-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：勿讓以《家暴》、反《淫審》為名行左傾思潮之實</title>
	<description><![CDATA[<a href='http://www.inmediahk.net/node/1003033' rel='nofollow'>http://www.inmediahk.net/node/1003033</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/8303565.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/8303565.html#comment-18973011</guid>
	<author>whhalbert@gmail.com(whhalbert)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 24 Apr 2009 00:53:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：勿讓以《家暴》、反《淫審》為名行左傾思潮之實</title>
	<description><![CDATA[「將右派當壞人來鬥的, 左魔王共產黨優為為之」

懵佬，你 OUT 左成半世喇．．．仲以為共產黨係「左派」？現今既中國共產黨正正就係右派！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/8303565.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/8303565.html#comment-18902667</guid>
	<author>pchk@hkstar.com(Peter)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 11 Apr 2009 08:46:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：勿讓以《家暴》、反《淫審》為名行左傾思潮之實</title>
	<description><![CDATA[哥仔, 你究竟知唔知乜野係《法西斯主義》??!!!

<a href='http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%B3%95%E8%A5%BF%E6%96%AF%E4%B8%BB%E4%B9%89&variant=zh-tw' rel='nofollow'><a href='http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%B3%95%E8%A5%BF%E6%96%AF%E4%B8%BB%E4%B9%89&variant=zh-tw' rel='nofollow'>http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%B3%95%E8%A5%BF%E6%96%AF%E4%B8%BB%E4%B9%89&variant=zh-tw</a></a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/8303565.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/8303565.html#comment-18898673</guid>
	<author>nighttouradtuabi@revival_Of3home_christianity.com(夜遊杜拜@基版復興)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 10 Apr 2009 13:24:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：勿讓以《家暴》、反《淫審》為名行左傾思潮之實</title>
	<description><![CDATA[作為補充,摘錄 余 杰 的 "希 拉 莉 進 大 觀 園"如下:

"逐 漸 清 楚 地 認 識 到 那 些 「 三 自 會 」 管 轄 的 教 堂 的 真 面 目 。 它 們 不 是 符 合 《 聖 經 》 原 則 的 、 以 耶 穌 基 督 為 元 首 的 真 教 會 ， 而 是 服 從 於 共 產 黨 、 以 共 產 黨 為 元 首 的 假 教 會 ， 或 者 說 得 客 氣 一 點 ， 是 「 被 虜 的 教 會 」 。
從 五 十 年 代 以 來 ， 「 三 自 會 」 一 直 是 官 方 用 以 控 制 和 打 壓 宗 教 信 仰 自 由 的 工 具 ， 它 的 許 多 領 導 人 不 是 信 徒 ， 而 是 中 共 秘 密 黨 員 。"]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/8303565.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/8303565.html#comment-18603017</guid>
	<author>clfchow@gmail.com(捕首)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Feb 2009 16:17:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：勿讓以《家暴》、反《淫審》為名行左傾思潮之實</title>
	<description><![CDATA[好一篇"及時雨"的文章!

敝人日前在 MO's Notebook 上貼了幾句,不好意思,請允許順便搬來這裏湊熱鬧:-

將右派當壞人來鬥的, 左魔王共產黨優為為之.

香港要小心.
思想上, 黨文化正在香港發黴, 使邪黨更易愚弄百姓.
政策上, “反基督鬥右派”, 你贏, 共產黨還是贏 - 打贏它天敵, 基督與右派; 你輸, 它就獨贏 - 贏嗮.

蘇某梁某應被稱為”投共基督徒”. 不用”投共”是怕得罪中共乎?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/8303565.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/8303565.html#comment-18543209</guid>
	<author>clfchow@gmail.com(捕首)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 14 Feb 2009 15:19:50 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>