Henry Chan 專欄

這篇文章也事先說明，會使用「膠」等不少粗言用語。筆者曾在〈荒謬的澳門〉一文中曾說過，澳門人膠的程度比香港嚴重。之不過，香港的膠其實好不了多少。論膠人膠事的程度也是很精彩萬分的。從香港特區政府的高官，以民建聯為首的建制派，甚至是民主派，一般香港人（特別是五毛們和左仔們），只不過程度上不同而已。因此，香港的林忌先生就是以「荒謬的香港」作為他自己博客（Blog）的主題，論盡香港的膠人膠事。筆者也是借用「荒謬的香港」作為本文主題。當然，說到論及香港膠人膠事的程度，筆者自認不及林忌。從香港特區政府官員、民建聯為首的建制派的反民主，以至民主派的民主黨、公民黨政策愈走愈左（社民連更不用說了）等，香港政壇所發生的膠事實在談不完。因此，本文決定只是小議香港近期香港所發生的主要膠人膠事而已。至於一般香港膠的五毛們和左仔們，也會稍稍的提及。

2012取消功能組別的動議是照妖鏡
2012年取消功能組別的動議是由公民黨立法會議員吳靄議所提出的。如果真心推動香港的民主政制發展，取消功能組別是應該積極支持的。因此功能組別的存在，不論是制度及所產生的議員的水準已經是膠，更窒息了民主政制的發展。可是，動議毫無懸念的被否決。此次動議更令一堆口口聲聲支持民主，但是本身與民建聯等毫無分別的膠議員。正是有這些膠議員的存在，不僅令香港的民主，甚至香港整個議會政治要建全發展也很難。
民建聯（以及工聯）這種親共政黨取消2012年的功能組別已經是意料中事，因為膠人（例如在去年選舉中將「Try our best」說成「Try our breast」的新晉議員陳克勤）、膠事和膠論已經特別多，被說成「土共」幾乎沒有甚麼異議下。根本不值得一提。這一次要說的，是明說支持民主和取消功能組別，實際上投下反對票的膠議員。在此要感謝吳靄儀議員提出取消功能組別的動議，因為這個動議無異是一個照妖鏡，將議會內隱藏反民主的膠議員顯得無所遁形。
曾為董建華賣力推銷「23條」，現為立法會議員葉劉淑儀，在去年的立法會選舉中，推廣所謂「優質民主」。葉劉淑儀如果真心推廣「優質民主」，更應該支持取消功能組別吧！可是，在取消功能組別的動議中，她還不是投了反對票，更在立法會說了不知所謂的膠論；從資訊科技界（IT）功能組別中產生的立法會議員譚偉豪（他的IT知識實在令人不敢恭維），也說過熱烈支持廢除功能組別，在動議中還不是投了反對票。他的「IT膠人」稱號又一次證實當之無愧。也證明了功能組別的確產生了不少膠議員。除了譚偉豪之外，曾向市民舉中指的黃宜弘、「23條」幫凶民建聯的葉國謙、提出仿效台灣式「消費券」的方剛、連自己也不知道自己說甚麼和做甚麼的陳茂波等，已足夠令整個立法會的水準大大降低。再加上葉劉淑儀、民建聯為首的建制派，在議會上發膠音的程度實在令人不寒而慄。功能組別的存在實乃「有礙觀瞻」。
當然，政制事務局局長林瑞麟，此人筆者一直認為已經是膠官一名。只不過在此次取消功能組別的議題，只不過更暴露出膠人之中被閹割的奴才而已。「林公公」的稱號實乃最適合不過。至於在議場外，曾憲梓「吃飽才能政改」的歪論，更證明是膠人之最。

只容許高官「狗噏」，不容議員大聲抗議
繼政務司司長唐英年在立法會上「語不驚人死不休」的說出「條條Fing」（正寫「吊吊揈」，意指「男性生殖器官搖擺」）的粗話後，特首曾蔭權也「不甘寂寞」的在立法會上說出近於粗話「狗噏」（意指「如狗一般說話」）。直至現在才發現，香港的立法會是持雙重標準。原來膠官可以在立法會的議場上說「條條Fing」、「狗噏」，立法會主席可以視而不見。但稍為大聲抗議、說「臭罌出臭草」，卻會被趕離場的。在此不妨建議泛民立法會議員，在以後的立法會會議上，不停用「狗噏」諷刺一班膠官，以及多說幾句如「福佳」、「杏加橙」等經典廣東話粗言，實行「以膠制膠」，測試一下現任立法會主席曾鈺成的公正程度。
再看看「議會之母」英國吧！雖然英國現在實行的內閣制的優缺，至今仍有很多討論。但是英國的民主政治，特別議會政治的成熟程度，則是公認的。英國國會（下議院）的辯論，反對黨（現為保守黨）的議員們可以盡情高聲的恥笑英國首相（工黨的白高敦）。香港的立法會，大聲一點已被趕離場，可是卻可以任由膠官說膠話。很明顯的，香港立法會的中國膠「家長傳統」思維仍揮之不去，議員們被當成小學生一樣，要聽「家長」的膠官訓膠話，而不允許議員們有恥笑膠官的權利。這樣的立法會，議會政治有進步才怪！說實在，同樣的情況出現在澳門立法會，甚至被香港更嚴重，因為澳門絕大部分立法議員本身是極膠的。總而言之，港澳的垃圾會，充其量只是議會政治中的幼稚園（Kindergarten）而已，甚至稱「垃圾會」也不過份。
曾蔭權說「狗噏」這個粗話還是小事，只要事後道歉即可。但是，曾蔭權不僅沒有道歉，而且公然「指鹿為馬」式造假，政府新聞處將「狗噏」篡改成「鬥噏」（亦即「指狗為鬥」）。五毛們、左仔們也為了護主，也扮演了趙高的角色。附和「鬥噏」而不是「狗噏」。更可悲的是，不少港澳傳媒，也跟著趙高「指鹿為馬」一樣「指狗為鬥」。換言說話來說，不論是香港的膠，還是澳門的膠，實在是到達無可救藥的地步。

不論是香港，還是澳門，就是一大堆趙高們、太監們等各種形形式式的香港膠、澳門膠的出現，才是窒息民主政治，發展民主社會的根本所在（同樣情況中共統治下的中國大陸，比港澳還要嚴重千萬倍，而且太多中國膠，才是導致中共仍然專制和愚民的原因）。筆者之所以先後用〈荒謬的澳門〉和〈荒謬的香港〉作為文章主題，用意在此。林忌在他的博客中屢次稱現在的香港為「膠港」，那麼筆者也可以直言，現在的澳門為「膠澳」了。而且筆者對於港澳的前景，可說是近於絕望。