November 28,2008
澳門距離真正民主有多遠?
「起初納粹黨追殺共產主義,我不是共產主義者,我不說話;接著他們追殺工會成員,我不是工會成員,我不說話;後來他們追殺社會主義者,我繼續不說話;此後他們繼續追殺猶太人,我還是不說話;最後,他們奔向我而來,再也沒有站起來為我說話了。」
雖然這是二戰時候Martin Niemoller 所說的名言,也是納粹德國壓制言論和獨裁統治的一例。可是,共產主義和社會主義的左派本質,與納粹德國的法西斯主義根本上是無異的。都是民主自由的敵人,是對個人自由和言論的嚴重剝奪和侵蝕,將人民趕進一條奴役之路。澳門現在為「23條」立法進行「諮詢」,民間也舉辦了各式各樣的關於「23條」立法的論壇。可是,真正反對「23條」立法的行動卻是欠奉。上街遊行的人只有80人左右,澳門人,特別年輕一代的澳門人,對於「23條」立法的態度,回想起Martin Niemoller的名言,不得不感到寒心,關乎個人和言論自由的公民基本權利受到侵犯的立法,仍然採取冷漠的態度,甚至甘願淪為澳門特區政府、傳統社團和中共的奴才,熱烈的為「23條」立法「擦鞋」、「拍馬屁」,就算是反對的也敢怒不敢言。現在有人問,澳門何時能夠「雙普選」,倒不如問,以澳門人的日漸赤化、奴性、敢怒不敢言的性格,澳門距離真正的民主有多遠?
白色恐怖悄悄的降臨港澳
雖然「23條」立法雖然仍未在港澳正式實施,但是可以說是已經暗中執行。香港是以《出入境管制條例》,而澳門則是以《內部保安綱要法》的名義來實施,在敏感時刻禁止列入「黑名單」的人士出入境,例如港澳的民主派人士、國內外的異見人士、支持藏人自決陳巧文等,都是「黑名單」的人物。本人在殘奧期間差一點不能入境香港,相信極可能是香港《出入境管制條例》內的「黑名單」的「不受歡迎人物」之故。最近,香港民間人權陣線的蔡耀昌也被澳門保安當局也以《內部保安綱要法》內的「黑名單」為由,以「不受歡迎人士」為名,拒絕讓他入境澳門。換言之,「23條」立法仍未立法和實施,對持異見的人士已經實行「出入境的白色恐怖」。
除此之外,連稍為有一點自由空氣的網路言論空間,也開始進行的封殺,不論澳門還是香港,也已經明目張膽的搞起「網路23條」,香港和澳門已經均有例子,在此不用多說了,只是兩地的警察執行的手法太拙劣而已。不過,現在香港和澳門大搞「23條」立法和「網路23條」,已經暗藏白色恐怖的氣氛,因為稍一不慎,也會被指「洩露國家機密」。如果真的實行「23條」和「網路23條」,不難想像的是,港澳不用「五十年不變」已經變成「一國一制」了。本人已經屢次強調不少次了,「23條」立法的結果,港澳只不過淪為中共統治下的其中兩個城市而已,剩下的只是迷人的夜景,富麗堂皇的事物依舊。但是在個人自由、言論自由和思想自由被剝奪或一言堂之下,港澳人只是一群了無生氣的「活死人」。
澳門人的奴性太強
儘管有各種形形式式的有關「23條」立法的各種論壇,討論澳門的「23條」立法,可是,真正反對「23條」立法的實際行動到目前為止卻欠奉,在11月23日的上街遊行反對「23條」的只有80人左右。就算是特區政府為「23條」立法所舉辦的「諮詢會」,澳門的眾多「傳統社團」、既得利益者為了急於向特區政府、中共「拍馬屁」、「擦鞋」,支持「23條」惡法立法。整個「諮詢會」不用多久已經變成「擦鞋會」、「奴才會」,而且每次也是如此。
依筆者之見,造成這些現象,與澳門人不能爭取民主普選,甚至對民主普選持冷漠的態度有莫大的關係。答案其實是非常簡單的,相信一般澳門人聽了之後會不贊同甚至反感(可能包括一些民主派人士在內),這就是奴性實在太強,容易受小恩小惠的誘惑、風派奴才的一般澳門人和澳門政客實在是數之不盡。一般澳門人遇到問題,毫不猶疑的要政府管,某些澳門的立法議員也要求特區政府「關注」和「監管」,這無形中讓澳門特區政府能夠有伸出魔掌的機會(當然充當特區政府和中共奴才的所謂立法議員佔澳門絕大多數,則是毫無疑問),而澳門的立法會也只不過淪落為「高談闊論」的場所。不過還有一個更重要的原因,可以說深入根髓的,除了敢怒不敢言外,澳門人的普遍心理仍受著中國傳統劣質文化的影響,心中仍然期待著「明君」的出現,缺乏民主社會中應有的個人自由和自己有選擇權利的理念。儘管不滿何厚鏵的澳門人為數不少,但是澳門人心中仍有「皇帝」存在的奴性心態,使澳門的民主步伐不進反退的主因。澳門人(包括自己)其實應為民主普選停滯不前負起很大的責任。
寄望「皇帝」、「明君」、「開明領導人」出現,正是奴性文化的具體表現,也窒息民主政治的發展。在健康的民主社會中,這些名詞已經不存在。可是,包括民主派在內,不少人仍存有奴性心態,就算是有普選都是乞求「恩賜式的民主」,難怪澳門特區政府可以肆無忌憚的進行「23條」立法了。澳門人的奴性心態、不聞不問的態度將會付出沉重的代價。特別是對「23條」立法漠視和事不關己態度的澳門年輕人,正正出賣了自己和後代子孫的自由!而澳門的民主自由在現在看來,也極可能漸行漸遠。
雖然這是二戰時候Martin Niemoller 所說的名言,也是納粹德國壓制言論和獨裁統治的一例。可是,共產主義和社會主義的左派本質,與納粹德國的法西斯主義根本上是無異的。都是民主自由的敵人,是對個人自由和言論的嚴重剝奪和侵蝕,將人民趕進一條奴役之路。澳門現在為「23條」立法進行「諮詢」,民間也舉辦了各式各樣的關於「23條」立法的論壇。可是,真正反對「23條」立法的行動卻是欠奉。上街遊行的人只有80人左右,澳門人,特別年輕一代的澳門人,對於「23條」立法的態度,回想起Martin Niemoller的名言,不得不感到寒心,關乎個人和言論自由的公民基本權利受到侵犯的立法,仍然採取冷漠的態度,甚至甘願淪為澳門特區政府、傳統社團和中共的奴才,熱烈的為「23條」立法「擦鞋」、「拍馬屁」,就算是反對的也敢怒不敢言。現在有人問,澳門何時能夠「雙普選」,倒不如問,以澳門人的日漸赤化、奴性、敢怒不敢言的性格,澳門距離真正的民主有多遠?
白色恐怖悄悄的降臨港澳
雖然「23條」立法雖然仍未在港澳正式實施,但是可以說是已經暗中執行。香港是以《出入境管制條例》,而澳門則是以《內部保安綱要法》的名義來實施,在敏感時刻禁止列入「黑名單」的人士出入境,例如港澳的民主派人士、國內外的異見人士、支持藏人自決陳巧文等,都是「黑名單」的人物。本人在殘奧期間差一點不能入境香港,相信極可能是香港《出入境管制條例》內的「黑名單」的「不受歡迎人物」之故。最近,香港民間人權陣線的蔡耀昌也被澳門保安當局也以《內部保安綱要法》內的「黑名單」為由,以「不受歡迎人士」為名,拒絕讓他入境澳門。換言之,「23條」立法仍未立法和實施,對持異見的人士已經實行「出入境的白色恐怖」。
除此之外,連稍為有一點自由空氣的網路言論空間,也開始進行的封殺,不論澳門還是香港,也已經明目張膽的搞起「網路23條」,香港和澳門已經均有例子,在此不用多說了,只是兩地的警察執行的手法太拙劣而已。不過,現在香港和澳門大搞「23條」立法和「網路23條」,已經暗藏白色恐怖的氣氛,因為稍一不慎,也會被指「洩露國家機密」。如果真的實行「23條」和「網路23條」,不難想像的是,港澳不用「五十年不變」已經變成「一國一制」了。本人已經屢次強調不少次了,「23條」立法的結果,港澳只不過淪為中共統治下的其中兩個城市而已,剩下的只是迷人的夜景,富麗堂皇的事物依舊。但是在個人自由、言論自由和思想自由被剝奪或一言堂之下,港澳人只是一群了無生氣的「活死人」。
澳門人的奴性太強
儘管有各種形形式式的有關「23條」立法的各種論壇,討論澳門的「23條」立法,可是,真正反對「23條」立法的實際行動到目前為止卻欠奉,在11月23日的上街遊行反對「23條」的只有80人左右。就算是特區政府為「23條」立法所舉辦的「諮詢會」,澳門的眾多「傳統社團」、既得利益者為了急於向特區政府、中共「拍馬屁」、「擦鞋」,支持「23條」惡法立法。整個「諮詢會」不用多久已經變成「擦鞋會」、「奴才會」,而且每次也是如此。
依筆者之見,造成這些現象,與澳門人不能爭取民主普選,甚至對民主普選持冷漠的態度有莫大的關係。答案其實是非常簡單的,相信一般澳門人聽了之後會不贊同甚至反感(可能包括一些民主派人士在內),這就是奴性實在太強,容易受小恩小惠的誘惑、風派奴才的一般澳門人和澳門政客實在是數之不盡。一般澳門人遇到問題,毫不猶疑的要政府管,某些澳門的立法議員也要求特區政府「關注」和「監管」,這無形中讓澳門特區政府能夠有伸出魔掌的機會(當然充當特區政府和中共奴才的所謂立法議員佔澳門絕大多數,則是毫無疑問),而澳門的立法會也只不過淪落為「高談闊論」的場所。不過還有一個更重要的原因,可以說深入根髓的,除了敢怒不敢言外,澳門人的普遍心理仍受著中國傳統劣質文化的影響,心中仍然期待著「明君」的出現,缺乏民主社會中應有的個人自由和自己有選擇權利的理念。儘管不滿何厚鏵的澳門人為數不少,但是澳門人心中仍有「皇帝」存在的奴性心態,使澳門的民主步伐不進反退的主因。澳門人(包括自己)其實應為民主普選停滯不前負起很大的責任。
寄望「皇帝」、「明君」、「開明領導人」出現,正是奴性文化的具體表現,也窒息民主政治的發展。在健康的民主社會中,這些名詞已經不存在。可是,包括民主派在內,不少人仍存有奴性心態,就算是有普選都是乞求「恩賜式的民主」,難怪澳門特區政府可以肆無忌憚的進行「23條」立法了。澳門人的奴性心態、不聞不問的態度將會付出沉重的代價。特別是對「23條」立法漠視和事不關己態度的澳門年輕人,正正出賣了自己和後代子孫的自由!而澳門的民主自由在現在看來,也極可能漸行漸遠。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/7726053
回應文章 

避秦而移民澳門的"中國人"可能使澳門人的奴性加強,也說不定.在蘋果網上看到有博客說:
越南人很清楚知道,是民主黨出賣他們給越共.居美越僑多數有骨氣,反對民主黨.可憐,"醜陋的中國人"避秦而移美,卻去撐助秦的美國左派.
Posted by Charles
at November 28,2008 16:40

避秦而移民澳門的"中國人"可能使澳門人的奴性加強,也說不定.在蘋果網上看到有博客說:
越南人很清楚知道,是民主黨出賣他們給越共.居美越僑多數有骨氣,反對民主黨.可憐,"醜陋的中國人"避秦而移美,卻去撐助秦的美國左派.
Posted by Charles
at November 28,2008 16:42

呵呵,你不要告訴我:美國老對待賣國的人"很仁慈".在這個世界上,所有的國家對于賣國賊的看法,處決的態度都是一樣的!你最愛的美國,在他們的國家安全問題上可能比共産黨更有"手段"...
說起來,你的想象力很豐富呀!可以聯想到這麽多的事情...你真是"人才".
Posted by slohengrin
at December 6,2008 23:48

To:slohengrin
你成段文章最可取的兩個字,是"可能".
你的"猜想力"超越壇主的"想象力".有意思.
Posted by Charles
at December 8,2008 10:48

呵呵,多谢夸奖!本人虽说文采不高,但还是实事求是,不说假话.所以,我的这番话可不是什么"猜想力",看看美国佬在古巴的关塔那摩监狱的行为就知道他们的人权不过如此而已.
话说回来,我才知道这个博主原来是个壇主呀(开坛作法,愚弄世人)谢谢Charles 提醒.
Posted by slohengrin
at December 9,2008 13:33

樓上寫那麼多也只不過5毛 不划算呀
Posted by 樓上
at December 10,2008 16:46

呵呵,Posted,你還很新潮:"5毛"一詞,我還是第一次聽說,去網上找了找才知道大概意思...
總有人說我們中國人缺少言論自由,而新聞自由也被管制,我們的視野狹小...等等,一些諸如此類的貌似很"同情"我們的話.如今我在此發表我的言論以此來展示我們的自由,又被"人"說成是網絡特務...
說真的,你們是不是神經病院跑出來的呢?難道就只有你們這些"張嘴民主,閉嘴自由的人士"才是真正的"人"麽?
Posted by slohengrin
at December 10,2008 17:13

哎呀,真不好意思"樓上",經我的同事指點,才發現你的"馬甲"我看錯了,原來你就叫"樓上"呀...
唉,我要向你道歉了,原來你說的那句話真正的意思是說你自己:"我寫那麼多也只不過5毛 不劃算呀"---原來你喜歡調侃你自己呀,我還以爲你是在說我呢,對不起了,無故教訓了你一頓,這是我的錯sorry ^ - ^
Posted by slohengrin
at December 10,2008 17:58