October 30,2008

主流媒體的歇斯底里

美國大選即將舉行,而在有關美國大選的報導上,由於美國主流媒體如CNN、CBS、ABC、NBC、《紐約時報》、《華盛頓郵報》、《洛杉磯時報》等80%以上是左傾,所以幾乎一面倒的傾向奧巴馬及其所屬的民主黨。雖然主流媒體偏向民主黨已不是新鮮事,可是在這次美國大選中,美國的主流媒體支持奧巴馬及所屬民主黨則是空前,已到達瘋狂和歇斯底里的程度。不惜說謊、持雙重標準的盲目吹奉奧巴馬,甚至為奧巴馬掩飾各種謊言(例如奧巴馬與艾爾斯等恐怖分子的關聯)。當然,奧巴馬的社會主義主張,主流媒體也照單全收了。不僅美國和其他國際主流媒體、中共的官方喉舌、港澳的主流親共媒體、台灣的藍營媒體,而且一些民主派媒體、台灣的綠營媒體,也幾乎一面倒的吹捧奧巴馬,而且支持奧巴馬的程度等同一場造神運動,不容許有一絲對奧巴馬的批評。任何對奧巴馬有批評的,這些媒體馬上指責批評者煽動種族主義的惡名(其實強調種族主義的正是奧巴馬自己),並對麥凱恩、佩林及其奧巴馬進行似是而非的惡意攻擊。換言之,現在的情形倒是像以藍營為主的主流媒體,為馬英九處處護航,對民進黨進行文革式的批鬥。

水管工Joe 揭破主流媒體的虛偽
一個普通的水管工Joe(Joe the Plumber)在近日可以說人氣急升,致使成為主流媒體惡意攻擊的其中一個對象。奧巴馬在10月13日到俄亥俄州進行拉票,到一個普通的居民住宅區上演親民秀。奧巴馬大概沒有預計到,水管工Joe會質問他:「我每天工作12小時,我打算買下一個管道維修公司,的的收入可能會在25萬至28萬美元,你要讓我多交稅。」因為按照奧巴馬的政策,要對收入25萬美元的人加稅,並以此提高福利,給40%的人「減稅」(事實上,真正的減稅是創造就業的機會的來源,加稅勢必減少工作機會,因而導致失業率上升,換言之奧巴馬的政策實際先拿25萬收入的人開刀,25萬以下的就會是下一個)。奧巴馬面對水管工Joe質問的回答,終於在電視機螢幕前露出了自己社會主義(共產主義)的真面目,他的回答就是說「均財富」(Spread the wealth around)(其實早在2001年在電台的節目中回答問題時,已激烈主張「均貧富」)水管工Joe的質問大選前的重要議題,共和黨的麥凱恩陣營似乎已找到「金融海嘯」下的「死結」,將稅收的議題成為競選的重心。毫無疑問的,水管工Joe成為另一個「十月驚奇」。
主流媒體面對奧巴馬被一個普通水管工Joe的「羞辱」,當然不會坐視不理了。主流媒體是不調查奧巴馬與艾爾斯等眾多恐怖主義的「朋友」的關聯,而是深入調查一個普通水管工Joe的私生活。因而對水管Joe的生活和工作造成極大的不便。例如水管工Joe的個人訊息已被調查。所以水管工Joe感嘆而且一針見血的說:「你知道,當你連問自己的領袖們一個問題都不行的時候,情況就很駭人了。」(You know, when you can’t ask a question of your leaders anymore, that gets scary)。當然令水管工Joe嚇怕的,是奧巴馬的社會主義的主張,所以才會擔心美國的前途(Scared of America)。

借言論自由之便打壓言論自由
現今以左派為主的主流媒體,實在是借美國言論自由之便,行打壓言論自由之實。水管工Joe的例子就是最好的證明。揭示現在主流媒體瘋狂、歇斯底里和支持奧巴馬是到達怎樣的地步。也暴露出主流媒體發揮左派的本性——不容許別人的表達不同的意見,連一位普通的美國市民的意見也容納不下。面對普通的水管工Joe質問和批評主流媒體心目中的「救世主」奧巴馬,主流媒體當然不能忍受,於是對水管工Joe實行全方位的惡意攻擊、質疑、調查私人生活等。換言之,主流媒體就是禁止人們對奧巴馬有所批評。有調查發現,70%的美國人認為大多數新聞人希望奧巴馬獲勝,只有9%認社大多數新聞人希望麥凱恩獲勝。一位名叫Orson Card的專欄發表作家《致新聞人的公開信》,已明確指出主流媒體記者是「民主黨的公關機器」。連一位尚存良心的主流媒體記者MICHAEL S. MALONE也認為,媒體瘋狂吹捧奧巴馬的程度,身為無地自容。主流媒體的「客觀」程度可想而知。
此外,主流媒體禁止人們自由批評伊斯蘭,但是對於穆斯林詆毀其他宗教則視而不見,也是典型的一例。證明媒體要達到所謂的「第四權」,仍需一段長時間。
美國先賢之一的傑弗遜(Thomas Jefferson)在1807年曾說:從未瀏覽報紙的人,較諸讀報紙者耳目聰明,此因無知的人比腦子充塞錯假資訊者接近真理。而傑弗遜自己也「只看一家報紙,而且看廣告比新聞少。」傑弗遜的話形容今年的左派所嚴重污染的主流媒體則最適合不過。也解釋了居住在鄉鎮、內陸地區的美國人,比居住在城市或沿海的地區的美國人的頭腦還要清醒的原因。

從主流媒體歇斯底里的吹捧奧巴馬可以看出,媒體雖作為民主社會中不可或缺,但是已經長期受到污染。美國方面其實還好,對主流媒體的信任度其實很低,清醒的為數不少。可是台灣和港澳就不一樣了,人們容易相信主流媒體報導的東西,因此失去了獨立判斷和理性討論的能力,以及讓中共能夠進行統戰洗腦之機。面對主流媒體的污染,筆者倒是有兩個建議:定力足夠的,就應該盡力揭穿現在主流媒體的虛偽和謊言;定力不夠的,就應該學起傑弗遜:拒絕主流媒體。


Posted by marinerecon at 樂多Roodo! │14:57 │回應(8)引用(0)軍事,政治
樂多分類:新聞評論 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/7472663
回應文章

近日中華民國法務部特別偵查組查出的事實證明,往日所謂藍營媒體報道民進黨及陳水扁政府貪污腐敗的消息,全都被證實是事實。這些是報道是文革式的批鬥麼?相反,處處為民進黨及陳水扁政府護航的綠營媒體,卻不斷使用民粹暴力語言,編造謊言丑詆中國國民黨、蔣介石、蔣經國,否定他們對台灣的貢獻,進而上綱上線到對已經逝世的馬英九父親進行惡毒的人身攻擊等,這種行為不是文革大批判的復活是甚麼?
至於說居住在鄉鎮、內陸地區的美國人,比居住在城市或沿海的地區的美國人的頭腦還要清醒,眾所周知這批人比城巿人受教育的水平為低,接收多元化資訊的機會為少,如果說他們因此比城巿人有更高的判斷能力,也就是說在文革中毛澤東的“知識反動論”是正確的,那麼,鄉村的美國人便不需到城巿去生活、求學和工作,而現任的布殊總統也不必在年青時前往波士頓的耶魯大學(美國著名長春藤大學之一)求學了。
Posted by Hong Kong People at October 31,2008 19:19

Yale University is not in Boston... for your reference. U need to check more information.. MR. HongKong People.
Posted by steve at October 31,2008 20:17

Steve,
Sincerely thanks for your notification, the correct location of Yale University is in in New Haven, Connecticut, U.S.A.
Posted by Hong Kong People at November 3,2008 10:39

中國國民黨對台灣的最大貢獻就是228
Posted by kayan at November 4,2008 14:37

228事件是日奴福佬餘孽不甘心日本主子因太平洋戰爭失敗被迫歸還台灣給中華民國,藉着新接管台灣的中華民國政府人員處理販買私煙的失當行為,發動對非日奴福佬的台灣人民(包含外省人、客家人、不支時他們暴行的福佬等)濫殺的暴行,幸好當時國民政府立即增兵,對殘殺民眾的暴徒進行鎮壓,及時穩定島內的局勢,才有後來中華民國政府遷台後存續和台灣發展的基礎。
Posted by Hong Kong People at November 4,2008 15:23

抗日勝利後(這位HKP的老豆恐怕也未出世),在北平搞出"沈崇"(女大學生說被美軍強奸),結果全國大罷工,大罷課,天下大亂,老百姓全部傳媒騙到發瘋,有點就像現今的米共青,要打倒國民政府,要殺死美國佬.
沈崇現在已經公開聲明,她當時是共產黨員,按照共黨組織指示,搭上美軍後,以僞造的人證物證控訴有關當局.
無事變"巨災大禍",也只有像"Hong Kong people"這類喪屍所膜拜的左魔王,才會做得出來.
Posted by Charles at November 30,2008 12:04

至於要知道228事件發生時,中共特務在台灣已滲透到甚麼程度,那就去讀讀共產黨員前大公報老總,在幾年前臨死前所寫,有關那期間他在滬,台,港,的地下工作輝煌成績的簡歷吧.
台灣藍綠有共同外敵.綠要曉得228有赤佬作崇(不能全怪老蔣);藍要記得蔣公言訓(至少,抗共到底).小馬哥若任由共特繼續統戰台灣政,經,法界及傳媒,再過幾年不亡國也淪陷如港澳.
Posted by Charles at November 30,2008 16:51

Charles先生因政治立場不同而對本人進行的人身攻擊,本人不屑回應你此等低能的言論,你喜歡謾罵與你持不同意見的人,就由你繼續去吧!至於你所提及發生在1947年的北平“沈崇”事件,沒錯是中共炮製出來的,但是其後的所謂“反飢餓、反迫害、反獨裁”鬥爭中的大罷工、大罷課,也是由中共精心炮製,並且命令潛伏在城巿工廠和大學校園的地下共黨份子,按照預先的計劃進行的(其中江澤民、錢其森、魯平等便是中共潛伏在上海的大學內的地下黨份子)旨在配合中共中央發動全面內戰奪取全國政權。並無廣泛的民眾參予。而當時廣大的城巿居民對於也沒有如你所說般被傳媒騙到發瘋要打到國民政府,近年許多公佈的事實證明,他們對於無日無之的國共鬥爭基本是採取冷眼旁觀的態度。
Posted by Hong Kong People at December 3,2008 23:20