Henry Chan 專欄

世人關注的美國總統大選很快便會舉行，共和黨的麥凱恩和民主黨的奧巴馬不約而同作最後的衝刺。由於金融海嘯的影響，表面上對共和黨和麥凱恩的選情很不利，而不少人至今仍將金融海嘯歸咎於布殊，而民主黨也以此作為攻擊共和黨的藉口。但是實際上，金融海嘯是左傾民主黨所引起的，早在克林頓時代已經埋下了這個巨型計時炸彈。在國際問題上，最主要伊拉克戰爭議題上，儘管美國增兵的伊拉克，伊拉克的恐怖襲擊大幅減少，而且經濟發展也很可觀，甚至在金融海嘯下，伊拉克能夠成為一片藍天的少數國家之一，單是在9月份，股市已上升了40%。可是在主流左派媒體的渲染下，仍然將伊拉克描繪成地獄。不僅美國的主流媒體和大陸的官方喉舌，甚至連港澳台媒體和所謂的時事評論員也跟著主流左派媒體的調子走，現在還形容伊拉克為「地獄」，當然也成為奧巴馬攻擊麥凱恩的藉口。

身世可疑的奧巴馬
奧巴馬是極左派、「零蛋政客」和「零蛋先生」（Mr. Zero）並沒有錯。90次的增稅紀錄，沒有任何重要資歷可言，見風使舵（例如俄羅斯攻打格魯吉亞，奧巴馬的調子已更換了幾次，最後同意麥凱恩的觀點，也許這就是奧巴馬的所謂「改變」）；主張立即從伊拉克撤軍，對於撤軍的後果——將恐怖襲擊帶回美國本土，卻視而不見。而且幻想與古巴、伊朗等獨裁國家進行談判。不過更重要的是，單以現有的資訊足以顯示出，他與極端恐怖分子有密切的關聯。換言之，奧巴馬不是甚麼「救世主」，而是危險人物，「救世主」是左派為奧巴馬所進行的造神運動。可是現在不少美國選民被奧巴馬的「改變」美言所蒙蔽。單是來美國後，奧巴馬仍然出示不了在印尼學校就讀的有力證明，已經對足以對他的身世產生懷疑。
奧巴馬在美國擁有不少極端分子、宣揚恐怖主義和種族主義的「朋友」，其中主要有4位。宣揚黑人種族主義和共產主義的牧師戴維斯（Frank Davis）和20年來亦師亦友的「精神導彈」賴特（Jeremiah Weight），雖然奧巴馬與最深影響的賴特「斷絕」關係，可是思想沒有那麼容易因「斷絕」而漂白的。事實上，他的演說是不折不扣列寧式的演說，而且隨處流露出共產主義的色彩，更露骨的說要「均財富」。除此之外，也流露出黑人種族主義的色彩，不斷以自己是黑人作為號召來「綁架」美國選民。而為奧巴馬競選募款人，以及幫助他買豪宅的Tony Rezko ，是一名刑事罪犯。
不過對於奧巴馬的政治生涯有決定性影響的，就是名為艾爾斯（William Ayers）的人物。艾爾斯是誰？他是不折不扣的恐怖分子，甚恐怖組織「地下氣象員」單是在1970年代，在美國國內發動至少3000多宗包括對五角大廈和國會的炸彈襲擊。雖然奧巴馬陣營和民主黨、左派主流媒體公開為奧巴馬辯護。說艾爾斯已經悔改了，奧巴馬更說不知道艾爾斯的恐怖主義史（後來卻改口說以為艾爾斯悔改了）。但事實上，奧巴馬的政治生涯——伊利諾州參議員從艾爾斯的家中決定的，而奧巴馬本人也接受了艾爾斯的競選捐款，奧巴馬從政後繼續參與艾爾斯的政治活動，包括道義上和經濟上的支持。可見艾爾斯和奧巴馬不是普通朋友那麼簡單了，而艾爾斯本人也從來沒有悔改的意圖。但是，主流媒體對此卻處處為奧巴馬護航，甚至公然說謊，以及為奧巴馬繼續進行造神運動。他們不深究奧巴馬與艾爾斯等恐怖分子的朋友的關係。反而調查揭穿奧巴馬社會主義真面目的一名普通水管工Joe。主流媒體的虛偽本性表露無遺。
附帶一提的是，親奧巴馬團體「當前社區組織改革協會」（ACORN）涉嫌全國性偽造選民登記的選舉舞弊行為。與奧巴馬本身也脫不了關係。奧巴馬曾經是ACORN雇用的律師代表，還給過ACORN資金和親自做過培訓，以幫助他登記選民。

「平凡之輩」麥凱恩
共和黨的麥凱恩又如何？其實只不過是「平凡」的候選人。雖然在國際和軍事問題上對恐怖主義、獨裁政權的態度值得稱許，也是右派（保守派）的基本立場。可是，在其他議題上就傾左，例如他曾反對布殊的減稅，認同左派環保人士的「全球暖化」論，甚至對非法移民也不堅定。在他的參議院的投票記錄中，很多時候跟著民主黨的過子走。再加上已經72歲了，所以他的選情一直很平淡的原因。而且他在很多議題上的左傾立場，不少右派的重量級政治人物和評論家也不支持，他們認為寧可輸掉白宮，也不可以放棄原則。儘管麥凱恩有不少缺點，但他的光明磊落性格，實在是比身世可疑兼與恐怖分子的朋友來往，而用盡謊言掩飾的奧巴馬好得多了。
右派對麥凱恩的一票實在投不下去，直到麥凱恩選擇阿拉斯加州州長佩林，才讓共和黨選民和右派重要人物有了投麥凱恩一票的理由。佩林是典型共和黨人。她質疑全球暖化論、支持減稅、反對墮胎、支持打贏反恐戰爭、支持美國本土開發天然資源……等。更重要在於好清新反腐敗的形象。由於佩林的出現，主流媒體開始不停「關心」佩林，不過都是雙重標準和似是而非，甚至不惜造假。麥凱恩如果勝選，實際上都是贏在佩林，也可能是麥凱恩最聰明的決定。

試想一下，美國總統是五軍總司令（海、空、陸、海軍陸戰隊和特種部隊），而且手上有著核武器的紅色按鈕。如果交給一個身世可疑、政治生涯從至今仍未悔改的恐怖分子家中開始，而且不惜撒謊以掩飾過去與恐怖分子合作歷史的政客為總統，美國會變成怎麼樣？一個信奉共產主義，骨子裡剝奪個體自由、幻想與獨裁者談判解決問題的政客作為總統，一向奉行資本主義的自由經濟，作為自由世界之首的美國會變成怎麼樣？由此可見，奧巴馬與麥凱恩的差別仍非常巨大，這次美國大選可以說是「危險」與「平凡」之間的選擇。究竟是「平凡」的麥凱恩，還是「危險」的奧巴馬成為美國總統？還在於美國選民的決定。