September 4,2008
奧巴馬與拜登無疑是「災星」搭擋
隨著民主、共和兩大黨的全國黨代表大會的召開,2008年美國總統大選邁向一個新的階段,因為除了分別確定奧巴馬和麥凱恩擔任總統候選人外,焦點兩黨副總統到底是誰?結果奧巴馬選了參議院外交委員會主席拜登作為競選搭擋。共和黨的麥凱恩的決定倒是令全世界(包括港澳)遍地的眼鏡碎片,大爆冷門選擇現任阿拉斯加州州長佩林(Sarah Palin)作為副手。佩林也是共和黨歷史上首位女性成為副總統候選人。事實上,如果稍為翻查佩林的資料,成為麥凱恩的副手其實毫不意外,正好彌補了麥凱恩的缺點。相反的,奧巴馬與拜登的組合,不論是對於自由世界,還是美國本身,將會是一場嚴重的災難。高興的是只會是拉登、中共、俄羅斯,以及伊朗、北韓和敘利亞等流氓獨裁國家。
能源問題正好彌補麥凱恩的弱點
民主黨內不少支持者,特別是原來支持希拉莉的,至今仍是否支持奧巴馬有所疑惑。麥凱恩如今正式選擇佩林作為副手,就是爭取這些人的支持,特別是傾向民主黨為主的女性選民。當然,還沒有投票意向的獨立選民,也成為爭取的對象。佩林亦由於只得44歲,相信有助於共和黨爭取年輕人的支持(因為以麥凱恩的年齡,實很難吸引年輕選民的支持)。此外,佩林堅定支持反墮胎的立場,爭取在美國選舉中不可忽視的力量——基督教福音派的支持已不成問題。同時,也由於佩林對於自己政治人物高道德標準要求,在她上任阿拉斯加州州長後不久,就推動了政治道德革新法案,對於強調政治清流的美國選民來說,是一個不錯的選擇,對於麥凱恩聲望的提升大有幫助。舉例來說,佩林質疑歇斯底里的人造全球暖化論,但還是賣掉自己的私人飛機。「環保鬥士」的民主黨戈爾又如何?坐著自己最「不環保」的私人飛機不斷吹噓人造全球暖化論。兩者相比起來,佩林當然是高尚得多了。
不過佩林成為麥凱恩副手,還有一個重要主因,美國面臨的能源問題如何處理和解決問題上,麥凱恩顯然比較脆弱(美國的能源其實卻是左派一手促成的,左派經常以「環保」為名阻止開採和鑽探美國本身的資源,美國本土的資源其實並不缺乏),佩林正好彌補麥凱恩這方面的弱點。因為她既支持開採和鑽探美國本身石油等資源的能源政策,也有實際推動能源政策的經驗。例如她在8月1日,佩林在能源政策獲得了一次重大的勝利,就是由阿拉斯加州議會授權,與TransCanada Alaska簽約,建築一條長達1715英里的天然氣管至加拿大。建成後可輸送45億立方尺的天然氣。這項政策既是減少美國對外國能源的依賴,也是政策有實際經驗的最佳例證。總言之,麥凱恩與佩林的正副總統搭擋是一個絕佳組合。使原本被外界稍為看不好的麥凱恩(事實上形勢是差不多,麥凱恩民調還稍為領先,只不過被左派媒體灌輸所造成的錯誤印象)增添了不少勝算。
只會帶給美國災難的奧巴馬與拜登
對於麥凱恩選擇佩林作為副手,奧巴馬陣營當然諷刺的說:「一個9000人口市鎮的市長」,但是佩林確有實際的行政經驗和政績的支持,在阿拉斯加州成功推動了道德操守、倫理改革、反腐敗、控制開支、能源政策等法案。退一步來說,47歲的奧巴馬自己又如何?很抱歉,交白卷,完全沒有實際的政績支持可言,只不過是一位及格的演說家而已。他的「政績」是甚麼?只不過推銷兩本自傳而已。
還要重新強調一點的是,奧巴馬的極左思想從來沒有改變過,從他的政綱已經明明白白的說明了,而且是自1972年麥戈文以來最左傾的美國總統候選人(依舊是大政府、高稅收、高福利)。事實上,奧巴馬的左傾一點也不難理解,他來到美國後所信奉的教會,所宣揚的是「黑人解放神學」,「黑人解放神學」就是以馬克思主義作為基礎。除了共產主義外,也可能與恐怖主義有關聯,只不過沒有確切的實據證明而已:有人說,奧巴馬還沒有到美國生活的時候,曾經在印尼被懷疑恐怖主義學校所在地接受「教育」,而奧巴馬的真實名字是巴拉克.候賽因.奧巴馬。不過值得一提的是,有關奧巴馬與共產主義的重要證據,其實被奧巴馬陣營的阻撓下,企圖進行政治消音。
奧巴馬自知在國際事務上並沒有經驗,所以邀請參議院外界委員會主席拜登做副手。因此有不少「政治分析家」說拜登有外交經驗。不過依我看來,只不過是一個老糊塗而已。2004年克里代表民主黨競選總統的時候,拜登是克里的外交顧問。當時在民主黨綱上居然寫著以「一國兩制」的模式解決「台灣問題」,就是他的「傑作」。在2000年的《台灣安全加強法》在眾議院高票通過,但是來到參議院,就是被拜登阻撓之下,不能通過並不了了之。面對伊朗等流氓國家,主張的就是和談交往(這點真的與奧巴馬如出一轍),甚至為了與伊朗和談,不惜「勸說」捷克外長停止「自由歐洲電台」對伊朗的廣播。
所以說,奧巴馬與拜登如果被選上,對美國及自由世界極可能是一場難以想像的災難,最高興的是恐怖分子與獨裁國家了。現今的大部分媒體將奧巴馬塑造了救世主的形象(連標榜「客觀」的形象也不要了),實際上卻是不折不扣的「災星」。美國人選擇捍衛自由和美國鐵娘子風範的麥凱恩和佩林,還是「災星」的奧巴馬與拜登?11月便會揭曉答案。
能源問題正好彌補麥凱恩的弱點
民主黨內不少支持者,特別是原來支持希拉莉的,至今仍是否支持奧巴馬有所疑惑。麥凱恩如今正式選擇佩林作為副手,就是爭取這些人的支持,特別是傾向民主黨為主的女性選民。當然,還沒有投票意向的獨立選民,也成為爭取的對象。佩林亦由於只得44歲,相信有助於共和黨爭取年輕人的支持(因為以麥凱恩的年齡,實很難吸引年輕選民的支持)。此外,佩林堅定支持反墮胎的立場,爭取在美國選舉中不可忽視的力量——基督教福音派的支持已不成問題。同時,也由於佩林對於自己政治人物高道德標準要求,在她上任阿拉斯加州州長後不久,就推動了政治道德革新法案,對於強調政治清流的美國選民來說,是一個不錯的選擇,對於麥凱恩聲望的提升大有幫助。舉例來說,佩林質疑歇斯底里的人造全球暖化論,但還是賣掉自己的私人飛機。「環保鬥士」的民主黨戈爾又如何?坐著自己最「不環保」的私人飛機不斷吹噓人造全球暖化論。兩者相比起來,佩林當然是高尚得多了。
不過佩林成為麥凱恩副手,還有一個重要主因,美國面臨的能源問題如何處理和解決問題上,麥凱恩顯然比較脆弱(美國的能源其實卻是左派一手促成的,左派經常以「環保」為名阻止開採和鑽探美國本身的資源,美國本土的資源其實並不缺乏),佩林正好彌補麥凱恩這方面的弱點。因為她既支持開採和鑽探美國本身石油等資源的能源政策,也有實際推動能源政策的經驗。例如她在8月1日,佩林在能源政策獲得了一次重大的勝利,就是由阿拉斯加州議會授權,與TransCanada Alaska簽約,建築一條長達1715英里的天然氣管至加拿大。建成後可輸送45億立方尺的天然氣。這項政策既是減少美國對外國能源的依賴,也是政策有實際經驗的最佳例證。總言之,麥凱恩與佩林的正副總統搭擋是一個絕佳組合。使原本被外界稍為看不好的麥凱恩(事實上形勢是差不多,麥凱恩民調還稍為領先,只不過被左派媒體灌輸所造成的錯誤印象)增添了不少勝算。
只會帶給美國災難的奧巴馬與拜登
對於麥凱恩選擇佩林作為副手,奧巴馬陣營當然諷刺的說:「一個9000人口市鎮的市長」,但是佩林確有實際的行政經驗和政績的支持,在阿拉斯加州成功推動了道德操守、倫理改革、反腐敗、控制開支、能源政策等法案。退一步來說,47歲的奧巴馬自己又如何?很抱歉,交白卷,完全沒有實際的政績支持可言,只不過是一位及格的演說家而已。他的「政績」是甚麼?只不過推銷兩本自傳而已。
還要重新強調一點的是,奧巴馬的極左思想從來沒有改變過,從他的政綱已經明明白白的說明了,而且是自1972年麥戈文以來最左傾的美國總統候選人(依舊是大政府、高稅收、高福利)。事實上,奧巴馬的左傾一點也不難理解,他來到美國後所信奉的教會,所宣揚的是「黑人解放神學」,「黑人解放神學」就是以馬克思主義作為基礎。除了共產主義外,也可能與恐怖主義有關聯,只不過沒有確切的實據證明而已:有人說,奧巴馬還沒有到美國生活的時候,曾經在印尼被懷疑恐怖主義學校所在地接受「教育」,而奧巴馬的真實名字是巴拉克.候賽因.奧巴馬。不過值得一提的是,有關奧巴馬與共產主義的重要證據,其實被奧巴馬陣營的阻撓下,企圖進行政治消音。
奧巴馬自知在國際事務上並沒有經驗,所以邀請參議院外界委員會主席拜登做副手。因此有不少「政治分析家」說拜登有外交經驗。不過依我看來,只不過是一個老糊塗而已。2004年克里代表民主黨競選總統的時候,拜登是克里的外交顧問。當時在民主黨綱上居然寫著以「一國兩制」的模式解決「台灣問題」,就是他的「傑作」。在2000年的《台灣安全加強法》在眾議院高票通過,但是來到參議院,就是被拜登阻撓之下,不能通過並不了了之。面對伊朗等流氓國家,主張的就是和談交往(這點真的與奧巴馬如出一轍),甚至為了與伊朗和談,不惜「勸說」捷克外長停止「自由歐洲電台」對伊朗的廣播。
所以說,奧巴馬與拜登如果被選上,對美國及自由世界極可能是一場難以想像的災難,最高興的是恐怖分子與獨裁國家了。現今的大部分媒體將奧巴馬塑造了救世主的形象(連標榜「客觀」的形象也不要了),實際上卻是不折不扣的「災星」。美國人選擇捍衛自由和美國鐵娘子風範的麥凱恩和佩林,還是「災星」的奧巴馬與拜登?11月便會揭曉答案。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/7112035