Henry Chan 專欄

台灣的馬英九總統在上台前，在統派媒體的配合下，甚麼「馬上，就會好」、「準備好了」、「百日維新」、「股票一萬點是起點，然後要衝到二萬點」等這些不懂經濟才會說的空頭支票。可是在上任後卻紛紛跳票，而且弄得台灣人民不聊生、物價和油價飛漲、股市慘跌，謊言也一一被戮破。馬英九團隊好像計無可施，採取他們所認為的唯一招數，就是將台灣經濟押注中國大陸，實施個人遊和兩岸包機直航等莫名其妙的政策，使台灣陷入中共在經濟方面的統戰中，進一步對台灣構成嚴重的損害。馬英九的政策實有出賣台灣之嫌。現在馬英九等國民黨政府官員說除了向中國大陸開放以外，別無他法。但只不過是馬英九等官員的藉口罷了，也從中顯示馬英九對經濟的認知是一名白癡也不為過。

減稅才是行之有效的良方
向中國大陸開放其實不是發展經濟的唯一招數，而且此招數極可能未見其利先見其害。事實上，減稅和退稅，是一個國家或地區經濟發展的關鍵，也是一個非常納悶的常識，這點連一向左傾的民進黨對此也有所醒悟，並提出退稅以增加內需，刺激內部消費的方式發展經濟，為何在陳水扁時代後期，在「統派媒體」聲稱「經濟不好」的情況下，有6%至7%的經濟增長率？就是增加內需、刺激內部消費的結果。可是，對於經濟方面無知和一塌糊塗的馬英九，卻以「沒有錢退稅」敷衍了事，以掩飾自己在經濟和管治上的無能，推卸應負的責任。
以押注別國來發展經濟的危險方式，大概是馬英九等國民黨和政府官員才會想到，因為這種方式更能製造「終極統一」的條件。世界眾多國家的經濟改革，不是靠另一個國家作為賭注，靠的是自己內部的經濟改革，換言之就是市場經濟政策，所包括的是降低稅收、減少政府對經濟控制等。例如近年來的巴西、捷克、波蘭，甚至是保加利亞、阿爾巴尼亞等前東歐共產國家，市場經濟已發揮了不同程度的成果。
不說遠的，就說鄰近的香港吧。為甚麼香港連續14年被美國「傳統基金會」選為全球經濟自由度居冠？因為香港實行的是單一稅率，而且稅率在全球排行第三低，只有14%。雖然香港的經濟有愈來愈依賴中國大陸的趨勢，也是潛在危險之所在。不過至少在目前，香港的整體經濟發展仍是以減稅、「積極不干預」的充分市場經濟為主，而不是向中國大陸全面開放的結果。香港現在所久缺的，是與「積極不干預」的自由經濟相輔相成的民主政制。換言之，馬英九團隊連減稅刺激經濟也不考慮，還毫不猶疑的將「希望」押在中國大陸的身上，經濟思維大膽的說連一個中學生也不如。

減稅能吸引更多的投資和回報
減稅和退稅為甚麼能夠刺激經濟發展，而且是根本所在？道理其實非常簡單，低稅率、減稅和退稅等措施，能擴大內需，從而刺激民眾的消費意慾，消費意慾高，自然刺激經濟發展，企業本身因受到低稅率和減稅的優惠，如果投資的項目有大規模的回報，則會在該區繼續進行投資的意願。這種擴大生產的結果，會使失業率為之減少。也因為企業擴大規模，所繳納的稅款基數增大，同時因為失業率的減少，繳稅的人數增加了，國家的稅收自然增加；減稅、低稅率也自然能吸引著名的外商進行投資，原因是減稅或低稅的優惠，能帶動高的高回報率。香港被譽為全球第一的自由經濟體就是這個核心所在，全世界的經濟改革和發展也莫不如此。只不過台灣的馬英九總統和國民黨的官員們，為了迎合與對岸「終極統一」，腦子不知道生長哪裡去了？
減稅、退稅措施，也要適當的政制配合，才能相輔相成，相得益彰，這就是「小政府，大社會」的民主政制。換言之，民選的政府精小能幹，在經濟政策上盡量少管，亦即採取「放任式」和「積極不干預」的經濟政策，整個國家和地區才能比較有健全的政治和經濟發展。本人早就此問題，曾發表文章討論了，將政府比喻為足球場的守門員，意思已表達很清楚，政府所做的只能是「龍門範圍內的角色」，亦即只能做從旁協助的角色，甚至能做到不干預市場經濟運作和自由競爭，讓市場能夠充份發揮「看不見的手」的功能。托馬斯．潘恩具體的表達：「管得最少的政府就是最好的政府」。1980年代的美國總統列根和英國首相戴卓爾夫人，就是成功的典範。

馬英九為何不採用減稅的方式刺激經濟的方式？實在頗令人疑問，要不是經濟白癡，就是如「陰謀論」的說，故意破壞台灣的經濟。為中共製造「統一」台灣的條件。台灣固然有不少景點，但並不是靠旅遊生存的。可是馬英九將賭注全押在現今接近1000枚導彈瞄準台灣的中共，只會幫助中共以經濟方式統戰台灣。台灣現在的前景，坦白的說實在令人擔憂。