Henry Chan 專欄

奧巴馬已宣稱獲得民主黨內大多數提名，成為代表民主黨參加11月美國總統大選大選的候選人。可是，本人對於奧巴馬成為民主黨的總統候選人始終持懷疑的態度。黨內的對手希拉莉在民主黨初選獲得的票數事實上比奧巴馬還要多。換言之，奧巴馬是「偷走」民主黨內候選人的提名（雖然本人是支持共和黨的）。事實上，奧巴馬除了一副激動人心的「改變」（Change）口號所激發的個人魅力外，基本上是一無是處可言。可是，奧巴馬及其支持者還是說不是「改變」的是甚麼？怎樣的「改變」？為甚麼支持奧巴馬？而且，奧巴馬的所謂「改變」，根本上比不變還要壞，只不過不少選民（特別是年輕的選民）被奧巴馬「改變」一詞所騙倒。

奧巴馬信奉的是共產主義
不少人仍然懵然不知的事實是，奧巴馬骨子上是一個徹底的共產主義者。為何這樣說？奧巴馬剛離開的教會，所宣揚的是黑人種族主義的「黑人解放神學」和馬克思主義。雖然奧巴馬離開他參加已有20年的教會，並且聲稱他自己並不清楚「黑人解放神學」。但只不過是一個謊言。在他的競選演說是，很容易發現和流露出黑人種族主義的色彩，證明奧巴馬對於「黑人解放神學」有非常透徹的瞭解。另一方面，由於「黑人解放神學」是以馬克思主義為基礎的，因此筆者看見奧巴馬所發表的演說，只不過是一個馬克思主義的信徒而已。例如他有一次演說中曾說：「我們的個體救贖依賴於集體救贖」，這句話表面上好像顯示奧巴馬是虔誠的基督徒。實際上，他的「集體救贖」是不折不扣馬克思主義的說法，即是共產主義所稱的「集體主義」，與基督信仰一點關係也沒有。奧巴馬內心所想的，就是將美國變成一個共產主義、黑人至上、消滅白種人敵人的「理想世界」。
奧巴馬在總統競選中雖然屢次說美國需要「改變」。但是，之前也說過了，「改變」甚麼、怎樣「改變」，奧巴馬至今仍沒有明確的講出來，多次激動人心的演說只不過是一堆廢話，上演一場爭取「魅力」的政治秀而已。就以他對經濟問題的見解，實在是不敢恭維。奧巴馬在美國經濟政策上的「改變」，其實並沒有任何新意。所謂的「改變」，只不過重提社會主義政策的老本罷了（這點其實一點也不奇怪，因為奧巴馬骨子裡是醉心於共產主義，再加上民主黨本身是一個左傾的政黨，經濟政策是怎樣自然不出所料了）。即增加各種稅收，提高最低工資。歷史經驗早已表明了，這種增加稅收的高稅率經濟政策，嚴重窒息經濟增長，最低工資政策則造成懶惰之風，失業率隨之上升並居高不下。美國經濟帶來社會主義式的「改變」，只會使美國帶來更壞的災難。

恐怖組織和獨裁國家喜歡奧巴馬
奧巴馬的外交政策是甚麼？奧巴馬的外交政策令筆者極為歎息和可笑。與美國史上最無能的總統卡統，有「花生總統」之稱的卡特一樣，無論甚麼都是以談判、妥協方式，對於恐怖組織和獨裁國家也是如此，幻想甚麼都是以談判和妥協方式「和平解決」問題，自然深得古巴、委內瑞拉、伊朗、敘利亞、中共等獨裁者的喜愛，因為更可以肆無忌憚在自己國內推行專制人民的獨裁統治了。
雖然美國正進行反恐戰爭，主要戰場是在阿富汗和伊拉克。可是，奧巴馬卻不認清伊拉克戰場的局勢正在好轉，仍執意堅持宣稱如果當選美國總統，在短時間從伊拉克撤軍。如果美國現今短時間內從伊拉克撤軍，不僅對現在伊拉克好不容易得到相對穩定的局面受到損害，恐怖襲擊和教派衝突再起，伊拉克所建立的民主政府也會岌岌可危，繼而成為恐怖組織的溫床。更重要的是，撤軍向恐怖分子發出反恐戰爭失敗和美國後退等錯誤訊息，因而助長恐怖分子的氣焰，使恐怖襲擊不會因躲避而消除，反而再次燃燒至美國本土，難怪拉登及其阿爾蓋達組織那麼喜歡和渴望奧巴馬當選美國總統了（相反的是，奧巴馬在美軍中是三個最不受歡迎的人物之一）。值得一提的是，著名影星史泰龍所主演的電影《第一滴血4》（Rambo 4），就是諷刺奧巴馬的天真、無知、軟弱和危險的外交政策。

港澳、中國大陸和台灣有很多人是支持民主黨和奧巴馬的，並且寄望民主黨勝出11月的美國總統大選。對於筆者批評奧巴馬，當然不受歡迎。但是忠言是逆耳的，所以還要是要提醒大家，美國的民主黨除了披上「民主」政黨的外衣外，本質是與共產黨基本上是無異的。而且，奧巴馬各種天真的「改變」如果實行，只會對美國和全世界的民主陣營造成不可彌補的損害，實在不得不等閒視之。還望美國選民（特別是支持奧巴馬）盡快醒覺，認清奧巴馬的真面目，在11月的美國大選中作出正確的決定，不要被他的變得更壞、令美國和全世界陷入災難的「改變」所騙。