Henry Chan 專欄

今年是伊拉克戰爭5週年。當然，披著「反戰」及「和平主義」者的左派人士和政客「毫不意外」的舉行進行各種反戰活動，讓全世界的誤以為美國在伊拉克是一個「爛攤子」，從而利用所謂「輿論壓力」，迫使美軍撤出伊拉克，實現他們「和平」的幻想，以及在今年的美國總統大選中使美國選民投給對於恐怖主義和獨裁統始者皆採取姑息和軟弱態度的民主黨。然而，這些左派人士的幻想不僅不能實現他們想像之中的「和平」，更對於初建立民主政治的伊拉克以至全世界的民主國家造成不可估計的損害，從而也使向全球推廣民主自由功虧一簣。

薩達姆才是「大規模毀滅性武器」
左派的政客和主流媒體，經常質疑這場戰爭是錯誤的，因為找不到大規模殺傷力武器，也不算是反恐戰爭。代表左派的美國民主黨，兩位總統候選人希拉莉和奧巴馬堅持說，如果當選總統就要從伊拉克撤軍：奧巴馬稱在16個月之內完全撤出伊拉克，希拉莉甚至強調就任60天內便開始撤軍。
這些左派們大概忘記（甚至是故意的）了最重要的事情，伊拉克在薩達姆的統治下，有超過30萬伊拉克人被殺害，而且薩達姆在兩伊戰爭曾使用生化武器屠殺5000名庫爾德族人，更對異見人士和競賽場上落敗的運動員動用酷刑。除英、美情報機關外，當時反對伊拉克戰爭的法國、德國和俄羅斯的情報機關也諛為伊拉克是擁有和有能力製造大殺傷力武器，只不過全都是間接的證據（例如千方百計阻撓甚至不讓外國調查團進行調查，以及五角大廈關於伊拉克的報告），沒有直接的證據證實罷了。就算最終找不到實際的證據，也可以蓋棺論定的說，薩達姆本人就是一個大規模的殺傷力武器。
貌似公允、提倡「和平」和「反戰」的人士，從來不譴責薩達姆在伊拉克的暴行，以及幕後有伊朗專制政權支持的各個武裝團體、拉登的阿爾蓋達組織在伊拉克製造的恐怖襲擊和衝突，反而不斷扯後腿，打擊美國為首反恐戰爭所作出的努力，阻礙民主自由在中東和世界進一步擴展，這不是很荒謬的事情嗎？

撤軍只會助長恐怖分子的氣焰
當港、澳還為爭取雙普選而苦苦爭扎的時候，昔日的獨裁國家伊拉克在2005年已實行民主選舉，而且正值是恐怖襲擊的高峰時期，投票率有60%以上！近年來，美國在增兵計劃已初見成效，再配合及調整在伊拉克的戰略，與伊拉克民選政府和各個議會議員合作，加上遜尼派自願組織保安民團，屢次成功清剿阿爾蓋達的巢穴，致使去年6月至今年3月，暴力衝突大幅減少了90%，而伊拉克對於阿爾蓋達等所發動的暴力事件感到厭惡。由於這樣，拉登及其阿爾蓋達組織露出了恐怖分子的真面目，因為拉登曾警告說如果伊拉克人加入保安民團，便會遭受懲罰。
主流媒體報導伊拉克只是對自殺攻擊等負面新聞有興趣，例如美軍在伊拉克已陣亡了4000人，並且「傷亡慘重」，像越戰一樣「泥足身陷」，但是隻字不提美軍在平時的訓練、傷病和自殺等也「傷亡慘重」。而且，伊拉克在近年經濟發展強勁，在實行資本主義市場經濟下，股市在去年已勁升37%，股票市場由2004年15家增至現在的90家，並實施單一稅率，而且是稅率是全球最低的國家之一（15%），經濟增長單在2006年增長了17%。而國際貨幣基金會也預測，今年伊拉克有7%的經濟增長，石油產量會再增加20萬桶，達每天220萬桶。《華爾街日報》評論版更發表一篇名為〈伊拉克經濟強勁的訊號〉的文章指出，伊拉克的經濟有強勁的發展潛力。可是，其他不少主流媒體包括港澳的媒體，對這些連提也懶去提。
寫到這裏，才是重點所在。假如奧巴馬或希拉莉當選總統，「如願以償」的從伊拉克全面撤軍，會帶來甚麼惡果？撤軍只會向恐怖主義低頭和屈服，同時等於告示發出軟弱的訊號，導致恐怖分子更為囂張，在伊拉克製造新一輪的恐怖襲擊和挑起教派仇殺的浪潮，阿爾蓋達組織更得此之利建立恐怖組織基地；原本現在侷限於伊拉克和阿富汗的反恐戰爭重新燃燒至美國本土、歐洲和以色列等多個國家；更使伊拉克好不容易得到的民主和經濟強勁發展毀於一旦，再次落入專制的黑暗之中，從而出賣了伊拉克人的自由；最重要的是，整個中東甚至是世界的民主進程受阻，反恐戰爭受挫。自命「反戰」及「和平主義」者，難道沒有考慮這些撤軍的後果？

共和黨總統候選人麥凱恩說得好，從伊拉克撤軍，「無論從道義和政治都是錯誤的」。因此，美國在這時候更應該從伊拉克撤軍，而且更要在此關鍵時刻，堅守民主自由的底線，對恐怖分子不作任何妥協，這樣才能贏得反恐戰爭，更能在中東和世界推動民主。