Henry Chan 專欄

3月25日晚上，一批又一批的旅遊車載著反民主的傳統社團的支持者，為澳門特區政府三個選舉法——《選民登記法》、《行政長官選舉法》、《立法會選舉法》的微不足道的修訂進行所謂的諮詢大會（其實應該稱之為「拍馬屁」大會）。在傳統社團拉大隊的情況下，舉行地點澳門文化中心則幾乎坐無虛席。本人也「共襄盛舉」。可是，所謂選舉諮詢，實質建議欠奉，拍馬屁及反民主則大堆。本人深感為這些人而感嘆，更為廣大的澳門人而悲哀。因為不少澳門人仍只顧著眼前的經濟利益，為傳統社團、特區政府、中共「拍馬屁」，反對雙普選及反民主。正因為如此，才使澳門爭取普選比香港還要艱難的原因之一。

最需要的是反對聲音
綜觀整個選舉法的諮詢會，坦白說非常沉悶。在約34個發言的群眾所提出的意見中，真正只有幾個意見及建言是比較有建設性的：17歲可登記選民而被父母反對時，是否可根據17歲人士的意願而使其選民登記有效；類似荷蘭的選舉規劃，改為不分區投票；類似美國的大選，設立海外通訊票；取消預先登記及選民證，只要持身份證，年滿18歲即可自動成為選民，享有投票權；甚至取消黑箱作業的間接選舉。當然，有一位女士則令筆者比較深刻的，她說人口只有60萬的小國不丹早已經過6年的全民直選了，而澳門8年多以來一直是原地踏步。
除此之外，大部分代表「愛國愛澳」的傳統社團及澳門市民都是為澳門特區政府拍馬屁的言論，甚至不惜拋出各種反民主的藉口，說甚麼澳門不適合雙普選、澳門民主要「循序漸進」、民生問題大於民主政制問題等（他們或許並不曉得民生與政制問題是大有關係的）。甚至有一位發言的人士更是反民主至極點，他說一人一票的民主普選會影響現在的經濟發展，以北歐作為所謂的實例（奇怪了，他沒有解釋美國一直既是舉行一人一票的民主選舉，也能成為全球第一經濟大國的原因），並說中共如不是鎮壓「六四事件」，就沒有現在的經濟發展，以此支持澳門特區政府繼續執行近於獨裁的「行政主導」，反對雙普選及整個民主制度。
在此選舉諮詢會中，最需要的是眾多的反對聲音，因為整個選舉修訂不涉及民主政改層面，政制原地踏步，連一個最低的要求——立法會直選議席增加2至3個也沒有。但是，當晚絕大多數的都是拍馬屁的聲音，如此只會令澳門特區政府認為大多數澳門人是支持特區政府原地踏步的三個選舉修訂法，甚至認為澳門不需要民主自由了。

澳門人民主意識需要覺醒
在這次所謂諮詢大會中，建言少，拍馬屁多。而且，不少拍馬屁的，大致認為廉潔，打擊賄選的選舉比直選的增加來得重要。但只不過是藉口而已。貪污賄選的間接選舉，何時有改善過？而且，各發言者還沒有提及和意識到，民主其中一個最重要的優點，就是制衡的作用。代議政制的好處就是，行政、立法及司法之間（特別是「三權分立」的美國）互相獨立及制衡，防止其中一方濫權，更有制約貪腐之效。試問選民會選一個貪污的政黨或國家元首嗎？執政黨及其國家元首在任內如有貪污的行為，選民會在下一次選舉中，用選票方式將執政黨趕下台。澳門正因為缺乏全面的直選，才產生了歐文龍的貪官。
也有不少拍馬屁的人說，正因為澳門人不知道民主或雙普選為何物，所以現在或以後，不要實行普選了。這也是謬論。民主是甚麼？就是人民當家作主。何謂雙普選？就是行政長官及立法會分別由一般民眾選舉所產生，簡言之是「普遍而平等的選舉」。這是顯淺易懂的「常識」。他們只不過為反民主自由作出拙劣的藉口罷了。況且，民主是自我完善及自我改進的機制，獨裁國家辦得到嗎？

雙普選是人與生俱來的天賦權利，以此權利行使個人自由。可惜的是，不少澳門人對民主自由的意識仍然沒有覺醒，還未意識到民主選舉是行使個人自由的天賦權利，仍甘願作為奴才，為奴隸主賣力宣傳反民主。歸根到底是幾千年深受中國的專制文化、奴才文化及太監文化影響之故，再加上澳門人的心態是「賺錢至上」、經濟利益等原因，對民主自由採取漠視或不聞不問的態度，等於放棄這個行使個人自由的天賦權利，在這次選舉諮詢會可見一斑了。戒除惡劣的奴才文化、太監文化，增加公民對民主自由的認識，意識到不要為短期的經濟利益及賺錢，剝奪了後代的自由。這樣澳門的雙普選才能有早日實現的希望。