Henry Chan 專欄

3月22日總統大選過去了，與立法委會選舉一樣，國民黨與馬英九大勝，而民進黨及謝長廷卻遭到慘敗而言，輸得要脫褲子。平心而論，兩次重要的選舉都遭到重挫。民進黨好好的利用這四年的在野時候，徹底的在內部進行改革，四年後才能與一黨獨大的國民黨在立法委會及總統選舉有力一拼的本錢，否則，只能永遠淪為在野黨，選舉只會永遠敗於國民黨，而台灣真正達到成熟的民主則遙遙無期。

民進黨敗選是必然
筆者雖然在這次台灣大選的支持謝長廷的。在謝長廷慘敗於馬英九之後，本人憂心國民黨的一黨獨大，回到專制的老路，過份向中國傾斜的主張，將台灣的前途斷送在中共手上，台灣的民主成果也會蕩然無存。不過，現在經過細想，民進黨的敗選其實是必然的事情
首先，民進黨執政台灣已經有8年的時間。民進黨執政台灣期間，政績是好是壞則見仁見智。不過，執政不好不在話下，就算能夠執政做得最好，不過已經經過8年的時間，選民很容易發生了「換人（換黨）做做看」的「改朝換代」的想法，成熟的民主國家，以及轉型後的東歐民主國家就是如此了。因為民主的國家，執政就會有包袱，特別曾經經歷過專制獨裁統治的國家，容易對新生的民主政黨有過高的期待。但新的執政黨缺乏了執政的經驗，更無完善的制度支持，一旦有把柄，新的執政黨水洗也洗不清。
民進黨就是這樣的情形下輸掉總統大選。民進黨當年就是打著反貪污的旗號，可是民進黨執政以後，民進黨、總統陳水扁和其身邊的人接連被揭露了貪腐案，雖然是由國民黨及支持國民黨的「統媒」所「爆料」的，其可信性仍存有疑問的，但因為一般民眾也對媒體的報導缺乏正確判斷的能力而選擇相信。從而使民進黨及陳水扁披上「絕對的權力，絕對的腐化」的惡名，權力的腐化而所來貪腐，在「統媒」的洗腦下深入大多數台灣人的心中，民進黨被打成一個貪腐的政黨，再加上民進黨及其行政官員和立委的確沾染上傲慢作風，拒絕接納黨內很多有建設性的建議或意見，而且內鬥經常發生。因此，選民對民進黨及其執政團隊非常反感，於是新的民主政黨卻非常的失望、沮喪，不願意再投票給民進黨，儘管馬英九及蕭萬長提出「兩岸共同市場」等對台灣的民主具有危險性及破壞性的政策主張。
當然，長相是這次台灣總統大選其中一個主要因素。筆者無意得罪女性，但是還是要說出來。據統計，在這次台灣的總統大選中，男性選民投給馬英九及謝長廷是差不多的。但是女性選民方面就足以決定勝負了，有三分之二的女性選民就是投給馬英九的，只有三分之一的選民投給謝長廷，而且絕大部分女性選民投給馬英九的原因，只不過馬英九是一個「帥哥」而已，更表示是否「帥哥」是檢驗候選人唯一的標準，對於內涵及政策主張毫不關心。

民進黨應深耕基層及做好培育工作
民進黨及其總統候選人謝長廷先後在立委及總統選舉之中慘敗，不做好黨內的基層及培育工作也是選舉失敗的關鍵所在。國民黨在地方經營了50多年的基層，建立了大規模的地方樁腳。在這次立委及總統選舉之中，國民黨地方樁腳發揮了極大的影響力，尤其是立委的日本式單一選區兩票制更是如此。成立只是20多年的民進黨是望塵莫及的，只能維持約41%左右的基本盤。
因此，民進黨要想下次選舉之中捲土重來，痛定思痛，檢討執致8年以來缺失的地方。最重要的是從地方基層中做好培育人材的工作。落敗的謝長廷有意退出政壇，不過筆者認為謝長廷此時更不應該退出，而是深入民間及地方基層，從事培育工作，不但對於地方選舉有所幫助，更從此發崛政治人材，並在非政治議題上吸引約10%或以上中間選民的支持，藉此開拓票源，重新改造民進黨。其實，民進黨黨內不泛人材的，例如葉菊蘭、林濁水、蘇貞昌以及蔡英文（雖然林濁水及蘇貞昌有些主張是本人不認同的）等，只是民進黨只顧著內鬥，又缺乏對基層及中間選民的重視，造成選舉之中的慘敗而已。

當然，除此之外，在立法院中少數的民進黨28名立委應堅守其崗位監督行政及立法也一黨獨大的國民黨，防止國民黨減弱國民黨所主張「兩岸共同市場」等傾斜中國的政策，以及監督馬英九是否履行連主流傳媒也不敢播出來——比民進黨還要民進黨，只有深綠才敢說出來的主張（也可能因此吸走了謝長廷不少票）：北京必須撤走所有瞄準台灣的飛彈才可以和談、台灣是一個主權獨立的國家、台灣的前途由台灣人民自己決定、不排除抵制奧運、批評溫家寶等。換言之，民進黨必須徹底的從地方基層開始艱鉅的改造工作，並做到反對黨應有的監督角色，4年後的立委及總統大選才會有希望，民主才能在台灣真正生根。