Henry Chan 專欄

今年的12月20日是澳門回歸8週年。在這8年後，澳門表面上隨著外資的賭場效應促使澳門經濟發展。可惜的是，所帶來的只是衍生出更多的社會民生問題，、民主發展卻毫無寸進、管治效率低下、貪污問題嚴重、再加上行政長官何厚鏵在發表施時提出在他任內完成惡名昭彰的「23條」立法……等因素。因此，澳門最大及最重要的民主派——新澳門學社（民主新澳門）在回歸日以「反貪污、爭民主、保民生」為口號發起了大遊行。作為自己也是支持民主的澳門人，對此遊行的訴求非常支持。其實，本人認為，澳門的民主派應該在此遊行後，除了社會上各種民生問題以外，重點也應該加強宣傳「民主」及反對「23條」立法。

澳門人應要多站出來推動「民主」
澳門人不同於香港人，香港人遇到不平的事情，爭取民主、雙普選問題上其實遠比澳門人積極，除了口頭上以外，更能以實際行動的表達。澳門人面對同樣的問題則相對比較消極，很少以行動的方式表達，甚至忍氣吞聲。更有的是，不少澳門人（本人的家人就是）對於「民主」、雙普選仍然持著質疑的態度，他們認為只要能夠賺錢、經濟發展、社會及生活穩定就行了。說到底，他們對「民主」缺乏真正的認知。澳門民主派應該用各種方式繼續加強對澳門人灌輸正確民主的概念，特別是年青人，其實暑期新澳門學社都會舉辦一個暑期課程，向年青人宣揚民主，本人認為是一個非良好的開始，應該繼續舉辦類似的課程。而在這次遊行時，也有不少年青人及大學生參加，證明了澳門「民主」之火仍未熄滅。只不過大多數澳門人更要改變其默不作聲及消極的態度，應該要站出來，用行動來表達雙普選的訴求。
差點忘記了民主及雙普選還有一種功用，也是很少澳門人察覺到，就是對貪污問題能夠作出制約，為甚麼澳門特區政府產生了一個世紀大貪官歐文龍？其中的主因就是澳門沒有一個民主政治制度所導致。本人早在11月8日的《蘋果日報》所刊登的一篇文章〈良好的民主制度才是反貪污的良方〉已經提出民主政治制度是能夠制約貪污的良藥。其實，澳門民主派日後應該也以此為「賣點」，向民眾「推銷」雙普選另一個重要性。
還有，澳門民主派在推動雙普選的前提下，更應適當引入及灌輸「三權分立」的觀念，來改變澳門的「行政主導」，立法會淪為「橡皮圖章」的角色下，所導致的「行政獨裁」的局面。

「23」條在不能在澳門作惡
此次遊行另一個主軸之一就是反對《基本法》的「23條」立法。事發源於澳門行政長官何厚鏵在11月的施政報告上指出，希望在他任內完成「23條」立法。澳門民主派及一般澳門人實在不應對此等閒視之
「23條」不僅侵犯了人權、公民權利、言論及個人自由。例如觀點與中共不同的著作以及揭發北京各種弊端的人士，很多時候被視為叛國、分裂國家、煽動叛亂、巔覆竊取國家機密的行為無理被捕及監禁，在大陸國內例子真的數之不盡。更重要的是，「23條」可以使警察在無須法庭的搜查令便可入屋搜查。
澳門的現在言論自由比香港更為狹窄，如果「23條」在澳門真的成功立法，不僅言澳門的民主派受到進一步的打壓、澳門僅有微小的言論自由空間也會因為「23」條而灰飛煙滅。正如遊行中反對「23條」的大學生說，澳門這時真的會「玩完」！這時候，澳門已經不再是「一國兩制」下的「澳門特別行政區」，而只是「中國另外一個城市而已」。
因此，澳門民主派及澳門市民，應該要像《國王的新衣》中的孩子一樣，站出來揭穿「23」條之惡。

港澳民主派與應進一步加強聯繫
港澳民主派其實面對問題是一樣的，資源上遠遠比不上幕後在北京支持的「保皇黨」人士而面對強大的壓力，而可喜的是，港澳民主派的訴求是一樣的——雙普選及反對「23」條立法。在面對立法會以及資源上不及「保皇黨」下，港澳的民主派更應加強聯繫（其實澳門主要民主派新澳門學社與香港的泛民有交流，不過還可以進一步加強的空間）。作為集思廣益之餘，有助擺脫港澳民主派在北京所設下的「鳥籠政治」的困境，共同為早日達致民主及雙普選而努力。